Franz5020

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Franz5020!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir FordPrefect42 (Diskussion) 18:31, 2. Feb. 2024 (CET)

@FordPrefect42 Danke, das ist sehr hilfreich. Ich werde mich an die Leitlinien halten, ich bin es ja gewohnt, Vorgaben für Literaturverzeichnisse berücksichtigen zu müssen. --Franz5020 (Diskussion) 16:23, 6. Feb. 2024 (CET)

Franz Dollinger

Hallo Franz5020!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Franz Dollinger habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Wüstenspringmaus (Diskussion) 15:57, 20. Jan. 2024 (CET)

Josef Dollinger

Hallo Franz5020, zu Journalisten haben wir Relevanzkriterien: WP:RK#Journalisten. Ich kann nicht erkennen, dass Josef Dollinger eines der dort genannten Kriterien erfüllt. Falls du andere relevanzstiftende Merkmale kennst, dann benenne sie bitte gerne. Andernfalls würde ich vorschlagen, das Thema bei WP:Relevanzcheck zur Diskussion zu stellen, denn ich halte den Fall für alles andere als eindeutig. Schöne Grüße! --FordPrefect42 (Diskussion) 18:31, 2. Feb. 2024 (CET)

@FordPrefect42 Ok, mir ist es ja persönlich egal, ich dachte nur, dass erstens auf dieser Seite mit dem Familiennamen Dollinger gelistet werden. Zweitens ist Josef Dollinger Auslandskorrespondent des ORF für China und Südostasien und Leiter des ORF-Büro in Peking und damit wohl einem Ressortleiter gleichgestellt. Er kommt fast täglich in den Hauptnachrichten vor und berichtete zuletzt ausführlich über die Wahlen direkt aus Taiwan. Er selbst legt sicherlich keinen Wert drauf. Er ist übrigens auch Sohn eines weiteren Josef Dollinger (1927-2003), der auch Kommunalpolitiker war, wie sein bayerischer Namenskollege. --Franz5020 (Diskussion) 16:09, 6. Feb. 2024 (CET)

Genehmigung wird nachgereicht

also, nach meiner Erfahrung werden die meisten "Rechte-Inhaber" recht schnell unkooperativ, wenn sie ihre Werke unter eine freie Lizenz stellen sollen. (Dies ist jedoch zwingend erforderlich, um die Grafik hier nutzen zu können). Das bedeutet schlichtweg: Jeder kann alles damit machen, auch gewerblich und braucht nicht einmal Bescheid zu sagen. Falls es der Urheber der Grafik wirklich machen möchte, sind unter WP:Textvorlagen entsprechende Textvorlagen zur Freigabe vorhanden. --PCP (Disk) 21:44, 9. Feb. 2024 (CET)

@Pentachlorphenol ok, danke für den Hinweis, ich habe leider erst nach dem Hochladen des Bildes gecheckt, wie kompliziert das ist. Ich bin mit dem Rechte-Inhaber in Kontakt und warte auf seine Antwort. --Franz5020 (Diskussion) 12:36, 10. Feb. 2024 (CET)

Problem mit Deiner Datei (10.02.2024)

Hallo Franz5020,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Würm Eisstromnetz.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 10. Feb. 2024 (CET)

@Xqbot Ich kenne den vermutlichen Rechteinhaber persönlich und habe ihn gestern per E-Mail um Erlaubnis angefragt. Sobald ich eine Antwort habe, werde ich diese einarbeiten und erst dann werde ich diese Abbildung in die beiden Artikel einarbeiten, für die ich diese Grafik zur Veranschaulichung ausgewählt habe. --Franz5020 (Diskussion) 12:33, 10. Feb. 2024 (CET)

Das klingt gut, vielen Dank! Wir können das Foto noch ein paar Tage behalten, wenn die Freigabe bis dahin nicht eingegangen ist, werden wir es löschen müssen. Es kann dann aber jederzeit wiederhergestellt werden. Bei weiteren Fragen melde dich bitte einfach. Viele Grüße, Yellowcard (D.) 18:09, 12. Feb. 2024 (CET)

Ich habe nun die Genehmigung des Rechteinhabers erhalten, ich kann gerne das E-Mail dazu an eine E-Mail-Adresse senden, möchte es nicht allgemein hier darstellen. Kann ich die Abbildung nun verwenden? mfg Franz5020 --Franz5020 (Diskussion) 22:51, 23. Feb. 2024 (CET)

Hallo, bitte leite die E-Mail weiter an permissions-de@wikimedia.org, es wird sich dann jemand entsprechend bei Dir melden. Danke für Deinen Einsatz! Grüße, --Yellowcard (D.) 18:20, 25. Feb. 2024 (CET)

Literaturverzeichnis

Hallo Franz, nur für Dich zur Info: Wikipedia:Literatur#Allgemeines. Dort steht, was der Literaturabschnitt eines Wikipedia-Artikels umfassen sollte, nämlich nur die wichtigste seriöse Literatur zum Thema. Deswegen habe ich bei Gnigl Kauers belletristischen Beitrag von 2007 wieder rausgenommen - das reicht, wenn der im Einzelnachweis steht. Kauers Beitrag von 2010 habe ich aus dem Literaturverzeichnis dort entfernt, weil ja schon der gesamte Sammelband in dem Verzeichnis steht, da müssen die einzelnen Aufsätze daraus nicht noch einmal separat aufgeführt werden. (In den Einzelnachweisen kann und sollte man natürlich die einzelnen Aufsätze zitieren, wenn man sie als Quelle für den Ausbau des Wikipedia-Artikels nutzt.) Viele Grüße und noch ein schönes Wochenende, DerMaxdorfer (Diskussion) 15:08, 10. Feb. 2024 (CET)

@DerMaxdorfer Danke für die Info, ich gebe Dir recht, passt so, das mit dem Dammelband ist mir erst jetzt aufgefallen, hätte ich eigentlich sehen müssen --Franz5020 (Diskussion) 15:51, 10. Feb. 2024 (CET)

Alles gut, passiert. Danke für die Ergänzung im Artikel! --DerMaxdorfer (Diskussion) 16:15, 10. Feb. 2024 (CET)

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Richard_Hörl

Hallo,

auf der Seite Richard_Hörl befindet sich ein von dir eingefügter Text, der teilweise oder ganz mit dem Text von hier übereinstimmt und eventuell von dort übernommen wurde. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia Urheberrechte beachtet werden müssen. Texte, die außerhalb der Wikipedia veröffentlicht wurden, dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden. Auf der Seite Wikipedia:Textplagiat sind Hinweise zum Vermeiden von Verstößen gegen das Urheberrecht zusammengefasst. Wenn du Fragen dazu hast, wird im Forum Wikipedia:Urheberrechtsfragen gerne darauf eingegangen.

Ohne einen entsprechenden Nachweis ist nicht nachvollziehbar, ob der Urheber oder die Urheberin eines außerhalb der Wikipedia veröffentlichten Texts damit einverstanden ist, dass er in der Wikipedia und damit auch an anderer Stelle (aufgrund der für Wikipediainhalte geltenden Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz) weiterverbreitet und bearbeitet werden darf.

Was tun:

• Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke dem Support-Team bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden. Der Support wird die Einverständniserklärung dann auf der Diskussionsseite des Artikels festhalten.
• Falls du den Urheber oder die Urheberin kennst, könntest du auch Kontakt aufnehmen, um eine Freigabe zu erwirken.
• Alternativ kannst du den Text neu formulieren. Bitte kündige das zunächst bei der erfolgten Meldung des URV-Verdachts unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen an. Dann kannst du den Baustein entfernen und deinen umformulierten Text einfügen.

Wenn keine Bestätigung eingeht, wird der Text gelöscht. Wenn du Anmerkungen zu diesem Fall hast, dann melde dich unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen.

Viele Grüße, CommanderInDubio (Diskussion) 22:57, 10. Feb. 2024 (CET)

Das stimmt zwar und ich möchte feststellen, dass ich den bestehenden Text im Salzburgwiki kopiert, überarbeitet und ergänzt habe, ich kannte den leider bald verstorbenen Richard Hörl persönlich und hielt es für notwendig, da im Artikel über Herbert Fux sein Name rot markiert war, die Seite anzulegen. Natürlich wäre ich auch bereit, den Artikel neu zu fassen, wenn es erforderlich ist (und natürlich auf die Seite im Salzburgwiki zu verweisen). Was soll ich tun? --Franz5020 (Diskussion) 23:08, 10. Feb. 2024 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Hintersee (Flachgau) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Hintersee (Flachgau) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 23:35, 12. Feb. 2024 (CET)

Ich habe nun die Selbstreferenzierung auf eine Seite im Wikipedia entfernt und direkt auf die Ableitung dieser Liste im Salzburger Naturschutzbuch hergestellt. Das ist sicherlich die bessere Alternative! --Franz5020 (Diskussion) 00:31, 13. Feb. 2024 (CET)

Interessenskonflikt Wolfgang Kauer

Hallo Franz5020, bitte lies Wikipedia:Interessenkonflikt, den du sehr deutlich erkennbar zu Wolfgang Kauer hast. 95% deiner Mitarbeit bei Wikipedia besteht darin, überall Kauer-Beiträge einzubauen, ohne dass das den Artikel bereichert. Sowas ist Name-Dropping - es geht ausschließlich darum, das Ziel deines Interessenkonflikts optimal zu bewerben. So etwas wird hier nicht gern gesehen... Benutzer:DerMaxdorfer zu Info... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 16:03, 18. Feb. 2024 (CET)

@Schotterebene ok, habe ich nun verstanden. Ich habe nach dem Lesen mehrerer Geschichten von Wolfgang Kauer auch darauf aufmerksam machen wollen. Dies war wohl zuviel des Guten. --Franz5020 (Diskussion) 17:18, 18. Feb. 2024 (CET)

Danke für die Rückmeldung :-) - frohes Schaffen... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:09, 18. Feb. 2024 (CET)

Danke für den Stupser. Werde mich anderen Themen widmen, habe schon einige Seiten entdeckt, wo Einzelnachweise gefordert werden und ich dort etwas beitragen kann. --Franz5020 (Diskussion) 18:36, 18. Feb. 2024 (CET)

Guten Abend, hast du nicht verstanden, was dir bereits vor zwei Monaten mitgeteilt wurde? Oder warum spammst du weiter? [1], [2], [3], [4], [5], [6]. Man schaue sich nur einmal Felsbildplätze in Österreich an z. K. Schotterebene und Benutzer:Arabsalam --Armin (Diskussion) 23:07, 18. Apr. 2024 (CEST)

Volle Zustimmung, das ist wirklich unerträglich, in beliebigen Artikeln wie zum Beispiel dem über Alfred Kubin wird der Name Wolfgang Kauer mit einem YouTube-Video zu Werbezwecken platziert. Dieser Benutzer gehört von der weiteren Mitarbeit umgehend ausgeschlossen. --JasN (Diskussion) 01:25, 23. Apr. 2024 (CEST)

Ihr braucht mich nicht ausschließen, denn ich werde meine Mitarbeit einfach einstellen. Genauso, wie ich meinen monatlichen Dauerauftrag zu Gunsten von Wikipedia auch gleich storniert habe. Ich brauche mich nicht beleidigen zu lassen, ich hatte eingesehen, dass ich die Arbeit zu Gunsten einer Person vorher etwas übertrieben habe und hatte daher nach diesem zu Recht geschehenen Rüffel von Schotterebene immer kritisch hinterfragt, wenn an mich ein Wunsch herangetragen wurde. Der Eintrag bei Alfred Kubin war ja durchaus beabsichtigt unter Rezeption eingebaut worden, weil sich diese Geschichte mit einer ungeklärten Situation im Leben von Alfred Kubin befasste und ich glaubte, dass das dazugehörende Gespräch im Salzburger Literaturhaus ganz gut dazu passen würde. Genauso wie ich glaubte, dass das Lied "Untersberg" auf der dazugehörenden Seite gut passen würde. Ich werden in Zukunft daher Abstand davon nehmen, meine Arbeitszeit in das Verfassen von Beiträgen zu stecken, die ohnehin ein paar Stunden, Tage oder jedenfalls Wochen wieder im Nirwana verschwinden. Ich werde mich wieder mehr anderen Aufgaben zuwenden. --Franz5020 (Diskussion) 20:38, 25. Apr. 2024 (CEST)

Hinweis zu Verlinkung von Seiten im Edit-Modus

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Lammertal im Rahmen deiner Ergänzungen einen fehlerhaften Link auf einen anderen oder gar denselben Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Dieser Link ist kein normaler Querverweis, sondern startet den Bearbeitungsmodus, was unüblich und normalerweise auch nicht beabsichtigt ist.

Korrektur

Wenn du im Source-Code des Artikels nach action= suchst, wirst du die Stelle vermutlich schnell finden und dann einen konventionellen Link daraus erstellen können.

Ursache

Vermutlich war das keine Absicht von dir und du bist auch nicht der einzige, dem so etwas mal passiert. Wie es letztlich passieren kann, ist unklar, aber zumindest passiert es selten. Also kein Grund zur Sorge.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 17:57, 3. Mär. 2024 (CET)

Übrigens hat seth das selbst korrigiert, vergleiche Änderung. — Speravir – 01:12, 4. Mär. 2024 (CET)

Ah jetzt verstehe ich, diese Änderung war nämlich nicht von mir. Ich habe eigentlich nur den Satz gestrichen, dass das Lammertal auch eine Planungsregion der Salzburger Landesplanung sei. Das stimmt nämlich nicht mehr, weil im neuen Landesentwicklungsprogramm 2022 die Planungsregion Lammertal gestrichen wurde und daher nur mehr Teil des bestehenden Regionalverbandes Tennengau ist. --Franz5020 (Diskussion) 12:42, 4. Mär. 2024 (CET)

Doch, die fehlerhafte Eintragung hast Du eingefügt. Aber, es steht nicht nicht ohne Grund im Text: So etwas geschieht gelegentlich versehentlich. — Speravir – 21:00, 5. Mär. 2024 (CET)

Sichtertipps

Hallo Franz5020,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
9. Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 14:23, 4. Apr. 2024 (CEST)

@Kuebi Ich bedanke mich dafür sehr und werde diese Rechte mit Umsicht und vierst sehr zurückhaltend einsetzen. --Franz5020 (Diskussion) 15:20, 4. Apr. 2024 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (11.06.2024)

Hallo Franz5020,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Jürgen breuste.JPG - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 11. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe den Online-Assistenten verwendet, aber dieser hängt sich jedesmal beim Schritt nach der Eingabe des Namens des Eigentümers auf. Die Datei "Jürgen breuse.JPG" ist Eigentum von Jürgen Breuste aus Freilassing, die Fotographien ist dessen Ehefrau Iris Breuste und Herr Breuste hat mir bei E-Mail vom 5. Juni 2024 die Nutzungsrechte übertragen und die Genehmigung für eine freie Lizenz erteilt. --Franz5020 (Diskussion) 12:36, 14. Jun. 2024 (CEST)

Die E-Mail muss als Freigabeerklärung an ORTS geschickt werden, sonst nützt sie nichts. Den Artikel habe ich übrigens auf die QS gesetzt Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Juni 2024. --AxelHH-- (Diskussion) 16:57, 15. Jun. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Datei Datei:Jürgen breuste.JPG

Hallo Franz5020,

die am 9. Juni 2024 um 23:31:59 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Jürgen breuste.JPG (Logbuch der Seite Datei:Jürgen breuste.JPG) wurde gelöscht. Der die Seite Datei:Jürgen breuste.JPG löschende Administrator Quedel hat die Löschung wie folgt begründet: „Freigabe des Rechteinhabers nicht nachgewiesen (Freigabe erforderlich) – Löschung im Rahmen der Dateiüberprüfung“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Quedel auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:43, 10. Sep. 2024 (CEST)