Franz Titzel

Willkommen!

Hallo Franz Titzel, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Itti 07:27, 22. Feb. 2013 (CET)

Wäre nicht notwendig gewesen

Wie ich sehe, hast Du Marjorie Steele in Steele verlinkt. Als Artikelersteller war ich gerade dabei, dies zu tun. Vorschlag: Vielleicht wartest Du mit solchen Aktionen mal fünf Minuten, es finden sich genügend andere Baustellen hier. --Schnatzel (Diskussion) 20:12, 30. Jun. 2013 (CEST)

Feedback

Hallo Franz Titzel,

Danke für Dein Feedback! Ich habe selber die Seite erstellt unter einem Pseudonym ;-) Ich schreibe meinen Name schon länger als IriS, ich mag den Schwung des S (geschrieben als Autogramm ist er bei mir auch immer recht gross). Wahrscheinlich ein bisschen silly.. Vielleicht überlege ich es mir auch noch mal.

Danke schön!

Viel liefs IriS19:55, 2. Jul. 2013‎ Benutzer:Alexandra Brounts

Gregor Marstaller

Hallo Franz Titzel!

Der von dir stark überarbeitete Artikel Gregor Marstaller wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:46, 8. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

PLATO

Das ging ja flott! Merci für's richtige Anlegen der Referenze, habe mich gerade gefragt wo mein Fehler lag... (das </references> am Ende hat gefehlt) 11:36, 14. Jul. 2013‎ Benutzer:PhilippStecher

Habe ich gerne gemacht, mehr kann ich für den Artikel nicht tun, weil ich mich mit dem Thema nicht auskenne. Freundliche Grüße --Franz Titzel (Diskussion) 11:39, 14. Jul. 2013 (CEST)

Dein Revert

Bei aller Liebe, aber hältst du den Revert für sinnvoll? FB hat den Artikel nicht einfach gekürzt. Es ist nicht sachdienlich, wenn z.B. die Reaktion auf den Aufruf einfach entfernt wird. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:51, 19. Dez. 2013 (CET)

Hast du die Zusammenfassungszeilen gelesen? --Franz Titzel (Diskussion) 10:52, 19. Dez. 2013 (CET)

Ja, habe ich. FB kürzt den Artikel, einem User geht die Kürzung so zu weit. Gegenseitiges Revertieren hilft nicht. Sinnvoller wäre eine genauere Betrachtung der Kürzung. Man kann z.B. trefflich darüber streiten, ob die Reaktion auf den Appell noch in den EMMA-Artikel gehört oder ob sie im Hauptartikel zum Appell besser aufgehoben ist. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 10:57, 19. Dez. 2013 (CET)

Nun, die IP ist wohl ein besonderes Kaliber namens Boris. --Franz Titzel (Diskussion) 18:15, 19. Dez. 2013 (CET)

Querbettsitzen

Hallo Franz Titzel!

Die von dir stark überarbeitete Seite Querbettsitzen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:56, 5. Jan. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Re: Venus von Tursac

Vielen Dank für deine Hinweise. Ich habe den Artikel einer von mir selbst verfassten Hausarbeit über diverse Venusstatuetten des Gravettien (bin Vor- und Frühgeschichtler) entnommen. Da verliert man leicht mal den Überblick bezüglich der Verständlichkeit, weil bestimmte Dinge im Laufe des Studiums einfach so selbstverständlich geworden sind. Ich werde aber versuchen bei der nächsten Venus etwas mehr darauf zu achten. Ich hab noch ein paar in Petto.

Beste Grüße Diplocynodon (Diskussion) 15:33, 27. Mär. 2016 (CEST)

Danke, Diplocynodon, dass du meine laienhaften Bearbeitungen nicht übelnimmst, das ist nicht selbstverständlich. Wikipedia kann sich nur freuen, wenn Fachleute mitmachen. Viele Grüße und weiterhin Freude an der Mitarbeit! --Franz Titzel (Diskussion) 11:58, 31. Mär. 2016 (CEST)