Fußballfan1993

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Fußballfan1993!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia	Tutorial	Gute Artikel schreiben	Persönliche Betreuung	Noch Fragen? Hier klicken!

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 21:15, 29. Mai 2012 (CEST).

Danke für die nette Begrüßung, ich hab schon ein bisschen Erfahrung, also komme ich gut zurecht. Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 22:47, 29. Mai 2012 (CEST)

Bitte ...

... lies Dir meine Fragen zum Artikel Ausbildungsentschädigung durch und bearbeite den Artikel entsprechend nach. Dank und Gruß faltenwolf · diskussion 21:37, 29. Mai 2012 (CEST)

In Ordnung, wird morgen oder so erledigt. Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 22:47, 29. Mai 2012 (CEST)

Meidericher Vizemeister

Hallo Fußballfan1993!

Die von dir angelegte Seite Meidericher Vizemeister wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:38, 30. Apr. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Und ich dachte schon, ...

... dass das nie mehr was wird. ;-) Dabei ist es ja durchaus richtig, lieber gründlich zu arbeiten, statt vorschnell in die geöffnete Grube zu stolpern. Moin, viel Erfolg und Gruß von --Wwwurm 11:39, 14. Dez. 2014 (CET)

Besten Dank! Aber man muss ja zum einen sagen, dass der zeitliche Rahmen verhältnismäßig überschaubar war und es bei manchen Kandidaten eben noch länger dauern kann. Und außerdem bin ich als Hauptautor sowieso immer derjenige, der gefühlt schon viel weiter ist und dringend gebremst werden muss... Ist in jedem Fall gut so. Ich danke Dir in jedem Fall nochmal recht herzlich für Deine Hilfe! Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 14:58, 14. Dez. 2014 (CET)

Moinsen. Man soll zwar den Tag nie vor dem Abend loben, aber seit heute kannst Du wohl endgültig damit anfangen, den Kandidaturstress aus Deinen Klamotten zu schütteln. Doch das Läbbe geht weiter, und wenn die Freude erst etwas abgeklungen ist, wartet schon das trockene Brot des Alltags auf einen. Und um mir dabei eine gute Ausgangsposition zu sichern, fühle ich heute schon mal bei Dir vor: nämlich ob Du Lust hast, irgendwann (über)nächste Woche mal Deine fachliche Meinung hierzu abzugeben. Würde mich jedenfalls freuen, weil das dem Artikel sicher hülfe.

Für heute erst mal Guten Rutsch! Gruß von --Wwwurm 12:48, 31. Dez. 2014 (CET)

Vielen lieben Dank, wünsche ich Dir auch! Ich habe mir schon vorgenommen, bei Deinem Review mal reinzuschauen, allerdings wollte ich zunächst die Kandidatur zuende bringen. Ich werde aber in den nächsten Tagen mal meine Gedanken/Ideen einbringen und Dir hoffentlich ein Stück weiterhelfen können. Allerdings kommt mit dem neuen Jahr auch neuer Stress und wenn es sich über einen längeren Zeitraum hinziehen sollte, müsstest Du eventuell ein wenig Geduld mit mir haben. Du darfst auf jeden Fall mit mir rechnen! Und bevor ich es vergesse: Noch einmal großen, großen Dank für Deine Hilfe rund um den Artikel! Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 16:31, 31. Dez. 2014 (CET)

Aber wenn Du

... alle Meidericher fertiggemacht hast, dann kommen doch hoffentlich endlich die Hamborner (07, Westende, Union, aber auch 1890 und Gelb-Weiß – habe ich einen vergessen?) dran?! :-) Moin, und weiterhin viel Spaß bei Deiner Serie. Gruß von --Wwwurm 18:40, 4. Feb. 2015 (CET)

Ja, da habe ich mal wieder was entdeckt ;) Ich weiß nicht, inwieweit ich alle Meidericher überhaupt hinkriege und ob sich zu den Hambornern überhaupt anständige Quellen finden lassen. Ich werde aber gern dranbleiben. Im übrigen darfst Du mit dem bisherigen Verlauf Deiner Kandidatur ja sehr zufrieden sein! Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 18:45, 4. Feb. 2015 (CET)

Falls Du vor Ort sitzt: Stöbern in alten Zeitungsarchiven kann Freude bereiten, und eine Reihe von roten Namen könnte ich Dir sofort zum Fraß Appetitanregen vorlegen. Vereinsarchive hingegen sind leider, leider gerade bei kleinen oder verschwundenen Klubs rar gesät.
Was die Kand angeht: Ja, bin nicht unzufrieden, hätte aber schon auf etwas mehr als fünf Teilnehmer gehofft. --Wwwurm 18:49, 4. Feb. 2015 (CET)

Interessanter "Zebra"-Spieler

Hallo werter Meiderich-Schreiber! Die kurze aber sehr intensive Karriere von Rüdiger Mielke hätte es, zumindest aus meiner Sicht, verdient, informativer beschrieben zu werden. Ist das aus deinen Unterlagen möglich? Gruß --Hans50 (Diskussion) 09:49, 5. Feb. 2015 (CET)

Hallo Hans. Ich werde schauen, was sich da machen lässt. In jedem Fall eine gute Idee, die ich gern aufgreifen werde! Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 17:19, 5. Feb. 2015 (CET)

erledigtErledigt, Du darfst natürlich gern Ergänzungen vornehmen ;) Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 19:54, 5. Feb. 2015 (CET)

Danke dir für den tollen Ausbau. Jetzt erfährt man über diese sehr eigene Karriere doch deutlich mehr. Habe den jungen Torjäger Mielke schon seit Jahren als Besonderheit im Kopf gehabt; manchmal lohnt sich Warten doch. Prima, freut mich sehr. Gruß --Hans50 (Diskussion) 23:12, 5. Feb. 2015 (CET)

Vorlage:Infobox_Fußballspieler

sehr zu empfehlen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:56, 8. Jul. 2015 (CEST)

Danke, die kenne und schätze ich! Halte es allerdings nicht in jedem Fall für sinnvoll. Beispiel Walter Tannemann: Da schreibe ich dann rein " -1952 Meidericher SV 32 (0)". Das ist dann an der Grenze zur Nichtinformation und dem Artikel ohnehin leicht zu entnehmen. Daher für diesen Artikel keine Infobox. Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 18:18, 8. Jul. 2015 (CEST)

MSV 2015

Moin, Ff. Bist Du eigentlich auch aktiver MSV-Zuschauer? Da gibt es (leider an einem Montag – Sche*ß-Sport1!) am 14. September ein interessantes Auswärtsspiel, und falls Du dies besuchst, könnte man ggf. am Rande dieses Ereignisses gemeinsam ein bis zwei Kaltgetränke verputzen. Du kannst übrigens auch per Wikimail antworten. Gruß von --Wwwurm 11:23, 14. Jul. 2015 (CEST)

Moin, Wwwurm! Montagabend-Spiele am anderen Ende der Republik sind doch eher von zweifelhafter Schönheit, nur sollte man bei der Schuldzuweisung nicht zu einseitig sein (die Herren von der DFL lassen grüßen). Ich gedenke trotzdem, mir dieses Spiel nicht entgehen zu lassen (weil Du mit Deiner Einschätzung durchaus richtig liegst), bin mir aber noch nicht sicher, ob und wie ich die Reise antreten werde. Sollte es sich einrichten lassen, würde ich mich über eine Begegnung vor oder nach der Partie natürlich freuen! Ich würde mich einfach einige Wochen vorher per Mail bei Dir melden, wenn es Dir recht ist. Dann kann ich Dir bestimmt eine nähere Auskunft geben! Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 12:22, 14. Jul. 2015 (CEST)

Klar, ist mir recht, kann auch sehr kurzfristig sein. Vielleicht klappt's ja. Für ein Dir genehmes Spielresultat kann ich allerdings nicht garantieren – das letzte Aufeinandertreffen im Norden dürfte Dir nicht gefallen haben –, für ein mir genehmes freilich ebenso wenig. Gruß von --Wwwurm 12:35, 14. Jul. 2015 (CEST)

Moin, Ff. Da man echte Fans sowieso nie wirklich trösten kann, begnüge ich mich mit einem schlichten „Tut mir leid, aber so ist Fußball“; und dabei tendiert mein Verein ja durchaus – und das schon seit Jahrzehnten – dazu, als ein großzügiger Aufbauhelfer für Punktbedürftige herzuhalten. Andererseits hat Meiderich nun zwei Heimspiele und ich drücke die Daumen für einen Sechser dabei. Gruß von --Wwwurm 23:52, 14. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die netten Worte, übrigens gab es schon im Spiel gegen Fürth einen ähnlich - wie man so schön sagt - „fragwürdigen“ Elfmeterpfiff... Wenn man sich zusätzlich noch die um Andreas Wiegel erweiterte Verletztenliste ansieht, mag man fast nur noch von Pech sprechen, nur reichen Begründungen und Entschuldigungen allein halt nicht für den Klassenerhalt. Sollte der dennoch gelingen, trifft der MSV im nächsten Jahr vielleicht auf den anderen Hamburger Verein, bei gleichzeitigem Paulianer Aufstieg (denkbar wär's, aber hüte dich vor zu großen Erwartungen). Habe da eine gute Idee, wenn der Fußballgott denn zustimmt: Der MSV erreicht durch einen Sieg am 34. Spieltag gegen RB den Klassenerhalt, während sich Pauli durch einen gleichzeitigen Sieg an diesem Kunst-„Verein“ vorbei auf den Aufstiegsplatz schiebt. Alles wird gut! ;) Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 12:58, 15. Sep. 2015 (CEST)

Danke

Danke für den Artikel zu Helmut Roth. War schon lange fällig dieser zweimalige UEFA-Juniorenturnierspieler. Gruß Hans --Hans50 (Diskussion) 21:35, 21. Aug. 2015 (CEST)

Sehr gern, ich danke Dir für die Ergänzungen im Artikel! Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 10:50, 23. Aug. 2015 (CEST)

Interessanter Artikel zu Eddie Krnčević. Gruß Hans --Hans50 (Diskussion) 11:14, 30. Okt. 2015 (CET)

Danke, bei weitem nicht alle spannenden Fußballerkarrieren finden hier bereits Erwähnung. Das merkt man beim Schreiben (und hoffentlich auch beim anschließenden Lesen) doch immer wieder ;) Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 22:53, 2. Nov. 2015 (CET)

Auch die Laufbahn von Erich Dziwoki ist wirklich schildernswert. Gruß --Hans50 (Diskussion) 08:05, 3. Dez. 2015 (CET)

Das stimmt, ich hätte nicht gedacht, dass es da so viel zu berichten gibt! Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 11:12, 3. Dez. 2015 (CET)

Max Morlock

Hallo geschätzter Kollege! Habe im Benutzernamensraum zu Benutzer:Hans50/Max Morlock eine Ausarbeitung erstellt, die ich dir zum verbessernden Lesen empfehle möchte. Die Sache eilt nicht, habe aber schon Ambitionen, den Artikel in einigen Wochen zuerst ins Review und danach in KALP zu stellen. Gruß Hans--Hans50 (Diskussion) 14:23, 10. Dez. 2015 (CET)

Werde ich gern tun, das sieht nach einem weiteren guten Projekt aus! Ist die Grundfassung denn jetzt fertig oder baust Du den Artikel noch weiter aus? Und soll ich alle eventuellen Änderungen hier anmerken oder kann ich Deine Unterseite auch bearbeiten? (nicht, dass wir uns da in die Quere kommen) Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 16:27, 10. Dez. 2015 (CET)

Die Grundfassung steht, habe nicht vor, weiter grundlegend auszubauen, nur wo zur Klarstellung notwendig nachzuformulieren wäre. Du kannst selbstverständlich auf der Unterseite direkt tätig werden. Gruß Hans--Hans50 (Diskussion) 16:36, 10. Dez. 2015 (CET)

Hier schon Mal einige Bemerkungen für den Anfang: Mit dem "Club" ist es natürlich so eine Sache, die ich zwar in Ordnung finde, andere Dir aber ankreiden könnten.* Die beiden grundlegenden Bücher zum Artikel, "Die Legende vom Club. Die Geschichte des 1. FC Nürnberg" und "Legenden. Die besten Club-Spieler aller Zeiten", führen im Titel "Club" auf. Sollte man das nicht beibehalten? Die Zusammenfassung finde ich soweit in Ordnung, ggf. kann man da ja immer noch dran arbeiten. Das mit dem "Ewigen Rekordhalter der Oberliga Süd" solltest Du noch präzisieren (Rekordhalter im Hinblick auf was?). Ok Und der Satz mit dem "Denker und Lenker" ist natürlich ein Stück von einer sachlichen Darstellung entfernt. * Das ist mit dem Einzelnachweis Nr. 3 belegt. Ist auf Seite 264 im Spielerlexikon 1890-1963 notiert. Wie könnte man das deutlicher herausstellen? Es ist aus diesem Text entnommen, keine Erfindung von mir. Das musst Du nicht sofort ändern, ich würde eher etwas schreiben wie: "... war stand über zwei Jahrzehnte im Mittelpunkt der Spielgestaltung des FCN und war vor allem für einen hohen kämpferischen Einsatz und eine sehr dynamische Spielweise bekannt." Zur Kindheit: "Die Ausgaben für zu viele verschlissene Hosen..." Ist das ein belegbarer Fakt Ok oder nur eine literarische, halb-scherzhafte Behauptung? In dem Fall würde ich es eher weglassen.

Hinsichtlich der Infobox: Hast Du vollständige Daten für die Zeit vor 1945, um diese dort zu ergänzen? *Vollständige Daten gibt es ab der OL; zur GL gibt es im Buch "Torjäger" von Knieriem auf S. 161 die Tore zu den Runden 41/42 bis 43/44: 75; aber keine Spiele. Im Club-Buch ist auf S. 463 vermerkt: OL 451-286. 63/64: BL 21-8. 1941-64: GL ?; insgesamt 900 Spiele. Ich meine, wir sollten nur die belegbaren Daten OL, BL, Nati und eventuell DM/ER und EC einsetzen Im weiteren Textverlauf habe ich zu den nächsten beiden Abschnitten auf den ersten Blick keine besondere Kritik. Zur "Oberliga Süd und Bundesliga" fällt mir sofort ins Auge, dass da 19 Jahre in einen Abschnitt gebracht werden. Andererseits stellt sich mir die Frage, wie die Zeit sinnvoll aufzuteilen wäre - ggf. könnte man das eine Jahr Bundesliga in einen eigenen Abschnitt bringen. Generell sehe ich das Problem, dass der Text zwar einer Gliederung folgt, diese aber durch die Überschriften nicht hinreichend abgebildet wird. Mein Vorschlag: Ich würde die ersten drei Abschnitte (bis einschl. Kriegszeit) z.B. unter die große Überschrift "Einstieg in den Fußball und Zweiter Weltkrieg" o.ä. fassen. Und dann würde ich "Oberliga Süd und Bundesliga" sowie "Nationalmannschaft" jeweils zu großen Überschriften aufwerten. Seine Karriere auf diese Weise aufzuteilen ist m.E. absolut in Ordnung und richtig, weil diese ja im Mittelpunkt der Betrachtung steht und durch den Artikel in erster Linie behandelt wird. Gemäß der aktuellen Gliederung hat ja selbst der Satz zum Wunder von Bern eine große Überschrift. Den kann man bei Zeiten sicher woanders unterbringen. Dann muss es noch darum gehen, dem Abschnitt zu Ober- und Bundesliga mehrere Unterabschnitte zu geben (grob gesagt "Oberliga", "Bundesliga", "Internationale Bühne", "Rezeption"). * Habe mich an den Überschriften versucht; da sollte man aber nochmals genau hin schauen. Inhaltlich gefällt mir dieser Abschnitt gut, wobei seine Oberligazeit für meinen Geschmack noch etwas ausführlicher dargestellt sein könnte - wobei da sicherlich ein Mittelweg zwischen knapper Zusammenfassung von allem und ausführlicher Beschreibung jeder einzelnen Saison gefunden werden muss. Ich würde zumindest beschreiben, wie Nürnbergs Rolle im Titelkampf sich jeweils entwickelt hat.*  Ok Außerdem wäre es sicherlich interessant, noch auf die Zwölfjahreswertung *  Ok einzugehen.

Den Abschnitt zur Nationalelf finde ich soweit gut. Vielleicht ließe sich bei der WM 1954 der Weg ins Finale noch etwas genauer beschreiben und welche Rolle er auf diesem Weg gespielt hat.*  Ok Außerdem sollte weiter unten die Nicht-Berücksichtigung bei der WM 1958 explizit erwähnt werden.*  Ok Eine Frage noch zum Abschnitt "Privates": Weißt Du, ob er noch als Trainer tätig war oder auf sonst eine Weise weiter am Fußballleben teilgenommen hat? Wenn ja, könnte man auch das noch erwähnen.*  Ok So, das ist also mein erster Eindruck zu Deinem Artikel, hoffe Du kannst etwas mit meinen Anmerkungen anfangen! Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 13:17, 11. Dez. 2015 (CET)

Vielen Dank. Werde in Ruhe die obigen Punkte abarbeiten. Gruß --Hans50 (Diskussion) 19:06, 11. Dez. 2015 (CET)

Habe deine Anregungen (nach meiner Meinung) umgesetzt. Schau bitte die Nacharbeitungen, aber auch nochmals den gesamten Artikel kritisch durch (wenn du Zeit und Interesse daran hast). Bin schon auf deine Bemerkungen gespannt. Gruß --Hans50 (Diskussion) 16:17, 16. Dez. 2015 (CET)

Habe ein noch paar Kleinigkeiten abgeändert und sehe eine weitere Verbesserung des Artikels. Wünschen würde ich mir nach wie vor, dass Du mehr zu seiner Oberliga-Zeit schreibst - momentan ist das sehr selektiv und behandelt einzelne Zeiträume ausführlich, andere aber praktisch gar nicht. Prinzipiell ist es richtig, da Akzente zu setzen, dennoch sollten auch die anderen Zeiten Erwähnung finden (mindestens solltest Du den Platzierungsverlauf des FCN die 50er-Jahre hindurch grob skizzieren; ist nicht schön fürs Schreiben, muss aber der Vollständigkeit halber m.E. sein). Ansonsten sehe ich den Artikel in seiner jetzigen Form aber als bereit für das Review an. Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 21:59, 16. Dez. 2015 (CET)

Habe jetzt eine Zusammenfassung der OL-Ära eingebaut. Würde den Text aber noch gerne einige Tage im BNR stehen lassen. Da kann ich noch ohne Hektik die eine odere andere Stelle nachbearbeiten. Gruß --Hans50 (Diskussion) 12:56, 19. Dez. 2015 (CET)

So ist es m.E. schon gut, über Details kann man ja immer noch stressen. Und Hektik muss wirklich nicht sein. Ich behalte Dein Werk weiter im Auge! Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 15:50, 19. Dez. 2015 (CET)

Ablenkung von Max

Gruß von Heinz Stemmer. Habe einige Daten von 1952-1958 aus dem DSFS-Buch West-Chronik nachgetragen. --Hans50 (Diskussion) 14:27, 15. Dez. 2015 (CET)

Danke dafür! Hinterlass oben bitte nochmal eine Nachricht, wenn Du mit dieser Phase der Überarbeitung fertig bist und eventuell noch Fragen zu meinen Ausführungen hast (vielleicht habe ich ja auch noch Fragen oder es ergeben sich weitere Vorschläge). Der Herr Stemmer mit seiner spannenden Laufbahn war übrigens eine sehr spontane Entdeckung. Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 16:36, 15. Dez. 2015 (CET)

Prosti Neujahr! Habe gerade den Neuschrieb zu Max Morlock auf der Portalseite in die Neue Artikel gestellt. Möchte ihn da 14 Tage stehen lassen und dann in das Review stellen.

Gruß Hans--Hans50 (Diskussion) 09:40, 1. Jan. 2016 (CET)

Ich wünsche ebenfalls einen guten Start ins neue Jahr! Ich bringe mich bei Morlock natürlich gern weiter ein, sofern es mir zeitlich möglich ist. Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 12:01, 2. Jan. 2016 (CET)

Habe den Artikel Max Morlock jetzt ins Review gestellt. Bringst du da weitere Vorschläge ein? Klar, nur wenn du Zeit dazu hast. Aber mit deinen Anregungen gehe ich gerne um, und den Artikeln hat es noch nie geschadet. Vielleicht geht noch was. Gruß --Hans50 (Diskussion) 13:27, 13. Jan. 2016 (CET)

Mache ich gern! Ich werde den Artikel übers Wochenende nochmal durchgehen. Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 10:26, 15. Jan. 2016 (CET)

Habe den Morlock-Artikel jetzt in KALP eingetragen. Gruß Hans--Hans50 (Diskussion) 07:53, 14. Feb. 2016 (CET)

In Ordnung. Ich behalte es im Auge und werde mich zu gegebener Zeit einbringen! Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 11:26, 15. Feb. 2016 (CET)

Neuer Artikel

Hallo WP-Kollege! Gratulation zum Artikel zu Martin Abraham Stock. Da ist man schon dankbar, nicht in solch bedrängender Zeit gelebt zu haben. Gruß --Hans50 (Diskussion) 16:56, 4. Feb. 2016 (CET)

Da hast Du wohl Recht! Am interessantesten ist aber natürlich das, was der Artikel nicht erwähnt und worüber auch die Quellen nur mutmaßen können (Vermutungen, die hier nicht rein gehören bzw. genau ausgearbeitet werden müssten) - nämlich wie dieser Lebensweg überhaupt möglich war: Ein Überlebender des Holocaust an der Seite vieler Ex-NSDAP-Mitglieder. Es freut mich jedenfalls, dass diese Biografie (zumindest im Ansatz) nun auch in der WP Erwähnung findet. Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 14:48, 6. Feb. 2016 (CET)

Wünsche dir ein schönes Osterfest. Gruß --Hans50 (Diskussion) 15:09, 24. Mär. 2016 (CET)

Danke! Ich wünsche Dir einen schönen und spannenden Saisonausklang, der ja nun schon bevorsteht :) Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 09:25, 6. Apr. 2016 (CEST)

Gratulation

Glückwunsch zur Auszeichnung bei Werner Krämer. Die „alten Zebra-Zeiten“ sind leider schon lange vorbei. Gut, es gibt die Erinnerung, einige gute Bücher und lesenswerte Wikipedia-Artikel. Gruß --Hans50 (Diskussion) 19:48, 7. Mai 2016 (CEST)

Danke und nochmals ein Dank für Deine Hilfe! Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 12:25, 9. Mai 2016 (CEST)