Gast Klaus

Schnelllöschung deines Eintrags „Klaus Gast“

Hallo, du hast den Artikel „Klaus Gast“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Beim Verfassen des Artikels standest du möglicherweise in einem Interessenkonflikt. Bitte beachte dazu die Hinweise betreffend Eigendarstellung.

Was nun?

Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- XenonX3 – (☎) 16:05, 5. Okt. 2018 (CEST)

Belegpflicht

Hallo Klaus Gast,

bitte beachte, dass alle inhaltlichen Änderungen/Ergänzungen belegt werden müssen, weiteres siehe WP:Q. Außerdem enthalten die letzten 2 Änderungen sehr viele Tippfehler, darauf bitte in Zukunft auch mehr aufpassen. Danke!

Zu deinem Artikel über dich selbst beachte zudem bitte die Relevanzkriterien. --HerrAdams (D) 17:45, 8. Apr. 2021 (CEST)

Klaus Gast

Hallo Gast Klaus!

Die von dir angelegte Seite Klaus Gast wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:09, 8. Apr. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo, wie kann ich denn deen Text ändern, ohne dass immer gleich eine Löschungsdrohung kommt. ich kann doch die hundert Aufsätze etc-. in verschiedensten zeitungen und Büchern nicht am Stück eingeben und die Relevanz zeigen oder>>? (nicht signierter Beitrag von Gast Klaus (Diskussion | Beiträge) 18:17, 8. Apr. 2021 (CEST))

Hallo Gast Klaus, da der Artikel jetzt in einer "normalen" Löschdiskussion ist, hast Du mindestens 7 Tage Zeit, um den Artikel weiter auszubauen und auch eine - in maßvollem Umfang - relevante Liste an Veröffentlichungen etc. nachzuweisen. Gruß --Blik (Diskussion) 19:26, 8. Apr. 2021 (CEST)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Deutenhauser Viergsang“

Hallo, Du hast den Artikel „Deutenhauser Viergsang“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 15:54, 5. Jun. 2024 (CEST)

Hinweis: Hallo, es macht vielleicht Sinn, wenn du Artikelwünsche zuvor auf Wikipedia:Relevanzcheck vorstellst. MfG --Doc.Heintz (Disk | ) 15:57, 5. Jun. 2024 (CEST)

Es ist interessant, dass Sie die regionale Kultur unserer Heimat Bayern nicht für relevant halten. Das sehen offenbar viele anders, nicht zuletzt werden unsere Lieder und Sachen auf allen möglichen Medien transportiert, einschließlich Radio und Bay. Fernsehen.

Nicht zuletzt hält die Bayerische Staatsregierung den Deutenhauser Viergsang für so relevant, dass sie ihn am 2.7.24 in einem großen Festakt in der Münchner Residenz mit dem Heimatpreis Bayern auszeichnen wird.

Woher Sie also die Anmaßung hernehmen über Relevanz zu urteilen ist schon interessant, aber typisch für "im Hintergrund arbeitende" --Gast Klaus (Diskussion) 16:28, 5. Jun. 2024 (CEST)

Hallo, wir maßen uns nichts an, sondern folgen unseren, von einer Mehrheit beschlossenen, Wikipedia:Relevanzkriterien. Selbst, wenn der angesprochene Heimatpreis eine enz. Relevanz i.S.d. RK erzeugen würde, ist der Artikel heute noch nicht anzulegen, da die Wikipedia keine Zukunft abbildet. Ferner arbeite ich hier nicht im Hintergrund: Benutzer:Doc.Heintz/Artikel Benutzer:Doc.Heintz/Artikelrettung, deine Vorwürfe gehen da ins Leere. Beste Grüße --Doc.Heintz (Disk | ) 16:36, 5. Jun. 2024 (CEST)

Naja, dann schau ich mal was dann passiert, wenn der Preis verliehen ist. (2 Juli 2024)

Außerdem ist es selbstverständlich im Hintergrund gearbeitet, denn es wird unter einer Namensabkürzung, ohne ein Offenlegen der wahren Identität und tatsächlichen Kompetenz, pauschal eine Relevanz abgesprochen, ohne nähere Nachfrage, ohne Begründung (außer einem Pauschalurteil) einfach eine Löschung verfügt. Das ist genau der "Machtmissbrauch" in digitalen Medien, der für soviel Ärger sorgt. Der Hinweis schon 10 Jahre für Wikipedia zu arbeiten sagt ja nichts über die Qualifikation. Es beweist genau die unkontrollierte Machtstellung bestimmter "Player" die dringendst eingefangen werden muss.

Übrigens Das Beifügen von Quellen, Artikeln etc. wollte ich anschließend machen, nachdem der Beitrag grundsätzlich akzeptiert würde. --Gast Klaus (Diskussion) 16:08, 6. Jun. 2024 (CEST)

Der Beitrag ist schon älter, aber ich möchte trotzdem antworten: Relevanz muss belegt aus dem Artikel hervorgehen. Daher ist es auch völlig egal, welche Qualifikationen der Leser oder der Autor hat. Außerdem muss der Artikel neutral in halbwegs enzyklopädischem Stil geschrieben sein, auch das erfordert keine Fachexpertise.

Das hat auch nichts mit Anonymität zu tun. Langjährige Wikipedianer wie Doc.Heintz haben sich hier eine Reputation aufgebaut, die ihnen zwar keine Sonderrechte verschafft, die sie aber ungern aufs Spiel setzen würden. Die Erfahrung mit dem Medium und die Kenntnis der Regeln ist viel wert.

Hinweis zum Viergesang: Der Relevanzcheck ist für neue Artikel vorgesehen. Artikel, die bereits einmal gelöscht wurden, müssen durch die WP:LP. Hierbei sollten die dort angegebenen Hinweise berücksichtigt werden. --Erastophanes (Diskussion) 16:04, 5. Dez. 2024 (CET)

Ich habe die Seite des Heimatpreis Bayern aktualisiert. Mein Eindruck ist, dass die meisten Preisträger meist nur lokal oder höchstens regional unterwegs sind. Damit scheint mir eine Relevanz recht weit ab zu sein. --Känguru1890 (Diskussion) 12:05, 6. Dez. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Deutenhauser Viergsang

Hallo Gast Klaus,

die am 5. Juni 2024 um 15:37:53 Uhr von Dir angelegte Seite Deutenhauser Viergsang (Logbuch der Seite Deutenhauser Viergsang) wurde soeben um 16:25:41 Uhr gelöscht. Der die Seite Deutenhauser Viergsang löschende Administrator XenonX3 hat die Löschung wie folgt begründet: „zweifelsfrei ohne enz. Relevanz. (Benutzer:Doc.Heintz) (Disk 30px|link=WP:MP) 15:45, 5. Jun. 2024 (CEST)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst XenonX3 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:26, 5. Jun. 2024 (CEST)

Es ist interessant, dass Sie die regionale Kultur unserer Heimat Bayern nicht für relevant halten. Das sehen offenbar viele anders, nicht zuletzt werden unsere Lieder und Sachen auf allen möglichen Medien transportiert, einschließlich Radio und Bay. Fernsehen.

Nicht zuletzt hält die Bayerische Staatsregierung den Deutenhauser Viergsang für so relevant, dass sie ihn am 2.7.24 in einem großen Festakt in der Münchner Residenz mit dem Heimatpreis Bayern auszeichnen wird.

Woher Sie also die Anmaßung hernehmen über Relevanz zu urteilen ist schon interessant, aber typisch für "im Hintergrund arbeitende" --Gast Klaus (Diskussion) 16:28, 5. Jun. 2024 (CEST)Beantworten