Benutzer Diskussion:Graf zu Pappenheim/Archiv/2008
Importwunsch
Hallo, Du weißt schon, dass Du hier noch einmal eingreifen und einen Zielartikel angeben musst? --Scooter Sprich! 12:10, 11. Aug. 2008 (CEST)
Habe ich ja gemacht, klappt bloß mit der Formatierung leider nicht Graf zu Pappenheim 18:30, 11. Aug. 2008 (CEST)
- Die Formatierung habe ich korrigiert. Aber en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Hue ist kein gültiger Zielartikel. Bitte ändere diese Angabe und benutzte die VORSCHAU um zu prüfen, ob in der 2ten Spalte der Tabelle nun etwas sinnvolles steht. Danke -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:16, 11. Aug. 2008 (CEST)
- der Artikel liegt nun unter Benutzer:Graf zu Pappenheim/Schlacht um Huế --schlendrian •λ• 11:49, 12. Aug. 2008 (CEST)
Ich möchte Dich auch noch einmal bitten, künftig etwas sorgfältiger zu arbeiten. Hier hast Du mit Deinem Edit zwei Importwünsche von mir gelöscht. --Scooter Sprich! 13:11, 12. Aug. 2008 (CEST)
Frage zum Urheberrecht
Hallo Graf zu Pappenheim, könntest Du bitte einen Blick auf Diskussion:Alexander von Hartmann werfen? Ich würde gerne wissen, wie die Rechtefrage aussieht. Gruß --WAH 14:43, 23. Nov. 2008 (CET)
Infanterie-Divisionen
Hallo Graf zu Pappenheim! Ich gratuliere Dir zu den Artikel der Wehrmachts-Divisionen! Ich habe die Artikelbezeichnung nun vereinheitlicht (xxx. Infanterie-Division (Wehrmacht) und bin schon gespannt auf Deine weiteren Artikel. Kleiner Hinweis am Rande: Bei den Auszeichnungen der Divisionsangehörigen war das Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes gemeint, welches im Gegensatz zum Eisernen Kreuz II. und I. Klasse keine Massenauszeichnung war. lG: Günter GT1976 09:24, 27. Nov. 2008 (CET)
Hallo Günther, vielen Dank für Dein Lob, Deine Bearbeitung und Deinen Hinweis zum Eisernen Kreuz. Momentan habe ich keine Artikel mehr in der "Pipeline", ich würde gerne Ergänzungen zu der Schlacht um Stalingrad machen, insbesondere würde ich gerne die Gefechte um den Hauptbahnhof, Getreidesilo, Mamajewhügel, Pawlowhaus, Stahlwerk Roter Oktober, Geschützfabrik "Barrikaden", Traktorenwerk, etc. im Detail durchleuchten, nur fehlt mir da die richtige Literatur. Die Standardwerke von Beevor und Knoop geben in den Einzelheiten leider sehr wenig her. Auch über die 5 Sturmpionierbataillone, die im November 1942 in den nördlichen Industriekomplexen ihren Einsatz hatten, findet man leider überhaupt nichts.
An Graphiken, Karten, Divisionsembleme etc., die man sich leicht ergoogeln kann, habe ich mich nicht herangewagt, da ich nicht weiß, wie es sich mit den Copyrights verhält.
Hallo, schön, dass du dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.
Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.
Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:
- Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.
- Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.
Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.
Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, tsor 09:10, 4. Dez. 2008 (CET)
Ja, das mag sein, ist mir gar nicht bewußt. Die besagte Passage kann ja auch gerne überarbeitet werden. Ich finde es jedoch nicht richtig den ganzen Artikel deswegen zu löschen, denn zumindest habe ich ja einige Mühe hinein gesteckt. Graf zu Pappenheim 17:57, 4. Dez. 2008 (CET)
- Da gibt es nichts zu diskutieren: URV ist nicht tolerabel. Der Artikel stand 10 Tage lang rum mit dem URV-Hinweis, erst dann haben wir ihn gelöscht. Leider hat derjenige, der am 24. November den URV-Hinweis angebracht hat, vergessen, Dich zu benachrichtigen. Du findest den Text ja auf der angegebenen Webseite [1]. Eine Diskussion über das Löschen von URV ist schlicht nicht möglich. --tsor 19:40, 4. Dez. 2008 (CET)
Hallo, Ich musste den Artikel 76. Infanterie-Division (Wehrmacht) zu einer URV erklären, da ich entdeckt habe das Teile des Artikel komplett kopiert wurden. Ich bitte dich den Artikel dahingehend zu verbessern. --MK 23:35, 10. Dez. 2008 (CET)
Okay, wird gemacht -- Graf zu Pappenheim 09:31, 11. Dez. 2008 (CET)
Hallo Pappenheim!
Danke für das schnelle umschreiben des Artikels, URV wurde aufgehoben. Ich habe gesehen das du einige Artikel bei den Infanterie-Divisionen der Wehrmacht geschrieben hast. Ich möchte dir ein paar Hinweise geben, damit das Bearbeiten der Artikel etwas konsistenter wird. Bitte verstehe das nicht als Kritik sondern als Anregung mehr und gute Artikel zu erstellen.
- Ich habe gesehen, das du oft Artikel anlegst und die Struktur nicht mit denen der Wikipedia übereinstimmt. Die Struktur sollte konsistent und damit in etwa so sein:
- Geschichte
- Subititel
- Kommandeure
- Gliederung
- (etc.)
- In diesem Zusammenhang solltest du darauf achten das du den Link in der Infobox richtig setzt, so funktioniert z.B. der Verweis "Kommandeur" oder "Gliederung" in der Infobox manchmal nicht, wenn du als Überschrift "Divisionskommandeur" bzw. "Divisionsgliederung" schreibst.
- Was deine internen Verweise angeht möchte ich dich bitten, das du, wenn du welche anlegst, nachsiehst ob die betreffenden Artikel nicht doch schon existieren. Z.B. gibt es den Artikel 76. Infanterie-Division unter 76. Infanterie-Division (Wehrmacht) und die 62. Armee unter 62. Armee (Rote Armee).
Ich hoffe das ich dir damit nicht zu sehr auf die Füße getreten bin und hoffe das du weiter so tolle Artikel schreibst. --MK 11:39, 11. Dez. 2008 (CET)
Nein, ganz und gar nicht. Das sind doch sinnvolle Hinweise von Dir, besten Dank dafür. Gruss, -- Graf zu Pappenheim 18:05, 11. Dez. 2008 (CET)
Ich habe den General mal (streng genommen etwas regelwidrig) aus den Gardeschützen ausgelagert. Der Mann ist offensichtlich selbstständig relevant und kann dort besser gefunden werden. --Eingangskontrolle 10:36, 24. Dez. 2008 (CET) Klar, er verdient auch einen eigenen Artikel, ein Foto von ihm gibt es in der engl. Wikipedia, Gruss -- Graf zu Pappenheim 14:15, 24. Dez. 2008 (CET)