Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Graphikus/Archiv/2013/Oktober#Thema_1

DAnke für die Antwort zu "Clash of Clans" :)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:33, 3. Okt. 2013 (CEST)

Danke für die Antwort,Graphikus.Aber wo find ich die Antwort denn?(Ich kenn mich hier nicht so aus :)).Danke im Vorraus--Normaler Typ (Diskussion) 19:27, 1. Okt. 2013 (CEST)

Na wo Du sie gestellt hast und eigentlich weisst Du das ja auch :) --Graphikus (Diskussion) 20:03, 1. Okt. 2013 (CEST)

Danke Graphikus ;)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:33, 3. Okt. 2013 (CEST)

Ja,das weiss ich Graphikus :).Aber den Text find ich auch nach 15 min suchen nicht (warscheinlich archiviert,weil ich den "erledigt" Baustein vergessen hatte).--Normaler Typ (Diskussion) 14:01, 2. Okt. 2013 (CEST)

Du scheinst Dich besser auszukennen als Du zugeben möchtest. nun isser hier --Graphikus (Diskussion) 14:04, 2. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:33, 3. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank,Graphikus :)--Normaler Typ (Diskussion) 21:51, 2. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 41. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 18:39, 7. Okt. 2013 (CEST)

Bürokratenwahl: Itti, Hilarmont, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Review-, Publikumspreis
Kurier – linke Spalte: Aufruf, WLM 2013, Rumms! Da war’s passiert!, Ja, mach nur einen Plan … für 2014
Kurier – rechte Spalte: QuickWikiEditor, Admins: Bürokraten gesucht, FDC: Community Review und ein Bericht, WikiCon 2013: Anmeldung gestartet!, Sicherheitslücke bei Benutzerdaten, Diskussion zum WMDE-Jahresplan on Tour, 19. Schreibwettbewerb – Startschuss für das Publikum, Herzliche Einladung zum Diversitätsworkshop
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf19 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Es können jetzt auch Audiodateien im Opus-Ogg-Format hochgeladen und abgespielt werden (Bug 51313, Gerrit:78235).
• (Softwareneuheit) Die neue Variable {{REVISIONSIZE}} steht für die Vorlagenprogrammierung zur Verfügung, sie liefert die Seitengröße (Wikitext in Bytes) der Version, die gerade angeschaut wird (gerrit:82650).

API

• Add wgRevisionId variable, which indicates the revision number currently being viewed (Bug 51594, Gerrit:81032)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:29, 7. Okt. 2013 (CEST)

Was sollte

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 20:25, 13. Okt. 2013 (CEST)

diese sarkastische Bemerkung? Stimmt dies hier etwa nicht. Gruß --Pittimann Glückauf 18:25, 10. Okt. 2013 (CEST)

Stimmt teilweise bestimmt nicht. Ist mir neu dass Du ne Hydra bist *gggg* --Graphikus (Diskussion) 18:50, 10. Okt. 2013 (CEST)

... was auch immer, dir wünsche ich noch einen schönen Abend, doch ich falle jetzt um und treffe dabei hoffentlich mein Bett. Liebe Grüße --Itti 00:48, 12. Okt. 2013 (CEST)

Achtung - auch Bürokraten-Anwärter sollten nur weich fallen ;-) Liebe Grüße, schlaf gut hier geht auch gleich das Licht aus ;) --Graphikus (Diskussion) 00:52, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 42. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:20, 15. Okt. 2013 (CEST)

Adminkandidaten: Doc Taxon, Micha L. Rieser, De-Admin
Bürokratenwahl: MBq
Meinungsbilder: Umgang mit bezahltem Schreiben, Verstecken von zukünftigen Ausstrahlungsdaten, Umfragen, Technische Wünsche, Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben, 19. Schreibwettbewerbs, Review-, Publikumspreis, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Abstimmung über Wahlprüfsteine für das WMDE-Präsidium
Kurier – linke Spalte: Köln: Wie stützt wen ein Community-Stützpunkt womit?
Kurier – rechte Spalte: Früheres Ende beim Brockhaus?, Wasserstandsmeldung Publikumspreis, Utrecht lädt ein, PR-Unterwanderung: Sockenpuppen-Fahndung in der englischen Wikipedia, Ein Fuchs steigt aus, Alemannischer Schrybwettbewerb
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf20 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Auf Spezial:Markierungen wird jetzt angezeigt, ob eine Markierung aktiv oder inaktiv ist (Bug 18908, Gerrit:81830).
• (Softwareneuheit) Das Benutzerverzeichnis kann jetzt absteigend sortiert werden (Gerrit:86376).

API

• Add meta=filerepoinfo for getting file repo info (Gerrit:85344).
  

– GiftBot (Diskussion) 19:42, 14. Okt. 2013 (CEST)

Streublümchen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:50, 21. Okt. 2013 (CEST)

Kleine Freuden

In Anbetracht des heutigen sehr ambivalenten Tages ist mir einmal wieder nach großflächiger Streuung von kleinen Freuden. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:21, 2. Okt. 2013 (CEST)

Oh, vielen Dank, freut mich sehr. Oft stellen kleine Blümchen eine größere Auszeichnung dar als große Orden! Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 20:30, 2. Okt. 2013 (CEST)

Erste-Hand-Info

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:50, 21. Okt. 2013 (CEST)

Moin, Graphikus. Es wird Dir nicht gefallen, und das tut mir leid. Angesichts der sehr divergierenden Meinungen zu Deiner ursprünglichen Löschdiskentscheidung musste es in der LP aber ein So-oder-so geben, und das habe ich – mit hoffentlich nachvollziehbarer Begründung – nun getan. Und das sollst Du unmittelbar von mir erfahren. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 10:17, 3. Okt. 2013 (CEST)

Hallo WWW, danke für die Nachricht hier, und die ausführliche Begründung Deiner Entscheidung.

Natürlich gefällt mir Deine Entscheidung nicht, sonst hätte ich ja die LD so nicht beendet. Mir entzieht es sich auch völlig, warum Ehrenämtler wie F. keinen Artikel bekommen dürfen. Aus den RK lese ich das nicht heraus und ich glaube auch dass ich soweit nicht danebenlag, da in der LP auch andere Admins sich positiv zu meinem Entscheid geäußert haben. Dass Du diesen Artikel löschen musstes erscheint mir nach Deiner Begründung, in der Du ja eigentlich solche Leute wie F. hocheinschätzt, nicht ganz glaubwürdig. Du müsstes es doch wissen: Das hier ist ein Freiwilligenprojekt und Entscheidungen kann man fällen, muss man aber nicht wenn es gegen die eigene Überzeugung geht. Ob ein anderer Admin so entschieden hätte ist völlig offen. Ein Admin, so wie Du, der hier in WP seine Arbeit ernst nimmt, darf auch seine eigene Meinung haben, gegen die Du aber nun selbst entschieden hasst.

Leider ging es in der LP im Grunde nicht um den Artikel, sondern darum dass ich ihn entschieden habe. Merkwürdigerweise (oder evtl. nicht merkwürdigerweise?) ist dann aber keiner von den dort Diskutierenden darauf eingestiegen. Nun seis drum, mir liegt nichts an weiterführenden Auseinandersetzungen um meine Person mit entsprechenden Postings oder Mails.

Bedanken möchte ich mich allerdings zu Deinen Bemerkungen zu meiner Person. Ich habe noch nie in diesen Dir bekannten Streit eingegriffen (weder administrativ noch habe ich kommentiert) und ihn bei meiner Stellungnahme in der LP zum allerersten Male erwähnt, weil das mir unvermeidbar erschien.

Ich stehe auf dem Standpunkt dass die RK diesbezüglich, aber auch Lokalpolitiker u.v.a., neu geregelt werden müssen. Dazu gehört natürlich ein Festklopfen der Eckpunkte und so schwierig das auch scheinen mag, so ist es doch möglich. Die oft durchs Dorf getriebene Sau (Speicherplatz) kann es ja nicht sein, für megatonnen Bytes in Diskussionen ist der ja auch immer da und niemand gedenkt weil der Platz woanders fehlen könnte nicht zu diskutieren.

Die WP wird weder schlechter noch uninteressanter noch unglaubwürdig wenn wir Artikel über Leute wie F. haben die „LOKAL“-tätig sind. Wobei es sich mir auch nicht erschließt, wie jemand der 500 Km oder mehr weit weg lebt solche (Lokal)Grenzen ziehen kann die in jeder Gegend Deutschlands anders zu ziehen sind. Eigentlich möchte ich mal wissen wie es in anderen Sprachversionen der WP gehandhabt wird, da sich anscheinend alle anderen WPs anschicken die deutschsprachige Ausgabe zu überholen. Dieses ist in WPdt möglicherweise auch auf das überzogene Anspruchsdenken <sic! wichtig> zurückzuführen. Für mich kommt natürlich auch Qualität vor Quantität, allerdings darf man die Glocken nicht so hoch hängen, dass man an das Seil nicht mehr rankommt.

Grüße --Graphikus (Diskussion) 17:04, 4. Okt. 2013 (CEST)

Danke für Deine ausführliche Reaktion, Graphikus. Auch wenn wir in der einzelnen Angelegenheit wohl nicht zueinander finden können: einen Gedanken daraus möchte ich noch mal aufgreifen.

Ich hätte in der Tat wegsehen und die Finger von dieser Entscheidung lassen können, weil sie mich in einen Konflikt zwischen der Loyalität gegenüber den Regeln und meiner persönlichen Überzeugung, dass diese Regeln in besagtem Punkt geändert werden sollten, gebracht hat. Nun ist dieses „wegsehen, damit man sich nicht die Pfoten verbrennt“ (in strittigen Löschfragen ebenso wie hinsichtlich von Personensperren) einer der Punkte, die von ernsthaften Nutzern immer wieder an „den Admins“ kritisiert werden – und das, wie ich meine, durchaus mit Berechtigung. Wenn man (wie ich nicht erst bezüglich des Falk-Artikels) diese bequeme Lösung nicht wählen möchte, kann man als Admin manchmal gar nicht anders, als sich mit einer regelkonformen Entscheidung in den eigenen Finger zu schneiden. Es trifft nämlich zu: Wir (A)s sind dazu gewählt, die Regeln durchzusetzen, selbst wenn wir sie für falsch und unsere eigenen Regelvorstellungen für viel besser halten.

Einen entspannten Sonntag wünscht --Wwwurm Mien Klönschnack 21:55, 5. Okt. 2013 (CEST)

(nach BK) In der Tat: wir werden da nicht zueinanderfinden, weil wir beide RK und die sich daraus ergebenen Konseqenzen völlig anders interpretieren. Und was würden die Benutzer (für die hier entschieden wurde) wohl machen wenn Admins öfter auf Behalten entscheiden würden: Die RK klarer formulieren. Und darum geht es im Kern. Der Schwamm der dort steht ist im Grunde nur gegen eine klare und unzweideutige Regelung auszutauschen. Eigentlich setzen die Admins nicht das durch was die Community erwartet, sonder was sie mal erwartete. Um wirklich für die Benutzer Service zu machen, sollten wir lieber mal reinhorchen was sie auch wollen. Dazu sind ein paar Meinungsäußerungen einfach zu wenig. Man muss sich aber auch fragen warum so viele Admins "wegsehen", ich glaube mit Finger verbrennen hat das weniger zu tun als sich nicht mit schwammigen Regelungen einverstanden zu erklären. Schönen Sonntag. --Graphikus (Diskussion) 23:21, 5. Okt. 2013 (CEST)

@Wwwurm, Entschuldigung, wenn ich mich hier einmische, weil es nicht meine Disku ist. Einen Konflikt gegenüber dem Regelwerk kann ich mit dem besten Willen nicht erkennen, denn es gibt nur eine einzige Regel, nämlich diese hier. Aber das habe ich ja schon überall zum Erbrechen vorgetragen.

Wichtiger ist mir Deine Aussage, dass die Regeln nach Deiner persönlichen Überzeugung in besagtem Punkt geändert werden sollten. Daraus erkenne ich durchaus Deine Sympathie für die erste Entscheidung von Graphikus. Daraus ergibt sich auch, dass Du ebenfalls am liebsten mit Behalten entschieden hättest. Wenn es bei einer Ermessensentscheidung – so etwas lag hier vor – zwei Möglichkeiten gibt, entscheide ich mich immer für die die positive Lösung. Gruß an Euch beide --der Pingsjong (Diskussion) 23:15, 5. Okt. 2013 (CEST)

In der Tat: Dass ich für eine weitergehende Berücksichtigung von (allerdings auch klar zu definierenden) kommunal aktiv Tätigen bin, habe ich schon in meiner Entscheidungsbegründung eindeutig formuliert, ebenso, dass man (sogar unabhängig von einer Ordensverleihung) bestimmte intensive Formen bürgerschaftlichen Engagements in WP besser abbilden sollte. Leider sind unsere RKen aber bisher nicht so, sondern sie enden etwa bezüglich der Politik in Klein-, Mittel- und Großstädten bei hauptamtlichen Bürgermeistern, in Kreisen bei Landräten und dergl., also den exekutiv Tätigen, während die kommunale „Legislative“ ignoriert wird. Damit, das zu ändern, bin ich zuletzt ca. 2011 u.a. gemeinsam mit u:Bhuck aber bisher gescheitert. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:33, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ich will dem Kollegen Graphikus hier nicht weiter seine Disku voll müllen. Du kannst aber mal bei Benutzer:Superbass nachschauen. Dort werde ich in nächster Zeit ausführen, was juristisch ein Anhaltspunkt ist und wie WP damit fälschlich umgeht. --der Pingsjong (Diskussion) 11:25, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 43. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:50, 21. Okt. 2013 (CEST)

Meinungsbilder: Projektdiskussion, Limit für maximale Anzahl von Rollback-Aktionen für die Sichter-Benutzergruppe stark erhöhen?, Lokale Vergabe des Benutzerrechts Benutzerkontenersteller durch Administratoren oder Bürokraten?
Meinungsbilder in Vorbereitung: Kategorisierung nach Kontinent
Umfragen in Vorbereitung: Archiv
Kurier – linke Spalte: Hoch-Zeit für WLM-Juroren, Happy Birthday, Stammtisch München!, Wikipedianer/in als Projektleiter/in in der Schweizerischen Nationalbibliothek
Kurier – rechte Spalte: Hallo Echo, Halbzeit beim Publikumspreis, Die Benutzergruppe namens Benutzerkonten-Ersteller, Mois de la contribution, Schnapszahl
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf21 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Es steht die standardmäßig leere Systemnachricht MediaWiki:Move-redirect-text zur Verfügung. Enthält sie Text, wie z.B. en:Template:R from move, wird dieser Text/Vorlage auf die erstellt Weiterleitung eingetragen. Da die erstellte Weiterleitung dadurch nur 1 Bearbeitung hat, ist eine Rückverschiebung auch für Nicht-Admins weiterhin möglich (Gerrit:87345)
• (Softwareneuheit) Die Interwiki-Links in der linken Spalte zeigen den Sprachnamen auf Deutsch, wenn man mit der Maus drüberschwebt (Bug 5231, Gerrit:35871)
• (Bugfix) Der Hochladeassistent funktioniert jetzt wieder mit dem IE8 (Bug 54392, Gerrit:85324)

API

• Add output of wgLogo to meta=siteinfo (Bug 54428, Gerrit:85846)
• Add list=allfileusages (Gerrit:61817)

JavaScript

• mw.Title: Rewrite from scratch (porting logic from Title.php) (siehe Gerrit:83047 für Details)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:26, 21. Okt. 2013 (CEST)

Quellet

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 00:34, 24. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Graphikus!

Die von dir angelegte Seite Quellet wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:47, 21. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Und schon wieder wurde die Wikipedia mit weiterem Müll angereichert. --Graphikus (Diskussion) 16:31, 21. Okt. 2013 (CEST)

Ach Graphikus, nicht ärgern sondern nur wundern. Ich denke mit der jetzigen Lösung (Löschung des Rotlinks bei Zunftwesen in Le Landeron und WL auf René Quellet) können wir beide leben. Ich frage mich häufig, ob die verlinkten Begriffe wirklich für die WP relevant sind bevor ich eine BKS anlegen. Manchmal lösche ich mutig den Rotlink, einmal war ich dabei jedoch zu mutig und wurde promt auf meiner Disku angesprrochen. Ist doch gut, dass wir hier Viele sind... Liebe Grüße zum Wochenanfang Silke (Diskussion) 17:45, 21. Okt. 2013 (CEST) PS: Habe diese Woche Urlaub und richtig Zeit für Garten und WP :-)

Hallo Silke, ja ist schon recht ärgerlich sowas. Ich meine nicht dass meine Begriffklärungsseite in den Orkus ging, sowas kann man ja leicht verschmerzen :). Leider haben wir hier mal wieder das perfekte Beispiel wie sicher sich Benutzer fühlen und es kommt doch nur eine halbe Sache raus. Da ich natürlich das Helferlein für die Begriffsklärungen aktiviert habe (wie sollte man anders auch mit unserem Projekt klarkommen) sieht man jede Menge BKL-Links rot aufflammen, wo nichts rot sein sollte. Und falsche Weiterleitungen - davon will ich mal nun garnicht sprechen. Zu Beginn hat mich mal ein Benutzer zusammengefaltet, weil ich die Links die auf den Begriff zeigten nicht umgebogen hatte (leider passierte mir das wohl ein paar mal). Heute verstehe ich seinen Ärger um so besser, weil es von solchen Fehlern in der WP nur so wimmelt. Natürlich gibt es auch Rotlinks die eigentlich einen Artikel bereits haben. Manches ist ruckzuck zu ändern, anderes ändert man besser nicht. Das führt aber sehr selten dazu dass ich einen Begriff mit Rotlink entlinke, weil auch das nicht gern gesehen wird. Anderseits ist es oft die bessere Lösung. Allerdings steht in unseren Hilfeseiten zu BKL nur dass es zwei unterschiedliche Begriffe sein müssen. Ob rot oder blau ist dem nicht zu entnehmen. Und den noch roten Begriff im schon vorhandenen Artikel im Kopf mit einem BKH zu markieren, halte ich für schlechter als eine eigene Seite anzulegen. Dabei werden dann ja auch alle weiteren Seiten mit dem richtigen Link versehen. Vor ein paar Tagen habe ich eine neue Seite mit einem Personenamen und gleich DREI div. Begriffen aufführen können. Da wird der Begriff einfach verlinkt ohne zu schaun obs den schon als Rotlink gibt. Überall war nur der Link so wie die BKS nun lautet. Tja und an den Hausmeistern bleibt es hängen. ;)

Neue Links habe ich bereits bestellt. Könnte aber sein dass ich mich für ein, zwei Tage verabschiede. Christian hat mir eine Seite erneuert, auf der über 40 Seiten der Biografien ganz neu zu erstellen sind. Werde gleich mal beginnen. Und in den nächsten zwei, drei Tagen werde ich wieder ein bis zwei Listen teilen müssen/können/dürfen. Ich denke mal dass ich mir bald eine neue Beschäftigung suchen werde. Wir sind ja fast durch ;) und ja, natürlich kann ich mit der Entfernung des Links leben :) und Urlaub ist schööööööön, wünsch Dir gute Erholung und gutes Wetter, dann klappts auch mit dem Garten (den ich auch noch winterfest machen muss) Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 18:24, 21. Okt. 2013 (CEST) meine Winterreifen (gaanz neue) sollten heute aufgezogen werden, alles pünktlich bestellt, nur die Felgen waren nicht da :-(

Hallo ihr lieben, ich war am Samstag fleißig, Garten ist hübsch für den Winter (zumindest meine Beete). Bäume schneiden, Laub, usw. kommt ja noch. War schön, vor allem bei dem herrlichen Wetter am Samstag. Silke einen schönen Urlaub wünsche ich und Graphi, wenn du neue Winterreifen hast, sollte es doch auch mit einem Besuch in Gelsenkirchen klappen  , bei Silke hoffentlich auch. Liebe Grüße --Itti 18:29, 21. Okt. 2013 (CEST)

Mit dem Stammtisch werde ich mich nun nicht aus dem Fenster lehnen :) Ich fühle mich momentan (eigentlich schon länger) völlig kaputt. Sodass ich mich nach dem Frühstück wieder hinlegen möchte. Daher auch mein gebremste Aktivität hier. Na mit dem Baum- und Heckenschnitt hab ichs schon mal erledigt. Noch ein paar Pflänzchen umtopfen, sauber machen, Rindenmulch ausstreuen (evtl. nochmal Rasen mähen) und fertig. Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 18:35, 21. Okt. 2013 (CEST)

Hä?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 01:04, 25. Okt. 2013 (CEST)

Hi. Höh? [1] Heo≠Hoe? ;) Hihi. —[ˈjøːˌmaˑ] 22:58, 23. Okt. 2013 (CEST)

Oje, oje, danke fürs Aufpassen. Tja, den Link bekam ich angezeigt bevor der verschoben wurde, nu isser gaaaanz falsch werde mal richten gehen. Danke Grüße--Graphikus (Diskussion) 23:01, 23. Okt. 2013 (CEST)

;) Gute Nacht! —[ˈjøːˌmaˑ] 23:04, 23. Okt. 2013 (CEST)

Und Du wirst es nicht glauben: nun steht er unter Hŏ, imho aber richtig. Ebenfalls eine gute Nacht --Graphikus (Diskussion) 23:06, 23. Okt. 2013 (CEST)

Umbenennung in den Namensraum

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 09:05, 30. Okt. 2013 (CET)

Hallo, könntest du meinen Artikel in den Namensraum verschieben und meine Seite dann löschen? --Spielemeister (Diskussion) 18:29, 24. Okt. 2013 (CEST)

Habe Deinen Artikel wunschgemäß gelöscht. ;) --Graphikus (Diskussion) 18:34, 24. Okt. 2013 (CEST)

Aber, da gibt es noch zwei Begriffsklärungsseiten, da solltest Du nochmal recherchieren und ändern --> hier Gonzalo Castro Grüße --Graphikus (Diskussion) 18:36, 24. Okt. 2013 (CEST)

Ah, habe ich doch einen übersehen. Änder ich natürlich. Danke fürs Verschieben. --Spielemeister (Diskussion) 18:39, 24. Okt. 2013 (CEST)

Emre Can und Andreas Beck bitte auch, ansonsten immerwieder gern Gruß--Graphikus (Diskussion) 18:41, 24. Okt. 2013 (CEST)

ok. Zwei habe ich noch erledigt, nun müsste es alles sein. --Graphikus (Diskussion) 18:50, 24. Okt. 2013 (CEST)

Aktivitäten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 09:05, 30. Okt. 2013 (CET)

Einen schönen guten Abend. Wo kommt denn aufeinmal die ganze Aufteilungsaktivität der letzten Tage bei den Biographielisten her? So viele auf einmal über 128k gerutscht, oder Exoten entdeckt? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 21:12, 25. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Gereon, auch Dir einen schönen Abend. Gerade ist Za fertig geworden, die Liste schmorte schon ein paar Tage, nun ist sie aber erledigt. Ja und die anderen kleinen Listen. Da hatte Christians Programm einen kleinen Fehler. Nach dem schon bald ein halbes Jahr nichts gekommen ist und auch meine Bestandsseite nicht bearbeitet wurde, hatte ich mal bei ihm angefragt. Eine Kleinigkeit, die aber meine Seite der nichtvorhandenen Listen nicht bearbeitete. So haben sich ca. 45 Einträge angestaut. Sind aber alle weg :-) Als Nächstes kommt Ju. Diese ist fast teilungsreif, wackelt aber seit ein paar Tagen auf und ab. Ja und eine leere Liste habe ich auch schon gefunden :( Evtl. kann mir Christian aber dafür auch was bauen. Benachrichtigt habe ich ihn bereits. Gruß --Graphikus (Diskussion) 21:25, 25. Okt. 2013 (CEST)

Dann schreibe ich Dir noch eine(n) Ju. Die Liste soll man ja nicht wackeln lassen. --Gereon K. (Diskussion) 21:56, 25. Okt. 2013 (CEST)

Danke, das ist nett. Aber bitte daran denken, die Liste ist nicht für Himmelskörper.   Grüße aus dem schönen Oberberg --Graphikus (Diskussion) 22:06, 25. Okt. 2013 (CEST)

He he, die fangen ja auch mit einer Klammer und ein paar Zahlen an. Alexandra Jule ist fast fertig. --Gereon K. (Diskussion) 22:53, 25. Okt. 2013 (CEST)

Gesehen! Herzlichen Dank, das bringt ca. 90 Bytes. Wenn uns nicht so viele weglaufen ist die Liste morgen teilungsreif :-) --Graphikus (Diskussion) 23:07, 25. Okt. 2013 (CEST)

+66, hat nicht ganz gereicht. :-( Ich schreibe Dir gerade Tobias Jugelt. Damit sollte es reichen. --Gereon K. (Diskussion) 20:58, 26. Okt. 2013 (CEST)

Danke, ja wenn die Bezeichnungen nicht sehr lang sind, wie bei Adeligen usw. braucht man oft für 100 Bytes gleich zwei Artikel und dann ist es auch egal wie lang die Artikel eigentlich sind :) --Graphikus (Diskussion) 21:03, 26. Okt. 2013 (CEST)

Das war die absolute Punktlandung :) --Graphikus (Diskussion) 22:22, 26. Okt. 2013 (CEST)

Wie ist das? Liste der Biografien/Schmidti oder so? Liste der Biografien/Schmidts. --Graphikus (Diskussion) 21:52, 26. Okt. 2013 (CEST)

Ha, als ich die 128.000 sah, war auch exakt mein erster Gedanke "Punktlandung". Schmidti sieht aber grueslig aus. --Gereon K. (Diskussion) 22:41, 26. Okt. 2013 (CEST)

Ja da gibt es noch ein paar solcher Listen, wirklich kein Aushängeschild für die WP. Allerdings gibt es wohl noch ein paar Schwierigkeiten (siehe erster Abschnitt auf dieser Seite). Ansonsten hat mir der Bot heute bereits die zweite Seite nach der Reparatur angezeigt Liste der Biografien/Giw. Nun werde ich die Ju mal komplettieren. Also gleich fertig. Danke nochmals für die beiden Schachspieler. --Graphikus (Diskussion) 22:47, 26. Okt. 2013 (CEST)

Und heute sind wir über 3300 Listen gekommen. --Graphikus (Diskussion) 23:32, 26. Okt. 2013 (CEST)

SCNR Vorlage:Smiley/Wartung/:d 

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 09:05, 30. Okt. 2013 (CET)

Auf Basis deines Vorschlags dort ;-) --Knopfkind 12:31, 26. Okt. 2013 (CEST)

Uiii, seeehr gewöhnungsbedürftig. Allerdings frage ich mich gerade ob Du es wirklich ernst meinst. Ob so etwas Zukunft hat? Natürlich gibts noch eine Alternative, die aber ziemlich brutal ist: entlinken. Komme gerade vom Essen für zwei, zahle für einen. Habe mich wohl überfuttert. --Graphikus (Diskussion) 19:34, 26. Okt. 2013 (CEST) TGIF TGIS :p

Neinein, deshalb auch nicht gespeichert ;-) --Knopfkind 15:46, 27. Okt. 2013 (CET)

dat han isch mir fast jedacht :P Liebe Grüße aus Broche --Graphikus (Diskussion) 16:14, 27. Okt. 2013 (CET)

Also die BKS ist Dir sehr gut gelungen. Sogar so einen Astroiden gefunden. Alle Achtung. --Graphikus (Diskussion) 16:19, 27. Okt. 2013 (CET)

^^ den findet man doch immer irgendwo... ;-) --Knopfkind 16:20, 27. Okt. 2013 (CET)

Und sollte mal einer fehlen, gleich welchen Namens, einfach mal bei Gerion anfragen, der kennt sich aus und schreibt dann einen bevorzugt. ;-) --Graphikus (Diskussion) 16:27, 27. Okt. 2013 (CET)

Apfelbaum

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 09:05, 30. Okt. 2013 (CET)

...heute erfolgreich ausgegraben und umgepflanzt, das war eine Arbeit. Jetzt hoffe ich nur, dass es sich auch gelohnt hat und der Baum angeht. War schon recht groß. Heute war es wieder richtig schön im Garten, warm und sonnig. Doch morgen soll es Sturm geben. Den Baum habe ich gut angebunden. Und warst du auch fleißig? --Itti 01:27, 27. Okt. 2013 (CEST)

Gebiss, äh gewiss war ich fleischig, wenn auch nicht im Garten (was noch Not tut). Ich gebe Dir mal einen gaaaanz wichtigen Tip: Einschlämmen, ruhig mehrere Tage hintereinander. Bäume und Sträucher vertrocknen oft, und die Hobbygärtner wissen nicht warum. Das feinste Wurzelwerk kann leicht beschädigt werden, und wenn sich Hohlräume um die Wurzeln bilden ist das Problem schon mit eingebaut. Fest antreten und viel Wasser, dann klappts auch mit der Apfelernte. Vom Baumschnitt will ich nicht groß reden, nur soviel: Die Altforderern haben immer gesagt man müsse einen Hut durch die Äste werfen können. Also sollte der Baum licht sein und keine Krone bilden. Gruß --Graphikus (Diskussion) 01:36, 27. Okt. 2013 (CEST) diese Auskunft war gebührenfrei

Merci, werde ich machen, was ist das denn da eins tiefer??? Probleme mit Äpfeln? Nun ich verabschiede mich für heute und wünsche eine gute Nacht   --Itti 01:39, 27. Okt. 2013 (CEST)

Ach ich bin abstinent und da hatte ich mir mal eine Verlinkung erlaubt die eigentlich wohl Mist ist. Nun seis drum. Auch Dir eine gute Nacht, die heute eine Stunde länger ist. Achtung Ende der Sommerzeit! Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 01:43, 27. Okt. 2013 (CEST) schlaf gut.

In Apfelbaum gehen alle Bäume an. Und was ist wohl mit Birnbaum? --Graphikus (Diskussion) 16:30, 27. Okt. 2013 (CET) [beide Orte haben je 51647 Einwohner ;) ]

Apfelkorn

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 09:05, 30. Okt. 2013 (CET)

Hallo Graphikus!

Die von dir angelegte Seite Apfelkorn wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:28, 27. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

(A)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 09:05, 30. Okt. 2013 (CET)

Hallo Graphikus! Könntest du mir verraten, was da am 10. September stand? Ich überlege eine BKS mit Rotlink anzulegen... Grüße aus dem Dunkeln --Knopfkind 17:50, 27. Okt. 2013 (CET)

Latürnich! und genauso latürnich ohne die nowikis, meine Seite soll ja nicht mitgelöscht werden, har, har,

{{sla|1=Bitte Platz schaffen für einen Artikel über die gleichnamige etruskische Gottheit; siehe Hinweis im Quelltext bei [[Vatikan]]. --[[Benutzer:Bosta|Bosta]] ([[Benutzer Diskussion:Bosta|Diskussion]]) 09:56, 10. Sep. 2013 (CEST)}} #REDIRECT [[Vatikan]]

das wars --Graphikus (Diskussion) 17:55, 27. Okt. 2013 (CET)

Vielen Dank für die Hilfe :-) --Knopfkind 17:58, 27. Okt. 2013 (CET)

Immerwieder gerne. Sehr schoner Artikel --Graphikus (Diskussion) 18:01, 27. Okt. 2013 (CET)

Ausrufer – 44. Woche

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 09:05, 30. Okt. 2013 (CET)

Adminkandidaten: Reiner Stoppok, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung
Meinungsbilder: Abstimmung, Abstimmung, WLM 2013
Kurier – linke Spalte: WLM 2013: Das ist der Gewinner in Deutschland, Wiki Loves Monuments 2013: Das Ergebnis steht fest!, Deadlines für die WikiCon und der Mann am Klavier …
Kurier – rechte Spalte: Sockenpuppen-Skandal in der enWP, WLM-Publikumspreis, Offenes Halloween-Editieren, Neues vom WMF-ED, Visual editor wird kaum genutzt II
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Für Programmierer: mediawiki.inspect: add CSS report. Running mw.loader.inspect('css') in a JavaScript console will now report CSS stats for each active ResourceLoader style module, including the total count of selectors and the percentage of those that match some node in the current DOM (Gerrit:90742).
• (Softwareumstellung) Auf allen Projekten mit Ausnahme der deutsch- und italienischsprachigen Wikipedia wurden die neue Benachrichtigung Echo und die Danke (Thanks)-Erweiterung aktiviert (Gerrit:91072).
• (Softwarekonfiguration) Der VisualEditor kann jetzt auch im Hilfe-, Kategorie- und Dateinamensraum verwendet werden. (Bug 55968, Gerrit:90923)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf22 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Spezial:Sichtungsstatistik hat eine weitere Spalte mit Link zu Spezial:Ungesichtete Seiten erhalten (Gerrit:89412).
• (Bugfix) Thumbnails von Videos mit niedrigen Bildraten werden nun korrekt dargestellt (Bug 47465, Gerrit:86243)

API

• Make list=logevents display log entries by anonymous users (Bug 50315, Gerrit:71184)
• Allow specifying change type of Wikipedia feed items (Bug 47219, Gerrit:61286)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:26, 28. Okt. 2013 (CET)