Benutzer Diskussion:Graphikus/Archiv/2018/November
Ausrufer – 44. Woche
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:32, 5. Nov. 2018 (CET)
Umfragen: Daniele Ganser
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Kurier – linke Spalte: Sieger des 29. Schreibwettbewerbs, Wiki Loves Monuments 2018 Siegerbilder
Kurier – rechte Spalte: Nihao, Salaam, Ohayō, Namaste und Olá
Projektneuheiten:
- (Beta) Als neue Betafuntion steht der TemplateWizard zum Testen zur Verfügung. Er dient dazu, im Wikitext-Modus formulargesteuert Vorlagen einzusetzen. Nach Aktivierung der Betafunktion erscheint in der 1. Zeile des Wikitexteditors ein Puzzlesymbol für „Eine Vorlage einfügen“.
- (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.33.0-wmf.1 umgestellt.
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Das Laden/Ausführen von ungeschützten JavaScript-Seiten ist nicht länger erlaubt (Task 194204, Task 113042, Task 112937, Gerrit:468843).
- (Softwareneuheit) Mit dem Inhaltsübersetzungswerkzeug übersetzte Seiten, die eine hohe Anzahl ungeprüfter Maschinenübersetzungsausgaben enthalten, werden in eine Wartungskategorie sortiert. Der Name der Kategorie kann über MediaWiki:Cx-unreviewed-translation-category festgelegt werden (Task 190798, Gerrit:461628).
Ausrufer – 45. Woche
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 23:32, 5. Nov. 2018 (CET)
Schiedsgerichtswahl: Kandidatensuche
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste 2019
Kurier – linke Spalte: Sieben Jahre – und doch nur ein paar Schritte, Großreinemachen in der Wikipedia - wer macht mit?, Internationale Wunschliste startet
Kurier – rechte Spalte: Internationale Wunschliste startet, Relevanzkriterien für Marginalisierte, Wikipedianische KulTour im Haus Wiegand, Bitte an die Fotografen, Bitte an die Autoren, 700.000 Biografien
– GiftBot (Diskussion) 00:29, 5. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 20:25, 12. Nov. 2018 (CET)
.jpg)
Am Samstag, 24. November, werden wir das LWL-Museum für Archäologie besichtigen.
Wir treffen uns ab 15:30 Uhr am Eingang des Museums in Herne. Unsere Führung zu archäologischen Funden der Region, wie Werkzeugen, Schmuckstücken oder Bestattungsgegenständen mit dem Schwerpunkt „Die Geschichte ist weiblich – Archäologie aus ungewohnter Perspektive“ startet um 16:00 Uhr. Gegen 18:00 Uhr werden wir in die nahe gelegenen Gaststätte Zille wechseln, wo ein Raum für uns zur Verfügung steht.
Alles weitere findet ihr auf der Seite des Stammtisches.
Glückauf! Alraunenstern۞
Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.
@Alraunenstern: Hallo Alraunenstern. Leider ist es mir noch nicht möglich zum Stammtisch zu kommen. Seit seiner Eröffnung bin ich nun schon drauf und dran das Museum mir anzusehen. Hoffentlich wird es nicht erst das 25-jährige Bestehen wenn ich dazu komme. Ich wünsch Euch allen ein schönes Treffen und einen prima Stammtisch. Liebe Grüße --Graphikus (Diskussion) 20:36, 23. Okt. 2018 (CEST)
- Lieber Graphikus, das ist schade. Aber wenn du es einrichten kannst, machen wir auch einen spontanen Mini-Stammtisch zum Museum. Liebe Grüße, --Alraunenstern۞ 21:31, 24. Okt. 2018 (CEST)
700.000 Biografien
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 20:25, 12. Nov. 2018 (CET)
Ich hab mal im Kurier in der rechten Spalte dazu einen Einzeiler geschrieben. --Wurgl (Diskussion) 23:06, 29. Okt. 2018 (CET)
- Es scheint also doch zu gehen :-) --Graphikus (Diskussion) 23:09, 29. Okt. 2018 (CET)
- Und dafür ein gänzlich unerwartetes Danke von Aka kassiert. --Wurgl (Diskussion) 23:16, 29. Okt. 2018 (CET)
- Warum unerwartet
. Wie sieht es aus: Frauen/Männer? --Itti 23:17, 29. Okt. 2018 (CET)
- War ganz einfach unerwartet. Von jemandem aus dem sogenannten "Team" wäre es nicht unerwartet. Insoferne ist das sogar ein ganz besonderes Danke :-) 788697 Männchen + 174179 Frauchen + 0 Unklar --Wurgl (Diskussion) 23:20, 29. Okt. 2018 (CET)
- Jüngelchens, wir müssen mehr Frauchens schreiben. Seufz. Wo fange ich an? --Itti 23:25, 29. Okt. 2018 (CET)
- War ganz einfach unerwartet. Von jemandem aus dem sogenannten "Team" wäre es nicht unerwartet. Insoferne ist das sogar ein ganz besonderes Danke :-) 788697 Männchen + 174179 Frauchen + 0 Unklar --Wurgl (Diskussion) 23:20, 29. Okt. 2018 (CET)
- Warum unerwartet
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 20:25, 12. Nov. 2018 (CET)
Noch eine Frage, Graphikus: Hier hatte ich (auf Wunsch eines Users) die Umwandlung in eine BKL II -Seite vor, damit die vielen Links direkt auf den 1860er Maler (dann ohne Klammerlemma) führen. Nur läßt sich dann aus dessen Artikel der Lemmazusatz nicht mehr verschieben, da es durch die Weiterleitungs-Seite besetzt ist. Durch den Umweg hat man wie bisher einen zusätzlichen Klick. Was würdest Du als darin Versierter machen? Grüße --Schilderwaldmeister (Diskussion) 10:11, 4. Nov. 2018 (CET)
- Moin mein Lieber. Nun ja, habe die Weiterleitung mal gelöscht und dann den Maler auf Philipp Franck geschoben. Das Löschen ist Dir ja nicht möglich. Eigentlich dumm sowas, aber man möchte nicht dass jeder da rumlöscht, was anderseits ja auch verständlich ist. Mir scheints dass die Links beim Maler verblieben sind, was ja auch nicht ganz falsch ist :-) Ich schau sie mir aber nochmal genau an. Gruß --Graphikus (Diskussion) 16:19, 4. Nov. 2018 (CET)
- Ich denke, die Links auf Philipp_Franck_(Maler,_1860) sollte man geradebiegen und dann ist diese Weiterleitungsseite auch ein Löschkandidat. --Wurgl (Diskussion) 16:30, 4. Nov. 2018 (CET)
- Bin schon dabei :-), sind nur noch 36 Stück --Graphikus (Diskussion) 16:32, 4. Nov. 2018 (CET)
- Ja alle umgebogen und den Maler mit Klammerlemma gelöscht. Leider hatte da ein fleißiger Benutzer etliche Links umgebogen die ich zurückbiegen musste. Nun scheint es mir ist aber alles in Ordnung. --Graphikus (Diskussion) 17:33, 4. Nov. 2018 (CET)
- Dann konnte es ja (leider) nicht funktionieren. Vielen Dank dafür, Graphikus, und für´s Umbiegen. Was ich Dich noch fragen wollte, da wir vor ziemlich genau einem Jahr hier schon diese Frage erörtert haben: Schon bei der jährlichen Grippeschutzimpfung gewesen? Anders als bisher zahlen ja die Kassen jetzt den Vierfachimpfstoff. Müßten dann die Praxen ja bei sich vorrätig haben, anders als 2017, als ich ihn mir aus der Apotheke unter Zuzahlung selbst holen und in die Praxis bringen mußte, um ihn dann dort verabreicht zu bekommen. Diesmal war ich noch nicht, hab´s aber in diesem Monat auf jeden Fall noch vor. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 16:55, 4. Nov. 2018 (CET)
- Impfung: ja habe ich. Aber leider ist es mit der Krankenkasse des Öffentlichen Rechts nicht ganz so einfach. Die wollen immer ein Rezept das ich dann in der Apotheke einlösen muss. Dann muss ich das Teil einreichen und danach wirds erstattet, weil ja eine anerkannte Schutzimpfung ist. Und die Apotheke hatte es wie alle Jahre vorher noch nicht da. War noch nicht lieferbar! Klar, da hat mein Arzt aus seinem Bestand mir eine gegeben und nach drei Wochen hat die Apotheke ihm die Impfung zurückgebracht. Ja warum einfach wenn es auch umständlich geht. --Graphikus (Diskussion) 17:05, 4. Nov. 2018 (CET)
- Ach ja, vierfach ist Standart. Schiebs bloß nicht zu lange raus, sind schon viele Schniefnasen unterwegs ;·) --Graphikus (Diskussion) 17:33, 4. Nov. 2018 (CET)
- Schon, aber jetzt, im November, kann man noch getrost davon ausgehen, daß das noch keine echten Influenzafälle sind, sondern die harmlosen grippalen Infekte, gegen die es ohnehin keine Impfung gibt. Übrigens war ich heute bei der Grippe-Impfung, war vorrätig u. innerhalb von drei Minuten erledigt. Ab jetzt standardmäßig vierfach. Bis zum Jahreswechsel (ab dann ist ja in den meisten Jahren der Anstieg der Fälle zu erwarten) sollte man den Schutz haben, der ein bis zwei Wochen braucht. Na, jetzt kann ich´s wenigstens nicht mehr vergessen. Einen schönen Abend vom --Schilderwaldmeister (Diskussion) 18:24, 12. Nov. 2018 (CET)
- Ach ja, vierfach ist Standart. Schiebs bloß nicht zu lange raus, sind schon viele Schniefnasen unterwegs ;·) --Graphikus (Diskussion) 17:33, 4. Nov. 2018 (CET)
- Impfung: ja habe ich. Aber leider ist es mit der Krankenkasse des Öffentlichen Rechts nicht ganz so einfach. Die wollen immer ein Rezept das ich dann in der Apotheke einlösen muss. Dann muss ich das Teil einreichen und danach wirds erstattet, weil ja eine anerkannte Schutzimpfung ist. Und die Apotheke hatte es wie alle Jahre vorher noch nicht da. War noch nicht lieferbar! Klar, da hat mein Arzt aus seinem Bestand mir eine gegeben und nach drei Wochen hat die Apotheke ihm die Impfung zurückgebracht. Ja warum einfach wenn es auch umständlich geht. --Graphikus (Diskussion) 17:05, 4. Nov. 2018 (CET)
- Dann konnte es ja (leider) nicht funktionieren. Vielen Dank dafür, Graphikus, und für´s Umbiegen. Was ich Dich noch fragen wollte, da wir vor ziemlich genau einem Jahr hier schon diese Frage erörtert haben: Schon bei der jährlichen Grippeschutzimpfung gewesen? Anders als bisher zahlen ja die Kassen jetzt den Vierfachimpfstoff. Müßten dann die Praxen ja bei sich vorrätig haben, anders als 2017, als ich ihn mir aus der Apotheke unter Zuzahlung selbst holen und in die Praxis bringen mußte, um ihn dann dort verabreicht zu bekommen. Diesmal war ich noch nicht, hab´s aber in diesem Monat auf jeden Fall noch vor. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 16:55, 4. Nov. 2018 (CET)
- Ja alle umgebogen und den Maler mit Klammerlemma gelöscht. Leider hatte da ein fleißiger Benutzer etliche Links umgebogen die ich zurückbiegen musste. Nun scheint es mir ist aber alles in Ordnung. --Graphikus (Diskussion) 17:33, 4. Nov. 2018 (CET)
- Bin schon dabei :-), sind nur noch 36 Stück --Graphikus (Diskussion) 16:32, 4. Nov. 2018 (CET)
- Ich denke, die Links auf Philipp_Franck_(Maler,_1860) sollte man geradebiegen und dann ist diese Weiterleitungsseite auch ein Löschkandidat. --Wurgl (Diskussion) 16:30, 4. Nov. 2018 (CET)
nabend Schilderwaldmeister. Wenn das Wetter so bleibt und nicht zu chaotisch hin und- herspringt brauchen wir noch keine Sorge haben. Letztes Jahr war das hier aber schon eher. Da hat mein Arzt zur Eile gemahnt. Ja auch wegen der zwei Wochen Vorlaufzeit. Und abgeklungen ist das erst im Frühjahr. Natürlich ist jede Erkältung noch keine Grippe. Sowas hab ich zum Glück noch nicht gehabt und möchte das erst auch garnicht haben. Und wenn man nachdenkt: sollen mal schnell ein paar Tausend Menschen an einer banalen Grippe sterben. Ohne Schutzimpfung. Das muss nicht sein. Na ja die größeren Epedemien liegen zum Glück schon hinter uns. Da sind 1918 zigmal mehr Menschen umgekommen als im ganzen Weltkrieg I. Aber das war damals mit Polio in meiner Jugend ähnlich, nur das diese Impfung nun lange vorhält. Da ist mir mein alter Impfausweis in die Hände gefallen. Da steht im Frühjahr soll ich mal die zehnjährige Nachimpfung für Tetanus machen. War ein Hundebiss. Und wo hatte sich das gute Stück versteckt? Hinterm Musterungsbescheid :-) Na dieses Dingens sollte ich eigentlich nichtmehr brauchen, es sei denn ich würde bei der Heilsarmee anheuern wollen :-) schönen Abend vom --Graphikus (Diskussion) 19:08, 12. Nov. 2018 (CET)
- Herzlichen Dank für den BKL-II-Müll. Weil ja der Maler so turbowichtig ist.. So ein Mist: BKL-II und BKL-III sind der letzte Schrott, reiner internen Super-POV: unenzyklopädischer Kinderkram. Diese Verschiebung und Umlinkung bedeutete genau Nullkommanull Wissensgewinn, und korrekt Verlinken wird erschwert. Hey, Schilderwaldmeister, solltest du jemals, aus Versehen, eine Frage an mich haben, verkneif sie dir, bitte. Wer solche Verschiebungen macht, den nehme ich nicht ernst. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:25, 12. Nov. 2018 (CET)
Ausrufer – 46. Woche
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 20:25, 12. Nov. 2018 (CET)
Kurier – linke Spalte: Multimedial in Salzburg, GLAMTLV2018
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia 19, Technische Wünsche: Bearbeitungskonflikte zeilenweise lösen, Zusätzlicher Hinweis, Sind Deine Knöpfe und Sonderzeichen weg?, Sockenzoologie, Qualitätskontrolle dramatisch eingebrochen, Die Löschgeier nach der Fütterung
Projektneuheiten:
- (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.33.0-wmf.2 umgestellt.
- Für Programmierer
- (API) List Partial Block details in ApiQueryBlocks and ApiQueryUserinfo. (Task 197141, Gerrit:442222).
- (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.33.0-wmf.3 umgestellt.
200.107.248.230
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 14:11, 25. Nov. 2018 (CET)
Hallo @Graphikus: Diese IP gehört auch noch zu dem Schwung von IPs, die die Koordinaten bei den Verwaltungsregionen des bras. Bundesdistrikts so um 30-50-200 m verschieben. Das Prüfen auf Korrektheit ist immer sehr mühselig (2x GeoHack, +Wikidata, +die offiz. Seiten, +pt:WP aufrufen und abgleichen); da noch ungesichtet, werde ich wohl einfach nur zurücksetzen. Die meisten IPs hattest Du ja bereits für 1 Jahr gesperrt. Ich hab die Artikel auf Beo, falls sich noch etwas tut. Danke, --Turíbio Branco (Diskussion) 08:17, 14. Nov. 2018 (CET)
- Hallo @Turíbio Branco: Das ist ein Offener Proxi. Auch den habe ich nun gesperrt. D.h. unter dieser Nummer wird er wohl nicht wiederkommen, aber bei der Fülle von Konten ist es nicht unwahrscheinlich, das die Person die hinter der Nummer steht mit anderer IP zurückkommt. Diese war aus Südamerika. Was aber nicht bedeutet das sie auch daher kommen muss. Wenn Du öfter mal falsche Änderungen findest würde ich auch nur noch zurücksetzen. Danke für Deine Mitarbeit. Grüße --Graphikus (Diskussion) 09:58, 14. Nov. 2018 (CET)
- Hier der nächste: 200.107.59.98 (ab 13/14 Uhr). Er will etwas "zentrieren", aber ohne Belege. Im Allgemeinen richte ich mich nach den Angaben des Geografisch-statistischen Instituts und den Eigenangaben der Munizips. Eventuelle Abweichungen, die z.B. auf Wikidata eingetragen sind, sind [für mich] nicht maßgeblich, sie sind dort i.A. ja auch nicht nachvollziehbar. Derzeit ist nur Minas Gerais betroffen, da kann er noch in de-WP 60x zuschlagen (von 853 möglichen), aber in der pt-WP traut er sich wohl nicht. --Turíbio Branco (Diskussion) 15:57, 14. Nov. 2018 (CET)
Ausrufer – 47. Woche
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 14:11, 25. Nov. 2018 (CET)
Umfragen: Hauptseitendesign
Sonstiges: Offener Brief zur Anonymität im Internet, Umfrage zur Community-Wunschliste 2019
Kurier – linke Spalte: Angemessene Worte, Zurück in die Barriereunfreiheit, Problem gelöst, neues Problem geschaffen, Technische Wünsche: Spezialisierte Suche für alle
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves TV & Radio, 40 Tage bis Weihnachten - DWF, Alemannische Wikipedia wird 15, Wiki4MediaFreedom edit-a-thon in Berlin, Spendenkampagne startet heute, Wikidata Veranstaltungen in München
Projektneuheiten:
- (Schwesterprojekte) Es wurden folgende neuen Wikis eingerichtet:
- Eine Wikipedia in Shan: ၽႃႇသႃႇတႆး .
- Ein Wiktionary in Kantonesisch: 粵語.
- Ein Wikinews in Limburgisch: Limburgs.
- (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.33.0-wmf.4 umgestellt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 20:38, 27. Nov. 2018 (CET)
Sag mal, ist bei den Personendaten der Alternativname nicht etwas ungeschickt? Irgendwie denke ich, da sollte statt des Kommas ein Semikolon rein, nur dann fehlt der Vorname, aber zweimal den Zunamen mit unterschiedlicher Anzahl von "n" ist auch nicht das Gelbe vom Ei. Oder sollte ich da lieber Onkelkoeln fragen? --Wurgl (Diskussion) 11:11, 24. Nov. 2018 (CET)
- Ich habe mir einmal erlaubt, zu korrigieren :-) Die unterschiedlichen Schreibweisen werden auch in der GND genannt, von daher schon in Ordnung. Viele Grüße zum Wochenende, --Silke (Diskussion) 14:16, 24. Nov. 2018 (CET)
- @Silewe:,@Wurgl: Hallo ihr Lieben. Ja da jibbet viele Möglichkeiten bei der DNB von denen einige noch garnicht im Artikel aufgeführt sind. Das sollte nun aber auch so reichen. Silke, Danke für die Hilfe. Wünsch Euch noch einen schönen Sonntag. --Graphikus (Diskussion) 18:14, 24. Nov. 2018 (CET)
- Ich will ja nicht alle Möglichkeiten, aber mit dem Komma war das ein Herr Schoeman Franz Schoemann und dass die Eltern ihm den Zunamen in abgeschnittener Form als Vornamen geben, ist doch überaus seltsam. --Wurgl (Diskussion) 18:27, 24. Nov. 2018 (CET)
- War wohl schlicht und ergreifend falsch. kp - kann passieren :) --Graphikus (Diskussion) 18:29, 24. Nov. 2018 (CET)
- Ich will ja nicht alle Möglichkeiten, aber mit dem Komma war das ein Herr Schoeman Franz Schoemann und dass die Eltern ihm den Zunamen in abgeschnittener Form als Vornamen geben, ist doch überaus seltsam. --Wurgl (Diskussion) 18:27, 24. Nov. 2018 (CET)
- @Silewe:,@Wurgl: Hallo ihr Lieben. Ja da jibbet viele Möglichkeiten bei der DNB von denen einige noch garnicht im Artikel aufgeführt sind. Das sollte nun aber auch so reichen. Silke, Danke für die Hilfe. Wünsch Euch noch einen schönen Sonntag. --Graphikus (Diskussion) 18:14, 24. Nov. 2018 (CET)
Ausrufer – 48. Woche
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Graphikus (Diskussion) 20:38, 27. Nov. 2018 (CET)
Kurier – linke Spalte: Es brennt, es brennt… kein Lichtlein brennt…, Essen und eine andere Herangehensweise, UNESCO-Welterbe „Mittelalterliche Stadt von Rhodos“ (Kleine Freuden Teil 28)
Kurier – rechte Spalte: Ahoi!, Saisonwettbewerb des Portals:Wintersport, Adventsmarathon 2018, In itWM ist die Eule ein Igel
– GiftBot (Diskussion) 00:23, 26. Nov. 2018 (CET)