GudrunVelten
Gudrun Velten ist am 1. Juli 2016 gestorben.
Kondolenzliste
Hallo Gudrun, willkommen bei Wikipedia!
Schön, dass du zu uns gestoßen bist, und es freut mich, noch eine Kölnerin hier zu haben :-) Für den Einstieg möchte ich Dir ein paar hilfreiche Links an die Hand geben:
- Erste Schritte.
- Wie du dich beteiligen kannst.
- Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
- Empfehlungen und Hinweise.
- Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
- Das Wikipedia-Handbuch.
- Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
- Häufig gestellte Fragen (FAQ).
- Fragen zur Wikipedia, der Platz für Fragen an die alten Hasen.
Schön wäre es, wenn du uns unter die Wikipedianer deine thematischen Vorlieben mitteilen würdest, oder wenn Du Dich auf Deiner Benutzerseite kurz vorstellen könntest (wenn Du Lust hast) - das macht die Zusammenarbeit weniger anonym. Für die Kölner Lokalpatrioten gibt es noch die Kategorie:Benutzer aus Köln, darüber kann ich Dich z.B. finden, wenn ich zum Stammtisch einlade (vielleicht hast Du ja Lust, zum nächsten zu kommen?)
Und nun viel Erfolg!
Grüße aus Ehrenfeld, --elya 22:10, 17. Aug 2005 (CEST)
P.S.: Du darfst, wenn Du merkst daß etwas fehlt, gerne die Artikel ergänzen - das ist der Sinn von Wikipedia! Das Motto: Sei mutig! :-)
herzlichen dank ...
... für die begrüssung und ja, das von dir gesagte, werde ich in den nächsten tagen mal angehen. ansonsten bin ich durchaus sehr interneterfahren und damit mutig. ;-)--GudrunVelten 10:19, 18. Aug 2005 (CEST)
Sülz
Hallo Gudrun,
warum hast Du denn meine Korrekturen am Sülz-Artikel rückgängig gemacht?
Es grüßt Deirdre 12:34, 16. Feb 2006 (CET)
---
Welche Korrekturen? Von heute? Dann hab ich sie nicht bemerkt. Ich erweitere ja soeben selbst. Ansonsten fand ich deine Erweiterungen, soweit ich sie bemerkte, sehr schön.
Es grüßt GudrunVelten 12:41, 16. Feb 2006 (CET)
--- Ok, dann setze ich sie wieder rein. Gemeinsam sollten wir den Artikel schon auf Vordermann bringen können ;o) Deirdre 12:43, 16. Feb 2006 (CET)
---
Hallo Gudrun,
schön, daß Du den Artikel so erweiterst. Mit der neuen Version von "Kulturelles" dürfte es allerdings Ärger geben, da doch auf zahlreiche existierende Geschäfte (Buchläden etc.) hingewiesen wird, was als unerlaubte Werbung gewertet werden dürfte. Wenn Du erlaubst, überarbeite ich den Artikel morgen mal dahingehend. Ich habe den Link von Straus-Ernst nochmal angepasst, da ja eine Verlinkung auf ihre Seite sinnvoll ist. Deine Fotos sind übrigens ganz toll!
Viele Grüße von der derzeit im "Exil" in Longerich wohnenden (ich komm aber nächstes Jahr wieder!) geborenen Sülzerin Deirdre 17:28, 16. Feb 2006 (CET)
hi,
ja, da hast du bestimmt recht. da sollte man einfach was von buchläden schreiben und dann muß wohl auch kultus-köln als veranstalter der kleinkunstreihe raus. überarbeite das mal. ich mach für heute schluß, will aber am wochenende wohl noch einiges überarbeiten. das kapitel gegenwart will ich ganz rausschmeißen und in verschiedene separate rubriken zu politik, wirtschaft, infrastruktur unterbringen, dann noch soziale einrichtungen, wichtige straßen und plätze auflisten.
gruß GudrunVelten 17:38, 16. Feb 2006 (CET)
sodele, hab nur die bildchen nochmal ein bissel verschoben, damit die abschnitte allesamt linksbünding beginnen.
gruß GudrunVelten 22:25, 6. Mar 2006 (CET)
hallo deirdre,
>von Wohngebieten und besonderen Wohnanlagen
das muß bitte beides mal wohngebiete heißen und nicht wohnanlagen. besondere wohngebiete sind wohngebiete, in denen es nicht mal ladenlokale geben darf, was in wohngebieten der fall ist. dort sind lediglich keine industriellen gewerbebetriebe erlaubt.
---
Hi Gudrun,
alles klar, das wusste ich nicht. Ich schau mal, ob ich's ein wenig umformuliert bekomme, denn mit zweimal dem gleichen Wort klingt es doch etwas merkwürdig. Deirdre 11:47, 13. Mär 2006 (CET)
hallo deirdre,
was hast du nur gegen "nahezu apothekendichte"? ebenso häufig ist leider nicht so ganz richtig, wir haben nämlich doch einige apotheken mehr. wieviele genau, hab ich gerade nicht im kopf - kommt später unter infrastruktur. und als volkswirt behaupte ich ja, daß unser handel nicht an der konjunktur leidet, sondern daß das eine handfeste, zudem regionalpolitisch forcierte strukturkrise ist. wirst sehen, irgendwann ist das ebenso wie die derzeitigen arbeitslosenzahlen auch enzyklopädisch. ;-)
(die einträge sollten eh so ca. 1 mal im jahr gewartet werden, wenn sie denn erst mal ganz fertig sind. also neueste statisken einarbeiten, etc.)
GudrunVelten 08:42, 19. Apr 2006 (CET)
Manipulation
Ich muß leider feststellen, daß einzelne sachliche Information über das Viertel eigenmächtig entfernt werden. Entfernen von sachlichen Informationen ist ein klarer Fall von Manipulation. Anscheinend hat sich der Manipulateur eine Decknamen zugelegt oder einen einen Strohmann gefunden. Jheuel
---
Ein soeben gegründeter Verein erfüllt nun mal nicht die Relevanzkriterien für einen lexikalischen Eintrag. Und nein, ich habe hier nur den einen Account und stehe mit anderen Benutzern auch nicht in Kontakt. Hast Du eigentlich dem Sülz Artikel nichts anderes hinzuzufügen, als daß deine Webseite, die Nr. 1 im Veedel sei und Du soeben einen Verein gegründet hast? Und wieso entfernst du aber Hinweise auf andere Sülzer mit sogar eigenem lexikalischen Eintrag, sowie Aktualisierungen von Strukturdaten und von mir für die Erstellung des Sülz-Artikels verwendete Quellen? Das ist ebenso wenig produktiv, wie die Behauptung auf deiner Webseite, daß die Fotogalerie Sülz-Klettenberg seit 2 Tagen aus technischen Gründen nicht erreichbar sei. Host Europe, wo die Galerie gehostet ist, hatte keine Ausfälle. Nur weil ich aus dem gegründeten Verein sofort wieder austrat, mußt Du nicht im Internet Amok laufen und anderen Deine Verhaltensmuster unterstellen.
GudrunVelten 08:23, 23. Jun 2006 (CET)
Kritik am Sülz-Artikel
Hallo Gudrun, hast Du gesehen, dass der Sülz-Artikel auf der Diskussions-Seite kritisiert wird? Vielleicht sagst Du was dazu, Du kennst Dich detaillierter aus und die Literaturangaben sind ja auch von Dir. --Howdy! Deirdre 09:53, 21. Aug 2006 (CEST) -- Hallo Deidre, hatte ich noch nicht gesehen. Aber nun auf Grund deines Hinweises. Herzlichen Dank auch. --Gudrun Velten 15:08, 28. Aug 2006 (CEST)
Sperre
Hallo Gudrun, ich habe dir für sechs Stunden den Schreibzugriff entzogen, da du wiederholt Editwars geführt hast und dabei neben der Infobox, deren Verwendung üblich ist, auch weitere sinnvolle Bearbeitungen blind revertiert hast. Du kannst mich bei Fragen gerne per Mail anschreiben oder eine der weiteren Kontaktmöglichkeiten nutzen, die ich auf meiner Benutzerseite angegeben habe. Gruß, Code·Eis·Poesie 11:18, 19. Dez. 2007 (CET)
- Hallo Gudrun, ich finde es schade, dass es soweit kommen musste. Bist du, als du die Artikel vor anderthalb Jahren angelegt hast, tatsächlich davon ausgegangen, dass sie so bleiben, wie du sie dir ausgedacht hast? So funktioniert Wikipedia nicht, von der Community als sinnvoll erachtete Änderungen kann ein Einzelner nicht verhindern, wozu auch, das Projekt und die Artikel gehören nun mal niemandem. Als du die Artikel geschrieben hast, gab es noch nicht mal Infoboxen für Stadtteile, heute sind sie Standart, so gehts halt. Und noch mal zur Bildergröße und -anzahl. Es ist halt nun mal absolut unüblich, die Größe festzulegen, du machst das ja auch nur, um möglichst alle Bilder unterzubringen, aber Wikipedia ist kein Bilderbuch, weniger ist hier mehr und in Briefmarkengröße bringen die Bilder ja auch wirklich nicht viel. Wenn du meinst, ich hätte die falschen aus dem Fließtext in die Galerie ausgelagert, ändere es und nimm andere Bilder, aber bitte mach nicht wieder alle rein, sie haben keinen Platz, und die Bildgröße darf wie gesagt nicht festgelegt werden. Lustig finde ich, dass du unterschwellig angedeutet hast, ich könnte eine Sockenpuppe von Benutzer:Unscheinbar sein, nicht mal ihm dürfte es leicht fallen, mal eben 8000 Edits zu machen... Also noch mal nichts für ungut, deine Artikel gefallen mir gut, Grüße --Zollernalb 16:16, 19. Dez. 2007 (CET)
Schön, daß Dir meine Artikel gefallen. Du hast sie nur leider nicht so verinnerlicht, daß Du sie wirklich verstanden hast. Andernfalls würdest Du nicht derartig darin herumeditieren. Im übrigen hat die Mehrheit der Infoboxliebhaber die Weisheit nicht gepachtet und man sollte sich überlegen, wieso da einige gern Infoboxen in ihre Artikel setzen. Wenn Infoboxliebhaber hingegen dazu übergehen, gewaltsam auf solche Infoboxen in Artikeln, die sie weder geschrieben, noch verstanden haben zu setzen, gleichwohl Infoboxen lediglich als Möglichkeit für neue Artikel vorgesehen sind, wobei die Betonung auf neu und Möglichkeit liegt, so ist das Vandalismus und nicht mein Verhalten. Mehr dazu in der allgemein Diskussion zum Sülzartikel.
Daß solche Änderungen von Dir wie die fixen Bildgrößen stets von mir mitrevertiert wurden, liegt daran, daß ich bei derartigen großen Änderungen, die der gesamten Struktur des Artikels widersprechen und kurz hintereinander erfolgen, nicht stets die Zeit habe, das alles sauber zu trennen. Ich bitte Dich, den Artikel wieder aufzuräumen oder Dich alternativ selbst als Vandale zu melden und für eine dauerhafte Sperre deiner Verschlimmbesserfingerchen zu sorgen. --Gudrun Velten 00:18, 20. Dez. 2007 (CEST)
- Gudrun, ich habe es freundlich versucht, darauf hast du keine Lust, auch recht. Dass deine Meinung (ich habe deine neuen Bemerkungen auf der Diskussionsseite gelesen) nicht den Grundsätzen der Wikipedia entspricht, wurde dir von mehreren Administratoren, ausführlich letzten Sommer durch den verdienten Mitarbeiter Benutzer:Schweinepeterle und durch meine Wenigkeit erklärt. Du kannst mit den Bildern machen, was du möchtest, solange es den Richtlinien entspricht. Und nein, ich werde meine Verschlimmbesserfingerchen nicht auf der Vandalismusseite melden, es steht allerdings dir frei, das zu tun. --Zollernalb 00:45, 20. Dez. 2007 (CET)
Schon klar, Ihr wollt es nicht verstehen, dreht und wendet die Regeln, wie es Euch paßt, geht auf Einwände gar nicht erst ein und fühlt Euch sicherlich toll bei diesem unproduktiven Spiel. Ich mach mich damit nicht müde. Da ist mir meine Zeit zu schade. Die kann ich produktiver einbringen. Das einzige was mich über diese Verschlimmbesserungen hinaus noch ärgert, daß ich es noch mal versuchte, dagegen anzureden. Zeitverschwendung pur. Gudrun Velten 09:23, 20. Dez. 2007 (CEST)
- Interssant finde ich auch, wie du versuchst, mal auf die Argumente deiner Kritiker einzugehen... Nun ja --Zollernalb 17:41, 20. Dez. 2007 (CET)