Höxtens

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Höxtens!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Feliks (Diskussion) 14:01, 18. Mai 2016 (CEST)

Todesfall Dilek Doğan

Hallo Höxtens!

Die von dir angelegte Seite Todesfall Dilek Doğan wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:44, 26. Mai 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Türkische Quellen

Ich vermute mal, dass du kein Türkisch kannst, denn sonst hättest du eine Provinzfunktionärin der CHP und die Schauspielerin Pelin Batu zu Autoren und Journalisten gemacht. [1] Ganz ehrlich, Sprachen, die man nicht versteht, sollte man nicht verwenden, um irgend etwas zu belegen. Ich versuche im Netz noch ein paar Infos zu finden, die die Relevanz begründen könnten. Gruß Koenraad 13:08, 27. Mai 2016 (CEST)

[Pelin Batu hat mehrere Bücher veröffentlicht und auch als Zeitungskolumnisten bei Milliyet gearbeitet, was passt da an "Autoren und Journalisten" nicht? Aber wenn du lieber Schauspielerin schrieben willst , bitte, hab ich gar nichts gegen. Ich freue mich, wenn jemand mit guten Türkisch-Kenntnissen den Artikel verbessern will, danke!--Höxtens (Diskussion) 13:21, 27. Mai 2016 (CEST)

Bitte, aber Elif Ulug ist stellvertretende Provinzvorsitzende der CHP und weder Autor noch Journalist und Pelin Batu ist eine Schauspielerin, die ein Buch geschrieben hat. Da waren noch mehr Ungenauigkeiten, aber ich muss mich noch einlesen. Koenraad 13:46, 27. Mai 2016 (CEST)

Naja, Eilf Ulug ist nebenbei schon auch Universitäts-Dozentin am Instituts für Türkische Sprache und Literatur. Aber du hast natürlich recht, dass sie nicht in dieser Funktion da war und die Formulierung nicht gut war. Bin wie gesagt dankbar für Hilfe und Kontrolle im Artikel. Auch die Formulierung mit dem "Obersten Staatsanwalt" war sicher nicht gut, aber eine vernünftige Entsprechung für Cumhuriyet Başsavcılığı ist mir nicht eingefallen. Deine Version mit der Nennung des Gerichts macht da sicher mehr Sinn.--Höxtens (Diskussion) 16:52, 27. Mai 2016 (CEST) PS: Mir war auch nicht bewusst, dass es in diesem Zusammenhang so wichtig ist, ob eine bekannte Person nun Schauspielerin oder Autorin ist. Aber ich werde mich bemühen genauer zu sein, ist ja gut, dass hier viele mithelfen. :-)

Wenn es dir nicht einfällt, dann schau doch einfach mal in ein Wörterbuch. Aber für Kluge: Wenn -lik angehängt wird, ist es das Amt oder die Institution. Ein Başsavcı ist einfach ein «Generalstaatsanwalt» (Das Cumhuriyet kann man sich in der Übersetzung sparen, steckt in der deutschen Entsprechung schon drin). Beim obersten Generalstaatsanwalt der Türkei steht dann noch Yargıtay davor, was etwa unserem Generalbundesanwalt entspricht. <PA entfernt>. --Der Kumpel vom Bashi Reloaded (Diskussion) 20:16, 31. Mai 2016 (CEST)

Mal Haberler als Quelle ungeeignet, mal schon, aber immer schön mit Provo-Kommentar und auch sonst fällst du mit pa nach vm entfernt --Rax post ja gern peinlich auf die Nase. Ich habe nicht vor mich mit Leuten ohne Kinderstube, die einfach Spaß am Stänkern haben, irgendwie abzugeben.--Höxtens (Diskussion) 22:28, 31. Mai 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-06-01T13:05:36+00:00)

Hallo Höxtens, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:05, 1. Jun. 2016 (CEST)