HWK1365

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „HWK1365“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Hüttenwerke Königsbronn haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 15:23, 18. Okt. 2021 (CEST)

Hüttenwerke Königsbronn

Hallo HWK1365!

Die von dir angelegte Seite Hüttenwerke Königsbronn wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:35, 20. Okt. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Bitte Hinweise beachten und nicht einfach stur weitermachen!

Hallo HWK1365,

ich weiß nicht, ob Du/Sie/ihr die zahlreichen Hinweise hier und im Artikel nicht wahrnehmt oder bewusst ignoriert, daher nochmal folgende dringende Bitte:

• Bitte beachtet die Hinweise anderer Autoren und reagiert darauf! Wikipedia ist ein kollaboratives Projekt, das vom Miteinander verschiedener Autoren lebt. Das schließt ein, dass man miteinander kommuniziert und auf Fragen und Hinweise anderer eingeht. Dies zu verweigern wird als unfreundlich empfunden und erschwert die Zusammenarbeit.
• Bitte erspart euch und anderen unnötige Doppelarbeit, indem ihr einfach ungerührt an "eurem" Artikel weiterschreibt, obwohl er sehr wahrscheinlich in den nächsten Tagen gelöscht wird!
• Die zweifellos interessante Vorgeschichte eures Unternehmens ist hier bereits Gegenstand mehrerer Artikel (siehe Redundanzhinweis im Artikel) und muss nicht noch ein weiteres mal dargestellt werden.
• Der Artikel ist bislang bis auf eine einzelne Fußnote weitgehend unbelegt und z.T. auch nicht enzyklopädisch-neutral geschrieben. Bitte nicht in diesem Stil weitermachen, sondern z.B. diese Hinweise lesen.
• Last but not least deutet Dein bzw. Eurer Benutzername auf eine persönliche Nähe zum Unternehmen bzw. sogar einen bezahlten Auftrag hin - das muss offengelegt werden! Unterbleibt diese Offenlegung, ist das ein Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen der Wikipedia und führt zur sofortigen Sperre des Kontos.

Bei Fragen stehe ich gern zur Verfügung! Freundliche Grüße --Uwe Rohwedder (Diskussion) 12:00, 26. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Herr Uwe Rohwedder, vielen Dank für die Hinweise. Eine Benutzerverifizierung habe ich eben beantragt. Ihre anderen Hinweise werden wir ebenso beachten. Ich bitte noch um etwas Geduld.--HWK1365 (Diskussion) 12:45, 26. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Herr Rohwedder, noch einmal vielen Dank für Ihre konstruktive Kritik!

Damit unsere Wikipedia-Seite eigenständig erhalten bleiben kann, möchten wir folgende Punkte vorschlagen:

• Die "Hüttenwerke Königsbronn" ist der offizielle Nachfolger der Firma "SHW Casting Technologies"
• Beantragung zur Löschung der Wikipedia-Seite "SHW Casting Technologies". Dieses Unternehmen existiert nicht mehr (der bereits eingereichte Löschantrag wurde abgelehnt)
• Ergänzung unseres Absatzes "Geschichte" von 19. Jahrhundert bis heute (wurde bereits durchgeführt)
• Einfügen eines Links zu unserem Unternehmen in der Wikipedia-Seite "Hüttenwerke in Württemberg" unter "Weblinks" (wurde bereits durchgeführt)
• Eine Benutzerverifizierung durchführen (wurde bereits erfolgreich durchgeführt)

Wir hoffen, dass diese Punkte eine Löschung unserer Wikipedia-Seite verhindern kann.--HWK1365 (Diskussion) 12:21, 28. Okt. 2021 (CEST)

Schon vor 10 Tagen

wurdest du aufgefordert, endlich dein bezahltes Schreiben offenzulegen und damit deinen fortlaufenden Verstoß gegen unsere Benutzungsbedingungen zu beenden (Siehe oben!): Bitte hole dies nun kurzfristig nach, um eine baldige Stilllegung deines Kontos zu vermeiden.--Lutheraner (Diskussion) 14:20, 28. Okt. 2021 (CEST)

Danke für die Erledigung--Lutheraner (Diskussion) 15:14, 28. Okt. 2021 (CEST)

Bezahltes Schreiben offenlegen

Bezahltes Schreiben wurde auf der Benutzerseite "HWK1365" offengelegt.--HWK1365 (Diskussion) 15:13, 28. Okt. 2021 (CEST)