Hanns-ulrich

Hanns-ulrich ist am 31. Januar 2018 verstorben.

Projekt Nachwachsende Rohstoffe

Hinweis: Bis zum 29.06.07 zum Thema nachwachsende Rohstoffe erstellte Beiträge habe ich mit Erlaubnis des Autors nach Benutzer_Diskussion:Florian Gerlach (Nawaro) kopiert. Bitte führt die Diskussion zu diesen Beiträgen dort fort.

Hallo Hanns-ulrich,

Willkommen in der Wikipedia. Interessantes Projekt, das ihr euch da vorgenommen habt. Auf welchen Betrag beläuft sich die Fördersumme?

Und noch ein kleiner Tip : Auf Diskussions- und Metaseiten (wie bei diesem Edit) bitte mit "~~~~" unterschreiben. Dann wird automatisch das Datum miteingesetzt. Gruß Heizer 23:11, 26. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Heizer, erstmal danke für den Tipp - still learning...

Die Fördersumme beträgt rund 80.000 Euro pro Jahr. Die Projektbeteiligten leisten einen Eigenanteil von gut 40 Prozent. Der Schwerpunkt im Projekt liegt ganz klar auf der Koordination und der Betreuung der noch Wikipedia-fernen Fachleute. Eine Bezahlung für die inhaltliche Arbeit der Autoren ist nicht vorgesehen. Hanns-ulrich 17:46, 27. Jun. 2007 (CEST)

ja das ist manchmal ganz schön unübersichtlich hier, da muss man sich erst zurechtfinden. Das geht am Anfang jedem so.

Danke für Auskunft zur Fördersumme. Habe ich die Abwicklung so richtig verstanden:

Die Nova erhält von der FNR die 80.000 p.a. Fördersumme, legt aus eigener Tasche ca. 27.000) drauf und erhält vom Wikimedia e.V (als dem anderen Projektbeteiligten) nochmal ca. 27.000. Die ca. 134.0000 sind dann die Vergütung p.a. für die Nova für die Koordination und Betreuung der bisher wikipediafernen Fachautoren. Diese Autoren selber bekommen keine Vergütung. Laufzeit 3 Jahre.

Gruß Heizer 19:08, 27. Jun. 2007 (CEST)

Zur Fördersumme: nicht ganz. Die FNR zahlt ca. 80.000 p.a. Fördersumme, die Projektbeteiligten legen insgesamt nochmal gut 40 Prozent der gesamten Projektsumme, also rund 60.000 Euro drauf. Wikimedia e.V. bringt nur einen geringeren Eingenanteil ein (ca. zehn Prozent der für Wikimedia-Aufgaben vorgesehenen Summe), nova einen entsprechend höheren. Aus diesen rund 140.000 werden alle Projektausgaben bezahlt. Dazu zählen u.a. die Vergütung für eine Stelle bei nova und eine Teilzeitstelle bei Wikimedia, Workshopkosten und Sachkosten. Zu den bezahlten Aufgaben gehören u.a. die systematische Erfassung des Themenbereichs in der Wikipedia und des Überarbeitungsbedarfs, Koordination und Betreuung der bisher wikipediafernen Fachautoren (dazu gehören auch Vorschläge für Artikelgliederung, Kategorien, Wikipedia-kompatible Templates etc.). Die Autoren selber bekommen keine Vergütung. Laufzeit 3 Jahre. Wir haben keine "Kopiervorlage" für das Projekt, daher können wir nicht genau festlegen, welche Aufgaben welchen Raum in Anspruch nehmen werden. Grüße von Hanns-ulrich 09:19, 28. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die Antwort. Das Versprechen einer "offenen Diskussion über die Vorgehensweise" scheint ihr erfreulicherweise ja einzulösen. Wenn noch weiterer Diskussionsbedarf entstehen sollte, legen wir am besten eine extra Grundsatz-Fragen-Seite im Projekt an. Gruß Heizer 00:13, 29. Jun. 2007 (CEST)

Hinweis: Bis zum 29.06.07 zum Thema nachwachsende Rohstoffe erstellte Beiträge habe ich mit Erlaubnis des Autors nach Benutzer_Diskussion:Florian Gerlach (Nawaro) kopiert. Bitte führt die Diskussion zu diesen Beiträgen dort fort.

Weitere Themen

Hi Hanns-ulrich, auf Diskussionsseiten ist es am besten, neue Abschnitte ganz nach unten zu setzen, dann bleibt der Verlauf der Diskussion besser erhalten. Einen neuen Themenabschnitt kannst Du auf einer Diskussionsseite auch einfügen, wenn Du auf das kleine + neben der Bearbeiten-Seite klickst. Die wird dann automatisch nach unten gesetzt. --Nina 10:17, 27. Jun. 2007 (CEST)

Merci, Nina, mach ich künftig. Bei Diskussion zu einem bestimmten Abschnitt auf der Seite dann am Abschnittsende, richtig? Und an die Federpickerei (Diskussion:Haushuhn) mach ich mich, sobald mal ein Minütchen frei ist. Hab schon einen Wink mit einem Wikipedistischen Zaunpfahl bekommen, dass bei landwirtschaftliche Themen auch noch nicht alles komplett ist (-; Hanns-ulrich 17:46, 27. Jun. 2007 (CEST)

Genau, einfach immer unten drunter schreiben. ":" zum Einrücken kennst Du ja auch schon. Ich bin schon gespannt auf den neuen Abschnitt für die Haushühner. --Nina 18:45, 28. Jun. 2007 (CEST)

Prieros

Hallo Hanns-ulrich, Dank für Deinen schlichtenden Beitrag zu meinem Heimatort, wo ich im Gegensatz zum "Lektor" 20 Jahre meiner Kindheit und Jugend verbracht habe. Wollen hoffen, dass derjenige, der (nicht nur dazu) scheinbar immer alles besser weiss, nun einverstanden sein kann. P.S. Da hier das "Duzen" ja zur Etikette gehört - ich bin Hans (also auch in echt)! --Gusovius Nawaro 16:00, 15. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Hans. Sieht ja nach einem spannenden Ort aus, deine Herkunft (dein Nachname tauchte dann ja auch in der Gutsgeschichte irgendwo auf). Apropos Wikipedia und Korrekturen: "Kritik" ist immer schnell da bei den Korrektoren, "konstruktiv" ist es oft weniger. Oft wohl einfach auch eine Zeitfrage (letztlich muss der belegen, der etwas neues einstellt), manche spezialisieren sich aber leider auch auf das kritisieren... Herzlichen Gruß --Hanns-ulrich 13:51, 29. Jul. 2009 (CEST)