‎Josef Niehoff

Bearbeiten

Beachte bitte auch WP:RK. Diese dürften bei weitem nicht erfüllt sein. Man kann aus dem Artikel nichts erkennen, was auf eine Tätigkeit über den engstel lokalen Rahmen hinausgeht. Daher ist der Artikel leider ein ziemlich eindeutiger Löschkandidat wegen fehlender Relevanz, wenn diese nicht inzwischen noch belegt wird. Gruss Andreas König 20:28, 29. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Deine Änderung bei Heinrich Rodeck

Bearbeiten

Hallo Hans Platte, es wäre nett, wenn du es unterlässt, in der Zusammenfassung zu erwähnen, wessen Fehler dort korrigiert wurde. Ich schreibe ja auch nicht Von Hans Platte gesetzter Link auf Bkl präzisiert. Besten Gruß, Dachbewohner 12:08, 30. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Liste der Baudenkmäler in Gladbeck

Bearbeiten

Hallo Hans, ich habe gerade gesehen, dass du die Liste der Baudenkmäler in Gladbeck verbessert hast. Vielen Dank dafür! Besten Gruß Ziko Mentorenprogramm 13:33, 9. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Gern geschehen! Ich werde daran wohl auch noch ein wenig weiter arbeiten, da mir noch eine Reihe Daten aus Gladbeck vorliegen. Außerdem hatte ich versucht, das Bild von der Seite Heilig-Kreuz-Kirche (Gladbeck) in die Liste der Baudenkmäler in Gladbeck einzufügen, was mir allerdings nicht zur Zufriedenheit gelungen ist, weswegen ich den Versuch schließlich aufgegeben habe. Vielleicht kannst Du dabei hilfreich sein oder dies übernehmen. Dank und Gruß, Hans Platte (Diskussion) 09:06, 10. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Prima. Was war das Problem mit dem Bild? Das ist in der Listentabelle tatsächlich etwas schwieriger. Man muss da bei "Bild = " nicht das übliche "Datei:Soundso.jpg" einfügen, sondern nur "Soundso.jpg". Besten Gruß Ziko Mentorenprogramm 12:06, 10. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Ach, übrigens: die Unterschrift auf der Diskussionsseite erreicht man über das Stift-Symbol oben in der Bearbeitungsleiste (mit F, K ...). Oder durch das Eintippen von viermal Tilde ~. Die Unterschrift mit Zeitstempel kommt dann automatisch nach dem Speichern. Ziko Mentorenprogramm 12:38, 10. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Danke, Ziko, für den Tip mit dem Bild - es hat funktioniert. Die Liste der Baudenkmäler habe ich noch ein wenig mit Daten gefüttert. Bei der Signatur allerdings, obschon ich lediglich vier Tilden eingebe, erscheint auch weiterhin fett geschrieben der Begriff (Diskussion). Passierte mir heute jedoch zum ersten Mal. Hans Platte (Diskussion) 19:23, 10. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Sichtertipps

Bearbeiten

Hallo Hans Platte, da Dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

  1. Sichte anfangs nicht im RC-Bereich.
    dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
    Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
  2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
  3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
  4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
  5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
  6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
  7. Weitere Tipps findest Du hier.
  8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:22, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Vorlagenänderung

Bearbeiten

In Analogie zur Vorlage de-ss > dass wurde die Vorlage de-ß in daß geändert. MfG Harry8 08:13, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Johannes Albrecht

Bearbeiten

Hallo, da Du es eingefügt hast frage ich direkt Dich: Was genau meinst Du bei der Literaturangabe "Priester vor Hitlers Tribunalen" in diesem Artikel mit dem Zusatzkommentar "mit unrichtigen Angaben" ? MfG Seader (Diskussion) 18:06, 4. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Bearbeiten
WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)Beantworten

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Bearbeiten
WMF Surveys, 03:21, 13. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Bearbeiten
WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Laurenz Schmedding

Bearbeiten

Danke für den Hinweis auf die zweite Auflage des Buches von Christian Frieling und – das ist die Hauptsache – bei dieser Gelegenheit für die auf sorgfältiger Recherche beruhende Arbeit an so vielen biographischen Artikeln! --M Huhn (Diskussion) 09:23, 10. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Bitte beheben

Bearbeiten

deine Benutzerseite erzeugt Fehler -- Lómelinde Diskussion 16:17, 16. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Zudem ist <br style="clear:left"/> nicht erwünscht siehe auch Hilfe:Tags#br und sollte durch →div ersetzt werden, und die Seite enthält auch weitere, nicht zukunftsfähige, veraltete Syntax →Hilfe:CSS#Veraltete Anweisungen. -- Lómelinde Diskussion 16:32, 16. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Es geht also auch anders, Lómelinde. ;-) Deine eigenmächtige und unangekündigte Bearbeitung meiner Benutzerseite habe ich als übergriffig und unhöflich erfahren – egal, welcher Beweggrund dahinter stand. Wenn Du Dich also berufen siehst, im Rahmen der Syntax und sonstiger Verbesserungen dort aktiv zu werden, komm bitte zuvor mit mir darüber ins Gespräch. Danke. (Zum Hintergrund: Ich bin Historiker und kein Informatiker, weswegen ich bei den zunehmenden konstruktiven Veränderungen in der Wikipedia nicht à jour bin.) --Hans Platte (Diskussion) 07:23, 17. Aug. 2022 (CEST)Beantworten
Es ist ein Service im Hintergrund, da du es zurückgesetzt hast werde ich deine Seite nicht erneut reparieren. Du hast die Möglichkeit deine Rücksetzung selbst zurückzusetzen. Ich kann bei den zig Millionen Fehlern, die ich bisher behoben haben nicht jedes Mal erst jemanden ansprechen und lange darüber diskutieren wie sinnvoll oder sinnlos das ist was ich da tue. Es dient der Vorbeugung vor zukünftigen Darstellungsfehlern durch Softwareumstellungen. Ich erhalte im Übrigen von vielen Benutzern, denen ich ihre Seiten so verbessert habe ein Dankeschön und keine Ablehnung. Wenn du mehr darüber erfahren möchtest, siehe Hilfe:Wikisyntax/Validierung und Hilfe:Wikisyntax/Parsermigration ich bin auch keine Informatikerin, ich mache das als Service, weil es sonst Fehler erzeugt und weil viele Benutzer damit Probleme haben solche Fehler zu beheben. Das erst erklären zu wollen würde so viel mehr an Zeit kosten, dass bei uns die Fehlerliste noch so aussehen würde wie beispielsweise in der en:WP mit mehr als 9 Millionen Fehlern bei uns sind es nur noch etwas mehr als 136000 weil ein paar wenige Benutzer seit 2017 diese Fehler kontinuierlich abarbeiten, still im Hintergrund ohne große Ankündigungen. Auch wir hatten mehrere Millionen Fehler. Es ist müßig über so etwas zu diskutieren es ist deine Entscheidung, ob deine Seite auch zukünftig noch ordentlich aussehen soll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:52, 17. Aug. 2022 (CEST)Beantworten

Literatur

Bearbeiten

Guten Tag lieber Hans Platte, zufällig habe ich eine Diskussion gelesen, die du mit hiesigen Kollgen zur Verwendbarkeit von Literatur hattest. Die Meinungen bez. der Zulässigkeit von Literatur sind in Wikipedia keineswegs gleichmäßig verteilt. Gewissenhaft mit Literatur umzugehen ist natürlich immer indiziert. Manchmal lassen sich Mißverständnisse vermeiden, wenn den Belegangaben Konnotationen beigefügt werden. Über Details der Modalitäten kann man sich vorzüglichst und lange mit unterschiedlicher Meinung unterehalten. Ein Beispiel solcher Diskussionen findest du in Diskussion:Werner Haupt (Militärschriftsteller). Bitte nicht erschrocken sein wenn du das liest. Es sind halt nur unterschiedliche Meinungen. Beste Grüße und dann Morgen einen schönen Tag der Arbeit. --80.187.112.167 12:28, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo, Anonymus! Danke für den freundichen Hinweis, doch leider war es gar keine Diskussion, denn eben die wurde – trotz meiner expliziten Einladung – verweigert. Bedauerlicherweise sind wir seit Beginn der Wikipedia an solche ideologische Blockadehaltungen gewöhnt – was den inhaltlichen Wert dieser Enzyklopädie nachhaltig schmälert. Doch was will man von Akteuren halten, von denen der eine seine Literaturkenntnis aus der Fähigkeit zu googlen ableitet und seine Benutzerseite mit einem Hitlerbildchen schmückt, der andere über ein inhaltsleeres, gleichwohl dezidiert oberlehrerhaftes Argumentum ad personam nicht hinauskommt.

--Hans Platte (Diskussion) 09:30, 12. Mai 2024 (CEST)Beantworten