Haraldwagner1943

Willkommen!

Hallo Haraldwagner1943, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Artregor (Diskussion) 17:39, 20. Nov. 2014 (CET)

Der Artikel „Hans Wagner (Maler)“

Hallo Haraldwagner1943,

der Artikel Hans Wagner (Maler) wurde nach Benutzer:Haraldwagner1943/Hans Wagner (Maler) verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Haraldwagner1943/Hans Wagner (Maler)) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Haraldwagner1943/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 18:01, 20. Nov. 2014 (CET)

P.S. Bei der Artikelerstellung kann die Wikipedia:Formatvorlage Biographie hilfreich sein--Lutheraner (Diskussion) 18:01, 20. Nov. 2014 (CET)

Ich habe den Artikel auf Wunsch von Benutzer:Haraldwagner1943 wieder in den BNR verschoben. --EHaseler (Diskussion) 16:02, 10. Dez. 2014 (CET)

Bitte auch

... die Links WP:Belege, WP:RBK & WP:IK vorab einmal gründlich lesen. Vielen Dank --Artregor (Diskussion) 18:06, 20. Nov. 2014 (CET)

Und auch

… Wikipedia:Neutraler Standpunkt lesen und anwenden. Die Wikipedia ist keine Werbebroschüre, sondern eine Enzyklopädie.— Spuki ^Séance 15:46, 10. Dez. 2014 (CET)

Ein Tipp

Melde dich doch beim Wikipedia:Mentorenprogramm an und gehe dann den Artikel mit deinem neuen Mentor mal gemeinsam durch. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 16:35, 10. Dez. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (11.12.2014)

Hallo Haraldwagner1943,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Hans wagner.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 11. Dez. 2014 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo Haraldwagner1943, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Grüße HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 22:31, 11. Dez. 2014 (CET)

Hallo, Haraldwagner1943, danke für Deine Nachricht auf meiner Diskussionsseite. Ich weiß nicht, ob Du es gesehen hast, aber ich habe Dir inzwischen dort geantwortet und auch gleich ein paar Anmerkungen zu Deinem Artikelentwurf gemacht. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 18:07, 13. Dez. 2014 (CET)

Relevanzcheck

Hallo, wie besprochen hab ich Deinen Entwurf jetzt mal hier in den Relevanzcheck gegeben. Sollte ich irgendwas Wichtiges vergessen haben oder sollte Dir noch was einfallen, darfst Du das gerne dort noch mit einbringen. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 18:42, 19. Dez. 2014 (CET)

Hallo, ich schon wieder. Erst natürlich mal noch frohe Weihnachten! Und dann der Hinweis, dass wir inzwischen ganz ordentlich Feedback zu Deinem Artikelentwurf bekommen haben. Wenn Du die Tage Zeit hast, schau doch mal in den Relevanzcheck rein, da kam die ein oder andere Nachfrage, die Du sicher besser beantworten kannst als ich. Viele Grüße und noch schöne Feiertage --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 14:43, 25. Dez. 2014 (CET)

Was lange waehrt...

Herzlichen Glueckwunsch zur Vollendung desq Artikels. --Lutheraner (Diskussion) 11:24, 20. Jan. 2015 (CET)
Hallo Herr Lutheraner, auch Ihnen vielen Dank für die Hilfe im Laufe der Bearbeitung, auch Herr Sonderbar hat mir sehr geholfen, also allen nochmals Danke, Grüße Harald Wagner--79.251.26.34 12:08, 20. Jan. 2015 (CET)

Kunstarche Wiesbaden

Hallo Haraldwagner1943!

Die von dir angelegte Seite Kunstarche Wiesbaden wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:14, 25. Jan. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Haraldwagner1943, bevor Du meine Änderungen wieder revertierst, bitte ich Dich, Dich mit der Funktion von Einzelnachweisen in einem Artikel vertraut zu machen.

Für zukünftige Artikel wäre WP:Relevanzcheck für Dich auch eine gute Adresse. Gruß, --Anna (Diskussion) 15:51, 25. Jan. 2015 (CET)

Hallo Anna, den Hinweis auf die Gründungsmitglieder der Kunstarche sehe ich nicht als Werbung an, Dein Vorprüfer, Herr Gröbner hat die Links richtigerweise in die Einzelnachweise gestellt, ich habe aus Unvermögen die Links in den fließenden Text geschrieben. Gruß Harald--Haraldwagner1943 (Diskussion) 16:36, 25. Jan. 2015 (CET)

Hallo Haraldwagner1943, den Hinweis auf die Gründungsmitglieder sehe ich auch nicht als Werbung an, wohl aber die Verlinkung ihrer Websites. Denn bei dieser Verlinkung geht es ja keineswegs darum, ihre Funktion als Gründungsmitglieder zu belegen. Und Einzelnachweise sind nun mal dafür da, die im Artikel gemachten Aussagen zu belegen.

Im Moment hat sich bei dem Artikel allerdings ein sehr viel dringenderes Problem ergeben. Wenn Du den Artikel retten willst, dann kümmere Dich bitte ganz schnell um Klärung der Frage nach URV von hier. Eine URV kann eine Schnelllöschung des Artikels zur Folge haben, von daher ist hier Eile geboten. --Anna (Diskussion) 20:12, 25. Jan. 2015 (CET)

Habe gerade gesehen, dass Du das Thema tatsächlich beim Relevanzcheck vorgestellt hast. Hm, angesichts der Reaktion dort überrascht es mich zugegebenermaßen ein wenig, dass Du es dennoch gewagt hast. Aber nach der dortigen Reaktion bist Du dann hoffentlich nicht allzu überrascht und enttäuscht, falls das jetzt gelöscht wird. Denn wie schon gesagt, ganz abgesehen von der Relevanzfrage: Mit der URV sehe ich da wenig Chancen. Gruß, --Anna (Diskussion) 20:34, 25. Jan. 2015 (CET)

Hallo Anna, lass ihn doch erst einmal seine Erfahrungen sammeln. Das die Wikipedia für einen Neueinsteiger etwas ungewöhnliches ist kann ich mir gut vorstellen und am Anfang haben wir sicherlich alle hier unsere ersten kleinen Fehlerchen gemacht. Sollte sich später herausstellen, das der Artikel nicht für die WP geeignet ist, kann er später immer noch ins Vereinswiki verschoben werden. Da habe ich bislang auch alle Urheberrechtsverletzungen wegbekommen. Ich glaub, das schafft dieser Benutzer mit ein klein bisschen Übung hier auch. :) Gruß Frank schubert (Diskussion) 16:57, 26. Jan. 2015 (CET)

Hallo Frank schubert, ist doch längst geklärt.

Was das "Erfahrungen sammeln" betrifft: Ja klar, muss jeder selber. Trotzdem halte ich es nicht für eine unfreundliche Geste, einen Neuling darauf hinzuweisen, dass ein Negativvotum aus dem Relevanzcheck manchmal schon seinen guten Grund hat, und dass man sich Enttäuschungen ersparen kann, wenn man drauf hört. Denn das Gelöschtkriegen frisch geschriebener Artikel gehört ja doch wohl eher zu den weniger wünschenswerten Erfahrungen, die man bei WP so machen kann. --Anna (Diskussion) 17:41, 26. Jan. 2015 (CET)

Hallo Anna, das ist vollkommen alles richtig was du sagst. Dazu wurde (glücklicher weise) vor mehreren Jahren der Relvanzcheck ins Leben gerufen und ein paar Jahre vorher mit Partnerprojekten entsprechende Vereinbarungen getroffen, wo man statt einer Löschung eine (zwischenzeitliche oder dauerhafte) Verschiebung in ein ähnliches Projekt durchführen kann. Das finde ich auch gut so, sonst hätte ich mich vor kurzem nicht in einem dieser Projekte zum Admin ernennen lassen. Denn die sind als Nachschlagewerk fast alle genauso angesehen wie die WP. Mir ist die Verschiebung vor einer Löschdisskusion immer lieber als umgekehrt. Denn wenn die hier in ihrem Benutzernamensraum ihren Artikel weiter pflegen können, dann pflegen die ihn dort nicht nur weiter, sondern fangen dann (hoffentlich) gerne wieder hier einen neuen an. Das merkt man meistens erst dann, wenn man so einem Löschopfer direkt gegenüber sitzt. Angenehm ist so etwas wahrlich nicht. :) Gruß Frank schubert (Diskussion) 18:36, 26. Jan. 2015 (CET)

Kleine Nachfrage

Hallo Haraldwagner1943 könntest du bitte meine Neugierde Entschuldigen? Vorhin hat im Vereinswiki eine Unbekannte Person ein klein bisschen mit einem neu angelegten Kunstarche Wiesbaden Artikel herum gespielt. Ich wollte nur höflich nachfragen ob du das warst. Was auch nicht weiter schlimm wäre. Ich habe den jetzt erst einmal gelöscht, da stand nach über eine Stunde eh nichts interessantes drinnen. Ich wollte nur wissen ob da jetzt eventuell ein Trittbrettfahrer sich einen schlechten Scherz mit dir erlauben wollte. Gruß Frank schubert (Diskussion) 22:18, 26. Jan. 2015 (CET)

Hallo Frank Schubert, ja das war ich, nachdem mir alle geraten haben einen neuen Artikel in Vereinswiki zu schreiben, habe ich mal nachgeschaut wo und wie das geht und habe einen Anfang gemacht. Wegen der Urheberrechte und Relevanzprobleme werde ich eventuell eine neuen Artikel verfassen, vielleicht. Ich werde erst mal mit dem Vorstand der Kunstarche reden.

Übrigens habe ich den Anfang ohne Benutzernamen gemacht weil ich nicht wusste, ob mit meinem alten Namen oder einem neuen anfangen muß. Ich habe dies meinen Mentor Herrn Sonderbar gefragt, aber jetzt nicht mehr nachgeschaut ob er mir geantwortet hat. Entschuldigung. Gruß Harald--79.251.4.52 22:41, 26. Jan. 2015 (CET)

Hallo Harald, du musst dich dafür nicht entschuldigen. Falls du im Vereinswiki arbeiten möchtest, würde ich dir sogar empfehlen unter dem gleichen Benutzernamen zu arbeiten. Denn auch wenn es sich etwas ungewöhnlich anhört, wir freuen uns immer, wenn ein Artikel der im Vereinswiki ausgebaut wurde, hierher verschoben wird. Denn das ist auch für die Vereine, die hier nicht als Relevant angesehen werden, ein kleiner Ansporn sich bei dem Ausbau von Artikeln etwas mehr mühe zu geben und natürlich auch ein Signal das theoretisch deren Verein auch hier abgebildet sein könnte. Ein kleiner weiterer Pluspunkt mit der gleichen Account Bezeichnung, ist außer dem ein Zusatz der bei den einzelnen Autoren entsprechend jeweils automatisch mit angezeigt wird. Ein Button wo wp drauf steht und wenn du ihn betätigst, direkt auf deine Benutzerseite führt. Vielen Dank noch für deine Rückmeldung. Gruß Frank schubert (Diskussion) 09:09, 27. Jan. 2015 (CET)

Aha, seht Ihr, da hab auch ich gleich noch was dazugelernt, mit dem Vereinswiki hatte ich mich bislang nämlich auch noch nicht beschäftigt. Danke für die Info, Frank schubert! Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 18:56, 27. Jan. 2015 (CET) Harald, denkst Du bitte dran, Dich immer anzumelden, wenn Du hier kommentierst; damit Du nicht mit einer IP-Adresse, sondern immer mit Deinem Benutzernamen unterschreibst. Danke Dir!

Vereinswiki

Hallo Harald Wagner, schau mal bitte gerade kurz hier rein, wir diskutieren gerade die Möglichkeit, Deinen Kunstarche-Artikel wiederherzustellen und ins Vereinswiki zu verschieben. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 12:16, 3. Feb. 2015 (CET) Hallo Herr Sonderbar, ich habe auf der Diskussionsseite Frank Schubert euch geantwortet, Grüße Harald--Haraldwagner1943 (Diskussion) 12:47, 3. Feb. 2015 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Haraldwagner1943!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 13:18, 24. Aug. 2015 (CEST) Lieber Herr Sonderbar, nochmals vielen Dank für Deine Geduld und Hilfe, kleine Veränderungen, wie zusätzliche Bilder, kann ich dann selbst machen.--80.187.113.168 15:49, 24. Aug. 2015 (CEST) Harald

Hallo, Du schaust ja doch noch rein. Vergiss nicht, Dich anzumelden, dann sehe ich gleich, dass Du es bist. Ich hab Dich jetzt mal ausgetragen, weil ich lange nichts gehört hatte (und eigentlich bist Du ja auch recht fit inzwischen), das ist im Grunde aber was, was wir standardmäßig nach einer gewissen Zeit immer machen. Das bedeutet nicht, dass ich Dich nicht jederzeit wieder aufnehmen könnte, also wenn Du ein neues Projekt hast oder irgendwas unklar ist, darfst Du Dich selbstverständlich immer gerne melden., schreib mir einfach auf meiner Diskussionsseite. Also weiterhin frohes Schaffen, würde mich freuen, mal wieder von Dir zu hören! Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{M • B} 17:21, 24. Aug. 2015 (CEST)

Ok Liebe Grüße Harald--Haraldwagner1943 (Diskussion) 11:52, 25. Aug. 2015 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Hans-Joachim Sternhardt (Maler)“

Hallo, du hast den Artikel „Hans-Joachim Sternhardt (Maler)“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße -- Eingangskontrolle (Diskussion) 18:16, 23. Sep. 2016 (CEST)

Ich war so frei, den Entwurf nach Benutzer:Haraldwagner1943/Hans-Joachim Sternhardt (Maler) zu verschieben. @Haraldwagner1943: 1) Willkommen zurück! 2) Denk dran, Deine Entwürfe nicht direkt im Artikelnamensraum anzulegen, sondern erst in Ruhe auf einer Deiner Unterseiten vorzubereiten, wie wir es seinerzeit auch mit Hans Wagner (Maler, 1902) getan haben. Bei Fragen drafst Du dich sehr gerne jederzeit wieder bei mir melden! Viele Grüße von Deinem früheren Mentor --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 18:41, 23. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Herr Sonderbar, vielen Dank für Dein eingreifen, ich gehe jetzt davon aus, dass ich einfach langsam weiterarbeiten kann, also nicht mehr im Artikelnamensraum bin--Haraldwagner1943 (Diskussion) 19:23, 23. Sep. 2016 (CEST)

Genau so ist es. Alles geregelt, ich hab Deinen Entwurf in Deinen Benutzernamensraum verschoben, siehe Link oben. Da ist er sicher, Du kannst ihn jetzt jederzeit in Ruhe bearbeiten, ohne eine Löschung befürchten zu müssen. Solltest Du Fragen haben, weißt Du, wo Du mich findest, einfach bescheid sagen. Übrigens schön, mal wieder von Dir zu hören, freut mich ehrlich. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 20:53, 23. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Herr Sonderbar, ich habe wieder etwas am Eintrag Sternhardt gearbeitet, was ich nicht hinkriege-das Inhaltsverzeichnis am Anfang im Kasten und die direkte Darstellung des Fotos am Anfang, neben dem Inhaltsverzeichnis, Viele Grüße --Haraldwagner1943 (Diskussion) 10:01, 12. Feb. 2017 (CET)
Wie bekomme ich das Anfangsbild kleiner und wie bekomme ich die zukünftigen Bilder in den Bereich Weblinks--Haraldwagner1943 (Diskussion) 10:46, 12. Feb. 2017 (CET)

Hallo Haraldwagner1943, das ist aber schön, mal wieder von Dir zu hören, ich hoffe, Dir geht's gut soweit.

Also, ganz offiziell bin ich nicht mehr Dein Mentor, ich hatte Dich seinerzeit ja aus dem Mentorenprogramm entlassen, nachdem Du hier eine Weile nichts mehr bearbeitet hattest (vgl. Abschnitt direkt hier oben drüber). Das ist aber im Grunde nur eine Formalie, wir handhaben das so, um Karteileichen zu verhindern; solltest Du wieder mitarbeiten wollen, freuen wir uns da selbstverständlich sehr drüber und ich kann Dich, wenn Du das möchtest und Unterstützung brauchst, a) auch wieder ganz offiziell ins Programm aufnehmen oder Dir b) auch einfach so helfen, beides gar kein Problem, sehr gerne sogar.

Deinen Artikelentwurf muss ich mir die nächsten Tage mal in Ruhe ansehen, da hatte ich jetzt ehrlich gesagt noch keine Zeit zu, mache ich aber natürlich gern, ich melde mich dann hier baldestmöglich wieder. Bis dahin liebe Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 19:49, 19. Feb. 2017 (CET)

Hallo Herr Sonderbar, Vielen Dank für die Nachricht, ich bin froh, dass Du mir wieder etwas auf die Sprünge helfen willst, bis bald Harald --Haraldwagner1943 (Diskussion) 19:56, 19. Feb. 2017 (CET)
Hallo Herr Sonderbar, ich habe schon gesehen, dass Du ein bisschen Ordnung in meinen Artikel gebracht hast, vielen Dank, was mir jetzt noch fehlt, wie bekomme ich Fotos der Bilder von Hajo Sternhardt in den Bereich Weblinks Commons.--Haraldwagner1943 (Diskussion) 10:02, 20. Feb. 2017 (CET) z.Bsp. die Sitzende,--Haraldwagner1943 (Diskussion) 10:09, 20. Feb. 2017 (CET)

Dazu hab ich jetzt auf Commons die Kategorie Hans-Joachim Sternhardt (Painter) erstellt und alle Bilder dort einsortiert. Die Galerie im Entwurf hab ich dafür rausgenommen (solltest Du sie doch drinhaben wollen, müssten wir sie anders formatieren) und stattdessen unter „Weblinks“ den passenden Link zur Commons-Kategorie gesetzt (die Änderung kannst Du Dir hier ganz genau ansehen). Wir müssten übrigens generell noch ein bisschen an der Formatierung arbeiten, so können wir den Artikel noch nicht veröffentlichen. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 20:21, 20. Feb. 2017 (CET)

Hallo Herr Sonderbar, vielen Dank für die richtige Einordnung der Bilder, alles in Ordnung, macht doch schon einen guten Eindruck. Wegen der noch notwendigen Formatierungen bitte ich Dich um Hilfe, bis dann Harald--Haraldwagner1943 (Diskussion) 20:30, 20. Feb. 2017 (CET) Nachtrag: Ach so, in diese Commons-Kategorie kannst Du dann zukünftig auch neue Bilder Sternhardts direkt einsortieren, solltest Du neue hochladen (wie seinerzeit auch bei Hans Wagner). Deine Bilder könnten übrigens noch 'ne Beschreibung vertragen; die sind jetzt zwar in der Kategorie Sternhardt, bei den „Fabelwesen“ aber war ich mir beispielsweise gar nicht sicher, ob die überhaupt von ihm sind. In Deinem Entwurf standen sie nicht und das Bild selbst enthält keinerlei Infos darüber, wer eigentlich der Künstler ist, wo das Bild hängt o. Ä. Und kurze Nachfrage noch zur Sicherheit: Wie sieht's denn mit den Bildrechten aus? --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 20:37, 20. Feb. 2017 (CET)
Das Bild Fabelwesen gehört eigentlich zu Hans Wagner und ist von Hans Wagner, dort hatte ich das eingestellt, das Bild war ein Geschenk an einen Freund und hängt in Meckenheim bei Fam. Böhm, Herr Böhm hat mir ein Foto geschickt. Ha--Haraldwagner1943 (Diskussion) 20:45, 20. Feb. 2017 (CET)rald
Nachtrag. der File des Bildes Fabelwesen steht nicht in common.. bei Hans Wagner, sondern darunter, ich weiss nicht, wie das in common.. hineinkommt. harald--Haraldwagner1943 (Diskussion) 20:49, 20. Feb. 2017 (CET)

Die „Fabelwesen“ hattest Du in Commons hochgeladen und vermutlich vergessen, sie zu kategorisieren. Ich hatte sie dem groben Augenschein nach eher Steinhardt zugeordnet und deshalb bei ihm einkategorisiert, hab das jetzt aber geändert, sie stehen jetzt bei Wagner. Das sind Sachen, die sind ruckzuck mit ein, zwei Klicks gemacht, das ist kein Problem – die Schwierigkeit bestand nur darin, dass Deine Fotos bei Commons keinerlei Beschreibung enthalten. Da steht nur oben der Dateiname „Fabelwesen“, unten das Datum der Aufnahme und dass Du das Foto eingestellt hast. Es gibt aber auch ein Beschreibungsfeld für die Bilder, hätte da bspw. dringestanden Fabelwesen, Wagner 19xx, Geschenk an einen Freund, Museum Meckenheim o. Ä. hätte ich gleich bescheid gewusst; so musste ich den Künstler jetzt raten. Das meinte ich. Und das sind, ganz unabhängig von unserer Kategorisierung, auch für andere Wiki-Nutzer, die die Bilder aufrufen, hilfreiche Angaben, wie ich finde, die Du bei Commons mal nachtragen könntest. Wenn Du irgendwann mal Zeit hast, das eilt ja nicht. Einfach bei Commons das Bild aufrufen und (wie bei den Artikeln hier auch) auf „Bearbeiten“ klicken und eine kurze Beschreibung eintragen. Und bei der Formatierung Deines Artikelentwurfs helfe ich Dir natürlich gerne, klar. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 22:02, 20. Feb. 2017 (CET)

das mit der Beschreibung der Bilder war mir nicht so bewusst, werde ich nachtragen. Wegen der Formatierung des Artikels, was muss da noch geändert werden ?harald--Haraldwagner1943 (Diskussion) 22:10, 20. Feb. 2017 (CET)
Nachtrag: ich denke der Artikel ist bald reif zur Veröffentlichung, oder ?--Haraldwagner1943 (Diskussion) 22:17, 20. Feb. 2017 (CET)

Macht ja auch nichts. Wie gesagt, trag das bei Gelegenheit mal nach. (Ist ja im Grunde eine logische Geschichte: Menschen, die Deinen Artikel lesen und die Bilder aufrufen, wollen zu den Bildern natürlich auch wissen, wo die Werke entstanden sind, von wann sie sind, wo sie zu sehen sind usw. Ich bin schon deshalb über die fehlenden Infos gestolpert, weil ich die Bilder kategorisieren wollte und nirgendwo stand, von welchem Künstler sie eigentlich sind.)

Dein Artikelentwurf ist, sei mir nicht böse, noch nicht reif zur Veröffentlichung. Du müsstest (und das wirklich dringend!) aus Deinem Text über Sternhardts Leben einen ausformulierten Text machen. Wikipedia ist eine Enzyklopädie. Du würdest von einer Enzyklopädie auch genau das erwarten. Einen Text. Keinen tabellarischen Lebenslauf. Das ist Punkt eins.

Punkt zwei sind die Quellen und Einzelnachweise. Die müssen wir sortieren und formatieren. Im Artikel selbst sind keine Verweise auf Seiten außerhalb der Wikipedia erlaubt, Deine Links müssen wir dringend mit den Einzelnachweisen verbinden. Ich mach dir folgenden Vorschlag: Ich geb Dir eine Quelle vor, zeig Dir, wie man das ordentlich formatiert, und den Rest machst Du? Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 22:46, 20. Feb. 2017 (CET)

ich habe die ersten beiden Bereiche verändert und als Text verfasst, zur Beschreibung der Bilder: in Wikicommons Dateiliste angeklickt, entsprechendes Bild angeklickt und Notiz im Bild eingefügt ? über bearbeiten kommt nur der Bearbeitungstext und ich weis nicht wohin ich die Erläuterungen schreiben soll.--Haraldwagner1943 (Diskussion) 15:10, 21. Feb. 2017 (CET)

Ganz kurz: Bevor wir mit dem Artikel weitermachen, vielleicht sicherheitshalber doch noch mal die Frage nach den Bildrechten. Du hast die Bilder abfotografiert und bei Commons als „Eigenes Werk“ hochgeladen. „Eigenes Werk“ gilt selbstverständlich für das Foto an sich – nicht aber für die darauf gezeigten Bilder und Skulpturen. Entsprechend sind Deine Bilder (wie etwa Blau 1, wenn Du mal hier schaust) auf Commons inzwischen auch mit dem Hinweis auf fehlende Quellen markiert worden und werden möglicherweise gelöscht, sofern wir die Quellen nicht nachliefern können. Ich gehe mal schwer davon aus, Du kennst Sternhardt persönlich und ihr habt den Artikel im Vorfeld auch abgesprochen, aber: Weiß er auch um die Lizenz, unter der seine Bilder mit Veröffentlichung hier stehen? Weiß er, dass er alle Rechte abtritt, dass alle seine eingestellten Bilder unentgeltlich verbreitet, bearbeitet und weiterverwendet werden dürfen? Sollte das der Fall sein, ist alles gut, dann müssten wir aber trotzdem eine persönliche Genehmigung seinerseits beischaffen. Sollte er das nicht wollen, müssten wir die Bilder wieder rausnehmen, denn nur unter diesen Bedingungen sind Bilder in den Wiki-Projekten erlaubt. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 21:28, 21. Feb. 2017 (CET)

Hallo Herr Sonderbar, danke für den Hinweis, ich werde das mit Hajo besprechen, ihn auf die Bedingungen hinweisen und eine persönliche Genehmigung besorgen--Haraldwagner1943 (Diskussion) 21:50, 21. Feb. 2017 (CET)

Jap, mach das mal bitte, es wäre mir wohler dabei. Eine grobe Übersicht über die Linzenzierung findet Du übrigens hier. Und noch eine ganz andere Frage: Ich habe zwar wenig Bedenken, was Deinen Artikel angeht, aber wie sieht's aus mit einem Relevanzcheck? Einfach, um auf Nummer Sicher zu gehen. Liebe Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 23:53, 21. Feb. 2017 (CET)

wg. Relevanzcheck, ich bin mir nicht sicher wie das funktioniert, ich habe meinen gesamten Artikel kopiert und in meine angegebene Benutzerseite kopiert, da aber auf dieser Seite das Zeichen für die Signatur fehlt und ich nicht unterschreiben konnte, habe ich alles wieder zurückgenommen. --Haraldwagner1943 (Diskussion) 10:03, 22. Feb. 2017 (CET) es hieß verlinke ihn, wie und wohin ??--Haraldwagner1943 (Diskussion) 13:57, 22. Feb. 2017 (CET)
Hallo Herr Sonderbar, ich habe heute mit Hajo Sternhardt gesprochen, er gibt natürlich die Genehmigung, ich frage dich, wie machen wir das, gibt es einen Vordruck zum ausfüllen oder genügt eine formlose Genehmigung, die ich per E-Mail schicke ? liebe Grüße --Haraldwagner1943 (Diskussion) 17:51, 23. Feb. 2017 (CET)
Ich habe die E-Mail Vordrucke gefunden und werde das notwendige veranlassen, wie man den Relevanzcheck macht habe ich nicht richtig verstanden, läuft da ein Programm über meinen Artikel ?--Haraldwagner1943 (Diskussion) 17:40, 24. Feb. 2017 (CET)

Nein. Um eines Wikipedia-Artikels „würdig“ zu sein, haben wir hier bestimmte Kriterien, die erfüllt sein müssen. Du erinnerst Dich, dass Dein erster Artikel über Hans Wagner mal in der Löschdiskussion stand und (fast) gelöscht wurde? Das passiert, wenn eben diese Kriterien nicht erfüllt werden oder zumindest nicht auf den ersten Blick erfüllt zu sein scheinen. Deshalb die Diskussion. Sonst könnte ja jeder einfach über sich und die Welt einen Eintrag verfassen – soll ja aber eine ordentliche Enzyklopädie werden.

Im Relevanzcheck schauen sich erfahrene Wiki-Nutzer Deinen Entwurf durch und sagen Dir, ob sie ihn nach unseren Kriterien für relevant für die Wikipedia halten. Ehrenamtlich und unverbindlich, ja, aber durchaus aussagekräftig. Ich selbst bin da auch oft aktiv. Das alles hatte ich Dir aber, sei mir nicht böse, bei Deinem letzten Artikel auch schon mal erklärt… Das sind Wikipedianer wie wir, mit irgendwelchen Programmen hat das nichts zu tun. Genau deshalb ist das ja so nützlich.

Den Check startest Du übrigens ganz einfach: Du gehst auf Wikipedia:Relevanzcheck und klickst dort in der Box oben auf den blauen Knopf „Relevanzcheck starten“. Dann öffnet sich ein Bearbeitungsfeld, das sieht genauso aus, als würdest Du Deinen Artikelentwurf bearbeiten wollen. Da trägst Du oben als Betreff „Hans-Joachim Sternhardt“ ein und im Textfeld schreibst Du kurz in zwei, drei Sätzen, warum Du ihn für relevant hälst (Deine Signatur nicht vergessen!). Wichtig wäre es auch noch, Deinen Entwurf dort zu verlinken, dass die Kollegen sehen, was Du schon so gemacht hast. Das wiederum funktioniert eigentlich auch ganz einfach, indem Du folgendes eingibst:

[[Benutzer:Haraldwagner1943/Hans-Joachim Sternhardt (Maler)]]

Inklusive der Doppelklammern. Die zeigen der Software nämlich…aber sag mal, das weißt Du doch eigentlich schon alles. Scheint schwieriger als gedacht, sich zwischendurch mal eine Artikelarbeitspause zu nehmen. ;) Was hast Du denn bzgl. der Bilder inzwischen rausbekommen? Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 21:53, 25. Feb. 2017 (CET)
Hajo Sternhardt schickt mir die Genehmigung zur Benutzung seiner Bilder, ich werde die Genehmigung an OTRS senden (E-Mail habe ich). Relevanzcheck mache ich, Grüße Harald--Haraldwagner1943 (Diskussion) 09:14, 26. Feb. 2017 (CET) Hallo Herr Sonderbar, den Relevanzcheck für Hans Wagner hast Du, meines Erachtens, damals für mich gemacht, ich habe heute den Check für h.St.gemacht und hoffe, es ist in Ordnung.--Haraldwagner1943 (Diskussion) 16:39, 26. Feb. 2017 (CET)

Hab's gerade gesehen. Passt! Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 14:17, 27. Feb. 2017 (CET)

Hallo Herr Sonderbar, ich habe heute die Genehmigung von Hajo Sternhardt erhalten und gleich per E-Mail an "permissions-commons-de wikimedia.org" geschickt. was sind die nächsten Schritte ? ein Teil der Bilder wurde bereits gelöscht. Grüße Harald--Haraldwagner1943 (Diskussion) 17:30, 2. Mär. 2017 (CET)

Weiß ich gerade ehrlich gesagt auch nicht auswendig, muss ich nachschauen. Warte mal ab, ob eine Antwort kommt, ich weiß nicht, ob wir die Fotos dann jetzt nochmal hochladen müssten oder ob sie wiederhergestellt werden. (Ich vermute Letzteres, müsste mich aber auch schlau machen.) Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 17:08, 3. Mär. 2017 (CET)

wie kann ich Bilder löschen und die Bezeichnung verändern ?--Haraldwagner1943 (Diskussion) 17:24, 3. Mär. 2017 (CET)

Du kannst bei Commons gar keine Bilder einfach so löschen. Das funktioniert ähnlich wie mit den Artikeln hier, die müssen zum Löschen vorgeschlagen werden und werden erst nach Diskussion gelöscht. Wenn Du nur den Datenamen ändern willst (was Du natürlich idealerweise vor dem Hochladen hättest tun sollen), kgibt's oberhalb der Datei (neben „Bearbeiten“„“ und „Versionsgeschichte“) unter „Mehr“ den Button „Verschieben“. Meintest Du das? Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 17:31, 3. Mär. 2017 (CET)

Hajo Sternhardt möchte manche Bilder anders benennen, wie geht das?--Haraldwagner1943 (Diskussion) 17:49, 3. Mär. 2017 (CET)

Also nochmal langsam, Schritt für Schritt:

• 1) Wenn Du Fotos neu hochlädtst, kannst Du schon beim Hochladen selbst einen geeigneten Dateinamen festlegen. Klar. Das solltest Du übrigens zukünftig auch tun. Überleg Dir vorher schon, wie die Dateien am Sinnvollsten heißen sollen, so dass auch wirklich jeder was damit anfangen kann, der sie eventuell verwenden möchte. Praktisch wäre beispielsweise etwas à la Farbflächen – Sternhardt, 2004 oder sowas in der Richtung. Und das dann natürlich möglichst einheitlich für alle Fotos.
• 2) Fotos, die Du bereits hochgeladen hast, deren Dateinamen Du ändern möchtest (den oben auf der Seite aufgeführten, wie beispielsweise aktuell „Farbflächen Hajo 2004.jpg“), dann kannst Du das bei Commons in Auftrag geben. Das funktioniert ganz simpel: Du öffnest das Foto und siehst oben die Reiter „Datei“, „Diskussion“, „Lesen“, „Bearbeiten“, „Versionsgeschichte“. Und noch eins daneben befindet sich der Button „Mehr“. Da klickst Du drauf und es öffnet sich die Option „Verschieben“. Und genau das wollen wir. Wenn Du das anklickst, öffnet sih ein neues Fenster mit viel Text – den kannst Du Dir zur Info mal in Ruhe durchlesen, da wird aufgezählt, aus welhen Gründen Datein auf andere Namen verschoben werden. Wichtig ist für Dich aber im Grunde nur Punkt eins in der kleinen Tabelle: Auf Wunsch des ursprünglich Hochladenden. Und das bist Du, Du darfst den Antrag also sofort stellen. Einfach unten dann den neuen Dateinamen eingeben, als Brgündung reicht „1) Auf Wunsch des Hochladenden“. Das macht dann nämlich jemand für Dich und der sieht ja dann, dass die Datei ursprünglich von Dir kam. Alles klar soweit? Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 18:10, 3. Mär. 2017 (CET)

Ok, zur Formatierung: wie bringe ich die Einzelnachweise in Verbindung mit den Ausstellungen, ich hatte Dich so verstanden, dass dies noch zu erledigen ist. Es tut mir leid, dass ich Dich ziemlich nerve, aber bald haben wir das geschafft und Du bist mich los !viele Grüße--Haraldwagner1943 (Diskussion) 09:51, 4. Mär. 2017 (CET)

In Sachen Einzelnachweise formatiere ich Dir die Tage zur Veranschaulichung gerne mal einen vor, dann kannst Du den Rest entsprechend bearbeiten. Das müsstest tatsächlich Du selbst machen, zum einen natürlich für den Lerneffekt (Grundsätzliches zum Einlesen dazu übrigens auch unter Hilfe:Einzelnachweise), zum anderen aber vor allem deshalb, weil ich ja gar nicht weiß, welcher der im Moment aufgeführten Einzelnachweise sich auf welche Textstelle in Deinem Entwurf bezieht.

Ansonsten noch für Dich zur Info: Ich habe gerade hier im Kunstportal nochmal eben auf den laufenden Relevanzcheck hingewiesen und um Einschätzungen gebeten. Das Portal scheint mir aktuell zwar relativ wenig frequentiert, aber vielleicht kriegen wir ja noch ein paar hilfreiche Tipps und Meinungen. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 18:57, 5. Mär. 2017 (CET)

Hallo Herr Sonderbar, ich habe in Hilfe: Einzelnachweise nachgeschaut, habe es aber auf meinen Artikel bezogen leider nicht hinbekommen--Haraldwagner1943 (Diskussion) 11:10, 6. Mär. 2017 (CET)z.Bsp. die Ausstellung 1976 Künstlerhaus Eisenturm bezieht sich auf 1. Mainzer aLlgemeine Zeitung "Ludes-Sternhardt..."--Haraldwagner1943 (Diskussion) 09:07, 7. Mär. 2017 (CET)

Das hat wohl auch erstmal noch Zeit, fürchte ich. Hast Du den laufenden Relevanzcheck noch im Auge? Hast Du gesehen, dass uns die Kollegen dort nahelegen, den Artikel ob der fehlenden Relevanz Sternhardts lieber nicht anzulegen? Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 21:49, 7. Mär. 2017 (CET)

Hallo Herr Sonderbar, wg. Reverenzcheck warte ich auf die Überarbeitung von Frau Dr. Isolde Schmidt, Kulturreferentin Kulturamt Wiesbaden, sie kennt Hajo Sternhardt durch Ausstellungen vom Kulturamt Wiesbaden und kennt auch etwas seinen Weg. Die Genehmigung wegen der Bilder habe ich erhalten und eingereicht und lt. Ralf ist das wohl so OK. Die Einzelnachweise habe ich hingekriegt, jetzt kann ich nur hoffen, dass der Artikel bald freigegeben wird. Bitte schau Dir das an schreibe mir, was noch zu verändern ist. Viele Grüße Harald--Haraldwagner1943 (Diskussion) 18:51, 27. Mär. 2017 (CEST)

Lieber Herr Sonderbar, ich habe jetzt noch einen Beitrag von Frau Prof. Dr. Olga Schulisch zu Hajo Sternhardts Malerei eingefügt, die angekündigte Überarbeitung von Frau Isolde Schmidt wird sich länger hinziehen wegen Krankheit, das kann man ja immer noch nachholen. Alles Andere habe ich einigermaßen in Ordnung gebracht, ich bitte Dich jetzt, nochmals den Artikel durchzuschauen und dann denke ich, sollte er freigegeben werden. Vielen Dank --Haraldwagner1943 (Diskussion) 17:15, 19. Apr. 2017 (CEST)

Lieber Haraldwagner1943, da sind aber doch noch einige Dinge, die so nicht bleiben können. Ich mach's der Einfachheit halber jetzt mal als Liste:

• Keine Links auf Seiten außerhalb der Wikipedia im Artikeltext; Die müssen immer als Einzelnachweis formatiert sein oder, sofern sie nur ergänzenden Charakter haben und den Text nicht direkt belegen, in den Abschnitt Weblinks integriert werden.
• In den Einzelnachweisen stehen fünf Angaben, die auf keinen Abschnitt im Artikel verweisen.
• Bitte keine Absätze mit <br /> in Artikeln. Ein Zeilenumbruch ergibt sich ganz automatisch durch die Enter-/Returntaste, eine Leerzeile ganz einfach durch Freilassen einer Zeile.
• Und dann die große Frage, bei der es jetzt tricky wird: Absätze wie „Die Bilder von Hajo Sternhardt bilden ein Beipiel dafür, dass die ästhetische Realität weder aus dieser Farbe noch aus jener Form oder Fläche verständlich ist, sondern nur als Verhältnis zwischen Farbe und Form. Bildnerische Form- und Farbelemente sind extensionale Objekte; sie sind Fakten der Wahrnehmung, sind realitätsbezogen. Da die Kunstwerke nichts Gewordenes sondern Geschaffenes, Gemachtes, Hergestelltes sind, haben sie in diesem Sinne Realität, Materie, Raum und Zeit“ sind völlig unbelegt. Wer sagt das? Das war die Frage, die man Dir auch im Relevanzcheck schon gestellt hat, die blieb leider unbeantwortet. Sollte das Deine persönliche Einschätzung sein, fällt das unter Wikipedia:Theoriefindung und ist nicht zulässig. Bewertung und Beschreibung des Künstlerstils müssen von der Fachwissenschaft getroffen und in entsprechenden Veröffentlichungen kundgetan werden, Privatmeinungen gehen nicht. Das Problem: Wenn Du die unbelegten Sachen rausnimmst, wird so wahnsinnig viel nicht übrig bleiben von dem Artikel. Ich bin wirklich unschlüssig, ob der Artikel die Relevanzhürde in dieser Form nimmt und nicht gleich wieder gelöscht wird, wenn wir ihn endgültig einstellen.

Übrigens, das nur der Vollständigkeit halber, werden Artikel hier von niemandem „freigegeben“, es gibt keine Institution oder Ähnliches, die das entscheiden würde. Das machen wir selbst, wenn wir der Meinung sind, der Artikel sei soweit (d. h. genau genommen liegt die Entscheidung letztendlich bei Dir, es ist Dein Entwurf; im Prinzip steht es Dir jederzeit frei, den Artikel in den Artikelnamensraum zu verschieben). Liebe Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 17:40, 20. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Herr Sonderbar, der Text ist von Frau Prof. Dr. Olga Schulisch aus dem Katalog zur Ausstellung 1989 im Bellevuesaal, ich bekomme es aber nicht mehr hin, den Text irgendwie einzuordnen.--Haraldwagner1943 (Diskussion) 17:33, 21. Apr. 2017 (CEST) hallo Herr Sonderbar, ich habs nochmal versucht, ich hoffe, so geht es ?--Haraldwagner1943 (Diskussion) 19:54, 21. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Herr Sonderbar, gestern hatte ich eine E-Mail von Gyanda, sie hat einiges in meinem Artikel korrigiert und richtig gestellt und geordnet, ich habe alles nochmal durchgesehen. Wäre es jetzt möglich, den Artikel zu verschieben, ohne dass er gelöscht wird ? Ergänzungen (z.B. Text von Frau Isolde Schmidt) können ja auch später eingefügt werden. Liebe Grüße --Haraldwagner1943 (Diskussion) 10:12, 23. Apr. 2017 (CEST)--Haraldwagner1943 (Diskussion) 15:58, 23. Apr. 2017 (CEST)

Hallo. Besser, aber ich habe gerade noch diese (unbedingt notwendigen) Änderungen an Deinem Entwurf vorgenommen, schau sie Dir bitte mal in Ruhe an. Neben ein paar Kleinigkeiten ist auch ein großer Einschnitt dabei, ich hab nämlich alles zu Sternhardts Werk, was gar nicht oder nur unzureichend belegt war, rausgenommen. Da bleibt dann zugegebenermaßen nicht so wahnsinnig viel übrig, aber alles andere ist eben Theoriefindung (die Erklärung dazu hatte ich Dir weiter oben ja schon verlinkt). Das kann in einem Enzyklopädieartikel so eben nun mal nicht stehen, so leid mir das tut. Auch den Hinweis auf Frau Schulisch habe ich gestrichen, da ist überhaupt nicht ersichtlich, welche Aussagen da angeblich von ihr kommen; das müsstest Du dann, wenn wörtlich übernommen, entsprechend zitieren, sprich: kenntlich machen, und die Quellenangabe anpassen.

Ergänzungen können sicher später noch gemacht werden, selbstverständlich, die Frage ist, ob die Zeit dazu bleibt. Ob der Artikel gelöscht wird, liegt nicht in meiner Hand, das entscheidet, wie Du ja weißt, die Community gemeinsam nach einer Löschdiskussion. Wird die angestoßen, bleiben sieben Tage Zeit, den Artikel vor der Löschung zu bewahren, kommt in dieser Zeit nichts, entscheidet ein Administrator (zu denen ich auch nicht gehöre) endgültig über den Verbleib des Artikels. Sollte der Artikel in der Löschdiskussion landen, unterstütze ich Dich gerne, keine Frage, aber so wirklich überzeugt, dass das gutgeht, bin ich nach wie vor nicht – und erst recht kann ich für nichts garantieren.

Übrigens, auch diese Frau Schmidt vom Kulturamt muss sich, was auch immer sie vorhat zu schreiben, auf valide Quellen stützen. Sei mir bitte nicht böse, aber ich habe so ein bisschen den Eindruck, das ist Dir nicht so ganz klar. Die kann nicht hergehen und sagen „ich bin vom Kulturamt, ich habe Ahnung, das stimmt so“, auch sie muss ihre Beiträge mit Fachartikeln belegen. Viele Grüße --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... ^{(Du suchst Hilfe?)} 20:30, 23. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Herr Sonderbar, ich habe Deinen Hinweis zum Zitat Frau Olga Schulisch aufgenommen und versucht ihn einzubinden--Haraldwagner1943 (Diskussion) 11:51, 24. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Herr Sonderbar, ich melde mich wieder mal, ich hatte einige Bilder von Hajo Sternhardt geladen und in den Artikel gestellt, jetzt nach einiger Zeit habe ich Nachricht, dass einige Bilder gelöscht wurden und werden, obwohl ich schon zweimal die schriftliche Genehmigung von Hajo Sternhardt an die entsprechende Adresse geschickt habe |permission=Vorlage:PermissionOTRS, ich bitte Dich nochmal mir behilflich zu sein, Danke, Grüße--Haraldwagner1943 (Diskussion) 17:53, 14. Mai 2017 (CEST) Alles wieder in Ordnung--Haraldwagner1943 (Diskussion) 18:41, 15. Mai 2017 (CEST) Hallo Herr Sonderbar, ich werde jetzt meine Recherchen zu Hajo Sternhardt abschließen und den Artikel in den Artikelraum stellen, auch auf die Gefahr der Löschung hin. Bitte melde dich nochmal kurz, Danke--Haraldwagner1943 (Diskussion) 10:03, 6. Jul. 2017 (CEST) Hallo Herr Sonderbar, mein Artikel zu Hans-Joachim Sternhardt hat ja wohl gehalten, dafür nochmals vielen Dank, heute hat mir Gyanda mitgeteilt, dass einfacher wäre Hajo Sternhardt zu finden ohne den Zusatz (Maler) , mir ist kein anderer bekannt, sodass man den (Maler) streichen könnte, ich weis allerdings nicht, wie das funktioniert. Bitte melde Dich nochmal zu dieser Korrektur, Danke--Haraldwagner1943 (Diskussion) 17:13, 17. Okt. 2017 (CEST)