Hefferman

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Hefferman!

Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern Du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht Dir FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 22:19, 5. Apr. 2020 (CEST)

Weblinks in Artikeln

Hallo Hefferman. Den von dir in Kammerspiele Bochum hinzugefügten Link auf eine externe Website habe ich wieder entfernt, weil er meiner Meinung nach nicht den vereinbarten Kriterien für Weblinks entspricht. Eine Zusammenfassung der häufigsten Missverständnisse findest du auch auf der Seite Benutzer:LKD/linkgelöscht.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt ins Netz zu verlinken.

Einen ersten Einstieg zur Mitarbeit an unserer Enzyklopädie findest du auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia.

Vielen Dank.
Mit freundlichen Grüßen, FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) • Mitglied der Jungwikipedianer 22:19, 5. Apr. 2020 (CEST)

StoryLab kiU

Hallo Hefferman!

Die von dir angelegte Seite StoryLab kiU wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:50, 5. Feb. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Hefferman“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Hefferman haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 20:08, 7. Feb. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-02-07T21:00:08+00:00)

Hallo Hefferman, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:00, 7. Feb. 2023 (CET)

Bitte lese folgende Seite: WP:ANON. Wenn du das gemacht hast, ist dir bitte klar, dass du nie nicht wieder einen Klarnamen, einen Wohnort, oder was auch immer von einem anderen Wikipedianer in die Wikipedia schreibst. Solltest du dir das nicht intensiv zu Herzen nehmen, wird dein Benutzerkonto unverzüglich gesperrt werden. Ich bitte dringend um nachhaltige Berücksichtigung. Gruß --Itti 22:06, 7. Feb. 2023 (CET)

In Ergänzung, auch die Seite WP:KPA rate ich zu lesen. Ein vernünftiger Umgang miteinander gehört zu den Grundregeln dieses Projektes und wenn dir das nicht gegeben ist, wird die Wikipedia ohne deine Beiträge auskommen müssen. Gruß --Itti 23:33, 7. Feb. 2023 (CET)

gelesen und verstanden, danke --Hefferman (Diskussion) 19:48, 8. Feb. 2023 (CET)

Fein, wie stellst du dir nun deine künftigen Verhaltensweisen vor? --Itti 19:49, 8. Feb. 2023 (CET)

Hallo Itti?

Was soll diese Frage?

Ich bin weder ein Hund noch 3 Jahre alt, es wäre wünschenswert wenn Sie mich so ansprächen wie Sie es selber für sich fordern. Danke! --Hefferman (Diskussion) 20:16, 8. Feb. 2023 (CET)

Guten Abend, Du bist für den Artikelraum gesperrt, siehe VM, --He3nry Disk. 19:03, 8. Feb. 2023 (CET)

Warum genau? Es wäre hilfreich die Gründe genau zu benennen, Ich verteidige hier lediglch einen mühevoll erarbeiteten Artikel über den sich hier Leute hermachen als sollte ich mich wegen einer Straftat vor Gericht verantworten.

Im übrigen finde ich diese oberlehrerhaften Zurechtweisungen der Community auch sehr herabsetzend und entwürdigend. Ich würde es daher auch sehr begrüssen wenn die Dialoge hier sachlich und auf gleicher Augenhöhe stattfinden würden,

Soviel hier zu den Umgangsformen. --Hefferman (Diskussion) 20:04, 8. Feb. 2023 (CET)

Nun dann wird die Community so antworten wie Du in sie hineinrufst und auf Deine Mitarbeit am Artikel weiter verzichten. Die Grobheit ggü. Itti ist dabei nur ein Beispiel. Hier werden jeden Tag Artikel wg. Irrelevanz zur Löschung diskutiert, das nennt sich Erstellen einer Enzyklopädie. Daran mitzuarbeiten erfordert - auch wenn man verärgert ist - ein Mindestmaß an zivilisiertem Umgang. --He3nry Disk. 20:53, 8. Feb. 2023 (CET)

Grobheit Itty?

Fein, wie stellst du dir nun deine künftigen Verhaltensweisen vor?

So eine Formulierung ist spitz abwertend.

Fein ist eine Formulierung die üblicherweise für kleine Kinder oder Hunde so Anwendung findet. Und soll ich mich jetzt wie in der Grundschule für zukünftige Ereignisse erkären müssen?

Ich fühle mich hier äusserst unangemessen vorgeführt.

Und "quod licet jovi non licet bovi" möchte ich hier nicht gegen mich gelten lassen.

Im übrigen pflege ich durchaus gerne exzellente Umgangsformen und daher habe auch ich klare Grenzen. Ich glaube hier werden Ursache und Wirkung zu meinen Ungunsten verdreht. --Hefferman (Diskussion) 21:15, 8. Feb. 2023 (CET)

Du zeigst keinerlei Einsicht und darum ist zu befüchten, dass du weiter mit Texten wie diesem oder diesem provozierst. Ich plädiere für einen dauerhaften Ausschluss. -- Gruß, aka 21:33, 8. Feb. 2023 (CET)

Wie Sie meinen aka, ich fühle mich hier wie bei einem Tribunal,

Was wäre denn ein Satz der Einsicht?

Ich habe nicht das Gefühl hier fair behandelt zu werden, --Hefferman (Diskussion) 21:46, 8. Feb. 2023 (CET)

Diejenigen, denen du Grobheiten an den Kopf geworfen hast, haben auch nicht das Gefühl von dir anständig behandelt worden zu sein. Natürlich ärgert man sich, wenn der eigene Artikel einen Löschantrag bekommt. Das ist verständlich und geht allen so. Aber das gibt dir nicht das Recht, andere mit Grobheiten zu überziehen, oder gegen WP:ANON zu verstoßen und da ist Minimum dies einzusehen. Bisher sehe ich von dir nur weitere Grobheiten, jedoch keinerlei Verständnis für diese Communityregelungen, die hier schlicht für alle gelten. Du wurdest von mir mit viel Fairness angesprochen. Ich hätte dich in der VM direkt sperren können und die Sperrung deines Benutzerkontos wäre sehr sicher nicht angezweifelt worden. Es ist nun an dir, dein Verhalten zu reflektieren. Viele Grüße --Itti 09:10, 9. Feb. 2023 (CET)

Ich finde, ich bin primär von den meisten herablassend angegangen worden. Auch wenn es jetzt redundant ist, aber: "Fein, wie stellst du dir nun deine künftigen Verhaltensweisen vor?" ist echt kein Satz auf Augenhöhe! Wie auch immer ,ein einzelner Ober-Wikipedianer hat mich sowieso unbegrenzt gesperrt und ihr könnt euch darüber freuen.

Das StoryLab-KiU war wie mir viele ausserhalb von Wikipedia bestätigt haben ein interessanter Beitrag zu einem spannenden Thema.

Ausserdem möchte ich noch einmal anmerken, daß ich mit 21 Jahren als studierender Mensch diesen Artikel als frei gewählten Beitrag geschrieben habe und diejenigen die sich hier eingemischt haben wohl alles ältere, männliche Hochschulabsolventen in Führungspositionen sind die so schreiben wie das Kleingedruckte von Versicherungen. Auch hätte Doc-Taxon(o.ä), der meinen Artikel sofort umgeschriebn hat, daß er mit über 80% als Hauptautor erschien obwohl die Fakten alle von mir waren; dem hätte doch die mangelnde Relevanz längst auffallen müssen. Wie auch immer, ich scheine für Wikipedia weder das passende Alter noch das richtige Geschlecht zu haben um hier zurecht zu kommen. --Hefferman (Diskussion) 18:33, 12. Feb. 2023 (CET)

Es gibt viele in deinem Alter und mit deinem Geschlecht, die hier mitmachen und ich sehe nicht, wo das in der Diskussion irgendeine Rolle gespielt hat. Daran liegt es also nicht und du machst es dir zu einfach, es darauf zu schieben. -- Gruß, aka 19:47, 12. Feb. 2023 (CET)

Oh du meine Güte, jetzt mach aber mal halblang. Ich habe allein heute schon wieder zwei Ad-Personam-PAs von dir entfernt, soviel zu deinen "exzellenten" Umgangsformen. Hier führt niemand dich vor außer du dich selber.

Ein "Satz der Einsicht" für sowas wäre zum Beispiel das, was man gemeinhin eine Entschuldigung nennt. --87.150.7.22 23:01, 8. Feb. 2023 (CET)