Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:Heiko/Archiv01#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Diese Nachricht schreibt dir kein System oder ein Bot, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder klopf einfach bei mir. Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Wenn du auf im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Noch ein Tipp: Sei mutig! -- Wikinator(Diskussion) 12:46, 30. Aug 2004 (CEST)
PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)
Hallo Wikinator.
Vielen Dank für die Begrüßung. Ich glaube ich habe mich hier schon ein wenig zurecht gefunden.
Schönen Gruß --Heiko A 11:19, 1. Sep 2004 (CEST)
Hemme
Hallo Heiko!
Die Deutsche Telekom führt unter dem Stichwort Hemme
Hemme = Schwabstedt
Hemme, Holst.
Schwabstedt ist ein Ort in Nordfriesland. Ich denke mal, Hemme ist der Name eines Ortsteils. Deshalb hatte ich Hemme in Hemme (Holstein) geändert. --Steven McGarreth 19:50, 1. Sep 2004 (CEST)
Ahrensbök
Hallo, wenn du schon so viele Redirects auf Ahrensbök anlegst, solltest du die Begriffe auch im Artikel erwähnen/erklären. Danke --24-online 13:08, 6. Sep 2004 (CEST)
Ok, habe ich "überlesen". Dann mach weiter ;o) --24-online 13:14, 6. Sep 2004 (CEST)
Adresse der Amtsverwaltung
Hallo Heiko!
Ich habe gesehen, daß Du bei mehreren Dithmarscher Gemeinden (z. B. Groven und Karolinenkoog) die Adresse der Amtsverwaltung in die Tabelle mit den Grunddaten aufgenommen hast. Gehört das nicht auf die Seite zu dem Amt KLG? Beim Kreis ist ja auch nicht die Adresse der Landesregierung angegeben. Meiner Meinung nach paßt an die Stelle höchstens die Adresse des Bürgermeisters, soweit vorliegend. --Steven McGarreth 14:42, 6. Sep 2004 (CEST)
Hallo Steven. Da hast Du wohl prinzipiell recht. Ich habe da die Standardformatvorlage benutzt, die irgendwo vorlag (könnte ich suchen). Vielleicht sollte man für Gemeinden innerhalb eines Amtes eine andere Formatvorlage verwenden. Wie wird das denn bei den anderen amtsangehörigen Gemeinden in Schleswig-Holstein gemacht? Schönen Gruß --Heiko A 14:46, 6. Sep 2004 (CEST)
Hallo Steven. Prinzipiell nicht verkehrt. Ich würde aber gerne die Diskussion auf die anderen Kreise von Schleswig-Holstein erweitern. In den anderen Kreisen gibt es ja auch die amtsangehörigen Gemeinden und es wäre gut, wenn es da weiteren Zuspruch von weiteren Wikipedianern geben würde.
Ich weiss nicht, ob man die Adresse des Bürgermeisters veröffentlichen sollte... und wenn, dann doch direkt unter dem Namen des Bürgermeisters. Wenn ein neuer Bürgermeister ernannt wird, wird sonst bestimmt vergessen, die Adresse auszutauschen. Die offizielle Webseite und e-mail-Adresse bezieht sich meist auch auf das Amt und nicht auf die Gemeinde/Bürgermeister (soweit ich das bisher vefolgen konnte), sollte also dann auch weggelassen werden. Schönen Gruß --Heiko A 15:45, 6. Sep 2004 (CEST)
Hallo Heiko! Deine Bedenken, ob die Adresse des Bürgermeisters veröffentlicht werden sollte, teile ich. Vielleicht wäre es wirklich besser, sie wegzulassen. Offizielle Webseiten zu den Gemeinden gibt es teilweise schon. Manchmal haben die Ämter eine Homepage und stellen dann auf einzelnen Seiten die amtsangehörigen Gemeinden vor. Der Link sollte dann direkt auf diese Seiten verweisen. Eine E-Mail-Adresse wird es aber in der Regel nicht geben, so daß das weggelassen werden kann. Ob auch die alte PLZ genannt werden sollte, wird diskutiert, wobei ich eher dazu neige, sie nicht zu nennen. --Steven McGarreth 21:34, 6. Sep 2004 (CEST)
Hallo Heiko! Du hast bei Amt (Kommunalrecht) eingestellt, daß die Ämter in Eiderstedt auch "Amt Kirchspielslandgemeinde", wie im Kreis Dithmarschen, heißen. Ich hatte das vor längerer Zeit auch schon einmal gelesen, bei der Liste der nordfriesischen Ämter aber keines mit "Kirchspielslandgemeinde" im Namen gefunden. Hast Du ein Beispiel? Bezieht sich das vielleicht nur auf die ehemaligen Ämter im ehemaligen Kreis Eiderstedt? --Steven McGarreth 11:54, 7. Sep 2004 (CEST)
Hallo Steven! Ich habe das auch nur hier bei Wikipedia gelesen (könnte ich nochmal rausfinden wo). Es klang für mich logisch, da im Zuge der Kreisreform ja auch die Überlegung angestellt wurde, dass Norderdithmarschen mit Eiderstedt zu einem gemeinsamen Kreis zusammengelgt werden. Ich habe wie Du die Vermutung, dass die Ämter des ehemaligen Kreises Eiderstedt Amt Kirchspielslandgemeinde heißen, habe es aber nicht überprüft. --Heiko A 12:12, 7. Sep 2004 (CEST)
Unter [1] habe ich die aktuelle Wahlkreiseinteilung für die Landtagswahl in Schleswig-Holstein gefunden. Danach heißen nur Dithmarscher Ämter "Ämter Kirchspielslandgemeinden" und die Eiderstedter (Wahlkreis 3) tatsächlich nur "Amt". Ich habe Amt (Kommunalrecht) deshalb dahingehend angepaßt, daß die Ämter im ehemaligen Kreis Eiderstedt früher Amt KLG hießen. Ich vermute mal, so ist es richtig. --Steven McGarreth 12:20, 7. Sep 2004 (CEST)
Ich habe gerade selber genau diese Seite gefunden und bin zum selben Schluss gekommen. --Heiko A 12:25, 7. Sep 2004 (CEST)
Kleiner Nickel
Schreibschwäche
Hallo Heiko,
ich als Benutzer sehe dich nur als "Schmierfink"
Schreib mal selber und spiel nicht nur den Oberlehrer!
Oder kannst du nur rumfukkeln?
Lass mal was richtiges SEHEN, KEINE DUMMEN LEHRERSPIELE!
HEIKO
Ich glaub, solche LeutZ brauchen wir nicht!
Dummschwätzer und Besserwisser sollten woanders ihr UNWESEN TREIBEN.
H A U A B !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
nö, tu's nicht. endlich mal jemand hier, der sich um die Gegend in der ich wohne kümmert. Zur Info: den anonymen Schmierfink hab' ich gesperrt, aber lass die Beiträge mal da, damit Du weißt was los war. -- southpark 02:33, 11. Sep 2004 (CEST)
Hallo Southpark; was ist das denn für einer? Rennt sowas öfter rum?
Ich hab auch schon gelesen, dass Du ab und zu was über Dithmarschen schriebst... Schönen Gruß --Heiko A 15:34, 12. Sep 2004 (CEST)
Gemeinden in Dithmarschen
Hallo Heiko!
Sobald mir wieder ein ausreichend großes Zeitkontingent zur Verfügung steht, geht das mit den Dithmarscher Gemeinden los. Vielleicht könntest Du Dich derweil bei Deinen Artikeln zur schleswig-holsteinischen Geschichte durch ein paar Stichwörter inspieren lassen: Fehlende Artikel zu Dithmarschen.
Nein!! Hilfe :-) Das geht doch nicht. Begriffe, die sich auf Südschleswig beziehen, beziehen sich doch auch auf Schleswig-Holstein. Wie willst Du das trennen? Warum können nicht zwei Kategorien neben einander bestehen bleiben? Gruß Rasmus
Ah! Jetzt versteh ich Dich! Kein Problem! ;-)
Ich werd auch die nächsten Tage noch mal schauen, wie sich das am besten machen läßt. Denn so bleiben ja trotz allem viele Doppelnennungen. Komme übrings auch aus Kiel. Viele Grüße Rasmus
(...ich glaube, es wird auch noch ein paar Tage dauern, bis ich mich hier zurecht gefunden habe.)
Kategorie:Fluss in Deutschland
Antwort auf meiner Diskussionsseite --SteveK 16:57, 28. Sep 2004 (CEST)
Hallo Heiko A, ich habe tatsächlich schon eine Antwort vom Landkreistag Schleswig-Holstein bekommen, hier nachzulesen. Viele Grüße, --Okatjerute!?* 18:04, 20. Okt 2004 (CEST)
Beugelbuddelbier
Hallo Heiko A, ich hatte mir gerade Deine Änderung in der Liste von Brauereien angesehen. Dabei fiel mir auf, dass es tatsächlich einen Artikel zur Flensburger Brauerei gibt, die auch noch mit dem ploppenden Bügelverschluss "werben". Aber kein Artikel zur Dithmarscher Brauerei... schade, wo doch das Bier viel besser ist (ich persönlich bin ja Fan vom Urtyp) und das Wort Beugelbuddelbier, was ja nun eindeutig das Dithmarscher Pilsener benennt, meiner Meinung nach unbedingt in eine Enzyklopädie gehört! :-) Und da dachte ich, dass Du so als Wikipedia-Dithmarschen-Experte ja vielleicht mal Lust hättest, einen Artikel dazu zu machen? Nur so als Idee? Viele Grüße, --Okatjerute!?* 14:53, 1. Okt 2004 (CEST)
Portal S-H; Neue Artikel
Kalsse mit den datümern, das ging ja fix, da kann ich mir ja was anderes vornehmen. --Wmeinhart 18:04, 8. Okt 2004 (CEST)
Karten
Hallo Heiko. Da Du Dich im Kreis Dithmarschen sehr engagierst, wollte ich anfragen, ob eine Kreiskarte zur Lage der Orte wünschenswert wäre. In den letzten Tagen habe ich mich, obwohl ich sehr weit entfernt wohne, auf den Landkreis Uecker-Randow gestürzt, weil es in MV zuviele weisse Flecke gibt. Unter Amt Ferdinandshof und den dort zusammengefassten Gemeinden sieht man, was ich meine. So eine Karte bringt mehr Information und hätte den Vorteil, den hässlichen Leerraum neben der Box sinnvoll zu füllen. Diese Art Karten gibt es in vielen wikis, die Vorlage zu den von mir eingestellten Karten sind an die niederländische wikipedia angelehnt (siehe Bsp. Apeldoorn). Wenn Du ähnliches vor hast, lass ich die Finger davon, wenn Du interessiert bist, erstelle ich mal eine Rumpfkarte, aus der alle anderen für die Gemeinden oder Ämter Kirchspielslandgemeinden hervorgehen. Auch eine Übersicht auf der Kreisseite (wie Landkreis Uecker-Randow unten) wäre machbar. In der Farbgebung könnte man sich einigen - ob das alles einheitlich sein soll oder von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich - keine Ahnung. Also wenn da Bedarf besteht, kurz anklingeln. P.S. Gleicher Text geht an Steven McGarreth. Gruss Geograv 20:48, 10. Okt 2004 (CEST)
Hallo, alles klar, ich lade mal eine Leerkarte hoch - Datei:Leerkarte Dithmarschen.GIF. Kannst sie dann runterziehen und im Photopaint o.ä. bearbeiten. Wenn sie im 256-Farben-Format ist, lässt sie sich in eine CompuServe-Bitmap (GIF) umwandeln. Bei der in der wiki berühmtesten Gemeinde (Du weisst, die mit Hell.. anfängt und nicht mehr aufhört) habe ich mal eine Karte reingesetzt, nur mal zum Schauen, morgen fliegt sie dann raus und ich stelle für das Teil einen Schnellöschantrag. die Karten zeichne ich im Photopaint (frei nach Kartenmaterial - ohne zu scannen - um jeglichen URV-Verdacht auszuräumen). Daher kann natürlich die eine oder andere Ecke noch ausgebessert werden, bei dieser Art von Karten geht es aber mehr um eine Übersicht. Wenn was nicht stimmt - bitte ändern. Mit den Zahlen in der Karte hast Du recht, dat Wahre isses nich. Zumal ja auf den Kreisseiten die Ortstabellen wieder geändert werden müssen. Im Fall Landkreis Uecker-Randow werde ich nach dem Urlaub eine Karte mit Schrift einbauen.
Halli, ich bin jetzt etwas ratlos. Steven McGarreth wollte eine Karte extra für die Ämter/Kirchspielslandgemeinden in denselben Farben wie auch die in den Kreisseiten - ohne die einzelnen Gemeindegrenzen. Wenn ich was vom rechten Rand wegnehme, sieht der linke, hellblaue Rand abgehackt aus. Die Karte ist quadratisch, weisse Flecken werden halt immer auftreten. Die geamte Karte grösser und rechteckig zu machen, wäre auch möglich, sie wird dann aber sehr lang und der Leerraum zur Navileiste noch grösser. Wie schon bei einer älteren Diskussion: ich könnte wohl 15 verschiedene reinstellen, es würden 15 verschiedene Meinungen auftreten. Also morgen mach ich nochmal einen Versuch mit anderen Varianten und ab Freitag bin ich in Spanien, vielleicht ist dann doch etwas Passendes dabei, womit alle einigermassen leben könnten. P.S. auf den vorpommerschen Kreisseiten ist das viel einfacher, da scheint sich niemand dafür zu interessieren (grins). Gruss Geograv 16:28, 12. Okt 2004 (CEST)
Dich habe ich hier gefunden. southpark und ich versuchen gerade ein erstes Treffen der schleswig-holsteinischen Wikipedianer zu arrangieren. Hättest Du vielleicht auch Lust und Interesse? Du bist nämlich herzlich eingeladen! Bitte wirf doch einen Blick auf den folgenden Link: Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Kiel.
Wenn Du noch Wikimitarbeiter/innen kennst, die mit teilnehmen können/wollen/sollen, kannst Du die gern noch mit einladen; natürlich dürfen auch gerne Hamburger/innen mitkommen *gnädigsei* ;-)
Viele Grüße, --Okatjerute!?* 17:00, 20. Okt 2004 (CEST)
Hallo Okatkerute. Vielen Dank für die Einladung- Gerade hatte ich das in der Diskussion von Portal Schleswig-Holstein und entdeckt und mich mal auf die Liste gesetzt. Schönen Gruß --Heiko A 17:11, 20. Okt 2004 (CEST)
Portal tschechien
Hi, Heiko, das war für mich eher eine Frage der Optik und Griffigkeit. Portal Tschechien schreibt und merkt sich einfach besser als P. Ostmitteleuropa Tschechien u. dgl. Aber da ich dort so gut wie nie aktiv bin, überlasse ich dir gern die Initiative. Grüße --Wst 20:40, 20. Okt 2004 (CEST)
Groven
Hallo Heiko! Ich habe Groven (Eider) nach Groven (Dithmarschen) umbenannt, weil das auch die offizielle postalische Bezeichnung des Ortes ist, mit anderen Worten: Wenn Du einen Brief nach Groven schreibst lautet die offizielle Ortsangabe:
25774 Groven, Dithm.
Ich finde es immer günstig, wenn der Artikelname mit der postalischen Bezeichnung zusammenfällt, die ja schließlich auch darauf ausgerichtet ist, mehrdeutige Ortsangaben zu konkretisieren. Auch halte ich es für unwahrscheinlich, daß zu den beiden Ortsteilen Groven (eigentlich sind es sogar drei, denn die Gemeinde Groven hat noch einen Ortsteil Groven) jemals ein Artikel angelegt wird. Schließlich gibt die Begriffklärung Groven Gewißheit, welches Groven womit gemeint ist. --Steven McGarreth 22:23, 26. Okt 2004 (CEST)
Dithmarschen 1932/33
Hallo Heiko! Verstehe ich Deine Änderung beim Kreis Dithmarschen richtig, daß 1932/33 einerseits Norder- und Süderdithmarschen und andererseits Eiderstedt und Husum zusammengelegt wurden, daß also nie ein Verbund aller vier Kreise bestand? Wenn ja, gehört die Information, daß zeitgleich auch Eiderstedt und Husum eine Einheit bildeten, meiner Meinung nach nicht zum Kreis Dithmarschen, sondern zum Kreis Nordfriesland. --Steven McGarreth 18:02, 27. Okt 2004 (CEST)
Hallo Steven. Ja so meinte ich das und Du hast Recht, dass das besser auf die Nordfrieslandseite sollte. Leider weiß ich nicht, wie der Name von Husum + Eiderstedt war (Quelle: [2], Abschnitt Kreisreform). Schönen Gruß --Heiko A 18:06, 27. Okt 2004 (CEST)
Hallo Heiko, mir ist aufgefallen, dass Du die beiden Artikel, die früher mal getrennt waren und dann zusammengeführt wurden, vor gut zwei Wochen wieder getrennt hast. Wenn die Region, so wie es dort beschrieben wird, mit dem Amt zusammenfällt - warum braucht man dann zwei getrennte Artikel darüber? Wäre es nicht sinnvoller, beides in einem Artikel zu beschreiben? Bei der Gelegenheit könnte dann auch die Begriffsbestimmung Probstei entfallen. Grüße, --[[Benutzer:Birger Fricke| Birger_Fricke⇌]] 13:40, 3. Nov 2004 (CET)
Danke für Deine Nachricht. Ich bin auch dafür, alles unter Amt Probstei zusammenzufassen. Die Region wird gelöscht samt allen Verweisen dorthin. Und Probstei wird als Begriffsbestimmung überflüssig und somit umgewandelt in eine Weiterleitung zum gleichnamigen Amt. Machst Du das, oder soll ich mit anpacken? Grüße, --[[Benutzer:Birger Fricke| Birger_Fricke⇌]] 14:22, 3. Nov 2004 (CET)
Ok, ich habe mich um Amt Dänischer Wohld und Dänischer Wohld gekümmert. Kannst Du nochmal nachschauen, ob das so passt? Grüße, --[[Benutzer:Birger Fricke| Birger_Fricke⇌]] 15:36, 3. Nov 2004 (CET)
Hups, laut der Karte auf [3] kann man den Eintrag Dänischer Wohld nicht so einfach entfernen. Ich mache mal meinen Kram weitgehend rückgängig. --[[Benutzer:Birger Fricke| Birger_Fricke⇌]] 15:36, 3. Nov 2004 (CET)
Mir ist leider nicht bekannt, wie man zwei Versionsgeschichten zusammenführen kann. Ich vermute, dass es gar nicht geht. Grüße, --[[Benutzer:Birger Fricke| Birger_Fricke⇌]] 16:33, 3. Nov 2004 (CET)
Den Dänischen Wohld habe ich vor einigen Tagen "erledigt". Zur Versionsgeschichte nochmal: Ich schreibe einfach in die Zusammenfassung das Ziel und die Quelle, wenn ich Text verschiebe. Beim abgebenden Lemma wohin, und beim Lemma, wo ich etwas einfüge, woher. Da keiner der beiden Artikel gelöscht wird, kann man sich so die Versionsgeschichte noch zusammensuchen. --[[Benutzer:Birger Fricke| Birger_Fricke⇌]] 21:47, 8. Nov 2004 (CET)
Dass Dänischer Wohld und Amt Dänischer Wohld was unterschiedliches ist, hast Du ja nun gut mit der Landkarte ausgearbeitet. Da ist es ja sinnvoll 2 Artikel zu haben. Schönen Gruß --Heiko A 10:06, 9. Nov 2004 (CET)
du hast das bei Legnickie Pole ausgetauscht .. nur leider ist Propstei ein Begriff mit 2 unterschiedlichen Meinungen. Es wäre daher sinnvoll das zu klären und den wiki-link richtig zu setzen .. wenn du Probstei sichtbar haben willst, der link aber auf das richtige zeigen soll geht das so:
[[Name des links|Name der lesbar ist]] ...Sicherlich 17:54, 9. Nov 2004 (CET)
Hallo Sicherlich. Ich habe angenommen, dass es sich bei dem Link zu Probstei um einen Rechtschreibfehler handelte und ihn deshalb in Propstei umgewandelt, da Du bestimmt nicht Amt Probstei bzw. die Region in Schleswig-Holstein meintest. Denkst Du, dass Probstei ebenfalls eine korrekte Schreibweise für Propstei ist? Schönen Gruß --Heiko A 19:13, 10. Nov 2004 (CET)
klick mal auf Propstei .. dann siehst du was ich meine ;) ... nein ich gehe davon aus, dass Propstei richtig ist; aber ich gehe auch davon aus, dass viele leute sich da schnell mal vertippen, daher macht IMO die Begriffsklärung auf Propstei Sinn .. (achja bitte antworte besser auf meiner Disk.-seite (so du antwortest ;) ) ... da ich jetzt nur zufällig deinen edit hier gesehen habe<...Sicherlich 19:19, 10. Nov 2004 (CET)
Moin, Du hattest bei der Planung für das Kieler Novembertreffen Interesse angemeldet. Nun kam der Termin leider nicht zustande. Deshalb gibt es hier und jetzt einen neuen, direkten Vorschlag für das erste geplante Kieler Treffen, dann haben wir etwas Konkretes zum Diskutieren:
Samstag, der 15. Januar oder Sonntag der 16. Januar 2005, Brunch im Oblomow [4]. Zur Planung/Diskussion geht's hier entlang. Ich hoffe, der zweite Anlauf wird gelingen!
Viele Grüße, --Okatjerute!?* 02:30, 4. Dez 2004 (CET)
Deine Anmerkung zur Löschdiskussion von Gregor Brand
Hallo Heiko, vom 4. Juli bis zum 11. Juli fand die Löschdiskussion zum Artikel Gregor Brand statt. Wie du anhand der roten Schrift siehst, wurde der Artikel gelöscht. Du hattest dich an der Löschdiskussion mit folgendem (m.E. wichtigen) Hinweis beteiligt: "Wenn er gelöscht wird, sollten die Mitarbeiter der französischen WP informiert werden --Heiko A 5. Jul 2005 11:44 (CEST)". Ich habe inzwischen Benutzer:Skriptordiesbezüglich informiert, da er der löschende Admin war. Wie es aussieht, müsste man einige Franzosen oder Personen, die französisch sprechen (ich gehöre nicht dazu), informieren. Mein Eindruck ist nämlich, dass französische Brand-Artikel lediglich eine Folge, eine bloße Nachwirkung des deutschen Artikels war und dass Gregor Brand – wenn schon auf Deutsch nicht enzyklopädiewürdig – im Französischen erst recht nicht relevant ist. Eine Löschdiskussion in der französichen Wikipedia heißt, mit der Kanone auf Spatzen zu schießen. Der frz. Artikel [5] ist bis dato auch nur ein Stub geblieben. --T.G. 15:02, 11. Jul 2005 (CEST)
Portal Schleswig-Holstein
Moin Heiko! :-)
Guckstu mal hier? Ich habe ein wenig am Layout rumgebastelt. Es gibt noch einige Haken uns Ösen, zum Beispiel ist mir schleierhaft wieso der Kasten unter Schnellstart nicht bis nach unten geht. Ansonsten habe ich einige Doubletten entfernt und ein wenig aufgeräumt. Bilder gibt es ja inzwischen einige, da könnten wir in der Leiste mit den Impressionen noch was ergänzen (ein paar Kandidaten dafür habe ich schon auf dem Kieker... ;-) ).
Vielleicht hast du ja Lust, noch ein wenig am neuen Design zu basteln? Feel free! Ansonsten - wenn es dir gefällt könnten wir es ja aufs Portal rüberhieven! --Begw 02:48, 12. Jul 2005 (CEST)
Ich hab gesehen, dass du beim Designvorschlag eine Leiste für die Exzellenten eingebaut hast. Find ich gut. Und nu? Soll ich das ganze einfach mal aufs Portal kopieren? :-) --Begw 07:20, 13. Jul 2005 (CEST)
Hallo Bender235. Ich habe gerade gesehen, dass Du vor 10 Tagen die Kategorie:Autonome Region (China) angelegt hast, dort aber noch kein Artikel drin steht... Kommt da noch was oder kann die Kategorie gelöscht werden? Schönen Gruß --Heiko A 23:33, 13. Jul 2005 (CEST)
Hmm, wundert mich, dass da nichts drin steht. Eigentlich waren Tibet etc. drin. Ich stell sie mal wieder rein. --Bender235 00:33, 14. Jul 2005 (CEST)
Löschanträge zu Kategorien
Du hast bei Deinen LA's zu Kategorien ja sicher auch im Blick, dass einzelne bis dato leere Kategorien möglicherweise aus sytematischen Gründen auf Vorrat angelegt worden sind und Zuordnungen von Artikeln durchaus demnächst noch kommen können. --Carlo Cravallo 15:01, 14. Jul 2005 (CEST)
Das habe ich durchaus; es ist unter Kategorie:Chemische Reaktion eingeordnet. Da ich glaube (aber es als nicht-Chemiker) nicht genau weiß, dass hier keine systematische Einteilung stattfand, stelle ich einen Löschantrag. Sonst hätte ich einen Schnelllöschantrag gestellt. Schönen Gruß --Heiko A 15:03, 14. Jul 2005 (CEST)
Touristik im Saarland
Guten Tag Heiko A.
Danke für den Hinweis. Diese Kategorie kann wieder gelöscht werden. Wenn ich wüsste wie, hätte ich es schon selbst gemacht. Habe nämlich nachträglich gesehen, dass es bereits eine Kategorie Tourismus im Saarland gibt: Also doppelt. --Lantus 22:46, 19. Jul 2005 (CEST)
Regierungsunmittelbare Städte
Lieber Heiko A,
vielen Dank für Deinen Hinweis. Ich bin mit einigen Wiki-Gepflogenheiten noch nicht so vertraut. Habe alles so gemacht, wie Du es mir vorgeschlagen hast, jedenfalls wenn ich alles richtig verstanden habe. Du kannst ja bitte nochmal nachprüfen.
Herzlicher Gruß, --Ingochina 18:52, 29. Aug 2005 (CEST)
hast eine Antwort auf meiner Diskussionsseite ...
--Solan 19:42, 7. Sep 2005 (CEST)
Alte LAs
Danke, dass du bei den alten LAs aufräumst! Ich habe letzte Woche eine ähnliche Aktion bei nichteingetragenen URVs durchgeführt und weiß, welche Arbeit dahintersteckt.--Thomas S. 13:06, 8. Sep 2005 (CEST)
Danke für die Blumen. Manchmal sind doch solche Kategorien ganz praktisch. --Heiko A 13:09, 8. Sep 2005 (CEST)
ich wollte mich auch gerade dafür bedanken und sehe gerade das ich nicht der erste bin ;) .. trotzallem: Danke! ...SicherlichPost 01:40, 9. Sep 2005 (CEST)
Doppelpunkt vor Kategorie
Danke, daß du das angepaßt hast (wieder was gelernt...). --Micha99 17:47, 8. Sep 2005 (CEST)
Hallo Heiko A, kannst du bitte beim Vereinigen der Kat mit Kategorie:Musikmedien nach Möglichkeit auch prüfen, ob der Begriff auch wirklich da hinein gehört? Habe die kat jetzt schon in einigen Fällen wieder entfernt. Z.B. passen die Begriffe Resident DJ, Endlosrille und Cover-Version nicht in die kat, da sie keinen Tonträger darstellen. Hier wäre die Kategorie:Musikglossar besser geeignet. Das trifft noch auf meherere Begriffe zu, eigentlich müsste man diese Kat mal entrümpeln. :-) Grüße, --NiTen(Discworld) 16:56, 9. Sep 2005 (CEST)
Portale
Wo wurde festgelgt, daß Portale jetzt mit Doppelpunkt geschrieben werden) Kenwilliams 22:03, 18. Sep 2005 (CEST)
Portale haben nun einen eigenen Namensraum (ähnlich wie Benutzer- oder Wikipedia-Namensraum) und werden aus dem Artikel-Namensraum entfernt. Die Portalsseiten werden also nicht mehr zu den Artikel dazugezählt. Wo das jetzt aber steht, weiß ich nicht. Siehe hier. --Heiko A 22:11, 18. Sep 2005 (CEST)
Alles klar, Danke. Kenwilliams 23:57, 18. Sep 2005 (CEST)
Schnelllöschung von Redirects
Hi, wenn du Redirects per Schnelllöschung mit der Begründung "nicht mehr benötigter Redirect" löschen lässt, stelle bitte unbedingt sicher, dass diese auch tatsächlich nicht mehr benötigt werden. Im konkreten Fall von Portal Lebewesen/Artikelanzahl habe ich den Redirect wiederhergestellt, da auf diesen zwei Benutzerseiten verweisen. -- aka 09:35, 21. Sep 2005 (CEST)
Das ist natürlich ein zweischneidiges Schwert. Man soll Benutzerseiten nicht ändern (wird bei vielen Benutzern als groben Frevel betrachtet) und andererseits können diese redirects nicht gelöscht werden. Das heißt nun, dass ich die Benutzer anschreibe, dass sie ihre redirects ändern und ich dann regelmäßig alle redirects, die gelöscht werden müssten, dann überprüfe, ob ich denn jetzt einen SLA stellen kann. Das ist sehr zeitaufwändig und bürokratisch. Wenn ein (aktiver) Benutzer einen roten Link auf seiner Benutzerseite feststellt, wird er diesen dann auch ändern. Links von Artikeln, WP-Seiten, Portalen, aktiven Diskussionseiten (nicht Archiv) usw. habe ich geändert; Benutzerseiten lasse ich aber unverändert. Das erscheint mir die bessere Lösung zu sein. Schönen Gruß --Heiko A 09:54, 21. Sep 2005 (CEST)
Wenn du zu faul bist, die Benutzer anzuschreiben, dann lass die Redirects doch einfach stehen. Nicht jeder Nutzer weiss zwingend, wohin die Seiten jetzt verschwunden sind. -- aka 10:05, 21. Sep 2005 (CEST)
Deine Änderungen auf meiner Benutzerseite
Hallo Heiko, dein Korrekturfleiß in allen Ehren, aber ein einfacher Hinweis auf der Benutzerdiskussionsseite hätte es doch auch getan. Und das ohne in Verruf zu geraten auf fremden Benutzerseiten zu "vandalieren". ;-) Viele Grüße, --Olei 18:23, 21. Sep 2005 (CEST)
Hallo Olei. Danke für das Smiley hinter dem "vandalieren". In dem vorigen Beitrag auf meiner Diskussionsseite ging es um dasselbe Thema. Da wollte ein Admin einen redirect nicht löschen, solange es noch (Benutzer-)Seiten gibt, die auf diesen redirect weisen. Ich dachte nun, dass ein Ändern/Korrigieren eines Links auf einer Benutzerseite vielleicht noch nicht als Vandalismus aufgefasst wird. Es wird ja inhaltlich nichts geändert (wenn der Link korrekt geändert wird). Und es geht einfacher diese verwaisten redirects nach einer Verschiebung gleich zu löschen als das später nachzuarbeiten. Nix für Ungut --Heiko A 18:45, 21. Sep 2005 (CEST)
Ich persönlich habe kein Problem damit, aber der eine oder andere sieht das vielleicht anders. Viele Grüße, --Olei 19:07, 21. Sep 2005 (CEST)
Wenn ich mich da noch einmal einmischen darf: was spricht dagegen, die Redirects im Zweifelsfall einfach stehen zu lassen und die Nutzer auf der Diskussionsseite zu informieren? Den "Aufwand" musst du ja nicht alleine machen - verweiste Redirects werden früher oder später sowieso gefundend. Schon, weil sie sich anhand der Datenbank automatisch ermitteln lassen. Ich hätte im konkreten Fall zwar auch kein Problem, wenn du meine Benutzerseite dahingehend editierst, aber wie Olei schon sagte - das sehen andere vielleicht nicht so. -- Gruß, aka 20:33, 21. Sep 2005 (CEST)
Klar darfst Du Dich einmischen. Dass man die verwaisten redirects finden kann, mag ja sein; ich habe aber nicht das Gefühl, dass das jemand systematisch macht (so sind z.B. bei Benutzer:Echoray/Verwaiste Diskussionsseiten noch viele verwaiste Diskussionsredirects, die z.T. über 1 Jahr existieren). Und es muss dann ja noch ein Mensch entscheiden, ob ein redirect wirklich überflüssig ist oder nicht nur für das "Suche"-Feld angelegt wurde (z.B. die redirects ss -> ß, die nicht verlinkt werden sollen aber u.a. für die Schweizer eingerichtet wurden, da sie kein ß benutzen; es gibt ja noch andere Beispiele für solche redirects). Es muss also jemand irgendwann manuell gelöscht werden. Wenn ich nun einen redirect finde, von dem ich glaube, dass der nur durch Verschiebung des Artikels entstanden ist, der aber im Suchfeld i.Allg. nicht eingegeben wird, so würde ich den gerne sofort entfernen, alleine damit nicht nochmal sich jemand anders (oder ich) damit beschäftigen muss. Evtl. wird der redirect von mehreren Personen untersucht und festgestellt, dass der noch nicht gelöscht werden kann. Das empfinde ich als Verschwendung von Arbeitszeit. Daher würde ich gerne nach einer Verschiebung gleich die redirects auflösen und den redirect löschen lassen. Das heißt, dass ich entweder die Links auf den Benutzerseiten anpasse, wie ich das auf den anderen Seiten (Artikel, Diskussionsseiten, Portalseiten, Wikipediaseiten usw.) ja auch mache oder den redirect löschen lasse und auf den Benutzerseiten rote Links entstehen, da Benutzerseiten ja "grundsätzlich" nicht editiert werden.
Ich denke es sollte irgendwo vermerkt werden, dass Benutzerseiten prinzipiell in Ruhe gelassen werden, aber bei gewissen Sachen (Werbung, Wartung (Kategorie-Entfernungen, Linkanpassungen), illegale Inhalte, Benutzersperrungen usw.) Änderungen erlaubt sind. Schönen Gruß --Heiko A 11:58, 22. Sep 2005 (CEST)
