Henri Funck

Willkommen!

Hallo Henri Funck, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, 84.161.161.44 17:32, 18. Jul. 2013 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Bethesda (Teltow) im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Bethesda (Teltow) wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:15, 10. Sep. 2020 (CEST)

Ein paar Hinweise

Moin Henri,

Danke für deine Ergänzungen in Adalbert Brunke. Ich soeben ein paar kleine Korrekturen vorgenommen und die Änderungen gesichtet. Dabei sind mir ein paar Dinge aufgefallen: Du hast mehrere Begriffsklärungsseiten verlinkt, bei denen der Leser erst herausfinden muss, welcher der dort angegebenen Links der richtige ist. Um das zu verhindern kannst du in deinen Einstellungen den Begriffserklärungs-Check aktivieren, der solche Links rot hervorhebt. Außerdem hast du ebd. genutzt. Das sollte in Wikipedia vermieden werden, da der Text ja später weiter bearbeitet werden kann und dann der Bezug auf die Referenzen nicht mehr passt. Du kannst einen Einzelnachweis jedoch einfach mehrmals verwenden, indem du ihm einen Namen gibst: <ref name="abc">Inhalt des Einzelnachweises</ref>. Mit <ref name="abc" /> kannst du den Nachweis dann beliebig oft im Artikel nutzen. Liebe Grüße --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 23:46, 15. Jan. 2021 (CET)

Kirchenkreis Kölln-Land I

Hallo, danke für den ausführlichen Artikel. Ich habe ihn eben bearbeitet und gesichtet. Bitte schaue dir nochmal die Regeln für Formatierungen, insbesondere WP:Zitierregeln an, damit es nicht zu so viel Nacharbeitsbedarf kommt. Jahreszahlen sollen nicht verlinkt werden, Fettschrift ist außer in der ersten Zeile nicht üblich. Auf die Begriffsklärungsseiten ist eins drüber schon hingewiesen worden. In das Literaturverzeichnis gehören laut WP:LIT nur Werke, die sich direkt mit dem Thema des Artikels beschäftigen. Was du an weiterer Literatur benutzt, ist ja schon in den Einzelnachweisen angeführt. Ich hoffe, dass du mir die Hinweise und auch die Änderungen nicht übel nimmst. Und eine Bitte noch: In der Aufzählung der Gemeinden die Abkürzungen entweder auflösen oder weglassen, aber so kann doch niemand etwas damit anfangen. Inhaltlich ist der Artikel sehr gut.--Zweioeltanks (Diskussion) 10:56, 2. Mär. 2021 (CET)

Vielen Dank für die Revision und die Anmerkungen! --Henri Funck (Diskussion) 18:01, 2. Mär. 2021 (CET)

Vielen Dank für deine freundlichen Worte. Und eine Frage habe ich noch: Ist der offizielle Name nun "Kirchenkreis Kölln-Land I", wie im Lemma, oder "Kirchenkreis Kölln Land I", wie in der ersten Zeile? In der Literatur findet sich beides, aber wir sollten uns doch für eine Schreibweise entscheiden. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:35, 2. Mär. 2021 (CET)

Ach, noch eine Frage: "Aufgrund des wachsenden Gewichts der Berliner Gemeinden wechselte der Sitz der Superintendentur 1925 von Teltow nach Berlin-Lichterfelde." Gibt es dafür einen Beleg? War nicht der Sitz immer dort, wo der Superintendent, der doch nur nebenamtlich amtierte, seine Pfarrstelle hatte? --Zweioeltanks (Diskussion) 18:55, 2. Mär. 2021 (CET)

Danke für Deine weiteren Nachrichten! Ich denke, dass die Version mit dem Bindestrich die offizielle ist. Das Ev. Pfarrbuch für die Mark Brandenburg hat es so, Elke Heinsen u. a. auch. Was die Verlegung der Superintendentur betrifft, so folgte der Kirchenkreis der kommunalpolitischen Entwicklung. Nach der Gründung Groß-Berlins 1920 nahm die Bedeutung des einst stolzen Kreises Teltow enorm ab. Auch von der Zahl der Evangelischen her ist der Schritt folgerichtig: Heinsen (2005 S. 16) schreibt, dass 1924 bersits 95,3 % der ev. Bevölkerung des Kirchenkreises in den Berliner Gemeinden lebte. Freundliche Grüße! --Henri Funck (Diskussion) 18:26, 3. Mär. 2021 (CET)

Okay. Zunächst zum Bindestrich: Der sollte dann doch auch bitte überall im Artikel eingestezt werden. Zum Sitz: Ich bin nicht ganz überzeugt. Was du schreibst, wäre ja nur plausible Begründung dafür, warum der Sitz nach Berlin verlegt wurde, aber nicht ein Beleg, dass dies tatsächlich eine bewusste Entscheidung war und der Sitz nicht bloß vom Amtssitz des als Superintendent fungierenden Pfarrer abgängig war. In diesem Zusammenhang auch danke für deine Ergänzungen zu den Teilungen. Anfangs hieß es ja, der Kirchenkreis Kölln-Land I sei 1811 durch die Teilung der Propstei Kölln in eine Stadt- und eine Landdiözese entstanden, und deshalb habe ich "Gegründet 1811" als Kategorie gesetzt. Aber wenn der Kirchenkreis (bzw. die Diözese) Kölln-Land erst 1886 in I und II geteilt wurde, dann ist doch 1886 das Gründungsjahr, und die Liste der Superintendenten sollte auch erst da beginnen oder zumindest in Superintendenten von Kölln-Land und Kölln-Land I getrennt werden. Es ist dagegen sehr irritierend, dass es mal Kölln-Land, Amtssitz: Teltow und mal Amtssitz: Kölln-Land, Teltow heißt.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:35, 6. Mär. 2021 (CET)

Gut, ich guck nochmal 'rüber! --Henri Funck (Diskussion) 11:09, 9. Mär. 2021 (CET)

St. Andreas (Teltow)

Hallo, danke für deine inhaltlich wertvolle Ergänzungen des o.g. Artikels. Ich habe sie gesichtet, finde aber ärgerlich, dass ich bei den Literaturangaben immer noch nacharbeiten muss. Du hast doch direkt hier drüber die Hinweise auf WP:LIT (und WP:ZR) bekommen. Schaue dir bitte die Regeln im Abschnitt Format an und überlasse nicht anderen die Gestaltung.--Zweioeltanks (Diskussion) 13:02, 6. Mär. 2021 (CET)

Vielen Dank für Deine Bearbeitung und Deine Geduld! Ich habe nicht in Deutschland studiert und andere Methoden der Literaturangaben gelernt, da rutscht dann wohl einiges durcheinander. Ich werde mir WP:LIT und WP:ZR ausdrucken und neben meinen Computer legen, wobei sich manche Wiki-Hilfsseiten jedoch nicht unbedingt von selbst erschließen... Auch, wo und wie man am besten auf Diskussionsbeiträge antwortet. Unter dem Beitrag, auf meiner Benutzerseite oder beim Rezensenten? Freundliche Grüße an meinen "Schatten"!--Henri Funck (Diskussion) 11:03, 9. Mär. 2021 (CET)

Danke für dein Verständnis. Ich bin seit mehreren Jahren Mentor und agiere auch dir gegenüber so, obwohl du mich nie als Mentor angefordert hast. Die Zitierregeln hat man eigentlich schnell internalisiert. Auf Diskussionsbeiträge antwortet man üblicherweise da, wo die Diskussion hingehört, also hier auf deiner Seite, wie du es ja schon machst. Wenn du vermutest, dass der andere die nicht mehr unter Beobachtung hat (ich habe deine natürlich drauf, weil ich auch an deinen Reaktionen interessiert bin), kannst du ihn per Vorlage:ping benachrichtigen.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:30, 9. Mär. 2021 (CET)

OK! --Henri Funck (Diskussion) 17:07, 9. Mär. 2021 (CET)

Kirchenkreis Steglitz

Guten Morgen und vielen Dank für deinen Artikel. Ich habe ihn eben gesichtet und mich vor allem gefreut, dass kaum noch Nachbearbeitungsbedarf da war. Was hältst du davon, dem Artikel (und auch dem zu Teltow-Zehlendorf - den nicht mehr bestehenden Kirchenkreisen wohl nicht) eine Infobox wie bei Kirchenkreis Reinickendorf zuzufügen. Ich finde die in diesen Fällen ganz nützlich, wollte sie aber nicht gegen dein Votum ergänzen.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:33, 7. Apr. 2021 (CEST)

Guten Morgen! Vielen Dank fürs Nachsehen! Das mit der Infobox ist eine gute Idee. Ich entnehme Deinen Worten, das Du das machen könntest? Ich habe mich mit den Formatierungen noch nicht befasst und müsste erst eine ganze Weile fummeln... Viele Grüße! --Henri Funck (Diskussion) 10:23, 7. Apr. 2021 (CEST)

Ich kann das gern machen. Irgendwann im Lauf des Tages. Weißt du auf Anhieb, welche Kirche man als Hauptpredigtkirche eintragen kann? Beste Grüße --Zweioeltanks (Diskussion) 10:34, 7. Apr. 2021 (CEST)

Super! Hauptpredigtkirche ist schwierig, weil der KK aus drei Wurzeln zusammengesetzt ist. Im Moment hat der Superintendent eine Anbindung an den Sprengel Steglitz-Nord an der Matthäuskirche. Die ist meines Wissens auch die größte von der Platzzahl. Sein Vorgänger hatte eine Pfarrstelle an der Markusgemeinde, die "Veteranen" an der Johanneskirche Lichterfelde. Gutes Gelingen!--Henri Funck (Diskussion) 17:50, 7. Apr. 2021 (CEST)

Dann nehme ich die Matthäuskirche. Aber ich werde es wohl erst morgen schaffen. Welche "Hauptpredigtkirche" für Teltow-Zehlendorf? --Zweioeltanks (Diskussion) 19:09, 7. Apr. 2021 (CEST)

Schön geworden! Teltow-Zehlendorf ist wohl Paulus. Der Sup. hat sein Büro nebenan...--Henri Funck (Diskussion) 17:43, 10. Apr. 2021 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Henri Funck,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 16:02, 23. Mär. 2023 (CET)

Der Artikel „Heimatverein Zehlendorf“

Hallo Henri Funck,

der Artikel Heimatverein Zehlendorf wurde nach Benutzer:Henri Funck/Heimatverein Zehlendorf verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Wenn du den Grund wissen möchtest, hinterlasse mir bitte eine Nachricht. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 11:51, 12. Jun. 2023 (CEST)

P.S. Der Artikel ist wahrscheinlicht nicht germäß WP:RK#Verien enzyklopädisch relevant zumal keine durchgehende Vereinsgeschiche seit dem 19. Jahrhundert existiert. Ein Artikel über das Museum wäre es schon eher - ich möchte auf diese Weise einen LA vermeiden. Denke doch bitte über eine Umarbeitung zum Museumsartikel nach. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 11:51, 12. Jun. 2023 (CEST)

Hallo Lutheraner, danke für die Sichtung! Ich bin allerdings etwas ratlos. Ist der Verein als solcher enzyklopädisch irrelevant? Ich habe versucht, die Geschichte nachzuzeichnen... Immerhin ist er mit seinem Gründungsdatum 1886 im Vereinsregister so eingetragen. Hättest Du einen Vorschlag?--Henri Funck (Diskussion) 12:11, 12. Jun. 2023 (CEST)

Die Neugründung erfolgte 1949 und es besteht über die ganzen Jahre zwischen erstem Werltkrieg und 1949 keine eigenständige Vereinsgeschichte. Es kommt immer wieder vor, dass Vereine sich als Nachfolger früherer Verine sehen und dies ggfs. auch in ihren Namen aufnehmen - ein sogenannter Anspruchsname. Das muss aber mit der rechtliche Situation nicht viel zu tun haben. Deshalb mein Vorschlag, einen Artikel über das Museum draus zu machen (das dann wohl relevant ist, da es regelmäßige Öffnungszeiten gibt). Darin könnte man dann auch einen Absatzu über den Verein unterbringen - nicht aber uimgekehrt. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:34, 12. Jun. 2023 (CEST)

OK. Ich denke nach... Freundliche Grüße zurück! --Henri Funck (Diskussion) 17:43, 12. Jun. 2023 (CEST)