Benutzer Diskussion:Hephaion/Mentees/Charlottevillian

Diese Seite dient der Kommunikation zwischen Charlottevillian und seinem / ihrem Mentor Hephaion.

Mentorenprogramm

Charlottevillian (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Logbuch ▪ Beitragszähler ▪ Stimmberechtigung ▪ Angelegte Artikel ▪ Metronom ▪ Angelegte Weiterleitungen ▪ Bilder (Commons) ▪ Bilder (de) ▪ Unterseiten ▪ Vergebener Dank ▪ Erhaltener Dank ▪ andere Wikis)

Hallo Charlottevillian, ein herzliches Willkommen!

Die Wikipedia ist ein Ort, an dem du wirklich viel erleben, lernen und entdecken kannst, an dem du Freude haben kannst und neue Leute kennenlernen kannst. Für Neulinge wie dich ist das jedoch nicht immer einfach, da sich im Laufe der Zeit doch eine Vielzahl von Regeln und Vorschriften etabliert haben, die eingehalten werden wollen.

Aus diesem Grund kannst du mir auf dieser Seite jede erdenkliche Frage zur Wikipedia allgemein oder zum Schreiben von Artikeln speziell stellen. Dazu klickst du einfach auf das Feld Neue Frage stellen unten. Im Normalfall bin ich mindestens einmal am Tag online, sodass ich dir dann auf deine Fragen antworte. Sollten mehr als zwei Tage vergehen, ohne dass ich mich melde, kontaktierst du am besten einen meiner Co-Mentoren Itti und Codc. Im Notfall steht dir in der Regel auch immer jemand bei den Fragen von Neulingen oder bei den Fragen zur Wikipedia zur Seite.

Grundsätzlich kann man sich von dieser Übersicht aus auch alles selbst erlesen, da aber die Textmassen auf den einzelnen Hilfeseite überwältigend sind, stelle ich dir hier im Anschluss die wichtigsten Punkte zusammen, auf die du als Anfänger achten solltest.

• Freundlichkeit (WP:WQ): Dies ist das höchste Gebot! Egal, wie gestresst du bist oder wie sehr du dich ärgerst, bleibe deinen Mitautoren gegenüber immer freundlich und werde nicht persönlich!
• Beobachtungsliste (WP:BEO): Wenn du auf dieser Seite rechts oben auf das helle Sternchen klickst, wird es sich in ein blaues verwandeln. Damit siehst du auf deiner Beobachtungsliste alle Änderungen an dieser Seite. Probier's gleich mal!
• Signatur (WP:SIG): Auf allen Diskussionsseiten (also zum Beispiel hier) unterschreibst du jeden deiner Beiträge mit --~~~~. Daraus erzeugt das System einen Link auf deine Benutzerseite sowie einen Zeitstempel.
• Artikel (WP:WSGAA): In Artikeln wird grundsätzlich nicht signiert. Es ist verständlich, dass du jeden Beitrag in Artikeln neutral und in verständlichem Deutsch verfassen solltest. Außerdem solltest du für jede Änderung verlässliche Quellen angeben, sodass die Richtigkeit deiner Änderung nachvollziehbar ist. Bitte klicke bei jeder Änderung an Artikeln erst auf Vorschau, sodass du prüfen kannst, ob der Artikel so aussieht, wie du ihn gern hättest. Erst dann solltest du ihn speichern. Wenn du einen neuen Artikel verfassen möchtest, solltest du prüfen, ob er entsprechend unserer Kriterien überhaupt relevant ist. Wir haben auch einen Musterartikel, an dem man sich bei der Erstellung orientieren kann.
  • Formatierung: Zur Formatierung von Artikeln gibt es eine Vielzahl von Möglichkeiten, ich möchte dir hier nur kurz die wichtigsten nennen.
    • Eckige Klammern [[]] erzeugen einen internen Link auf einen anderen Artikel, so wird aus [[Deutschland]] →Deutschland
    • Absätze fügst du ein, indem du einfach eine Leerzeile im Quelltext lässt.
    • mit Istgleichzeichen erzeugst du Abschnittsüberschriften, zum Beispiel mit == dies ist eine Überschrift ==. Mit jedem weiteren = werden Unterabschnitte eingefügt, also zum Beispiel === dies ist ein Unterabschnitt ===
    • Mit <ref> und </ref> gibst du Quellen an, also zum Beispiel <ref>Buchseite, Internetadresse, ähnliches </ref>. Um alle Einzelnachweise am Ende des Artikels aufzulisten, benötigst du noch ein <references /> im Abschnitt Einzelnachweise.
      (zur Erinnerung: == Einzelnachweise ==)

Im Laufe der Betreuung würde ich mich natürlich freuen, ein Feedback zu erhalten. Dies kannst du hier für das Mentorenprogramm allgemein oder hier speziell für mich persönlich abgeben.

Nun wünsche ich dir viel Spaß und ermuntere dich nochmals, mir hier jede Frage zu stellen, die dir in den Sinn kommt. Diese Einführung bietet natürlich nur einen ganz groben Überblick über die verschiedenen Facetten der Wikipedia, die du nun selbst entdecken darfst.

Eine tolle Zeit in der Wikipedia wünscht dir dein Mentor --ɦeph 17:19, 17. Feb. 2015 (CET)

---

Neue Frage stellen

---

Hallo Hephaion,

vielen Dank für die Antwort !!!

heute kann ich mich inhaltlich nicht mehr mit Deinen Antworten befassen, da ich jetzt schon den ganzen Tag an dem Artikel arbeite ... Aber - wo finde ich diese meine Baustelle überhaupt wieder  ??? Ich werde mich morgen wieder melden.

Grüße Charlottevillian

Hi,

ich verlinke sie dir hier einmal: Benutzer:Charlottevillian/Artikelentwurf. Ansonsten findest du sie auch immer über deine letzten Beiträge, dazu rufst du rechts oben (neben "Abmelden") die Seiten auf, die du zuletzt bearbeitet hast. Gruß -- ɦeph 18:10, 17. Feb. 2015 (CET)

Hallo,

so, jetzt habe ich meine Baustelle gefunden. Danke !

Vielleicht kannst Du mir die Frage mit den Links beantworten : ich hatte alle Begriffe, die ich gern verlinken möchte, nachgesehen. Und alle als Artikel bei Wiki gefunden. Wieso sind viele trotzdem rot und nicht blau "geworden" ?

2. Frage : wie sinnvoll (und wofür nötig) ist das Anlegen einer Benutzerseite ? Ich würde gern auf der Seite "Ernst Meyer (Psychiater)" ein anderers Foto hineinstellen, und bin deswegen mit dem Autor in Kontakt getreten. Er würde das für mich machen (ist also einverstanden), wenn ich eine mail schreibe mit dem Foto als Anhang. Ich möchte nicht meine mail-Adresse verwenden, mit der ich meine Identität verrate (das find ich bei Wiki gut geregelt), und er meinte, ich solle eine Benutzerseite anlegen.

3. Frage : ich würde auch bei meiner Baustelle gern ein Foto hochladen (aus meinem privaten Bestand), habe aber den Eindruck, dass dies ziemlich kompliziert ist ...

4. Frage : ist diese Beratungs-Seite mit Dir eigentlich öffentlich ? Kann jeder von Wiki sie lesen ? Und kann auch jeder von Wiki meine Baustelle einsehen ? Ganz öffentlich ist sie ja noch nicht .

So viel für's Erste - Grüße Charlottevillian

Hi,

zu deinen Fragen:

1.) Um einen Artikel zu verlinken, musst du exakt das benutzte Lemma angeben. Das heißt, dass deklinierte Formen wie Max-Planck-Instituts für Psychiatrie nicht einfach so verlinkt werden können, sondern du das eingeben musst: [[Max-Planck-Institut für Psychiatrie|Max-Planck-Instituts für Psychiatrie]]. Der senkrechte Strich erzeugt, dass der Text nach dem Strich mit dem Lemma vor ihm verlinkt wird.

2.) Eine Benutzerseite ist ausschließlich zur "Vorstellung" da, analog zu einer Profil-Seite bei anderen sozialen Netzwerken. Zur Mail: Der Versand von Mails über das Wikipedia-System lässt deine Mailadresse zwar anonym bleiben, jedoch kannst du dadurch keine Anhänge verschicken. Daher müsstest du dir entweder eine zweite Mailadresse zulegen oder, was auch möglich ist, du sendest das Bild mit (urheberrechtlicher) Freigabe an permissions-de@wikipedia.org. Da bleibt deine Mailadresse zwar nicht völlig anonym, wird aber von uns vertraulich behandelt.

3.) Dateien hochladen ist in der Tat nicht so einfach, auch hier könntest du dich wieder an permissions-de@wikipedia.org wenden, dann würden wir es für dich hochladen. (Bzw. ich selbst, wenn nicht ein Kollege schneller ist)

4.) Diese Seite und auch deine Baustelle ist wie jede Seite der Wikipedia grundsätzlich öffentlich einsehbar, d. h. nicht nur jeder von Wiki, sondern jeder Mensch mit Internetzugang. Allerdings wird sie, im Gegensatz zu "normalen" Artikel, nicht von Suchmaschinen indiziert, also erfasst. Gruß -- ɦeph 12:30, 18. Feb. 2015 (CET)

Hallo, vielen Dank für Deine Antworten. Bei der Verlinkung habe ich den Fehler gemacht, erst mein Zielwort und dann das Lemma zu schreiben statt umgekehrt. Das habe ich jetzt korrigiert und hoffe, dass es jetzt klappt. Das braucht ja offenbar eine Weile, bis es zu sehen ist. Und ich habe ein Foto von J.E.Meyer an permissions-de ... geschickt. Hoffentlich wird es akzeptiert. Grüße Charlottevillian

Hi,

die Mail ist angekommen, ich müsste noch wissen ob du einer Veröffentlichung unter der Lizenz CC-by-sa 3.0 (siehe hier) zustimmst, dann lade ich das Bild hoch.

Ansonsten hast du anstatt Pipes (|) den Slash benutzt (/), deshalb hat das nicht funktioniert. Klammern müssen übrigens ebenso erhalten bleiben, siehe beispielhaft hier. Gruß -- ɦeph 14:49, 18. Feb. 2015 (CET)

PS: Bitte ans Signieren denken.

Hallo, danke für Deine Antworten - jetzt habe ich versehentlich einen Teil Deiner mail gelöscht ... Das mit den Pipes habe ich inzwischen umgesetzt. Allerdings sind 3 Begriffe immer noch rot. Bei zweien kann ich mir das erklären, da gibt es Wiki-Artikel nur in anderen Sprachen. ist das so, dass da kein Link möglich ist ? Den 3. Begriff bzw. Name kann ich nicht nachvollziehen (Hans Lauter (Psychiater)). Bzgl. des Fotos : ich stimme der Veröffentlichung unter der angegebenen Lizenz zu - bitte lade das Bild hoch. Ich versuche zu signieren - hatte ich bisher nicht kapiert. Grüße --Charlottevillian (Diskussion) 19:09, 18. Feb. 2015 (CET)

Kein Problem, hab meinen Beitrag wiederhergestellt.

Andere Sprachen können technisch gesehen verlinkt werden, allerdings ist dies unerwünscht.

Bei Hans Lauter fehlte ein Leerzeichen, das habe ich ebenso ergänzt wie das Bild. Ist von dem Bild eigentlich der Urheber bekannt?

Ich habe mal diverse Formalia im Artikel angepasst. Gut wäre noch, wenn du auch den Werdegang in Fließtext-Form bringen könntest. Ferner sollten unter Weblinks auch wirklich Links stehen, welche hattest du da im Auge?

Und das Signieren hat doch funktioniert ;) -- ɦeph 21:10, 18. Feb. 2015 (CET)

Hallo, sieht schön aus mit dem Bild ! Es stammt vermutlich von seiner Frau Ruth Meyer (sie ist 1994 gestorben) und wurde mir vererbt.

Wieso ist die Verlinkung auf Artikel anderer Sprachen unerwünscht ? Soll ich dann die Links ganz rausnehmen ? Ich würde den Link bes. auf Crichton Royal Hospital gern belassen (vielleicht schreibt dann jemand einen deutschen Artikel dazu)--Charlottevillian (Diskussion) 11:03, 19. Feb. 2015 (CET).

Ich kann gar nicht finden, welche "diversen Formalia" Du verändert hast ... offenbar habe ich noch lange nicht den Wiki-Blick.

Wieso soll ich den Werdegang in Fließtext bringen - ich finde es so übersichtlicher, und habe das auch bei anderen Artikeln gefunden (z.B. "Rudolf Degkwitz (junior)", war auch ein Psychiater).

Überhaupt habe ich mich bei einigen Formfragen an schon bestehenden Artikeln orientiert, z.B. das mit dem Weblink auf die Deutsche Nationalbibliothek habe ich bei ganz vielen Personen so gefunden, sonst wäre ich gar nicht auf die Idee gekommen. Die Literaturdatenbank der DPG habe ich eher zufällig gefunden und dann festgestellt, dass dort Artikel sind, die in der anderen nicht angegeben sind.

Jetzt war mir das Unterschreiben verrutscht ! Also nochmal - und Grüße ! --Charlottevillian (Diskussion) 11:23, 19. Feb. 2015 (CET)

Hi,

genau, es sollen keine anderen Sprachen verlinkt werden, um Rotlinks bewusst zu erzeugen. Das zeigt fehlende Artikel und regt zum Schreiben an. Grundsätzlich sollten Links also unabhängig von Rot- oder Blaulink gesetzt werden; wichtig ist nur, dass auf das Wesentliche verlinkt wird.

Du findest alle Änderungen an einem Artikel über die Versionsgeschichte. Dazu klickst du auf das Wort rechts oben neben Lesen und Bearbeiten. Dann siehst du eine Übersicht über alle, die am Artikel gearbeitet haben, zuletzt ich mit zwei Änderungen. Mit den Punkten an der Seite kannst du Versionen auswählen und vergleichen, dies habe ich einmal getan, um zu zeigen, was an Formalia geändert wurde: [1]. Siehe auch H:Difflink.

Apropos: Klick bitte einmal auf Königsberg und korrigiere den Link in der Einleitung.

Du kannst du Werdegang auch so lassen, Standard ist allerdings Fließtext.

Das Problem ist, dass du keine Weblinks angegeben hast, also kein wirklich Ziel im Internet. Für die DNB habe ich das mal korrigiert, allerdings finde ich in der Literaturdatenbank der Deutschen Psychoanalytischen Gesellschaft keine Einträge zu ihm. -- ɦeph 12:31, 19. Feb. 2015 (CET)

Hallo, so, jetzt habe ich Veränderungen vorgenommen, auch noch einen Satz herausgenommen. In der Lit.datenbank der dpg wer (zugegeben nur) ein Artikel von Meyer (den ich eigentlich wichtig fand). Offenbar heben sie ihn rausgenommen - ich hatte mich an die DPG gewandt mit der Frage, wie ich an den Artikel kommen kann, und habe keine Antwort bekommen ... Das war dann wohl die Antwort. Ändern würde ich gern die Position des Satzes "JE Meyer heiratete ...", da er so unglücklich unterbrochen ist - das ist mir allerdings nicht gelungen. Was muss ich machen ? Die Versionsgeschichte fand ich erstmal unübersichtlich, habe aber jetzt gesehen, was Du geändert hast (Lücken etc.). Jetzt würde ich sagen, der Artikel nähert sich dem Abschluss. Ich werde jetzt nochmal ganz genau durchsehen, ob mir noch was auffällt, bzw. was ich ev. noch ändern möchte. Aber dann ... Wie geht es dann weiter ? Noch eine Frage zu dem Artikel vom Großvater Ludwig Meyer (Psychiater). Nachdem ich übers Verlinken nachgelesen hatte, dass nicht alles mögliche verlinkt werden sollte, sondern nur wirklich relevante Begriffe, bin ich den Text durchgegangen und habe mehrere Verlinkungen rausgenommen (z.B. "getaufter Jude" - finde ich für die Biographie von ihm nicht relevant, über "Taufe" und "Juden" per Link nachzulesen ; natürlich ist es wichtig, dass die Info an sich in der Biographie auftaucht, aber meiner Meinung nach nicht mit Link). Aber es wurde alles rückgängig gemacht. Wieso ? Grüße --Charlottevillian (Diskussion) 12:36, 20. Feb. 2015 (CET)

Hi,

was meinst du Position ändern? Einen Absatz einfügen? Das scheint dir ja gelungen zu sein, denn unterbrochen ist der Satz nicht (mehr).

Wenn du den Artikel für fertig hältst, kannst du (oder ich) ihn verschieben. Dann befindet er sich im Artikelnamensraum, wo er hingehört.

Ob man getaufter Jude verlinkten muss, ist sicherlich Geschmacksfrage, allerdings hast du ja gleich einen ganzen Haufen sinnvoller Links entfernt, siehe hier. Besonders in der Einleitung sind die Links wie sie waren Standard (also Lebensdaten, -orte und Profession), daher hat das jemand rückgängig gemacht. Gruß -- ɦeph 14:43, 20. Feb. 2015 (CET)

Ja, Du hast recht - ich habe beim Absätze-schaffen im "Wirken"-Abschnitt kapiert, wie das geht. Insofern hat sich das mit dem einen Satz erledigt.

So - der Artikel ist jetzt fertig von meiner Seite. Ich bin gespannt, ob er so durchgeht ohne einschneidende Kritik ... Eigentlich würde ich das Verschieben gern selbst machen. Heute schaffe ich das nicht mehr, aber morgen könnte ich nachmittags Zeit finden, mich damit zu befassen. Falls ich nicht weiterkomme, bitte ich Dich.

Den Artikel über Ludwig Meyer könntest Du ja nochmal ansehen, ob nicht der eine oder andere Link verzichtbar wäre (z.B. deutsch , Untersuchungshaft , promoviert ...) - ich finde so viel blau unübersichtlich. Ansonsten für heute viele Grüße --Charlottevillian (Diskussion) 19:33, 20. Feb. 2015 (CET)

Hi,

"Kritik" in der Form ist nicht zu erwarten, vielmehr ist ja der Grundgedanke der Wikipedia, dass jeder den Artikel verändern kann. Die Links bei Ludwig finde ich eigentlich in Ordnung. Gruß -- ɦeph 19:57, 20. Feb. 2015 (CET)

Hallo Hephaion, so - der Artikel ist verschoben !!!

Allerdings finde ich nicht, wo ich die Weiterleitung löschen kann - ?

An dieser Stelle schon mal  : vielen Dank für Deine Unterstützung ! Grüße --Charlottevillian (Diskussion) 19:00, 21. Feb. 2015 (CET) Jetzt habe ich noch eine Bitte : ich möchte gern von den Seiten von Ernst Meyer und Ludwig Meyer die Links setzen zu J.E. Meyer, bzw. von rot nach blau ändern. Ich hab es auch probiert, war aber nicht erfolgreich. Könntest Du dies bitte machen ? Grüße --Charlottevillian (Diskussion) 19:22, 21. Feb. 2015 (CET)

Hi,

ich habe den Artikel nochmal verschoben (die Klammer war nicht nötig) und ihn von seinen Vorfahren verlinkt. Gruß -- ɦeph 23:03, 21. Feb. 2015 (CET)

Hallo, das ist ja erfreulich, dass die Klammer nicht nötig ist. Ich habe jetzt den Werdegang doch in Fließtext gesetzt, bevor es jemand anderes macht. Obwohl ich es davor übersichtlicher fand ... Sonst habe ich noch ein paar Veränderungen bei der "Familie Meyer" angefügt. Grüße --Charlottevillian (Diskussion) 17:26, 22. Feb. 2015 (CET)

Hallo Hephaion,

die Arbeit an dem Artikel über J.E.Meyer ist ja soweit abgeschlossen.

Jetzt habe ich noch eine Frage - wenn man den Namen bei Google eingibt, tauchen Bilder auf, von denen nur 2 wirklich er ist. Das ist ja auch bei anderen Personen so. Ein Foto fand ich "unangemessen", es ist eine Zeichnung von einem Mann in Uniform, bei der in der Unterschrift das Wort Nazi auftaucht. Das finde ich im Zusammenhang mit JEM unpassend. Wieso wurde meine Meldung "unangemessen" rückgängig gemacht ? Grüße --Charlottevillian (Diskussion) 10:24, 26. Feb. 2015 (CET)a

Jetzt kommt doch noch eine Frage zum Artikel hinterher : wenn man auf den Link Literatur in der Nationalbibliothek geht, bekommt man nur eines der Bücher von JEM, beim direkten Eingeben seines Namens dort jedoch eine ganze Latte von ca. 20 Angaben. Was habe ich falsch gemacht ? Grüße --Charlottevillian (Diskussion) 10:45, 26. Feb. 2015 (CET)

Hi,

welche Meldung meinst du? Eine Wikipedia-Meldung oder irgendetwas anderes, bei Google zum Beispiel? Da könnte ich dir natürlich nicht wirklich weiterhelfen.
In dem Weblink habe ich nun eine andere Kennung angegeben, anscheinend gibt es bei der DNB zwei Datensätze von ihm; jetzt sind jedenfalls deutlich mehr Publikationen gelistet. Gruß -- ɦeph 12:19, 26. Feb. 2015 (CET)

Hallo,

ja, vielen Dank !

Das mit den Bildern hat tatsächlich nichts mit Wikipedia zu tun ...

Grüße --Charlottevillian (Diskussion) 18:44, 28. Feb. 2015 (CET)

Hallo Hephaion,

jetzt habe ich noch ein Anliegen, was den Vater von J.E.Meyer betrifft - ich habe es mit Hilfe vom Support-Team geschafft, ein neues Foto hochzuladen, (nachdem die Lizenzfrage geklärt war), allerdings stimmt die Bildunterschrift noch nicht. Könntest Du mir da weiterhelfen ? Ich freue mich sehr, dass dieses ausdrucksstarke Bild jetzt öffentlich ist. Herzliche Grüße--Charlottevillian (Diskussion) 21:28, 12. Mär. 2015 (CET)

Sollte jetzt passen. Gruß -- ɦeph 21:57, 12. Mär. 2015 (CET)