Benutzer Diskussion:Hephaion/Mentees/Manuela Pohl

Diese Seite dient der Kommunikation zwischen Manuela Pohl und seinem / ihrem Mentor Hephaion.

Mentorenprogramm

Manuela Pohl (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Logbuch ▪ Beitragszähler ▪ Stimmberechtigung ▪ Angelegte Artikel ▪ Metronom ▪ Angelegte Weiterleitungen ▪ Bilder (Commons) ▪ Bilder (de) ▪ Unterseiten ▪ Vergebener Dank ▪ Erhaltener Dank ▪ andere Wikis)

Hallo Manuela Pohl, ein herzliches Willkommen!

Die Wikipedia ist ein Ort, an dem du wirklich viel erleben, lernen und entdecken kannst, an dem du Freude haben kannst und neue Leute kennenlernen kannst. Für Neulinge wie dich ist das jedoch nicht immer einfach, da sich im Laufe der Zeit doch eine Vielzahl von Regeln und Vorschriften etabliert haben, die eingehalten werden wollen.

Aus diesem Grund kannst du mir auf dieser Seite jede erdenkliche Frage zur Wikipedia allgemein oder zum Schreiben von Artikeln speziell stellen. Dazu klickst du einfach auf das Feld unten. Im Normalfall bin ich mindestens einmal am Tag online, sodass ich dir dann auf deine Fragen antworte. Sollten mehr als zwei Tage vergehen, ohne dass ich mich melde, kontaktierst du am besten einen meiner Co-Mentoren Martin1978 und FlügelRad. Im Notfall steht dir in der Regel auch immer jemand bei den Fragen von Neulingen oder bei den Fragen zur Wikipedia zur Seite.

Grundsätzlich kann man sich hier auch alles selbst erlesen, da aber die Textmassen auf den einzelnen Hilfeseite überwältigend sind, stelle ich dir hier im Anschluss die wichtigsten Punkte zusammen, auf die du achten solltest.

• Freundlichkeit (WP:WQ): Dies ist das höchste Gebot! Egal, wie gestresst du bist oder wie sehr du dich ärgerst, bleibe deinen Mitautoren gegenüber immer freundlich und werde nicht persönlich!
• Beobachtungsliste (WP:BEO): Wenn du auf dieser Seite rechts oben auf das helle Sternchen klickst, wird es sich in ein blaues verwandeln. Damit siehst du auf deiner Beobachtungsliste alle Änderungen an dieser Seite. Probier's gleich mal!
• Signatur (WP:SIG): Auf allen Diskussionsseiten (also zum Beispiel hier) unterschreibst du jeden deiner Beiträge mit --~~~~. Daraus erzeugt das System einen Link auf deine Benutzerseite sowie einen Zeitstempel.
• Artikel (WP:WSGAA): In Artikeln wird grundsätzlich nicht signiert. Es ist verständlich, dass du jeden Beitrag in Artikeln neutral und in verständlichem Deutsch verfassen solltest. Außerdem solltest du für jede Änderung verlässliche Quellen angeben, sodass die Richtigkeit deiner Änderung nachvollziehbar ist. Bitte klicke bei jeder Änderung an Artikeln erst auf Vorschau, sodass du prüfen kannst, ob der Artikel so aussieht, wie du ihn gern hättest. Erst dann solltest du ihn speichern. Wenn du einen neuen Artikel verfassen möchtest, solltest du prüfen, ob er entsprechend unserer Kriterien überhaupt relevant ist.
  • Formatierung: Zur Formatierung von Artikeln gibt es eine Vielzahl von Möglichkeiten, ich möchte dir hier nur kurz die wichtigsten nennen.
    • Eckige Klammern [[]] erzeugen einen internen Link auf einen anderen Artikel, so wird aus [[Deutschland]] =>Deutschland
    • Absätze fügst du ein, indem du einfach eine Leerzeile im Quelltext lässt.
    • mit Istgleichzeichen erzeugst du Abschnittsüberschriften, zum Beispiel mit == dies ist eine Überschrift ==. Mit jedem weiteren = werden Unterabschnitte eingefügt, also zum Beispiel === dies ist ein Unterabschnitt ===
    • Mit <ref> und </ref> gibst du Quellen an, also zum Beispiel <ref>Buchseite, Internetadresse, ähnliches </ref>. Um alle Einzelnachweise am Ende des Artikels aufzulisten, benötigst du noch ein <references /> im Abschnitt Einzelnachweise.
      (zur Erinnerung: == Einzelnachweise ==)

Diese Einführung bietet nur einen ganz groben Überblick über die verschiedenen Facetten der Wikipedia. Nun wünsche ich dir viel Spaß und ermuntere dich nochmals, mir hier jede Frage zu stellen, die dir in den Sinn kommt.

Eine tolle Zeit in der Wikipedia wünscht dir dein Mentor --Hepha! ± ion? 19:56, 1. Mai 2012 (CEST)

---

Neue Frage stellen

---

Methode 635

Lieber Hephaion,

also, am 26.2.2012 habe ich unter der Kreativitätstechnik Methode 635 ein Bild als Praxisbeispiel eingefügt. 1. es wurde wieder gelöscht mit der Bemerkung, "so geht das nicht" (Tasma 3197, am 27.2.2012.

Wie mache ich das richtig? 1. möchte ein Praxisbeispiel zur Methode eingeben, damit die Leser die Technik besser verstehen 2. oder soll ich einen eigenen Beitrag schreiben und lediglich auf der Seite Methode 635 einen Link machen?

Danke für Ihre Unterstützung Manuela Pohl

Bild in bereits vorhandenem beitrag plazieren

Lieber Hephaion,

also, am 26.2.2012 habe ich unter der Kreativitätstechnik Methode 635 ein Bild als Praxisbeispiel eingefügt. 1. es wurde wieder gelöscht mit der Bemerkung, "so geht das nicht" (Tasma 3197, am 27.2.2012.

Wie mache ich das richtig? 1. möchte ein Praxisbeispiel zur Methode eingeben, damit die Leser die Technik besser verstehen 2. oder soll ich einen eigenen Beitrag schreiben und lediglich auf der Seite Methode 635 einen Link machen?

Danke für Ihre Unterstützung --Manuela Pohl

Hallo Manuela,

ich bin einmal so frei, dich zu duzen, das ist in der Wikipedia eigentlich so üblich. Wenn du das nicht möchtest, sag mir bitte Bescheid. Zum Zweiten möchte ich dich bitten, deine Beiträge auf Diskussionsseiten (aber nur dort!) zu signieren. Dies tust mit zwei Minusstrichen und 4 Tilden. Das sieht dann so aus: --~~~~. Daraus erzeugt das System einen Zeitstempel.

Nun zu deiner Frage: Dein hochgeladenes Bild (dieses hier) zeigt so gut wie nichts. Ich zumindest kann dort überhaupt nicht erkennen, worum es geht. Damit geht natürlich ein Qualitätsverlust einher. Ich würde dir empfehlen, dieses Bild nicht nochmals in einen Artikel einzufügen.

Zu der Literatur: Unsere Autoren werden immer hellhörig, wenn ein Benutzer Literatur einfügt, dessen Autor sich mit ihrem Benutzernamen gleicht, so wie das bei dir der Fall ist. Da weder ich und wahrscheinlich auch kein anderer dein Buch in Händen hält, ist es schwer nachzuvollziehen, inwieweit das Buch unseren Ansprüchen zu Literatur genügt. Mehr kann ich dazu erst einmal nicht sagen, bitte melde dich bei weiteren Fragen wieder hier. -- Hepha! ± ion? 18:35, 2. Mai 2012 (CEST)

Verstanden

Hallo Hephaion,

danke für die schnelle Antwort. Auf meiner Vorschau kann ich das Bild sehr gut erkennen, aber du hast recht, da muss ein Fehler in der Bilddatei unterlaufen sein. Zur Literatur handelt es sich um 2 Bücher von mir vom sehr angesehenen Schulbuchverlag Cornelsen. Ich bin Kreativitätsforscherin und Trainerin und dachte die theorielastigen Beiträge zu ergänzen. Zu den Praxisbilder muss ich natürlich die Quellen angeben. Beste Grüsse --Manuela Pohl (Diskussion) 18:54, 2. Mai 2012 (CEST)manuela