Benutzer Diskussion:Hofphotograph/Archiv

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. --Martin Zeise ✉ 13:08, 30. Nov. 2008 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Hofer Land

Hallo Hofphotograph, offenbar kennst du dich gut mit der Geschichte im Hofer Land aus. Daher möchte ich dich zum "Projekt Hofer Land" einladen. Dies ist ein lockerer Zusammenschluss und wir haben Raum auf den Projektseiten Arbeiten zu planen und uns auszutauschen. Meine letzten Edits im Zusammenhang mit Hof: Kloster Hof, Johann Theodor Benjamin Helfrecht. Alles Gute für 2009! PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 00:03, 4. Jan. 2009 (CET)

Hallo Peter, vielen Dank für die Einladung. Allerdings kenne ich mich im Süden des Hofer Landes weniger gut aus und da liegt wohl der Schwerpunkt des Projektes. Ich weiß mehr über den Norden. Ich überlegs mir mal, ob ich im "Projekt Hofer Land" mitmache. -- h o f   08:58, 4. Jan. 2009 (CET)

Hallo Hofphotograph, ein Schwerpunkt der sich so ergeben hat, weil viele aus Sparneck und Münchberg kommen. Ich bin in Sparneck geboren, würde meine Arbeit in der Wikipedia mit dem Schwerpunkt auf Oberfranken und schließlich Franken sehen. Ich hatte auch folgende Artikel eröffnet: Dobeneck, Kotzau, Lüchau oder Feilitzsch (Adelsgeschlecht) (Überblick in der Liste fränkischer Rittergeschlechter). Ich würde mich freuen, wenn das Projekt Unterstützung aus dem Norden bekommen würde. Melde dich doch bei Interesse einfach auf den Projektseiten mit zu Wort - z.B. auch wenn noch Artikel der Gegend fehlen. Übrigens: Hofer Land ist kein so schöner Artikel. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 09:58, 4. Jan. 2009 (CET)

Warttürme

Ich kenne mich mit Warttürmen nicht aus, gehören vielleicht Rudolfstein (Fichtelgebirge) (Lärmfeuer), Epprechtstein und Waldsteinburg#Warte im Spanischen Erbfolgekrieg auch in deine Aufzählung im Fürstentum Bayreuth? PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 13:43, 4. Jan. 2009 (CET)

Sehr interessant. Leider bin ich auch nicht Wartturm-Experte sondern nur Wartturm-Interessierter. Aber da scheint ja noch einiges an Informationen brach zu liegen. Ich werde das Thema „im Auge behalten“. -- h o f   15:19, 4. Jan. 2009 (CET)

Hochfranken-Medaille

Hallo Hoftograph,

Ab heute läuft die Abstimmung für den ersten Preisträger der Hochfranken-Medaille unseres Projektes. Du bist als eingetragener Autor des Projektes stimmberechtigt und herzlich zur Wahl eingeladen! Bitte gib deine Stimme(n) spätestens am 8.Februar auf unserer Diskussionsseite unter dem Punkt "Nominierungen..." ab. Bis dahin! Adrian Roßner @ QS 01:36, 1. Feb. 2009 (CET)

Deine Signatur

Ist es Absicht, dass deine Signatur so ist, wie sie ist - sie also nicht anklickbar ist (so wie der Großteil der Signaturen hier)? Klickbare Signaturen machen es Lesern leichter, finde ich. Ist aber natürlich eine persönliche Entscheidung. Grüße --wö-ma 14:29, 1. Feb. 2009 (CET)

Sind das nicht die Farben der HS Hof? --Marcela 19:54, 26. Apr. 2009 (CEST)

Das sind die Farben der Stadt( http://www.hof.de - oben rechts ). Die Hochschule wird die bestimmt auch verwenden.

Ich hab' dir auf deiner commons-Diskussion eine Frage gestellt. Bin nun aber umso mehr verwundert, da du Hof anscheinend kennst. -- h o f  (B.D.)  17:45, 28. Apr. 2009 (CEST)

Deine Frage in der Diskussion von Hof Hbf

...habe ich dir beantwortet!

Gruß Game Boys 23:01, 12. Aug. 2009 (CEST)

Stadt Blankenberg

Wegen der Entscheidung Stadt Blankenberg kannst du ja eine Löschprüfung beantragen. p.s. Deine Signatur ist nicht optimal (nicht anklickbar) bzw. sie macht die Diskussionsseite nicht besonders attraktiv (es geht in Richtung Kindergarten-Dekoration), vielleicht kannst du deine Signatur überdenken. --Atamari 20:29, 19. Okt. 2009 (CEST)

Meine Signartur ist sehr wohl anklickbar. Wenn Du mich was fragen willst, dann musst Du auf das Fragezeichen klicken.

Deine Entscheidung ist nach dem jetzigen Diskussionsstand vielleicht sogar richtig, aber sie ist auf jeden Fall falsch begründet. -- h o f  -- # ?  20:54, 19. Okt. 2009 (CEST)

Die Begründung des Zusatzes "Stadt" ist in der Einleitung des Artikels erwähnt. Ich weis nicht genau warum Stadt Hof gelöscht ist und ich will es jetzt nicht wissen (es geht ja Stadt Blankenberg). Die ordentliche Begründung habe ich abgegeben, sie ging sogar in zwei Richtungen. So ist es Usus, dass Löschanträge - ohne entsprechende Kennzeichnung im Artikel - nicht gültig sind. Der Antragsteller hat die Pflicht, sein Willen auf der Antragsseite und im Artikel kund zu tun. Der Antrag kann von einem Admin oder einem erfahrenen Benutzer entweder geschlossen werden kann oder der Antrag als Dienstleistung nachgetragen werden. Im Artikel war weder ein (normaler) Löschantrag noch ein Schnelllöschantrag vorhanden, die Historie habe ich mir vorher angeschaut. --Atamari 21:23, 19. Okt. 2009 (CEST)

Im Artikel war seh rwohl ein korrekter Löschantrag eingebaut. Wenn dann ein Admin unmotiviert den Artikel schnelllöscht, da kann ich nichts für. Beim Wiederherstellen hat man dann wohl den Löschantrag durch verschieben eines anderen Artikels nochmals überschrieben. Nach dieser Vorgeschichte klingt dann deine Begründung - leider - wie Hohn und Spott.

Das Lemma Stadt Hof wurde nicht nach einer sachlichen Diskussion gelöscht, wie die hier angestrebt war, sondern einfach schnell gelöscht. Ich würde gerne die Regeln verstehen, die hier verwendet werden. Wenn ihr sie mir nicht erklären (könnt/wollt/...), dann werde ich halt weiter Löschanträge stellen müssen. Der Vorall festigt meine Vermutung, dass des gar keine Regeln gibt, sondern dass einige Nutzer (mit Adminrechten ausgestattet) ihre Privatmeinung durchdrücken ohne vorher einen Konsens herzustellen. -- h o f  -- # ?  09:16, 20. Okt. 2009 (CEST)

Weiterleitung Hof (Stadt)

Hallo Hofphotograph, Weiterleitungen von Klammerlemmata sind allgemein weder üblich noch sinnvoll und damit schnelllöschbar. Wenn du hier anderer Meinung bist, wende dich besser erstmal an Geher. --Katimpe 16:40, 20. Okt. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich werde mich nicht mit einzelnen rumstreiten. Die Löschprüfung zu Stadt Hof ergab, dass das Lemma Hof (Stadt) heissen müsste und dann korrekt wäre. Nun hat Geher dieses auch gelöscht, warum auch immer. Also lass' ichs prüfen. -- h o f  -- # ?  16:59, 20. Okt. 2009 (CEST)

Das hat die Löschprüfung selbstverständlich nicht ergeben. Auch in der Artikeldiskussion ist kein Konsens erkennbar. Damit Deine Neuanlage der Weiterleitung zu begründen, ist etwas an den Haaren herbeigezogen und grenzt an Vandalismus. Bitte unterlasse es, die unnütze Weiterleitung wiederherzustellen. --Andibrunt 17:34, 20. Okt. 2009 (CEST)