Benutzer Diskussion:Hopfen und mehr/Hopfen und mehr GmbH

Relevanz

Die Hopfen und mehr GmbH ist für Wikipedia relevant, da sie bei einer relevanten Produktgruppe (Hobbybrauerequipment und Rohstoffe) eine marktbeherrschende Stellung einnimmt und schon seit 20 Jahren eine Vorreiterrolle hat (unabhängige Quelle dazu angegeben). --Hopfen und mehr (Diskussion) 09:07, 18. Jul. 2023 (CEST)

Es gibt für die Wikipedia sog. Relevanzkriterien, für Deine Firma wäre Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen interessant. Dort gibt es den Satz: „bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)“ der ggf. anwendbar ist. Allerdings lies sich Dein Artikelentwurf wie ein Werbeprospekt, da fürchte ich, dass er den Löschaktivisten zum Opfer fällt. Er hat zudem keine Wikilinks. die entstehen, wenn man den Begriff in eine doppelte eckige Klammer setzt. Aus [[Hopfen]] wird dann Hopfen. Unabhängige Quellen für die Behauptung der Marktdominanz kann ich auch keine entdecken, ein Zeitschriftenartikel ist das nicht. Mein Ratschlag: such Dir einen Mentor oder eine Mentorin, die Dich in die Möglichkeitten und Üblichkeiten der Wikipedia einweisen. Viel Erfolg! --Elrond (Diskussion) 09:41, 18. Jul. 2023 (CEST)

Hobbybrauerequipment scheint mir nicht relevant zu sein, im Übrigen ist das Unternehmen laut Quelle lediglich Deutschlands größtes Unternehmen auf diesem Gebiet und wohl nicht weltweit marktbeherrschend, weshalb ich das Unternehmen ebenfalls für nicht relevant halte. --BlackEyedLion (Diskussion) 09:45, 18. Jul. 2023 (CEST)

24 Beschäftigte neben denen im Bräustübel – das ist ein zu kleines Unternehmen. --Habbe H (Diskussion) 10:02, 18. Jul. 2023 (CEST)

Ein kleines Unternehmen unter vielen. Relevant sind die großen Brauereien. Wenn ich die Nische klein genug definiere, bin ich schnell Marktführer. Hobbybrauer sind solch eine kleine Nische. (Wenn der Markt groß genug ist, über der Umsatz des Marktführers in der Regel auch die Relevanzschwelle.) Innovativ ist Brauereizubehör nicht (gebraut wird seit "ewigen Zeiten") und die Ausweitung auf den Privatkundenmarkt erzeugt wohl auch keine Relevanz. Ich fürchte, der Artikel würde eine Löschdiskussion nicht überstehen.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 10:08, 18. Jul. 2023 (CEST)

Nachtrag: Da der Artikel bereits einmal schnellgelöscht wurde, kann er ohne Weiteres nicht neu angelegt werden. Da wird die Community ganz besonders kritisch hinschauen. Die Schnelllöschung ist zudem ein klares Indiz, dass Relevanz des Unternehmens für die Wikipedia nicht offensichtlich ist und gezielt nachgewiesen werden müsste. Es gibt Unternehemenswikis, regionales Wikis usw. Dort wäre der Beitrag vermutlich besser aufgehoben.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 10:14, 18. Jul. 2023 (CEST)

Nach meinem Verständnis wurden am 20. oder 21. Januar 2022 wegen einer Urheberrechtsverletzung Versionen, aber nicht der gesamte Artikel gelöscht. Versionsgeschichte: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Hopfen_und_mehr/Hopfen_und_mehr_GmbH&action=history. Weil auch auf Unterseiten des Benutzernamensraums gemäß Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen ein Löschantrag gestellt werden kann, sollte das meines Erachtens geschehen. --BlackEyedLion (Diskussion) 10:27, 18. Jul. 2023 (CEST)

Soweit ich das auf die Schnelle erkennen kann, ist eine reguläre Schnelllöschung des gesamten Artikels erfolgt.--Vertigo Man-iac (Diskussion) 11:59, 18. Jul. 2023 (CEST)

Oh-ooh, das riecht alles sehr nach positiver Selbstdarstellung, der Text liest sich wie ein Werbeflyer. Keine Chance in einer Löschdiskussion. Bitte jedes Adjektiv wie „einzigartig“, „hochwertig“ usw. einzeln auf die Goldwaage legen und, sofern nicht unerlässlich sinntragend, wegwerfen. Der als Quelle angegebene Zeitungsartikel ist keine neutrale Beschäftigung mit dem Betrieb, sondern spiegelt auch nur eine Selbstdarstellung wider. Kommt ihr irgendwo in Fachmagazinen vor? Da muss es doch was geben. Das wäre eher eine unabhängige Quelle. Grundsätzlich hat es keinen Zweck, sich mit einem eventuell relevanzstiftenden Strohhalm in die Wikipedia „reinklagen“ zu wollen, solange der Vorgang generell nach „ich will aber einen WP-Artikel über uns haben!“ klingt. Faustregel: Wenn nur du selbst es willst und niemand sonst es nötig findet, dann ist der Laden nicht relevant. Andersrum: Über Läden in Relevanzgröße schreiben andere schon rechtzeitig, das müssen die gar nicht selbst machen. --Kreuzschnabel 10:11, 18. Jul. 2023 (CEST)