Benutzer Diskussion:Hreid/Archiv2007

Edward McCabe

Hallo Hreid, dein Hinweis war passend, deshalb habe ich die Liste in einen Fließtext umgewandelt. Mit freundlichem Gruß --Grani 10:38, 22. Jan. 2007 (CET)

Danke. -- Hreid 10:42, 22. Jan. 2007 (CET)

Artikel zu Ordensgemeinschaften

Lieber Hreid, ich arbeite nun schon ein Dreivierteljahr an den verschiedenen Ordensgemeinschaften und versuche die roten Links zu bläuen und die Artikel zu verbessern. Bisher habe ich es nur geschafft, mich selbst bei den Frauenorden so einigermaßen kundig zu machen und ein bisschen Ordnung zu schaffen. Jetzt sehe ich aber plötzlich den ein oder anderen Löschantrag oder QS-Antrag wegen Werbung (Karmelitinnen von der Göttlichen Liebe, Missionarinnen Christi, Kloster Gethsemani). Ich war bisher der Meinung, es gibt keine Relevanzkriterien für Orden, jetzt werden hier aber die Kriterien für Vereine, oder für Wirtschaftsunternehmen, auf Orden angewandt, und da fallen etliche hinten runter. Hast du eine Idee, was man da tun könnte? Relevanzdiskussion grundsätzlich, auf die Gefahr hin, dass dann zwei Drittel der von mir bearbeiteten Artikel wegen Irrelevanz gelöscht werden (unter 1000 Mitglieder...)? Die Diskussionen zeugen von tiefster Ignoranz (welcher Orden außer den Barmherzigen Schwestern hat heutzutage noch mehr als 1000 Mitglieder) und historischer Unkenntnis. Und dann wird noch die POV-Keule geschwungen, als ob jemand wegen Werbung im Artikel ins Kloster eintreten würde. Ich bin sauer!!! Mir ging es um Vollständigkeit, auch weil sonst ständig Verwechslungen auftreten. Es muss nicht immer ein eigener Artikel sein, ein Übersichtsartikel ist auch o.k.. Ich habe aber keine Lust, hier weiter mitzuarbeiten, wenn meine mühsame Kleinarbeit jetzt den Bach runtergeht, oder über Orden hier nur unqualifiziert abgelästert wird. Dann bin ich mal weg. Hast du einen Vorschlag, damit umzugehen? --Sr. F 18:15, 5. Mär. 2007 (CET)

K. D. St. V. Alania Bonn

Gibt es irgendwo eine Übereinkunft, dass nach jedem Punkt ein Leerzeichen stehen muss? Ich halte es eigentlich für etwas überflüssig, drei zusätzliche Leerzeichen einzufügen, auch in Hinblick auf Kategorie:CV-Verbindung. Es heißt ja auch nicht S. P. D., sondern SPD. --Smeyen | Disk 18:21, 6. Mär. 2007 (CET)

Es gibt laut Duden eine generelle Regel, dass nach jedem Punkt ein Leerzeichen steht. Wenn die Abkürzungsbuchstaben zusammengeschrieben werden (SPD) steht nach den Buchstaben kein Leerzeichen. Die Studentenverbindungen halten sich bei Ihren Internetseiten offensichtlich nicht an diese generelle Regel. Wenn wirklich alle Stundentenverbinungen abweichend abgekürzt werden sollen, müsste die in Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen festgelegt werden. -- Hreid 08:38, 7. Mär. 2007 (CET)

Das machen (katholische) Studentenverbindungen deshalb, weil auf vier Punkte vier Leerzeichen folgen müssten und die "Platzverschwendung" einfach nicht gut aussieht. Außerdem handelt es sich um eine absolute Standardabkürzung. Ob man dafür aber wirklich eine eigene Regel braucht, wage ich zu bezweifeln. --Smeyen | Disk 18:56, 7. Mär. 2007 (CET)

Franz Jägerstätter

Hallo Hreid, warum nennst du mich "anonymen Benutzer"? Ich hatte meinen Beitrag doch signiert. Ich denke du verwechselst da was. der Beitrag, bei dem eine IP den Artikel mit Datumsverlinkungen verziert hatte, war anonym. Zu den Löschungen von meiner Seite: Gibt es eine Quelle zum Stiefgroßvater und seinen Einfluss auf F. J:? Falls ja, dann war meine Löschung natürlich unbegründet. Warum ist es relevant, dass der 9. April 1936 ein Gründonnerstag war? Das ist echt zu hoch für mich.

Gruß --GiordanoBruno 17:44, 20. Aug. 2007 (CEST)

Hallo GiordanoBruno. Die Bemerkungen auf den anonymen Benutzer beziehen sich auf die 6 Änderungen von 84.191.240.137, die er am 20. 8. vorgenommen hat. Der Einfluss des Großvaters wird im Buch von Erna Putz: Franz Jägerstätter S. 33 erwähnt. Eine Eheschließung an einem Gründonnerstag um 6.30 Uhr (!!) ist schon recht ungewöhlich (E. Putz, S. 42). Danach machte sich das Paar ohne Hochzeitsfeier sofort auf die Reise nach Rom. -- Hreid 21:25, 20. Aug. 2007 (CEST)

OK, anonymen Nutzer habe ich verstanden. Eine Hochzeit in der Karwoche ist sowieso absolut unüblich, in der ganzen Fastenzeit wird auch heute noch eher nicht geheiratet, aber ob es wirklich relevant ist - ich weiss nicht so recht --GiordanoBruno 22:39, 20. Aug. 2007 (CEST)

Mal ein Lob

Hallochen Hreid, ich möchte dir mal zur Aufmunterung deiner bisherigen Arbeit mich positiv über deine Arbeit äußern. Du hast dir unwahrscheinlich viel vorgenommen und nun kommt all das was du dir erwünscht hast. Ich bin unwahrscheinlich begeistert von deiner konstruktiven Arbeit, mach weiter so und denk dran, für Rückfragen stehe ich dir gern zur Verfügung! mfg Torsten Schleese 21:30, 21. Aug. 2007 (CEST)

Korrekturlesen

Hab einen Artikel über Alexander Boddy ausm Englischen übersetzt. Wäre toll, wenn du dir das mal durchlesen könntest. Du kannst gerne selber Verbesserungen vornehmen. Vielen Dank im Voraus! --Bobi211 11:27, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe einige kleine Korrekturen durchgeführt. Schöner Artikel. Besten Dank für die Übersetzung. -- Hreid 18:46, 2. Sep. 2007 (CEST)

Danke! Hab noch nie einen Artikel übersetzt, aber es werden weitere folgen. --Bobi211 22:21, 2. Sep. 2007 (CEST)

Hallochen mein Gutster

Hreid ich hab ein kleines Probelm, wir haben hier verschiedene Theologen schon mal in Listen festgehalten, die über den RGG , das BBKL etc. kamen. Wäre es nicht günstig, wenn jemand mal die Leute in den Listen verlinkt, so das wir wissen was wir haben? Wer würde dir dazu einfallen? Ich kann es leider nicht, da ich zu sehr an den Personenartikeln arbeite. Fällt dir da jemand ein der fleißig genug ist ? mfg Torsten Schleese 23:24, 2. Sep. 2007 (CEST) (P.S. denk dran imer Gegeninfos auf meiner Seite hinterlassen, dass ich sofort reagieren kann.)

Möchte dir mal als Mitarbeiter des Portals Christentum eine kleine Entdeckung meinerseits mitteilen, die dir möglicherweise nützlich sein kann. Und zwar habe ich einen Zugang zum TRE gefunden, so dass fast alle Seiten des TRE online zugänglich werden. Praktisch benötigst du dazu nur die zwei Browser Mozilla Firefox und den Microsoft Internetexplorer. Zur beispielhaften Erklärung möchte ich dir dies folgend erklären. Gib mal mit dem Mozilla Firefox bei Google das Thema Wittenberg Ambrosius Rhodius ein. Dann wird dir die Seite in der Google Buchsuche herausgeworfen. Nun kopierst du einfach mal per cut an past, die Adressenseite im Mozilla, öffnest den IE und kopierst in die Adressenleiste von der Linkleiste des Mozilla in den IE. Du wirst sehen das im IE die verborgenen Seiten vom Mozilla angezeigt werden. Damit dürftest du online über einen nützlichen Zugang zum TRE verfügen. Als sehr günstig hat sich nach meinem Empfinden der Abbyy Screenshotreader erwiesen, der die Seiten dann in editierbaren Text wandelt. Man brauch dann einfach nur noch die Satz und Inhaltskonstrukte auf die Artikel anpassen. Übrigens findest du eine Stichworliste zu den enthaltenen Artikeln hier. In Verbindung mit der Google Abfrage müsste es eigentlich kein Problem sein, das du darauf Zugriff hast. Irmgard hat sich übrigens damit eine persönliche Bibliothek eingerichtet, mit Labels die Bände nummeriert und angeschrieben. Hier zu finden [1]. Ich hoffe du kommst klar damit, wenn nicht melde dich bei mir, so dass ich dir helfen kann. Auch lässt sich das System auch bei anderen Büchern von der Google Buchsuche anwenden. Jedoch alles erschließen lässt sich damit nicht, da bei den meisten Büchern die Sperruung und der Zugriff ausgefeilter ist. Quasi ist es eigentlich nur eine Frage der Abfrage. Da die Infos aber veschlüsselt auf dem Server liegen, habe ich noch keine komplex anwendbare Lösung gefunden. Es dürfte aber auf jeden Fall mal eine kleine nützliche Info sein. Falls wir uns nicht mehr sehen, wünsche ich dir und den deinigen ein gesundes neues und schaffensreiches Jahr. mfg Torsten Schleese 21:43, 30. Dez. 2007 (CET)