Hungchaka

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 366 Tage zurückliegt und die mindestens 3 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! Wir freuen uns auf deine Beiträge! -- aka 07:32, 17. Sep. 2007 (CEST)

-Ich "bemüh' mich!"... - & wünsch' mir das von allen and'ren hier auch!--Hungchaka 13:14, 31. Jul. 2011 (CEST)

Elisabeth Mühlenweg

Ich habe den Artikel tatsächlich auf Bitten der Damen Mühlenweg-Beck und Pohlmann redigiert, weil er ihnen in der bisher vorliegenden Form nicht gefiel. Derjenige, den den Artikel überhaupt kreiert hat, hat wohl weitgehend einen Vortrag von Frau Pohlmann "ausgeschlachtet". Ein Bild fände ich auch wünschenswert. Ich weiß auch, wie man Bilder einstellt (habe schon insgesamt acht selbst geknipste Bilder in vier verschiedenen Artikeln eingstellt). Aber beim Bild von einer Person bzw. von deren Werk gelten ja die unheimlich komplizierten Copyright-Regeln. Damit habe ich mich noch nicht ausreichend genug beschäftigt. --ReinerausH (Diskussion)

Globale Umweltveränderungen und Zukunftsszenarien

Lieber Hungchaka!

der von mir angelegte Artikel Globale Umweltveränderungen und Zukunftsszenarien wurde am 3. Februar zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Ich würde mich freuen!

Viele Grüße --Fährtenleser (Diskussion) 06:20, 5. Feb. 2018 (CET)

Klimabewegung

Hallo Hungchaka!

Die von dir angelegte Seite Klimabewegung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:09, 30. Apr. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

-(: Befindet sich nun nach entspr. LD in meinem BNR. Hungchaka (Diskussion) 12:54, 5. Mai 2020 (CEST)

"Klimabewegung" und "EU- Wasserrahmenrichtlinie"

Ich vermute, das Du der Hauptautor des Artikels zur "EU- Wasserrahmenrichtlinie" bist. Wollte Dir nur mitteilen, das ich den Artikel etwas bereichert habe, und würde mich freuen, das Du mir Deine Meinung dazu sagst. Ich selbst habe úber 30 jahre im Instituto Mexicano de Tecnología de Agua im Bereich "Conservación de Cuencas", also im Naturresourcenschutz in Einzugsbereichen gearbeitet und indirekt durch unser Institut bei der Ausarbeitung des Nationalen Wassergesetz Mexikos mitgewirkt (Ley Nacuina de Agua(LAN) vom 25. Januar 2019, welches viele Dinge direkt vom WRRL angenomnen hat, unter anderem das strikte Vorgehen nach Einzugsbereichen. Deutschland hat aber immer noch im Inneren das Prinzip der Kleinstaaterei, nicht nur in der Verwaltung der Wasserwirtschaft, sondern auch in allen anderen damit verbundenen Naturresourcen, welches ein gewaltiger Nachteil sowohl in Effizienz, Qualität und Kosten darstellt, und diametral dem WRRL entgegenwirkt. Statt Einzugsbereichen "Schüsseln", gibts da viele unvollständige "Scherben" und "Splitter". Und habe dazu ein Vorschlag unterbreitet (nicht "wissenschaftlich" verifizierbar, trotzem durchführbar und mit besten Auswirkungen; nur durch eigene Erfahrung belegbar), wie man die Bundesländer trotzdem einbinden könnte, ohne dass die verschiedenen Teileinzugsbereiche zerschnitten werden, am Beispiel Thüringens, welches ringsherum fast nur über zerschnittene Einzugsbereiche verfügt. Im Moment bin ich Rentner und wegen meines Alters in Covid- Quarantäne und beschäftige mich nun mit dem Einzugsbereich meiner "Alten Heimat", der Helme, welche set der Wende 1990 politisch nun in 4 Scheibchen "zerschnitten" wurde, und man nicht einmal vernúnftiges einheitliches Kartenmaterial zusammengestellt bekommt über die verschiedenen Naturresourcen, welche unentbehrlich fürs Ressourcenmanagement sind. Ein Chaos... das drigendst in Ordnung gebracht werden muss. Dazu passt dann auch Dein Artikel über die Klimabewegungen, den ich übrigens sehr gut finde. Mich erinnern die Löschungsanträge mehr an eine diktatorische Zensur, statt eines vernünftigen Verbesserungsvorschlag. Habe dazu auch meine Meinug geschrieben. Nicht die Klimabewegungen, sondern die Realität des Klimawandels (diese ist glücklicherweise wissenschaftlich belegbar), vor allem die zunehmende Niederschlagsintensitäten und die fehlenden darauf angepassten Bodenschutzmassnahmen in der Landwirtschaft und auch im Waldbau; und da wiederum das Fehlen des integrierten Einzugsbereichschutzes (der Schutz einer ganzen "Schüssel", nicht des Stückchens einer zusammenhangslosen "Scherbe") sind äusserst dringend. Und sollten auch als solches in Wikipedia erwähnt werden. Schreib mir mal... --Kelbraer (Diskussion) 22:03, 30. Okt. 2020 (CET)

Hi! - Danke Deinen aufmunternden, unterstützenden Zeilen, Deiner kenntnisreichen & kompetenten Mitarbeit & Deinem Engagement!

- (Derzeit) ist (mindestens) "Klimabewegung" hier bei mir durch - ich habe noch genügend anderes zu tun, tut mir leid - "Reale" Aktivitäten sind idZ ja mindestes ebensoowichtig wie diese virtuelle "Echokammer"/"Filterblase" hier...! "Andol" hat ja bereits entspr. geantwortet. - Ihr/Du dürft gerne "meinen" Artikel "ausschlachten" - würde mich freuen!

- WRRL: Ist ja interessant..., schrecklich: "Pfründe" wie leider so vieles andere Wichtige auch? Heute morgen kam eine idZ interessante Sendung im DLF: Denken über tausend Generationen - vllt. sind wir doch einfach ein wenig zu "blöde"? Eben auch aufgrund eben genannter "Pfründe", "Claims"?

Herzliche Grüße - die nächste epochale Hürde steht uns ja nun übermorgen bevor - dass uns sowas während uns'rer Lebenszeit "ereilt", möglich ist: Oje. Hungchaka (Diskussion) 14:16, 1. Nov. 2020 (CET)

WikiSwiss Award 2021

Liebe Wiki[m/p]edianerinnen und -ianer

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass Wikimedia CH die WikiSwiss Awards lanciert hat. Diese Auszeichnung würdigt die langjährige Arbeit von Wikimedianerinnen und Wikimedianern, die in der Schweiz wohnen oder zu Schweizer Themen beitragen.

Die Kriterien für die Teilnahme am Final sind die folgenden:

• Im Jahr 2020 noch aktive Mitwirkung
• Seit mindestens 5 Jahren aktiv (das heisst seit 2015)
• Mindestens 10'000 Edits im Hauptnamensraum bei den folgenden Wikimedia-Projekten: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity
• Beiträge in Deutsch, Italienisch, Französisch, Alemannisch und Rätoromanisch

Zusätzlich zu den erwähnten vier Kriterien sollten Sie eines von zwei weiteren Kriterien erfüllen:

• Wohnsitz in der Schweiz
• Regelmässige Beiträge (mindestens 50 Edits und 1'000 Bytes in einem einzelnen Artikel) zu Inhalten in den wichtigsten Kategorien mit Bezug zur Schweiz

Wir kontaktieren Sie, weil Sie die ersten vier Kriterien erfüllen – herzlichen Glückwunsch – und mindestens eines der beiden letztgenannten.

Falls Sie in der Schweiz oder in Grenznähe wohnen, möchten wir Sie zu unserer Preisverleihung einladen, die am 12. Juni 2021 in Luzern stattfinden wird. Im Rahmen der begrenzt verfügbaren Plätze können Sie die Teilnahme für sich selbst sowie für eine zusätzliche erwachsene Person und ein Kind buchen, indem Sie bis spätestens 1. Juni eine Nachricht an eventswikimedia.ch schicken. Sämtliche Reisekosten werden erstattet.

Falls Sie nicht am Anlass teilnehmen können oder nicht in der Schweiz wohnen, können wir Ihnen den Preis (Medaille und Urkunde) per Post zusenden. Bitte senden Sie uns eine Nachricht an eventswikimedia.ch mit Ihrem Benutzernamen, Vornamen, Nachnamen, Adresse und Land.

Weitere Informationen finden Sie auf: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_de

Weiterhin viel Erfolg bei Ihren Wikimedia-Projekten! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:30, 1. Mai 2021 (CEST)

Weblinks

Bei derartiger Formatierung würde ich empfehlen Wikipedia:Weblinks#Formatierung zu lesen. --AxelHH (Diskussion) 13:55, 18. Jul. 2021 (CEST)

Deine Änderung im Artikel Yellowstone Nationalpark

Hallo Hungchaka, die kommerzielle Website einer professionellen Fotografin ist keine enzyklopädisch relevante Quelle. Man könnte sie sogar als Werbung kategorisieren, was hier gar nicht geht. "Homepage phantastische Bilder" ist kein Relevanzkriterium, zumal ein allgemeiner Verweis auf die Homepage ohnehin nicht viel bringt, da dort Fotos von so ziemlich überall her zu finden sind und sich dementsprechend noch nicht mal eine konkrete Relevant für das Thema des Artikels ergibt. Gruss --Johnny M. (Diskussion) 11:56, 23. Jan. 2022 (CET)

Konföderierte

Hallo Hungchaka!

Die von dir stark überarbeitete Seite Konföderierte wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:33, 24. Mär. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Lisa Eder (Film)

Hallo Hungchaka,

die am 23. April 2022 um 19:05:06 Uhr von Dir angelegte Seite Lisa Eder (Film) (Logbuch der Seite Lisa Eder (Film)) wurde soeben um 19:24:38 Uhr gelöscht. Der die Seite Lisa Eder (Film) löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Überflüssige Klammernweiterleitung. – (Benutzer:Siphonarius) (Diskussion) 19:11, 23. Apr. 2022 (CEST) WEITERLEITUNG #Lisa Eder-Held“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:25, 23. Apr. 2022 (CEST)

Fötus-Party

Hallo Hungchaka!

Die von dir überarbeitete Seite Fötus-Party wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:31, 25. Jun. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung zur Umfrage

Hallo Hungchaka, magst du dich an der von mir gestarteten Umfrage Bezeichnung „Indio“ vermeiden? beteiligen? Der Anstoß kam durch einen Austausch mit der Münchener Ethnologin Anka Krämer de Huerta, die über die neutrale Verwendung dieser Bezeichnung in der Wikipedia erschrocken war … wohlgemerkt geht es um „Indio“, nicht um Indianer. VG --Fährtenleser (Diskussion) 17:12, 29. Sep. 2022 (CEST)

"Danke!", "Done!", herzlich: Hungchaka (Diskussion) 08:55, 30. Sep. 2022 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Hungchaka! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 17:20, 13. Nov. 2022 (CET)

Architectural Book Award

Hallo Hungchaka!

Die von dir angelegte Seite Architectural Book Award wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:58, 14. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite MASDAR (Unternehmen)

Hallo Hungchaka,

die am 14. Januar 2023 um 13:05:27 Uhr von Dir angelegte Seite MASDAR (Unternehmen) (Logbuch der Seite MASDAR (Unternehmen)) wurde soeben um 13:10:41 Uhr gelöscht. Der die Seite MASDAR (Unternehmen) löschende Administrator Emes hat die Löschung wie folgt begründet: „''Unnötige Klammer-WL, BKH in Masdar existiert bereits'' @ (Benutzer:xqt)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Emes auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:13, 14. Jan. 2023 (CET)

Food Swap

Hallo Hungchaka!

Die von dir angelegte Seite Food Swap wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:22, 16. Jan. 2023 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Our Oceans

Hallo Hungchaka,

die am 5. März 2023 um 16:12:23 Uhr von Dir angelegte Seite Our Oceans (Logbuch der Seite Our Oceans) wurde soeben um 16:29:49 Uhr gelöscht. Der die Seite Our Oceans löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Typo-Fehler (Benutzer:Hungchaka) (Diskussion) 16:15, 5. Mär. 2023 (CET) #WEITERLEITUNG Our Ocean“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:33, 5. Mär. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Adaption (Klimawandel)

Hallo Hungchaka,

die am 12. März 2023 um 13:38:47 Uhr von Dir angelegte Seite Adaption (Klimawandel) (Logbuch der Seite Adaption (Klimawandel)) wurde soeben um 13:44:18 Uhr gelöscht. Der die Seite Adaption (Klimawandel) löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Typo (Benutzer:Hungchaka) (Diskussion) 13:43, 12. Mär. 2023 (CET) #WEITERLEITUNG Adaptation (Klimawandel)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 13:46, 12. Mär. 2023 (CET)

Hallo Hungchaka

meinst du es ist möglich die Ergebnisse der Wasserkonferenz in einem Satz zusammenzufassen,
sodass die Erwähnung unter Aktuelles noch nachträglich Sinn auf der Hauptseite macht.?

habe sie jetzt wenigsten hier 2023 untergebracht
die Jahresseiten, an denen es keinen großen Spaß mehr macht, mitzuarbeiten,
da sie in den letzten Jahren verstümmelt und zerstört wurden
(Jahrestage, Gedenktage wurden von geschichts- und kulturlosen Exklusionisten auf einen Schlag gelöscht)

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 10:20, 27. Mär. 2023 (CEST)

- *"Daumen? - Hoch!"* -> Disk "Hauptseite", hab' zusammenfassenden Satz versucht, "Toi!, Toi, Toi!", "Danke!" für Dein Engagement &: "Gruß!", --Hungchaka (Diskussion) 12:55, 27. Mär. 2023 (CEST)

Children and armed conflict. Report of the Secretary-General

Hallo Hungchaka!

Die von dir angelegte Seite Children and armed conflict. Report of the Secretary-General wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:45, 24. Apr. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Deine Unterstellung...

"Arrogante, irrelevante, invalide These" ist nicht nur ein persönlicher Angriff, sie ist auch falsch: Ich habe keine solche These aufgestellt. Ich störe mich nur (und nicht nur ich) an einer spanischsprachigen Doku - das ist als Beleg akzeptabel, aber nicht als Weblink der deutschen Wikipedia. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 11:35, 10. Sep. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Bertelsmann-stiftung.de

Hallo Hungchaka,

die am 23. September 2023 um 11:51:25 Uhr von Dir angelegte Seite Bertelsmann-stiftung.de (Logbuch der Seite Bertelsmann-stiftung.de) wurde soeben um 15:28:46 Uhr gelöscht. Der die Seite Bertelsmann-stiftung.de löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „keine gültige WL“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:29, 23. Sep. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Deutsches-schulportal.de

Hallo Hungchaka,

die am 23. September 2023 um 11:29:10 Uhr von Dir angelegte Seite Deutsches-schulportal.de (Logbuch der Seite Deutsches-schulportal.de) wurde soeben um 15:29:49 Uhr gelöscht. Der die Seite Deutsches-schulportal.de löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Ohne spezifische Inhalte völlig überflüssige Weiterleitung, zumal bei der Artikelsuche der Zielartikel ohnehin erscheint. (Benutzer:MatthiasLorenz) (Diskussion) 14:46, 23. Sep. 2023 (CEST)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:30, 23. Sep. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Senckenberg.de

Hallo Hungchaka,

die am 2. September 2023 um 11:23:31 Uhr von Dir angelegte Seite Senckenberg.de (Logbuch der Seite Senckenberg.de) wurde soeben um 15:31:24 Uhr gelöscht. Der die Seite Senckenberg.de löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Ohne spezifische Inhalte völlig überflüssige Weiterleitung, zumal bei der Artikelsuche der Zielartikel ohnehin erscheint. (Benutzer:MatthiasLorenz) (Diskussion) 14:47, 23. Sep. 2023 (CEST)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:32, 23. Sep. 2023 (CEST)

Danke...

@Matthias Lorenz: für die drei SLAs. Ich war mir nicht sicher, ob das nach meinem LA auf Bildungsklick nicht als WP:BNS-Aktion hätte gewertet werden können, aber deine SLAs haben bestätigt, dass sie berechtigt waren. An den Ersteller hiermit die Bitte, zumindest solche URL-Lemmata künftig zu unterlassen. Vielleicht ein genereller Tipp: WP:Relevanzcheck benutzen! Damit kann man auch etwaige Enttäuschungen vermeiden. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 16:01, 23. Sep. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Bildungsklick

Hallo Hungchaka,

die am 23. September 2023 um 12:03:55 Uhr von Dir angelegte Seite Bildungsklick (Logbuch der Seite Bildungsklick) wurde soeben um 01:01:08 Uhr gelöscht. Der die Seite Bildungsklick löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Toni Müller auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Toni Müller durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 01:02, 30. Sep. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Bildungsklick.de

Hallo Hungchaka,

die am 23. September 2023 um 12:29:32 Uhr von Dir angelegte Seite Bildungsklick.de (Logbuch der Seite Bildungsklick.de) wurde soeben um 01:01:17 Uhr gelöscht. Der die Seite Bildungsklick.de löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „einziger Bearbeiter: Hungchaka“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 01:02, 30. Sep. 2023 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Bob Dylan im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Bob Dylan wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 18:23, 10. Nov. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-11-17T10:09:08+00:00)

Hallo Hungchaka, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:09, 17. Nov. 2023 (CET)

Hinweis zu Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Douglas Rushkoff im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. händlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Douglas Rushkoff wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:29, 19. Nov. 2023 (CET)

Philip Morris International

Hallo Hungchaka,

ich bin gerade auf diesen Artikel gestoßen, bei dem du Hauptautor bist. Im Abschnitt Gerichtsverfahren ist zweimal als Beleg 123recht.de angegeben. Diese Seite ist als blogähnliche Webseite kein tauglicher Beleg. Als Hauptautoren wollte ich daher fragen, ob du vielleicht diese Verlinkungen ersetzen kannst? Als Hauptautor bist du wahrscheinlich besser im Thema als ich und kannst Ersatz besser finden. Freundliche Grüße --Ichigonokonoha (Diskussion) 22:57, 3. Jan. 2024 (CET)

- Gelingt mir grade leider nur für 1 Stelle: ? "Sorry!", "Grüße!", "Gutes Neues!", herzlich: Hungchaka (Diskussion) 14:42, 4. Jan. 2024 (CET)

Danke fürs Nachgucken und Ersetzen des einen EN. Ich habe dann auch gerade einmal geguckt und zumindest für die Klage der EU einen EN eingefügt. Den anderen Halbsatz, der noch mit 123recht.de belegt war, habe ich dann einmal rausgenommen. Der ist meines Erachtens nicht ganz so wichtig für den Absatz. Ich hoffe, dass das auch auf Zustimmung trifft. Freundliche Grüße und ein Frohes Neues --Ichigonokonoha (Diskussion) 14:50, 4. Jan. 2024 (CET)

Kloster Reichenau

Hallo Hungchaka, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 23:07, 24. Jan. 2024 (CET)

Servus! Ich habe gerade den Beleg entfernt und wollte dich eigentlich fragen, wo der her ist. Wenn du den aus irgendeinem anderen Artikel kopiert hast, dann funktioniert die Mehrfach-Einbindung nicht. Bitte kopiere den kompletten Einzelnachweis, dann passt es. Sonst müssen wir in diesem Artikel leider darauf verzichten. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 15:05, 25. Jan. 2024 (CET)

- Hab's nun "geheilt" - "Sorry!", herzlich: Hungchaka (Diskussion) 17:23, 25. Jan. 2024 (CET)

Recht der Natur

Hallo Hungchaka, Danke, dass Du Dich dieses Themas angenommen hast. Ist es möglich die Grundgesetzinitiative des Netzwerkes Rechte der Natur, die auf www.rechte-der-natur.de findest in den Text mit aufzunehmen. Ist das möglich? Das Volksbegehren Bayern, mit denen wir zusammenarbeiten, bemüht sich um die Länderebene und wir um die Bundesebene. Die Initiative in Bayern ist Mitglied im Netzwerk Rechte der Natur, in dem alle deutsche Initiativen vernetzt sind und zusammenarbeiten. Auf https://www.rechte-der-natur.de/de/home.html findet man umfassende Informationen über die Rechte der Natur. Vielleicht ist es auch noch wichtig zu erwähnen, dass der NABU Deutschland auf seiner Bundesmitgliederversammlung die Rechte der Natur gefordert hat. Das deutsche Netzwerk ist Mitglied bei GARN (das in dem Artikel erwähnt wird). Hier ist der Link zur Grundgesetzinitiative https://www.rechte-der-natur.de/de/initiative-grundgesetzreform.html Herzlich Christine Ax

--Christineursulahildegardax (Diskussion) 16:46, 20. Feb. 2024 (CET)

"Hallo!" ChristineUrsula – Schau' mal genau hin: Letzte Sätze unter "Entwicklung" & unter "Beispiele"/"Flüsse"! Um das Weitere idZ von Dir erwähnte kümmer' ich mich, sobald ich Zeit find', ok? – "Beste Grüße!": Hungchaka (Diskussion) 06:33, 21. Feb. 2024 (CET)

Lieber Hungchaka, super. Danke --217.227.56.83 13:30, 21. Feb. 2024 (CET)

Plastikmüll in den Ozeanen

Du hast hier eine Ref name="csiro.au 5. April 2024 Natalie Kikken" eingebaut die so nicht existiert. Magst Du das noch korrigieren? --Windharp (Diskussion) 11:52, 8. Apr. 2024 (CEST)

- "Oh!" - "Hallo!", "Sorry!" – Ich kümmer' mich drum (wschl. hat's nun schon jemand anderster erledigt...), Hungchaka (Diskussion) 16:19, 8. Apr. 2024 (CEST)

Erledigt! --Hungchaka (Diskussion) 16:26, 8. Apr. 2024 (CEST)

Sowjetisch-Ukrainischer Krieg

Hallo Hungchaka!

Die von dir überarbeitete Seite Sowjetisch-Ukrainischer Krieg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:36, 13. Jul. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)