Ile-de-re

Erstmal hallo und willkommen in der Wikipedia :-) Zum Überarbeiten-Baustein: den hatte ein anderer Benutzer eingesetzt, nachdem in deiner ersten Fassung nicht klar war, wo der Ort ist (in so einem Fall sollte eine Begründung auf der Diskussion) und er zu faul zum Nachschlagen war ;-) Zur Vollendung fehlen jetzt nur noch die "harten" Fakten, die man in einer Enzyklopädie erwartet: wieviele Einwohner? Wann gegründet? Es wäre schön, wenn du das noch ergänzen könntest. Linktipp, mal ins Blaue geraten: Das Portal:Wein sucht noch kompentente Mitarbeiter... --Elian Φ 09:04, 6. Sep 2005 (CEST)

Hallo Elian! Danke für Deine Nachricht. Natürlich möchte ich den Artikel noch weiter verbessern. Schließlich ist es mein erstes Baby. Magst Du Dir den Arikel Nuits-Saint-Georges und die Diskussionsseite dazu noch einmal anschauen? Viele Grüße aus Hamburg und noch einmal Danke für Deine Unterstützung, --Ile-de-re 07:32, 8. Sep 2005 (CEST)

Geguckt - ich würd sagen, der Artikel kann jetzt so bleiben, schön geworden. Ich hab ihn auch noch mit der französischen Version verlinkt. Auf zum Nächsten? Oder lieber einen der zahlreichen Artikel in der Wikipedia verbessern, die es bitter nötig haben? Beaune sieht zum Beispiel noch ziemlich mager aus und besteht leider zum Großteil aus Listen... --Elian Φ 08:56, 9. Sep 2005 (CEST)

Gute Idee! Beaune steuere ich jedes Jahr einmal an, da finde ich sicher etwas, was noch nicht geschrieben ist. Danke und viele Grüße --Ile-de-re 10:31, 9. Sep 2005 (CEST)

Nuits-Saint-Georges

Hallo Frankreich-Liebhaber

Erst mal Dank für deine Mitteilung. Zu deiner Bemerkung (oder nicht öffentlich gestellten Frage) ob das Erwähnen der Premier Cru und Grand Cru (siehe dazu meinen gestrigen Artikel über Vosne-Romanée) nicht zu sehr ins Detail geht, hier meine Meinung. Ich glaube, dass der Verbraucher, der eine mindestens 15€ teuere Flasche in Händen hält und etwas mehr wissen will, das Recht auf diese Information hat und sie somit relevant ist. Ich gehe momentan nicht soweit, einen eigenen Artikel zu jedem Cru in Burgund zu schreiben. Bei Grand Cru Lagen kann ein eigener Artikel je Lage jedoch gerechtfertigt sein (siehe Artikel Richebourg). Vieles ist Ermessenssache und fast alles ist umstritten. Ich bevorzuge in der Regel einen Artikel, wie du Ihn geschrieben hast nämlich dem Lemma Nuits-Saint-Georges sowohl Informationen zur Gemeinde als auch Informationen zum Weinbaugebiet zuzuordnen. Andere Benutzer bevorzugen es, 2 Lemmata daraus zu machen. Lass dich aber nicht Entmutigen! Wir brauchen Leute wie dich, die uns in den Kategorien Ort in Frankreich sowie Wein weiterhelfen und neue Artikel anlegen. Ich wäre somit froh, wenn sich unsere Wege häufiger kreuzen könnten, da man sich im Portal Wein bisweilen ziemlich einsam vorkommt. Pbous 12:31, 14. Sep 2005 (CEST)

Georges Dubouef und Co

Hallo Günther oder doch lieber Île de Ré

Habe nix gegen eine Artikel zu den von dir vorgeschlagenen Themen. Die Themen sind sicherlich relevant genug.

Mit der Maut in Belgien ist es deutlich komplizierter als es den Anschein hat. Politisch gesehen gibt es Belgien nicht mehr. Es gibt die Wallonie, es gibt Flandern und es gibt die Hauptstadtregion Brüssel. Das Ganze soll irgendwann ähnlich euerem Bundesstaat funktionieren. Der von dir genannte Vorstoss einer Maut wurde einseitig vom zuständigen Minister Walloniens vorgebracht, aber bereits mittags vom eigenen Chef, dem Ministerpräsidenten Walloniens als nicht mit ihm besprochene Massnahme abserviert und von den Kollegen aus Flandern und aus Brüssel aufs Schärfste attakiert. In Belgien war das Thema somit bereits gegen 13h00 ad acta gelegt worden, international war es dennoch eine Meldung wert. Tatsache ist jedoch dass wir uns ab 2007 mit diesem Thema anfreunden sollten. Generell steht tatsächlich ein jährlicher Betrag von 25€ zur Debatte. Andererseits gibt es auch interne Forderungen, das Thema Maut nicht nur belgienweit sondern auf BENELUX Ebene zu verankern.

Du kannst also noch sorgenfrei nach Frankreich fahren (kurz nach der Grenze hinter Aachen in Richtung Lüttich siehst du im Übrigen die Ausfahrt Eupen, wo ich zuhause bin). Ich wünsche dir somit eine schöne Fahrt in Richtung Beaune. Pbous 20:29, 19. Sep 2005 (CEST)

Lizenzangabe für Deine Bilder

Hallo Ile-de-re, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/I#Ile-de-re_Diskussion oder Kategorie:Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

• Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
• GNU FDL
• Creative Commons share-alike (cc-by-sa)

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia Diskussion:Bildrechte nachfragen. Eventuell kannst du die Bilder auch gleich auf die Commons verschieben.

Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! -- Timo Müller Diskussion 17:03, 3. Okt 2005 (CEST)

Sorry, dass ich dir erst so spät antworte. Du musst die Lizenzen eigentlich auf die Bildbeschreibungsseite stellen. Aber bei den beiden Bildern habe ich dass schon erledigt. -- Timo Müller Diskussion 18:29, 5. Okt 2005 (CEST)

Ïle de Ré

Günther

Ob Bindestrich oder nicht? Ich weiss es nicht. Ich werde heute abend meinen Atlas konsultieren und dir Bescheid geben. Bei gleicher Gelegenheit werde ich dir meinen Kommentar zum Artikel selbst geben. Pbous 08:10, 4. Okt 2005 (CEST)

Günther

Nach Konsultation meines Autoatlas sowie der franz. Wiki wird Île de Ré definitiv NICHT mit Bindestrich geschrieben. Dein Artiklel braucht somit nicht umbenannt zu werden.

Deine Erweiterung des Artikels hat vieles gebracht. Ich würde den Phare des Baleines jedoch näher beschreiben, da der ältere der beiden Türme auch ein Werk Vaubans ist. (franz. Wiki widmet dem Pärchen einen eigenen Artikel).

Wann sehe ich dich nochmals beim Thema Wein? Pbous 20:19, 4. Okt 2005 (CEST)

Ich hab Bilder, da wo wir immer am Strand gehen, hat's gleich halbes Dutzend davon. Werde dieses Wochenende mal schauen, ob ich was finde. Grüsse --Thierry Gschwind 22:49, 19. Sep 2006 (CEST)

Beaune, Marsannay und Fixin

Hallo Günther

Ich danke dir für deine Unterstützung im Bereich Burgund. Zu deiner Frage nach meiner Meinung zu Beaune: Artikel ist deutlich besser, du hast die Geschichte gut dargestellt hast. Bei Herrn Eudes bin ich mir aber nicht sicher, ob der nicht in unserer Muttersprache Odo heisst.

Auf deine Frage hin, ob ich sehen kann, was du schreibst: ja klar und du kannst auch meine Beiträge einsehen. Wenn du auf meine Benutzerseite gehst, gibt es im linken Bildteil ein Kästchen mit der Überschrift Werkzeuge. Dort siehst du den Punkt Benutzerbeiträge. Nach Aktivierung dieses Punkts siehst du eine kurze Historie meiner aktuellsten Bearbeitungen. Dort (auf deiner Benutzerseite) habe ich auch gesehen, dass du die Artikel Marsannay-la-Côte und Fixin eingestellt hast.

Da du mir mitteiltest, dass du noch einige Artikel in Vorbereitung hast, wäre es interessant, diese zu kennen. Dann ersparen wir uns eventuell doppelte Arbeit. Im Artikel Côte de Beaune gibt es ja noch etliche rote Links, die vielleicht zu deinen Lieblingsthemen gehören könnten. Lass es mich einfach wissen. Pbous 17:42, 10. Okt 2005 (CEST)

Mein Opa

haie Ile-de-re,

weiß zwar nicht wie du dich auf meine Benutzerseite verirrt hast ;o) ... aber nein mein Opa lebt schon eine ganze weile nicht mehr ... tja manche artikel könnten wirklich ein bischen recherche gebrauchen; oft nichmal unbedingt "papierwissen" um besser zu werden sondern einfaches "googlen" würde helfen .... naja aber die Wikipedia wird sich entwickeln ;) Viele Grüße ...Sicherlich ^Post 20:33, 17. Okt 2005 (CEST)

ah ja genau das war ich; hmm aber der artikel braucht wohl auch noch eine recherche bis er wirklich ein artikel ist .. vielleicht kannst du ja noch was auftreiben? ... dann kann er Sicherlich bleiben ...Sicherlich ^Post 09:34, 18. Okt 2005 (CEST)

kein streß; sind ja noch ein paar tage bis es ggf. gelöscht wird, aber cool dass du dran bleibst! ...Sicherlich ^Post 10:35, 18. Okt 2005 (CEST)

Ladoix-Serrigny

Hallo Günther

Habe nicht mitbekommen, daß dein Herzog einfach weggelöscht wurde.

Bemerkungen zu deinem Artikel Ladoix-Serigny habe ich bereits in den Artikel eingebaut.

Es freut mich, dich wieder zu sehen. Ich dachte schon, keinen fähigen Mann für für das Burgund zu haben. Pbous 20:29, 14. Nov 2005 (CET)

Château Mouton-Rothschild

Hallo Günther

Natürlich hast du recht, Mouton ist seit 1973 Premier Cru. Im Artikel Pauillac ist dies in der Tabelle klar vermerkt. Leider steht es beim Artikel Mouton-Rothschild erst gegen Mitte des Textes. Den Text könntest du sicherlich auch etwas entknittern (bei gleicher Gelegenheit danke für deine Hilfe bei Santenay). Ausserdem freue ich mich, noch ein paar Burgundertexte aus deiner Feder zu sehen. - Pbous 23:48, 19. Nov 2005 (CET)

Médoc

Hallo Günther

Vielen Dank für deine heutige Nachricht. In der Tat geht da etwas nicht ganz konform. Im französischen Artikel ist das westliche Médoc (also der Teil, der dem Atlantik zugewandt ist, ein Teil der Landes de Gascogne: Den östlichen Teil der Region bezeichnet man ebenfalls Médoc und bezeichnet damit den Weinbauteil. Weinbautechnisch gehört dies zum Bordelais, geografisch jedoch scheinbar nicht. Meines Erachtens lohnt es daher, den Artikel sauber aufzustellen. Gebe aber zu, daß ich momentan wenig dazusteuern kann.Pbous 19:02, 24. Nov 2005 (CET)

Santenay

Hallo Günther

BKL heisst Begriffserklärung . Dies sind die Seiten, bei denen auf die korrekten Seiten verwiesen wird (siehe Concord). Etwas ähnliches wird uns wohl bei der Rettung des katastrophalen Artikels Santenay passiert sein. Mach dir nix draus. Für meine Begriffe ist der Artikel jetzt gut und ich möchte mich für deine Rettungsaktion bedanken. Pbous 12:27, 28. Nov 2005 (CET)

Chassagne-Montrachet,...

Hallo Günther

• Habe die Kandidaten Lafite, Mouton und Latour jetzt umbenannt.
• Bei Chassagne-Montrachet habe ich noch 2 kleine Dinge ergänzt.
• Der Artikel Weinbau in Frankreich ist ehrlich gesagt mein Sorgenkind. Da noch enorm viele Weinbaugebiete nicht beschrieben sind, beschränke ich mich momentan auf das Schreiben einzelner Gebiete (wie zum Beispiel die Crus im Artikel Beaujolais,...). Irgendwann möchte ich dem Artikel mal eine vernünftige Form geben. Mir fehlen Angaben zur Geschichte, Geographie, Klima, ... Das Thema Weinqualitäten ist unkomplett. Da haben wir noch viel zu tun. Insofern freue ich mich, wenn du am Artikel arbeitest. Dann tut sich wenigstens etwas. - Pbous 20:14, 6. Dez 2005 (CET)

Weinbau in Frankreich

Hallo Günther

Entschuldige die späte Antwort. Habe momentan etwas wenig Zeit für mein Hobby.

Schön, dass du die Liste der AOC eingefügt hast. Ich persönlich würde aber zum jetzigen Zeitpunkt noch keine zusätzliche Liste AOC/Region einfügen.

Zum einen überladen wir den Artikel dann komplett mit Listen und roten Links, zum anderen sind wir dann mehrfach redundant, da schon die unkomplette Kurzübersicht der einzelnen Regionen nur aus Listeneinträgen bestehen.

Mir scheint aber zusätzlich, dass die Liste, die du aus der franz. WIKI genommen hast, nicht komplett ist (es gibt aber meines Wissens keine komplettere Liste in der WIKIPEDIA; daher hätte ich genauso wie du gehandelt). Ich glaube, dass es mehr Sinn macht, deine Liste noch einzudeutschen und langsam zu vervollständigen. Dann wissen wir wenigstens, was wir noch alles zu tun haben :) . Wie denkst du darüber. - Pbous 12:24, 12. Dez 2005 (CET)

A.O.C

Hallo Günther

Danke für deine lieben Grüße. Bei uns hat es auch ein wenig geschneit.

Deine Liste sieht jetzt deutlich kompletter aus. Konnte ohne ausgiebige Kontrolle keine Lücken entdecken. Zu deiner Frage der VDQS: würde sie in der Liste halten, da die VDQS nur potentielle Kandidaten für die AOC enthält. In deiner Literatur waren im übrigen noch VDQS Weine, die mittlerweile schon AOC sind. Habe mir daher erlaubt, das VDQS aus dem Lemma zu streichen.

Ich habe deinen Vorschlag zum Abgleich mit der Literatur nicht vergessen. Ich denke, dass es aber nicht sehr viel Sinn macht, da meinen aktuelleren Bücher über französische Gebiete in der Regel auch französischsprachig sind. Wir können aber dennoch mal eine Liste aufstellen.

Schöne Vorweihnachtswoche wünscht dir - Pbous 15:11, 18. Dez 2005 (CET)

Weinfachbegriffe

Hallo Günther

Offensichtlich hast du die Weihnachtszeit gut genutzt. Ich wünsche dir und deiner Familie ein erfolgreiches und glückliches Jahr 2006.

Meine Antwort ist zweigeteilt:

1) AOC Liste: vorher hatte ich ja Bedenken angemeldet, da die Listen unserer anderssprachigen Kollegen nicht komplett waren. Da du die Grundliste jetzt im Artikel Weinbau in Frankreich komplettiert hast, sehe ich kein Problem mehr, einen Artikel nach Vorbild der englischen und französischen Wiki, jedoch kompletter, zu machen. In diesem Umfang sollte das jedoch ein eigenständiger Artikel werden und nicht mehr integral im Artikel Weinbau in Frankreich verbleiben. Vielleicht noch eine Anregung: man könnte die AOC Liste durchaus etwas offener gestalten und für Themenbereich wie Käse oder andere geschützte Produkte (ich kenne mich da nicht sonderlich gut aus) öffnen. Was meinst du dazu?

2) Deine Überarbeitung hat den Beitarg Weinfachbegriffe deutlichst vorangebracht :Ich verstehe jedoch noch nicht ganz den endgültigen Sinn deiner Liste Weinfachbegriffe. Ich hatte den Artikel ursprünglich als Glossar für die Degustation verstanden, wo Dinge wie Abgang, adstringierend,... würzig, zurückhaltend usw. erklärt wird. Deine Liste umfaßt jetzt auch Dinge wie Rebsorten (aber noch nicht alle, die wir bereits in der deutschsprachigen Wiki haben) siehe dazu auch unsere Liste [[1]]. Möchtest du jetzt quasi eine kommentierte Liste aller Begriffe rund um den Wein anlegen?

Kurz nach deiner Frage auf meiner Diskussionsseite fand ich folgende Bemerkung von Bordeauxfreund Benutzer:Kassander der Minoer : ´Bonjour Ile-de-Re de ´ambürg, ;-) und bonjour Patrick. Das Glossar vom Weinfreund Norbert Tischelmayer ist mit über 11.000 Begriffen ungeschlagen. Wenn es hilft, dann guckt in das Glossar auf Wein-Plus (www.wein-plus.de/glossar). Wenn sich das nur nach Abo öffne (?), dann könnt ihr mich fragen; ich bin Abonnent. Man muss den Sachverhalt dann allerdings noch umformulieren. In vino veritas

Willst du deine Liste wirklich sukzessive Ausweiten, selbst auf die Gefahr hin, irgendwann mal zig-tausend Begriffe darin zu haben (habe eben mal nachgezählt: wir sind momentan bei ca. 950 weinspezifischen Begriffen)? Ich wäre froh, wenn du meinen unterbelichteten Geist da noch etwas erhellst.

Da unser Mitstreiter Kassander sich mit in die Diskussion eingeklinkt hat, schicke ich Ihm eine Kopie meiner Antwort an dich. Pbous 20:23, 6. Jan 2006 (CET)

Hallo Günther

Natürlich bin ich äusserst zufrieden mit deiner (auch optisch) sehr ansprechenden Liste. Tut mir leid, dass dies nicht rüber gekommen ist. Ich hoffe dass ich dich richtig verstanden habe: du willst diese Liste also durchaus noch gewaltig aufbohren. Wenn dem so ist, werde ich mein Bestes tun und sie weiter ergänzen. Wie gesagt , ich hatte nicht den Überblick, ob du nur ausgewählte Begriffe einbeziehen wolltest (und wenn ja, welche) oder ob du ein aus Wikisicht komplettes Glossar haben möchtest (ohne an Kollege Tischelmayer nur annähernd heranzukommen) - Pbous 11:36, 8. Jan 2006 (CET)

Hallo Günther,

neenee, du gehst mir nicht auf´n Keks. Aber wenn dann, dann dürfte ich es dir sagen..?.. ;-) Auf´n Keks gehen einem hier die Dauerrechthaber und „zu-Wenig-Erklärer“. Denn es gibt ganz viele Leute, die was wissen. Aber das Talent, dieses auch weiterzuvermitteln, haben weit, weitaus weniger... Aber die, die was wissen, denken leider fälschlicherweise immer, sie seien auch die Auserwählten zur Präsentation ihres Wissens. <indenspiegelguck..> ;-))

To the fine wine & WP. Im Grunde hat Nina schon recht. Es sollte in der WP genug „Space“ sein, um ggfs. jedem Weinfachbegriff einen eigenen Artikel widmen zu können. Denn theoretico ist der Platz unendlich.. Leider gibt es da in dieser unser lustigen WP-Demokratur (*1*) immer noch ein Ploblemm. Wenn ich weiß, DASS etwas ein Weinfachbegriff ist, ich selbst jedoch nicht genügend weiß, um wenigstens einen halbgescheiten Stub („Stummelartikel“) hierzu anzulegen, dann kann es wenig nützen, wenn ich den Artikel anlege mit „Öchsle. Weinfachbegriff. Hat irgendwas mit Zucker zu tun.. Noch zu beschreiben. Ran, Leute.“... (habe ich aber auch schon gebracht. Da war die WP jedoch noch bei 120.000 Artikeln, und nicht bei 320.000 .... )

Insofern wäre vielleicht eine kluge Vorgehensweise, wenn man die Teilchen, die man „glossarisch“ noch zu benötigen gedächte, irgendwo im „Portal:Wein“ verdrahtet als „Artikelwunsch“ / „noch fehlende Artikel“. Ich z.b. bin einer, der auf sowas fliegt. Wenn ich nämlich nachts zwischen zwei und fünf Langeweile hab, dann entstehen schon mal zehn Artikel aufgrund Artikelwünschen, und wenn zweie dann hinterher das Löschhöllen-Fegefeuer nicht bestehen, bestanden haben, so what, dann ist der Link wieder rot, und später weiß einer dann mehr. (Ich speichere mir daher auch ganz viel lokal auf meiner Platte. Und zwar den Text aus dem „Bearbeiten-Modus“ mit allen Klammern usw. usf. Wenn einer dann was weghaut, was ich a la longue erhalten möchte, dann schreibe ich schon mal bei mir was vor, und so zweidrei Wochen später stecke ich das Erweiterte wieder rein. Ist immer gutgegangen. Selbst wenn es einer merkt und meint herummöppern zu müssen („bah, Wiedergänger!“) , dann kann man immer noch darauf verweisen, dass das Ding nun größer, besser sei.

Also, mein Tip wäre „Artikelwünsche“ unter Portal:Wein. Oder einen Begriff losmachen, und die kundigen Jungs anschreiben; „hier:neu. Machen wir was draus?“ Das ist die andere Chance. Habe überhaupt nichts dagegen, wenn mich einer Frägt bezgl. Wein, muss meine „Expertokratie“ aber ein wenig einschränken, weil ich auf Tiefe nur im Bordeaux herumbohre. (Das sieht man, an allen Medoc-Grand-Cru-Chateaux. Das gibt es nirgendwoanders in der WP, nur in der DE:. ;-))

Freundlichen Gruß -- Kassander der Minoer 18:17, 8. Jan 2006 (CET)

PS Wann trinken wir denn mal Wein zusammen? Guckt einer von euch *[2] oder * [3] ?? ;-)

(*1*) wenn ich blöd bin, mach ich eh, was ich will, und wenn ich weiß, dass ich es durchsetzen kann, mach ich auch was ich will, und wenn ich wen extra ärgern will, dann mache ich noch ein Meinungsbild darüber, und wenn mir langweilig ist, flame ich jemanden an, und wenn ich meinen Nick verbrannt hab, mache ich ´nen neuen, und wenn ich gar keinen Bock mehr hab, denn man ciao, ne wahr? .. und alles so schön aus dem virtuellen off... usw. usf. ;-))

Hallo Günther , Da bin ich mal ein paar Stunden ausser Haus und dann sowas. Wo ist eigentlich dein Artikel Weinfachbegriffe hin? Den können wir nämlich ganz leicht retten! Ich würde den als Glossar für die Weinansprache bei Degustationen ausbauen und hatte da auch schon meine Ideen gesammelt... und jetzt is' er weg. Morgen abend hätte ich die Zeit, den Artikel in diese Richtung mit dir auszubauen. Wärst du dann bitte so lieb , deine Arbeit morgen wieder in die Wiki einzustellen. Kann dann ab ca. 20h00 einiges ergänzen. Es handelt sich dabei in der Regel um Begriffe, für die es sich nicht lohnt, einen kleinen Artikel getrennt einzupflegen. (was heisst es wenn ein Wein gross ist, was heisst klassisch,...) - Pbous 09:00, 9. Jan 2006 (CET)

Hallo Günther. Kann deinen Frust absolut nachvollziehen und habe meinen Unmut bei Nina bekundet. Werde dich über die Reaktion auf jedenfall informieren. Ich kann diese Vorgehensweise von wem auch immer absolut nicht gutheissen. Vielleicht gibt es ja auch nur eine einfache Erklärung? Du hörst von mir. - Pbous 12:49, 9. Jan 2006 (CET)

Der Artikel ist übrigens von wem freundlichem wiederhergestellt. Scheint auch sinnvoll zu sein: wer mehr wissen will, klickt den blauen Link an; wer noch mehr weiß, klickt auf den roten, und schreibt einen neuen Artikel. So geht das auch. It´s Wiki (and no Encyclopedia) ;-) Freundlichen Gruß -- Kassander der Minoer 14:57, 9. Jan 2006 (CET)

Weinbau in Frankreich

Hallo Ile-de-re, ich habe gesehen, dass Du im obigen Artikel eine sehr lange Liste der Appelationen eingestellt hast. Ich denke eher nicht, dass es sinnvoll ist, einen eigenen Artikel zu all diesen Appelationen zu verfassen, und auch die Liste ist für den Artikel eigentlich zu viel. Derartige Informationen könnten besser von anderen Seiten gesammelt werden. Ich wäre dafür, die Appelationen, für die es eigene Artikel gibt, zu verlinken, und ansonsten die Liste wieder zu entfernen. Wäre das ok für dich? Grüße, --Nina 14:29, 8. Jan 2006 (CET)

Danke für die Antwort, jetzt habe ich auch das Wein-Glossar entdeckt, das Du gestartet hast. Generell ist es so, dass wir in der Wikipedia solche Glossare nicht anlegen- das wäre praktisch eine Doppelung zu den eigentlichen, hoffentlich ausführlicheren Artikeln. Für eine Übersicht über alle Artikel zum Thema Wein muss die Kategorie:Wein mit ihren Unterkategorien genügen. Außerdem haben wir ja das Portal:Wein und die Wikipedia:WikiProjekt_Wein/Liste_aller_Artikel, die auch zur Überwachung der Artikel dienen soll. --Nina 16:25, 8. Jan 2006 (CET)

Hei Ile-de-re, keine Panik bitte, ich bin froh über Dein Engagement hier. Wir haben im Bereich Wein noch extrem viel zu tun, und ich bin sehr interessiert daran, dass weitere exzellente Artikel erarbeitet werden und die Qualität der Artikel allgemein verbessert wird. Nur ist ein solches Glossar (dass Du ja gar nicht angelegt hast, wie ich feststelle) nicht Ziel der Wikipedia. Und auch zur Erstellung von Listen gehen die Meinungen auseinander. Wir wollen Wissen sammeln und nicht nur Informationen, daher fallen die meisten Listen unter WP:WWNI, Punkt sieben. Das Glossar wird daher auf jeden Fall gelöscht, wie wir mit der Liste verfahren sollten, ist mir noch nicht so ganz klar. Eine Möglichkeit wäre, sie zunächst mal auszulagern, da sie den Artikel bereits jetzt sprengt. Sie wäre auch durch eine Kategorie ersetzbar, in der dann nur die Artikel auftauchten, die bereits existieren. Denkst Du, dass zu jeder Appellation ein eigener Artikel sinnvoll wäre? --Nina 16:54, 8. Jan 2006 (CET)

Den besagten gelöschten Artikel kenne ich zwar nicht, und in dem Metier kenne ich mich gleich gar nicht aus, aber zumindest das Problem kommt mir irgendwie bekannt vor, weshalb ich auch dieses Meinungsbild gestartet habe. Insofern vielleicht für Dich interessant, weil auch in der dortigen Diskussion wieder mal den "Listenautoren" generelle Unfähgikeit unterstellt wird. -- Hunding 12:42, 9. Jan 2006 (CET)

Moinsen, Günther, naja, da hast du die Berliner Gang aber hübsch aufgescheucht, machst du da vielleicht so´n paar Leute dat Hemt am flattern, wie wir hier in den Kohlenpott sagen. ;-) Naja, dass man die Arbeit "vernichtet" sähe, ärgert anfangs, das ging mir auch so. Aber in der WP geht nichts verloren. Wenn sich später herausstellt, dass das doch gut gewesen wäre, bittet man einen Admin, das aus dem Löschwasserteich wieder herauszufischen. oder stellt es eben selbst wieder hin. Nun, die Diskussionen in der Löschhölle sind oft wenig erbaulich. Das ist in der WP wie im richtigen Leben; zusätzlich ein wenig erschwert durch die "relative Anonymität" selbstgewählter Nicknamem und Wegwerf-Mailboxen. Bevor ich mich vor-alt-griechisch-minoisch umfirmierte, war ich auch mit anderem Namen unterwegs und bin dann mal mit ein paar dieser Berliner Strolche aneinandergeraten, die da meinen, weil sie neben der Hartzviererei noch ein bißchen vereinsmeierisch Spendensammelei betreiben, sei alles ihnen untherthan (die sogenannten "Zeitreichen"; hübscher NEuphemismus für Langzeitstudium oder Arbeitslosigkeit). Seither mache ich WP nach laanger Denke-Pause nur noch zu meiner Privatbelustigung, lasse mich nur noch in die Gefechte ein, wo mir Spass winkt. Und mit ein wenig Sprachmacht und dem konsequenten Vertreten der richtigen Werte kann man hier ziemlich ungeniert malochen, pas des problems, Monsieur. Lass es dich nicht verdrießen; wenn dich wer ärgert, zeige ihm lächelnd die Zähne und wehre dich. Ich bin mit dir: scheinst mir auch ein bekennend Genussreicher zu sein. Die sind besser als die "Nur-Zeitreichen". Wenn man eine Weile hier ist, und mal zu einem der Treffen ausrückt, dann lernt man ein paar gute Jungs kennen (Mädelz seltener);-) Joh, unn gezz gipptatt Earrgarr, weil sowas hier natürlich auch andere mitlesen.  ;-) Dafür bin ich hier. Nur Mut, man hat hier schon seinen Spass. Es wird zwar mit der WP keine Enzyklopädie, kann garnicht, geht garnicht, weil zuviele Anhänger des 1. FC Köln, Mantafans und Britney-Spears-Fans mitwerkeln, aber es sammelt sich Wissen. Und das ist gut so. Unsereiner Bauchreicher hat davon auch einfach mehr als die 30-jährigen Zeitreichen. ;-) Das wollen zwar manche nicht wahrhaben und stinken einen aus dem anonymen Off dann gern mal an, aber so what. Es ist eben nicht jeder so erfahren. Und seine Erfahrung kann man hier unter die Leute bringen. Neben Bauchreich eben auch Altruist. Wen kan da schon gegen anstinken.. ;-) NB was im Beaune-Kapitel zu Wein und Versteigerungen steht, ist i.w. von mir. Nicht ganz frei von einer kleinen Frechheit der lieben Elian ist es eventuell, hier noch mehr lesen zu wollen. Naja, feine Stadt mit 22.000 Einwohnern. Schreibt man mehr, kommen wieder irgendwelche Stinker aus den Löchern und bemöppern "Relevanz": Alles, was den Menschen Freude spendet, ist relevant. Unsereiner Bauchreicher weiß einfach viel davon. Alles kann man hin und her anfechteln, x-beliebig: Mal ist es zuwenig --> Löschantrag! Mal ist es zuviel --> "Geschwurbel, Geschwalle". Das sollte man sich nicht verdrießen lassen. Zähne zeigen, und ggfs. nach eigener Wahl die Mecker-Spechte jagen gehen. ;-) Bis hin zu gut eingefädelten De-Admin-Aktionen: gelegentlich mal die Spechte abstrafen gehen. Dass sie ggfs. lernen, wo der Hammer hängen könnte. Freundlichen Gruß entbietet an die Waterkant Kassander der Minoer 14:50, 9. Jan 2006 (CET)

Einführungsdatum Alsace Grand Cru und Elsass (Weinbaugebiet)

Hallo Günther, die Datumsangaben zwischen über die Einführung der Grand Cru Lagen im Elsass weichen zwischen dem Artikel Alsace Grand Cru und Elsass (Weinbaugebiet) um jeweils ein Jahr von einander ab. Die Daten vom Elsass-Artikel habe ich in einem meiner Bücher gefunden. Hast du da als anerkannter Frankreispezialist eine Ahnung, was denn da jetzt richtig ist? Servus, --Guty 22:07, 10. Jan 2006 (CET)

Hallo Günther, Hallo Guty

Erstmal schön, den Johann wieder in unserer Mitte zu wissen. hatte dich schon vermisst. Das Problem mit Alsace Grand Cru ist tatsächlich, das der Name der Lagen schon ewig lange existierten. Laut der französischen Gesetzgebung wurden 1. und 2. Juni 1983 die ersten Grand Cru Lagen im Kommittee festgelegt und dann am 1. März 1984 offiziel als Dekret verabschiedet. Es ist somit schwierig, das Datum festzulegen. Das gleiche Problem habe ich im übrigen auch in den italienischen Gebieten, wo zwischen dem Datum des Gesetzestextes sowie dem Datum seiner Veröffentlichung einige Monate und manchmal sogar Jahre liegen. Bei den Italienern halte ich mich dabei am Datum des Gesetzestextes. Bei den Franzosen habe ich mich meist an das Datum der Veröffentlichung gehalten und da sollte dann der 1. März 1984 richtig sein. - Pbous 13:32, 11. Jan 2006 (CET)

Romanèche

Hallo Günther

Ich würde den Artikel in 3 Artikel aufteilen. Genug Substanz hast du. Ausserdem findest du entsprechende Gegenstücke in anderen Wikis. Ich habe aber festgestellt, daß du andere Höhenangaben zu Moulin-à-Vent hast, wie im Appellationsartikel selbst. Kannst du das nochmals prüfen? Insbesondere das untere Ende der Höhenangabe scheint mir zu niedrig, möchte es aber nicht beschwören. - Pbous 18:55, 17. Jan 2006 (CET)

Hallo Günther,

na sicher, ich stimme Patrick zu, dass sich der Stoff zum "Ver-(!)teilen" anbietet. Ich würde den Artikel erstmal als Orts-Artikel so lassen, evtl. später nach Verlinkung auf die Namens-Artikel dann einkürzen. Der Fokus des Stoffs liegt zunächst auf dem Ort, aber da ließe sich auch etwas unter den Einzelnamen der Winzer, und zum Thema Winzergenossenschaften, und evtl. auch zum Thema "Mis en Bouteille au Chateau" / Gutsabfüllung daraus machen. Ich finde es gar nicht übel! Keine falsche Bescheidenheit. :-) -- Kassander der Minoer 00:41, 18. Jan 2006 (CET) NB Habe gestern recht viel fotografiert, und dann einen ziemlich großen Schwung an Bildern von bordelaiser Grand Crus (Flaschen) in die Commons geschoben: Category:Winebottles. Auch ein paar 1961er darunter...

Hallo Ile-de-re,

ich wäre auch dafür, drei Artikel daraus zu machen. In demjenigen über den Ort reicht dann eine Rubrik "Persönlichkeiten". Das Bild "Moulin-á-Vent"-Flasche wäre besser im Artikel über die Appellation aufgehoben. Gruß BerndtF 15:32, 21. Jan 2006 (CET)

Kanäle in Frankreich

Hallo Günther

Habe den Link in der Liste abgeändert (Canal du Midi (Frankreich)). Damit sind wir auch mit der französischen Wiki konform, die den Artikel Canal du Midi (France) kennt. Du kannst jetzt daran arbeiten, und dich bei den französischen Kollegen inspirieren lassen. Grüsse aus dem nicht ganz so kalten Belgien - Pbous 12:23, 23. Jan 2006 (CET)

Halle Ile-de-re Danke für die Frage wegen den verwandten Begriffen. Dazu kommt ja noch der Scheitelpunkt, den es in einer früheren Version des Artikels über den Burgundkanal auch schon einmal gab... In Beiträgen über Kanäle und Passstrassen (in der Wikipedia und in andern Veröffentlichungen) hat besonders die Scheitelhöhe nicht stets die gleiche Bedeutung. Gruss. Ark

Die sehr junge Margarete

Hallo Günther, in der französischen Wiki gibt es folgenden Margarete von Burgund Personalien:

• Marguerite de Bourgogne (morte apr. 1300), dame de Vitteaux - Fille du duc de Bourgogne Hugues IV et de Béatrice de Champagne - Épouse du seigneur d'Arlay Jean de Chalon-Arlay (1259-1316)
• Marguerite de Bourgogne (1248-1308), comtesse de Tonnerre (1273-1393) - Fille d'Eudes de Bourgogne, héritier du duché de Bourgogne, et de Mathilde II de Bourbon - Épouse en 1268 Charles Ier d'Anjou (1226-1285), comte d'Anjou, du Maine, de Provence et de Forcalquier (1246-1285), roi de Naples et de Sicile (1266-1285), roi d'Albanie (1272), roi titulaire de Jérusalem (1278-1285), comte de Tonnerre par mariage (1273-1285) - Sans postérité connue
• Marguerite de Bourgogne (1290-1315) - Fille du duc de Bourgogne Robert II et d'Agnès de France - Épouse du roi de France et de Navarre Louis X le Hutin - Mère de la reine de Navarre Jeanne II ;
• Marguerite Ire de Bourgogne, née Marguerite de France (1310-1382), comtesse palatine de Bourgogne et comtesse d'Artois (1361-1382) - Fille du roi de France Philippe V le Long et de la comtesse de Bourgogne Jeanne II (comtesse Jeanne Ire d'Artois) - Épouse du comte de Nevers et de Flandre Louis Ier de Nevers - Mère du comte de Nevers et de Flandre Louis II de Mâle
• Marguerite de Bourgogne (1374-1441) - Fille du duc de Bourgogne Philippe II le Hardi et de Marguerite III de Flandre duchesse hérière de Bourgogne (Marguerite Ire), comtesse de Flandre (Marguerite III), comtesse de Bourgogne et d'Artois (Marguerite II) - Épouse de Guillaume IV de Bavière, duc de Bavière-Straubing, comte de Hainaut (Guillaume IV) et de Hollande (Guillaume VI).
• Marguerite de Bourgogne (1393-1441), comtesse de Gien, comtesse de Montargis - Fille du duc de Bourgogne Jean sans Peur et de Marguerite de Bavière (1363-1424) - Épouse (1) du dauphin Louis de France (1397-1415), (2) du duc de Bretagne Arthur III le Justicier

Die Gründerin des Ordens in Tonnerre ist Marguerite de Bourgogne (1248-1308), in deutschspracheigen Wiki kennen wir aber nur Marguerite de Bourgogne (1290-1315)

Ich hoffe, ich konnte dir helfen. - Pbous 15:14, 3. Feb 2006 (CET)

Pinot Liébault,...

Hallo Günther

Der Pinot Liébault ist meist dem Pinot Noir gleichgestellt und ist de facto in ganz Burgund zugelassen. Werde mal heute Abend schauen, wie wir den Link blau kriegen.

Die von dir genannte Appellation gibt es seit dem Jahr 1989 nicht mehr (genauer seit dem 23. Mai 1989) und ist in die Appellation Maranges eingeflossen. Da manch einer auch noch Flaschen von vor 1989 hat, hat die Beschreibung der Appellation als solche durchaus noch Sinn, hat aber in der aktuellen AOC Liste nichts zu suchen.

Ansonsten schön, dich wieder bei uns zu wissen, nachdem du dich der französischen Kanäle gewidmet hast:) - Pbous 12:44, 8. Feb 2006 (CET)

Hallo Günther,

ich habe im Gegensatz zu Patrick in meiner Literatur nichts über den Pinot Liébault gefunden. Es handelt sich aber wohl nicht um eine eigenständige Rebsorte. In diesem Zusammenhang vielleicht ganz interessant: Beim Pinot Noir werden die Varianten Pinot Fin (auch Pinot Tordu genannt) und Pinot Droit unterschieden, nur ersterer hat wirklich hohes Qualitätspotenzial. Die meisten Klone an der Côte d'Or stammen von ihm ab, aber eben nicht alle. Möglicherweise gibt es Berührungspunkte zwischen Pinot Droit und Pinot Liébault.

Gruß aus Stuttgart BerndtF 23:41, 8. Feb 2006 (CET)

Hallo Günter,

schön, dass du dich der burgundischen Villages-Appellationen annimmst. Da sind doch noch große Lücken. Allerdings meine ich, dass wir um den Pinot Liébault nicht so viel Aufhebens machen sollten, da er doch in der einschlägigen französischen Literatur nie explizit als Rebsorte erwähnt wird. Es reichte doch, ihn im Artikel über die Weinbauregion zu erwähnen. Auch den Pinot Gris würde ich bei den Rotweinen nicht erwähnen. Ich wüsste nicht, dass er dort Verwendung findet. Ich habe nur mal von ihm im Zusammenhang mit einem sehr hochwertigen Weißwein von der Côte de Nuits (!) gehört - Musigny Blanc oder Clos Blanc de Vougeot. Das schaue ich nochmal nach.

Önophile Grüße aus Stuttgart BerndtF 01:21, 11. Feb 2006 (CET)

Burgund

Hallo Ile-de-re,

ich habe auf der Diskussionsseite von Benutzer:Pbous gespickt und deine Botschaft gesehen... gute Idee, die Unterregionen des Burgund weiter auszubauen. Ich habe gleich mal den Artikel Montagny-lès-Buxy angeschaut und etwas nachgearbeitet. Die Links zeigen jetzt schon auf die anzulegenden Artikel Côte Chalonnaise und Mâconnais. Dasselbe habe ich auf den Seiten Burgund (Weinbaugebiet) und Weinbau in Frankreich gemacht. Der dort hinzugefügte Weblink könnte Dir helfen, Details zusammenzutragen.

Frankophile Grüße aus Stuttgart

BerndtF 19:48, 19. Feb 2006 (CET)

Côte Chalonais + Maconnais

Hallo Günther

Erst mal möchte ich mich entschuldigen, daß ich dir auf deine Mail an meine Privatadresse nicht antworten konnte. Ich war leider viel unterwegs und habe von dort noch ein wenig an der Wiki weitergearbeitet ohne dir antworten zu können: Ich weiß also zur Zeit nicht, wie es mit Monthélie und Monthèlie steht.

Was die Côte Chalonaise und das Maconnais angeht: nur zu. Ich persönlich mag die weißen Weine des Maçon sehr gerne und es würde mich freuen, wenn diese hervorragenden Produkte ebenfalls ihren Platz in deinen Burgunder - Beschreibungen finden würden. Ich für meinen Teil beschäftige mich momentan eher mit der Provence und mit dem Languedoc.

Ich konnte deiner Antwort an Berndt entnehmen, daß du im Juni wieder das Burgund besuchst. Es wäre sehr schön, wenn du uns einige Fotos aus der Region mitbringen könntest. Und ich fände das schon ganz gut , wenn du mit deinem Winzer des Vertrauen klären könntest, wie das mit der Fülle der Klone sowie des Pinot Liébault so ist. (Kleiner Restauranttipp in Vosne-Romanée: A la toute petite Auberge; ein rot gestrichenes Gebäude an der Hauptstraße mit guter Küche und zum mindest für Burgund-Verhältnissen durchaus fairen Preisen. Bin allerdings das letzte Mal vor mehr als 3 Jahren dagewesen). Und bei der Rückfahrt kommst du ja bei uns vorbei. Vielleicht können wir uns da mal kurz sehen. Grüße aus dem eher tristen Eupen -- Pbous 20:52, 19. Feb 2006 (CET)

Regionale Appellationen und Rebsorten

Hallo Günther,

viel Erfolg bei deinen Bemühungen um die Weinbaugebiete des Burgund. Wir nähern uns also langsam unserem Ziel, alle französischen Appellationen „blau“ zu bekommen. Wenn ich deine neuen Artikel sehe, kommen mir oft gleich Ergänzungsideen, siehe Montagny-lès-Buxy.

Ein Hinweis sei mir erlaubt: Ich hatte Patrick vorgeschlagen, die regionalen Appellationen jeweils direkt unter dem Weinbaugebiet abzuhandeln. Er hatte dem zugestimmt. Daher die Verlinkungen, die du wieder rückgängig gemacht hast. Der Link Bourgogne ist übrigens irreführend. Im Moment ist es natürlich noch nicht so wichtig, da Burgund (Weinbaugebiet) noch keine Informationen zur regionalen Appellation enthält. Ich halte es aber für sinnvoll, diese dort als Kapitel einzuplanen. Gleiches gälte dann auch für die subregionalen Appellationen wie Bourgogne Côte Chalonnaise, da würde ich dann Bourgogne Côte Chalonnaise draus machen, denn ein zweiter Artikel macht ja keinen Sinn, und auf ein extra angelegtes Redirect zu verlinken wäre doch suboptimal. Ich bin übrigens gestern auch bei Minervois, Minervois-La-Livinière, Muscat de Saint-Jean-de-Minervois so verfahren. Wie siehst du das?

Außerdem habe ich jetzt endlich mal die AOC-Vorschriften studiert. In der Tat wird für das Burgund stets der Pinot Liébault für Rotwein erwähnt. OK - dann hat er Anspruch auf einen Platz in den entsprechenden Artikeln. Leider werfen die Texte gleich die zweite Frage auf: Für Rotwein wird auch der Pinot Beurot erwähnt. Das ist doch ein Synonym für den Grauburgunder, oder? Merkwürdigerweise wird als weiße Rebsorte zur Beimischung dann derselbige als „Pinot Gris“ erwähnt. Oder sind es doch zwei Sorten? Ich schicke eine Kopie an Patrick, vielleicht weiß der es.

Herzliche Grüße nach Hamburg

BerndtF 21:38, 22. Feb 2006 (CET)

Hallo Günther

Anbei noch meinen Senf zu oben gesagtem: Hallo Berndt

Danke für deine Kopie. Bei mir hat es bei der Côte Chalonnaise nicht gleich Klick gemacht. Ich stimme dir dabei aber vollkommen zu, da die Begriffsklärung zwischen der Geographischen Bezeichnung und der Appellation dadurch deutlicher und kohärenter ist. Also Bourgogne Côte Chalonnaise im Artikel Côte Chalonnaise beschreiben und gegebenenfalls ein redirect anlegen.

Beim Pinot Beurot sieht die Sache wie folgt aus. Als die Appellationen in den 1930er Jahren festgelegt wurden, war die genaue Definition der Burgunderfamilie noch nicht klar. Da laut P. Galet der Grauburgunder ein echtes Chamäleon ist, und alle 3 Farben sowohl auf einer Rebe als auch auf einer Traube tragen kann, wurde der Pinot Beurot bei den eher zu dunklen Traubenfarben tendierenden Setzlingen gewählt und der Pinot Gris fur die eher hellen Farben. Heute wissen wir aber, daß es sich um ein und dieselbe Sorte handelt.

Ich habe mich jetzt während einiger Tage mit dem Problem Heunisch / Gouais Blanc auseinander gesetzt. Bei der Familie des Heunisch gibt es den weißen Heunisch, den gelben und den roten Heunisch. Der weiße Heunisch und die Sorte Gouais Blanc sind eine Spielart einer gemeinsamen Verwandten (leider unbekannt). Sie werden daher noch als unabhängige Sorten behandelt.

Gruß nach Stuttgart mit Kopie nach Hamburg - Pbous 22:23, 22. Feb 2006 (CET)

Hallo Günther,

ich freue mich wirklich, dass da (Weinbau in Frankreich) kein Dissens entstanden ist. Ich habe die Links (und noch weitere) in dem Artikel inzwischen bereinigt. Auf die Côte Chalonnaise schaue ich morgen noch mal. Inzwischen gehe ich an die Weinbaugebiete recht schematisch heran, siehe etwa Côtes-du-Frontonnais: Boden und Klima / Rebsorten und Weine / Geschichte... Ersteres kann ich aus meiner Literatur ein wenig ergänzen, zweites bekommt dann Links auf die Crus. Ich würde die Gemeinden in eckige Klammern setzen, das Rot mag dann als Anregung dienen, kreativ zu werden. Fett wäre nicht gut, da eigentlich Lemmata vorbehalten. Kursiv sollten fremdsprachige Bezeichnungen sein. Unsere Mitstreiter sind meistens ebenso verfahren. Wichtig ist nur, ab und zu auf den Artikel zu schauen und Verlinkungsmöglichkeiten zu überprüfen.

Übrigens: Was hältst du vom Artikel Champagner, den ein unbekannter Enthusiast nach dem Aufstieg in die Lesenswert-Klasse gleich für die Exzellenz vorgeschlagen hat?

Herzliche Grüße in den Norden

BerndtF 00:55, 24. Feb 2006 (CET)

Wein-Artikel

Lieber Günther,

deinen zehn Jahre alten Côtes-du-Frontonnais solltest du ruhig mit dem Korkenzieher zu Leibe rücken, bevor es zu spät ist... Beim Château Bellevue-La-Forêt, den ich am besten kenne, wäre ich noch guter Hoffnung, ebenso beim Château Ferran. Da schließt sich gleich eine Frage an: Was hältst Du von der Erwähnung einzelner Weingüter in den Artikeln?? Ich habe bisher zumeist darauf verzichtet, um Objektivität zu wahren. Ausnahmen sind dann angebracht, wenn die Güter weltberühmt sind und eine lange Historie haben, etwa die Grands Crus Classés des Bordelais oder das Château La Nerthe. Patrick meinte hingegen, dass die Nennung guter Produzenten dem Leser helfe.

Meine Informationen über die Französischen Weinbaugebiete ziehe ich übrigens zum großen Teil aus dem Grand Atlas des Vignobles de France. Der basiert auf der Beschreibung der Terroirs mit Klima, Geologie und Rebsorten. Die aktuellen Zahlen sind aus dem Guide Hachette oder fachspezifischen Internetseiten. Über einige Gebiete besitze ich Bücher, z.B. aus der Reihe Le Grand Bernard des Vins de France (z.B. Literaturhinweise bei Châteauneuf-du-Pape oder Clos de Vougeot).

Eines ist mir bei vielen Wein-Artikeln in der Wikipedia aufgefallen: Als erstes Kapitel kommt zumeist die Geschichte. Das scheint so eine Art Konvention zu sein, hat mir aber nie eingeleuchtet. Ich möchte als Leser doch vor allem wissen, was das ist, das ich nachgeschlagen habe. Geschichte gehört zwar dazu, aber ist doch nur eine ergänzende Information.

Vielen Dank übrigens auch für deinen Kommentar zu Champagner. Ich bin mir (als einer der deutschsprachigen Hauptautoren) nicht sicher, ob Exzellenz nicht zu hoch gegriffen ist. Der Anfang gefällt mir nur begrenzt, und die Liste der Marken sollte vielleicht doch in einen eigenen Artikel ausgegliedert werden, wie in der französischen WP geschehen. Der deutschsprachige Artikel beruhte ja anfangs auf dem französischen, hat sich aber inzwischen erheblich weiterentwickelt und enthält tendenziell noch mehr Informationen - vor allem auch Dinge, die nicht überall herausgestellt werden. Dennoch ist der französische Artikel als „exzellent“ (article de qualité) eingestuft!

Ich schicke gleich noch eine Kopie der letzten beiden Absätze an Patrick, anschließend kümmere ich mich noch um mein Lieblingsgebiet Gaillac und Côte Chalonnaise. Herzliche Grüße

BerndtF 22:41, 24. Feb 2006 (CET)

Das übliche Thema

Hallo Günther,

danke für die Antwort. Schön, dass der Côtes-du-Frontonnais so gut war. Die Lagerfähigkeit von Weinen wird ja allgemein unterschätzt - den entsprechenden Artikel konnte ich leider noch nict bearbeiten. Vor kurzem habe ich einen 1991er roten Gaillac eines befreundeten Winzers getrunken, der war auch einwandfrei.

Es freut mich, dass dir die Ergänzungen im Artikel Côte Chalonnaise gefallen. An den Premier Crus habe ich herummanipuliert. Ich stütze mich bei der Hervorhebung einzelner auf meinen bereits genannten Grand Atlas und das Buch von Michel Mastrojanni: Le Grand Livre du Bourgogne.

An der Tabelle habe ich einige Zeit gebastelt und würde sie gerne öfter einsetzen. Ich hoffe, dass sich dir der Sinn der farbigen Unterlegung erschlossen hat. Leider gehen keine Streifen für Appellationen mit Rot- und Weißwein. Für Anregungen bzgl. der Farben bin ich aufgeschlossen. Für die übrigen Teilregionen des Burgund (Côte de Beaune, ...) bietet sich Ähnliches natürlich an. Im Endstadium sollte sich der Benutzer von Burgund (Weinbaugebiet) über die Teilgebiete bis in die Villages und Einzellagen herunter durchhangeln können.

Mein weiteres Ziel ist es, alle Links auf Appellationen in der Tabelle von Weinbau in Frankreich blau zu bekommen. Nicht alle verdienen m.E. aber eigene Artikel, daher habe ich einige schon so verlinkt. Beispiel: Zu Banyuls Grand Cru steht bereits etwas unter Banyuls. Andererseits ist der Sinn von Links wie Touraine stark anzuzweifeln. Der Leser sucht ja Informationen über Wein, also brauchen wir einen Artikel Touraine (Weinbaugebiet). Mittelfristig gilt das wohl auch für Beaune (Wein), bei Gaillac und Cahors bin ich so vorgegangen.

Ansonsten gilt: Geschichte der jeweiligen Weinbaugebiete kommt möglichst immer dazu, möglichst mit einigen sinnvollen Links wie Heinrich IV.. Einzelne Weingüter füge ich noch (möglichst wenig wertend kommentiert) hinzu, wo ich welche kenne.

Herzliche Grüße aus Stuttgart

BerndtF 22:50, 26. Feb 2006 (CET)

Champagner

Hallo Günther!

Dank für die Glückwünsche! Ich habe mich selber in der Diskussion nicht geäußert, plane aber weitere Verbesserungen am Artikel. Insbesondere die Abgrenzung zu anderen Schaumweinen könnte besser sein. Ferner wären Ergänzungen möglich zu den Punkten Charakter/Aromen, Genuss und Wirtschaft - die aktuellen Entwicklungen fehlen noch.

Im übrigen freut mich die positive Resonanz zu Gaillac (Wein). Hierzu habe ich auch noch Ergänzungen in petto. Hoffentlich reicht mir die Zeit dazu, bevor ich selber wieder dorthin fahre. Kopie geht an Patrick. Gruß in den Norden

BerndtF 15:13, 11. Mär 2006 (CET)

Fronton

Hallo Günther,

ich schuldete Dir noch den Ratschlag. Ich denke eigentlich, dass der Zusatz des Departements für die deutsche WP nicht notwendig ist, da in der Regel nur ein Ort des Namens einen Artikel verdient. Zu Gaillac gäbe es übrigens auch noch ein Gaillac (Aveyron). Gaillac (Tarn) wäre hier vielleicht besser gewesen, ein Redirect könnte natürlich beides elegant verbinden.

Wie auch immer, wichtig ist vor allem, dass die Artikel von den Rat Suchenden gefunden werden. Daher habe ich mir erlaubt, Fronton als Redirect anzulegen. Dank Deines Artikels ist das Thema dann ja zufrieden stellend behandelt. Aber nun noch einen inhaltlichen Punkt: Mit dem Satz, dass die Protestanten in Fronton alles massakriert hätten, kann ich mich (abgesehen von der unterschwelligen Tendenz) nicht unbedingt anfreunden. In meinem Weinbuch über das Sud-Ouest - den Literaturhinweis ergänze ich noch - steht, dass Fronton protestantisch war und Villaudric katholisch. Daher rühre auch die historische Rivalität der beiden Orte (siehe Côtes-du-Frontonnais). Das bedarf also noch einer Klärung...

Nach Frankreich fahre ich erst in einer Woche. Bis dahin kann ich vielleicht noch den einen oder anderen Beitrag leisten. Den Regions-Artikel Bordeaux (Weinbaugebiet) sollte ich mir vielleicht auch mal vornehmen...

Herzliche Grüße in den Norden

BerndtF 22:36, 15. Mär 2006 (CET)

Fachhallenhaus

Habe mal einen Versuch gewagt, den HH Typ dort einzubauen, und weiß nicht, ob es gelungen ist. Vielleicht mal vorbei schauen.-- AxelHH 18:56, 13. Apr 2006 (CEST)

Lebenszeichen

Hallo Günther

Entschuldige, daß ich mich erst jetzt wieder melde. War in letzter Zeit beruflich sehr stark eingespannt und konnte immer mal wieder nur sehr sporadisch in die Wiki reinschauen.

Schön, daß ich jetzt weiß, wo ich wohne :) Habe mir die Mapquest Geschichte für Eupen mal genauer angeschaut und die Qualität ist durchaus sehr brauchbar. Ich hoffe ferner, daß du von Wasserschäden in eurere Region verschont geblieben bist.

Wäre nett, mal wieder von dir zu hören (ich weiß! ich war in deiner schuld). - Pbous 21:45, 16. Apr 2006 (CEST)

Clos de Vougeot

Hallo, ich habe das Originalbild [4] bearbeitet, weil es nicht schön war. Freigestellt, Kontrast, etc. Ein gutes Tröpfchen! Gruß und Prost aus BW. -- AM 18:01, 28. Mai 2006 (CEST)

... nicht mit uns!!!

@Ile-de-re: „Tatsächlich gibt es Leute, (und gar nicht so wenig), die der Meinung sind, die WP gehöre Ihnen und nur sie bestimmen, wie und was geschrieben wird. [...] Sie sind davon überzeugt, dass andere Mitschreiber sich an den von ihnen gedachten Regularien zu orientieren haben. [...] Ich bitte Dich ganz herzlich, [...] weiterzumachen.“

Richtig. Kassander der Minoer sagte einmal: „das Gärtnern geht auch unter IP-eDressen. Das wird täglich gemacht, und es wäre doch gelacht, wenn sowas unstatthaft sei. Der Minoer ist ur-uralt, ...“. --Sowie 10:48, 1. Sep 2006 (CEST)

Dein Beitrag "wie Recht Du hast!"

Hallo!

Zu deinem Beitrag [5] auf der Diskussionsseite von Machine möchte ich −um Missverständnisse zu vermeiden− auch hier ganz kurz festhalten, dass ich lediglich die Zeichensetzung des Artikels Philips G7000 überarbeitet und ein einziges wertendes Wort entfernt habe: [6].

Es ist das völlig gängige Praxis und nun wirklich harmlos. Für mich ist daher Machines Aufbrausen samt seinen persönlichen Formulierungen ("Arroganz", "extrem unhöflich", "wenn du dich überlegen fühlst", "bevor du dich aufregst", "Soziale Kompetenz?" usw., siehe meine Benutzerdiskussion und die Diskussion zum G7000-Artikel) nicht nachvollziehbar. Aus diesem Grund frage ich mich (und jetzt auch dich), ob du mit deiner Aussage "wie Recht Du hast" und "Überlass' nicht das Feld denen, die sich einbilden, die WP gehöre ihnen" auf mich Bezug nimmst und –wenn ja– was eurer Meinung nach (Machine macht ja keine inhaltlichen, nur persönliche Aussagen) an meiner Bearbeitung so schlimm ist.

Viele Grüße, --GottschallCh 21:12, 8. Sep 2006 (CEST)

Juliénas

Moin Robotje!

Warum hast Du denn die Links auf Italien und Polen bei de:Juliénas entfernt? Die Seiten existieren doch!

Viele Grüsse aus Hamburg, Ile-de-re 1 sep 2006 14:47 (CEST)

Sorry for my reply in English. I can read German (studied it quit some time ago for 5 or 6 years during junior & senior high school), but I think I better not try to write it. When I changed the German article Juliénas it started with

"Das französische Weinbaugebiet Juliénas ist eines der 10 Cru des Beaujolais."

The interwiki links to the French article was about the wine from that area (fr:Juliénas (AOC)) and not about the community (gemeinde) about which they also have an article (fr:Juliénas). The Italian and Polish interwiki's were linking to articles about the community (it:Juliénas & pl:Juliénas). As you can imagine, the Italian and Polish articles should link to the French article about the community and not about the wine-article. Bots can only resolve the interwiki links in cases like this, if the German article is only linking to the French article about the wine but not to other articles on the Italian and Polish Wikipedia even though these articles are somehow about almost the same topic. After all, the German article also mentions the town, and the Italian & Polish articles might mention the wine from this area. I hope you can now beter understand the reason I removed the interwiki links in the German article and I presume you don't mind I did it again. - Robotje 18:01, 11. Sep 2006 (CEST)

Weinglossar

Hallo Günther

Deine Weinfachbegriffe sind wieder aus der Versenkung geholt worden. Der Artikel heisst jetzt Weinglossar und diesmal gibt es wenigstens mal eine Diskussion zur Löschung, da natürlich postwendend ein Löschantrag gestellt wurde.

Die Diskussion sind bisher positiv aus. Ich denke, dass dein Kind jetzt auch gefunden wird. Wenn es den Löschantrag überlebt, wollte ich mit dir mal über die berechtigten Kritikpunkte sprechen. Hättest du Lust dazu? Leider sehe ich fast nichts mehr von dir und das finde ich sehr schade. Arbeit haben wir genug. Es gäbe da auch noch ein tolles Projekt, da Berndt F. in einigen Wochen den Übersichtsartikel Burgund grundsätzlich überarbeiten möchte. Da wäre es doch eigentlich angebracht, die einzelnen Appellationen nochmals auszubauen.

Melde dich doch noch mal -- Pbous 18:44, 2. Okt 2006 (CEST)

Dazwischenquetsch. Hallo Günther. Habe ich dir irgendwie auf die Füsse getreten, dass du dich nicht mehr bei mir meldest? In der Zwischenzeit geht das auch nicht mehr, da ich wegen der Hinterhältigkeit und Verlogenheit von anderen Nutzern (schau dir diesbezüglich mal die Diskussion zum Weinglossar bei Nina an) die Lust an allem Verloren habe. Wenn es etwas zu Bereden gäge, sage es hier auf deiner Seite. Grüsse aus Belgien von Patrick -212.8.161.14 12:18, 5. Okt 2006 (CEST)

Nur zur Info: Der Artikel trägt jetzt das Lemma Weinsprache. Der LA wurde entfernt. Gruß, Hans. --Hans Koberger 23:01, 3. Okt 2006 (CEST)

Guten Morgen Günther, danke für deine Nachricht :-) Ich bin zum Thema Wein erst vor kurzer Zeit gestoßen, sehe mich aber bei weitem nicht als Expertin an, sondern möchte, kein Wunder bei meiner "Vorbelastung" (ich stamme von Mutterseite aus der Champagne und habe familiäre Wurzeln an Mosel, Rhein und Nahe) mein reines Hobbywissen der deutschen und französischen Gewächse weitergeben. Außerdem hat mein Mann eine ausgedehnte Bibliothek zum Thema :-) Daher helfe ich gerne in den verschiedenen Bereichen, kann aber nicht die Führung übernehmen. Ich hoffe sehr, dass Pbous bald zurückkommt. Vielleicht können wir uns dann, auch zusammen mit Berndt F. und anderen, die noch aktiv mitmachen wollen, gemeinsam absprechen, wie es weitergehen soll. Jedenfalls freue ich mich, dass dein Glossar gerettet werden konnte und jetzt auf sicheren Füßen steht. Ich sehe im Moment zu, dass dort die einzelnen Lemmata richtig verlinkt sind bzw. "entlinke" solche, die keinen Artikel benötigen und mache Ergänzungen, wenn mir Stichpunkte einfallen. Und besonders rot leuchtende Lemma, wie gestern der Blanc de Blancs versuche ich, anzulegen (den man auf jeden Fall noch erweitern kann und dessen Gegenstück Blanc de Noirs noch fällig ist).
Du hast gefragt, was du tun könntest. Wenn du willst, könntest du auch, wie oben beschrieben, am Glossar arbeiten (dann vielleicht von hinten oder der Mitte anfangend - ich habe gestern das "A" fertig gemacht). Aber fast wichtiger finde ich, bestehende Artikel durchzusehen, Änderungen/Ergänzungen vorzunehmen und fehlende zu schreiben. Mir würden einige Artikel einfallen, die ich selbst nicht schreiben kann, zum Beispiel der Komplex Vorlaufwein/Jungwein/tête de Cuvée (?) ... Presswein?)(vin de presse) ... Grundwein. Da bin ich mir nicht einmal über die deutschen Bezeichnungen sicher ... Auch über manche Rebsorten selbst weiß ich nichts, wie z.B.Arboise. Über den Ban des vendanges könnte man auch einen tollen Artikel schreiben - vielleicht wir beide gemeinsam? Jedenfalls: es gibt richtig viel zu tun ;-) Herzliche Grüße nach Hamburg - im Moment aus Oldenburg, --RoswithaC | DISK 10:10, 4. Okt 2006 (CEST)

Hallo Günther. Ich versuchs mal --Patrick Bous 13:50, 6. Okt 2006 (CEST)

Jetzt heißt der Artikel Liste der Weinfachbegriffe - ich werde gleich mal nachfragen, warum er ohne Rücksprache umgetauft wurde. --RoswithaC | DISK 06:52, 9. Okt. 2006 (CEST)

Dein Toiras

Hallo Günther

Was mir zum Verständnis noch fehlt, ist folgendes: nirgends erwähnst du die Belagerung von La Rochelle. Es will mir aber scheinen, dass es sich im Jahr 1627 um genau diese Schlacht geht. Kannst du das mal prüfen? Wenn ja, dann fehlt dein Toiras auch in diesem Artikel. Liebe Grüsse --Patrick Bous 12:32, 14. Nov. 2006 (CET)

Kanton Ars-en-Ré

Hallo Günther

Ich habe dir einen roten link untergejubelt, weil der Artikel Ars-en-Ré nur von der Gemeinde handelt, nicht jedoch vom Kanton. Das Arrondissement La Rochelle ist in etliche Kantone unterteilt, zu denen es bisher noch keine Artikel gibt.

Der Kanton Ars-en-Ré würde nach deutscher Wikipedia - Sitte mit Ars-en-Ré (Kanton) bezeichnet.

Ausserdem habe ich bei dem Kanton noch die Bezeichnung chef-lieu entfernt, da diese nur der Unterpräfektur eines Kantons gebührt.

Ich hoffe, ich konnte mich verständlich ausdrücken. Ich werde dir aber in den nächsten tagen die kantonsartikel anlegen. -- Patrick Bous 08:43, 23. Nov. 2006 (CET)

Artikel ist angelegt und ich sehe, du hast ihn schon verbessert. Besser kann man doch nicht im Team arbeiten. Morgen folgt noch der andere kanton deiner Lieblingsinsel. Liebe Grüsse von --Patrick Bous 12:48, 27. Nov. 2006 (CET)

Schöne Feiertage

Wünscht dir herzlichst Roswitha

Wein

Hallo, ich würde mich freuen, wenn du hier mitdiskutierst. Schöne Weihnachten! --RoswithaC | DISK 12:54, 25. Dez. 2006 (CET)

Hallo Günni. Ich habe mich trotz einiges Widerwillens dazu durchgerungen, mal einige Grundgedanken hier in den Raum zu stellen. Kommentare hochwillkommen. -- Patrick Bous 13:27, 27. Dez. 2006 (CET)

Wikipedia:Wikiprojekt Französische Gemeinden

Hi. Seit heute läuft das Wikipedia:Wikiprojekt Französische Gemeinden. Schau mal hinein, vielleicht kannst du uns auch dabei helfen. Gruß --Luiks 16:50, 16. Mai 2007 (CEST)

Orchideen in der Boberger Niederung

Hallo Günther, nachdem inzwischen sämtliche deutschen Orchideenarten in de:WP vorrätig sein dürften, kannst Du vielleicht die fünfte in der Boberger Niederung nachtragen und verraten, welches davon die seltene ist. -- Gruß Olaf Studt 13:31, 23. Mai 2007 (CEST)

Was die fünft angeht, hab ich quasi auf der Quelle gesessen (hab das Heft selber zu Übungszwecken digitalisiert), aber welche ist denn nun die einzigartige? -- Olaf Studt 23:29, 28. Okt. 2007 (CET)

Hallo Olaf! Entschuldige bitte, wenn ich das ein wenig verschlampt habe. Ich arbeite zur Zeit an einer sehr komplizierten Sache, bei der es um viel geht. Da ging meine ganze Zeit rein. In den nächsten Tagen werde ich aber selbst nach Boberg fahren und mich im Informationszentrum schlau machen, versprochen! Ile-de-re 14:50, 29. Okt. 2007 (CET)

Bild:Savigny les Beaune1.jpg

Entschuldigung, ich finde das Etikett ja auch schön, aber die Etikettengestaltungen sind üblicherweise mindestens mit Geschmacksmusterschutz versehen. Welche Rechte kannst du anführen ??--Symposiarch 20:39, 30. Jul. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Ile-de-re, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Goldschmidt 1.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Ile-de-re) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:47, 13. Nov. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Ile-de-re, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Weihnacht blau 1.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Ile-de-re) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 11:18, 28. Nov. 2007 (CET)

Santenay

Hallo Günni

Darf ich sagen: schön daß du wieder dabei bist? Mich würde es jedenfalls riesig freuen. Liebe Grüsse -- Patrick Bous 12:59, 1. Sep. 2008 (CEST)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Lieber Hamburger Wikipedianer,

am 21. Mai findet der nächste Hamburger Stammtisch in Hamburg-Bergedorf statt. Auch du bist herzlich eingeladen!

Wenn du auch in Zukunft informiert werden willst, wenn der Hamburger Stammtisch tagt, trage dich bitte in die Einladungsliste ein.

Zusätzlich möchte ich dich auf unsere Sprechstunde in der Bücherhalle hinweisen, die jeweils einmal im Monat (normalerweise am ersten Donnerstag des Monats) stattfindet und Gelegenheit zum Erfahrungsaustausch mit anderen Wikipedianern bietet. Auch hier bist du herzlich willkommen.

Darüber hinaus findet auch jeden Donnerstag ab 18:30 Uhr ein offener Wiki-Abend im Wikipedia-Kontor in der Wincklerstraße statt. Wenn du über besondere Aktivitäten des Kontors informiert werden möchtest, trage dich bitte in die Einladungsliste des Kontors ein.

Gruß Reinhard Kraasch 21:24, 7. Mai 2016 (CEST)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Kategorie:Benutzer:aus Hamburg eingetragen hast. Zukünftige Benachrichtigungen erhältst du nur, wenn du dich in eine der Listen oben einträgst.

Du wirst vermisst!

Hallo Ile-de-re,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 20:39, 30. Mär. 2017 (CEST)