Intl Railways

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Intl Railways!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir sj 20:46, 13. Jun. 2017 (CEST)

Soziales Netzwerk Wie funktioniert die Arbeit in der Wikipedia?	Neutralität und Quellen Welche Informationen dürfen eigentlich in die Wikipedia?	Rollen in Wikipedia Wird mein Text sofort veröffentlicht?
Welche Aufgaben werden eigentlich von den Freiwilligen der Wikipedia übernommen? Und wie kannst du dich mit anderen austauschen? Das Arbeiten in dieser großen Community geschieht nicht nur online, sondern auch außerhalb der digitalen Welt.	Alle können in Wikipedia mitschreiben. Aber welche Regeln müssen beachtet werden, damit die Texte auch neutral und nachvollziehbar sind?	Wie schützt sich Wikipedia vor Internet-Trollen? Und wer entscheidet eigentlich, was in Wikipedia veröffentlicht wird?
Wikipedia als soziales Wissensnetzwerk	Quellen	Rollen in Wikipedia
Weitere Informationen findest du auf folgenden Seiten: Wikipedia-Autorenportal Wikipedia-Mentorenprogramm Treffen der Wikipedianer	Weitere Informationen findest du auf folgenden Seiten: Über Wikipedia Neutraler Standpunkt Belege	Weitere Informationen findest du auf folgenden Seiten: Gesichtete Versionen von Artikeln Administratoren Was Wikipedia nicht ist

Dienstpass

Hallo Intl Railways! Bitte beachten, es gibt in Enzyklopädien und gerade in der Wikipedia keine Wertung, dass einzelne wichtiger oder unwichtiger sind. In Übersichtsartikeln, wie beim Dienstpass, werden selbstverständlich Artikel zu den verschiedenen nationalen Unterartikel verlinkt. Bei dem Artikel hier fehlen halt nur Links zu entsprechenden Artikeln. Schönen Gruß, --JPF just another user 11:46, 15. Feb. 2018 (CET)

@J. Patrick Fischer: Was du zum Dienstpass Osttimors herausgefunden hast, ist aber reichlich gewöhnlich und gilt praktisch für alle Staaten dieser Welt. Dass die Farbe dunkler ist, halte ich nicht für enzyklopädisch relevant. Da Siehe auchs sparsam eingesetzt werden sollen, bin ich hier gegen die Erwähnung. Wäre der Dienstpass Osttimors in irgendeiner Weise herausragend, sähe ich das natürlich anders. Viele Grüße --Intl Railways (Diskussion) 11:59, 15. Feb. 2018 (CET)

Das übliche Vorgehen wäre eine Auflitung. Da es aber an entsprechenden Einträgen von anderen Pässen fehlt, ist "Siehe auch" die Wahl. Der Artikel müsste ohnehin grundsätlich überarbeitet werden. Nicht umsonst hat er das Deutschlandlastig-Bapperl. --JPF just another user 12:18, 15. Feb. 2018 (CET)

@J. Patrick Fischer: Ich wollte dich nicht angreifen mit meinen Statement, aber was sagst du dazu, dass der Artikel "Dienstpass Osttimors" mMn überhaupt keinen Informationsmehrwert bietet?--Intl Railways (Diskussion) 12:23, 15. Feb. 2018 (CET)

Das sehe ich anders. Hier werden die gesetzlichen Vorgaben angegeben, zum Beispiel zwei Jahre Gültigkeit und das Gesetz, das die Regeln vorgibt. Natürlich gibt es Gemeinsamkeiten mit anderen Dienstpässen, aber auch die gleiche Gültigkeit ist eine Information. Das ist nicht redundant, schon gar nicht, weil der Artikel Dienstpass sich nur über den bundesdeutschen auslässt. --JPF just another user 12:58, 15. Feb. 2018 (CET)

@J. Patrick Fischer: Da du den Link ohne weitere Diskussion am 7. Mai 2017 eingefügt hast, könntest du bitte eine dritte Meinung einholen? Das hier führt zu nichts.--Intl Railways (Diskussion) 13:04, 15. Feb. 2018 (CET)

Ich sehe dazu keine Anlass, nachdem der Link fast ein Jahr im Artikel steht. Deine Begründung, Osttimor sei weniger wichtig, ist diskriminierend und nicht tolerierbar. Unterlasse es bitte einen Edit War hier vom Zaun zu brechen. --JPF just another user 13:07, 15. Feb. 2018 (CET)

@J. Patrick Fischer: Mir geht es doch nicht um Osttimor! Mir geht es darum, dass a) es eine Verzerrung ist, nur ein einziges Land außer Deutschland zu erwähnen b) in deinem Artikel überwiegend Allgemeinplätze stehen. Soll ich die etwa streichen?--Intl Railways (Diskussion) 13:10, 15. Feb. 2018 (CET)

Die Verzerrung entstehen durch Lücken, wie sie in der Natur der Wikipedia sind. Das Problem ist nicht das, was nun da steht, weil DAS ist ein erster Schritt zur Schließung der Lücke und des Mangels der Deutschland-Lastigkeit. Allgemeinplätze sind in dem Artikel zu den osttimoresischen Pässen kein Problem. Der Artikel gibt die Inhalte der Gesetzgebung wieder, analog zum Artikel zum deutschen Dienstpass. Eine Möglichkeit wäre noch, den Artikel Dienstpass zu Dienstpass (Deutschland) zu verschieben. Unter dem alten Lemma kann dann ein neuer Artikel entstehen oder eine BKL. VOn da aus wird dann auf die nationalen Artikel verlinkt. Kannst Du gerne machen. Aber denke dann auch daran, die Verlinkungen zum Artikel zu aktualisieren. --JPF just another user 13:33, 15. Feb. 2018 (CET)

Dein Kartenwunsch

Guckst Du hier? --Chumwa (Diskussion) 10:32, 24. Feb. 2018 (CET)

Danke, Chumwa!--Intl Railways (Diskussion) 15:45, 25. Feb. 2018 (CET)

Dry Drowning

Wenn ein SLA administrativ entfernt wurde, kannst Du (wie in der ZS beschrieben) einen regulären LA stellen. Einfach einen neuen SLA zu stellen ist unzulässig (und unsinnig, da die Admins aufpassen).--Karsten11 (Diskussion) 09:28, 26. Feb. 2018 (CET)

@Karsten11: Jetzt okay?--Intl Railways (Diskussion) 09:32, 26. Feb. 2018 (CET)

Ja, fast. Jetzt bitte noch den Löschantrag auf der WL-Seite eintragen.--Karsten11 (Diskussion) 09:57, 26. Feb. 2018 (CET)

{{subst:Löschantrag|deine Begründung -- ~~~~}}

@Karsten11: Hatte ich gemacht, wurde aber rausgelöscht.--Intl Railways (Diskussion) 09:58, 26. Feb. 2018 (CET)

Hast Du richtig gemacht; sorry für die Verwirrung; läuft jetzt regulär.--Karsten11 (Diskussion) 10:25, 26. Feb. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-02-26T09:04:37+00:00)

Hallo Intl Railways, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:04, 26. Feb. 2018 (CET)

Canal de la Marne au Rhin

Hallo Intl Railways,

es gibt keinen zwingenden Grund, Karten am Kopf der Infobox zu positionieren. Das hatte Skipper69 vielfach so gehandhabt, ich selbst halte ein ansprechendes Kopfbild und eine erklärende Karte im unteren Bereich für sinnvoller. Schließlich soll ein gutes Eingangsfoto den Betrachter zum Weiterlesen motivieren. Zudem halte ich das von dir ausgegliederte Foto der Kanalverzweigung in Toul für informativer als das einer beliebigen Schleuse, zumal ein Zusammenhang zum Text („Der ursprüngliche Mittelteil des Kanals zwischen Toul und Frouard wurde stillgelegt ...“) existiert. Das Argument mit den 300px zieht ebenfalls nicht. Fotos aus Galerien sind zum Anklicken da, und dann ist der Beginn des alten Kanals gut zu erkennen. Bilder nach Gutdünken auszusortieren ist kein guter Stil.

Grüße, --Roehrensee (Diskussion) 10:29, 26. Feb. 2018 (CET)

@Roehrensee: Hallo Röhrensee,

meiner Meinung nach gehört die wichtigste Sache bei einem Kanal (oder auch einer Bahnstrecke) – die Verlaufskarte – nach oben. Zu deinem Vorwurf, ich würde "Bilder nach Gutdünken" aussortieren, möchte ich gerne antworten, dass Artikel in der Regel davon profitieren, wenn sie weniger, aber dafür nur gute Bilder enthalten.

Die Kanalverzweigung kann man auf dem Bild kaum erkennen – dieser Fakt ließe sich besser mit einer Karte darstellen.

Viele Grüße, Intl Railways (Diskussion) 09:32, 6. Mär. 2018 (CET)

Bilder in Infobox

Hallo Intl Railways,

Danke für die Berbeitung der Seite Bahnstrecke Lentini Diramazione–Caltagirone–Gela. Du hast aus dem BS-daten die Verlinkung zum Bild gelöscht mit der Begründung, dass in der Infobox nur Streckenkarten stehen sollen. Ich habe nun diverse Diskussionsseiten und Archive durchgeforstet und finde eine solche Vorgabe nicht. Vielleicht kannst du mir ja deine Fundstelle nennen. Mir persönlich ist völlig egal, ob dort nun ein Bild drin ist oder nicht, es geht nur um ein vereinheitliches Verfahren aller Autoren.

Danke für deine Zuarbeit.

Grüße --Patrick1977 (Diskussion) 16:08, 3. Mär. 2018 (CET)

@Patrick1977: Hallo Patrick,

von einer Vorgabe weiß ich auch nichts, es war einfach eine persönliche Präferenz von mir. Wenn es dir nicht gefällt (ist ja dein Artikel) kannst du das Bild gerne wieder mit reinnehmen.

Viele Grüße, --Intl Railways (Diskussion) 09:28, 6. Mär. 2018 (CET)

Der Urheber der Vorlage:BS-daten wird sich schon etwas dabei gedacht haben, warum er auch Bilder in der Formatvorlage zulässt. Darum möchte ich dich bitten, bei bestehenden Artikeln die Bilder drin zu lassen. Es gibt genügend Einträge ohne Streckenkarte, dass macht die Artikel mit Bild doch wesentlich lesbarer. --Patrick1977 (Diskussion) 21:47, 11. Mär. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-03-06T11:56:26+00:00)

Hallo Intl Railways, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:56, 6. Mär. 2018 (CET)

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen

Hallo Intl Railways, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 22:50, 29. Mär. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-04-15T14:20:18+00:00)

Hallo Intl Railways, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:20, 15. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Intl Railways,

bitte sei vorsichtiger mit dem (mehrmaligen) zurücksetzen von Änderungen - lieber immer erst auf der Disk besprechen, wenn Widerspruch zu einer Änderung kommt. Völlig unabhängig davon grundsätzlich: Das Entfernen von Literatur, nur weil diese bereits in den Einzelnachweisen enthalten ist, ist nicht zielführend. Wenn jemand den Einzelnachweis entfernt, ist dann auch die Literaturangabe weg.--Nothere 09:51, 16. Apr. 2018 (CEST) P.s.: Und der Link auf Commons gehört sowieso immer rein, sofern dort Bilder liegen.--Nothere 09:58, 16. Apr. 2018 (CEST)

Grim vane wheel

Hi there, was this your request on the English resource exchange? If so, please email me for the article you requested. Thanks, --Usernameunique (Diskussion) 23:38, 4. Mai 2018 (CEST)