Iruka~dewiki

Fragen zur QS

Hallo, was genau passiert jetzt mit dem Artikel? Was heißt Wikifizieren? Dass noch jemand der Ahnung hat ihn durchlesen muss? Und wie kann ich denn momentan noch was daran ändern? Wird jeder neue Artikel auf die Qualitätssicherungsseite gesetzt? --Iruka 14:09, 15. Mai 2007 (CEST)

Hallo Iruka, Wikifizieren bedeutet, einen Artikel in Wiki-Syntax (Textgestaltung) zu formatieren und ihn entsprechend zu verlinken.

Die Wikipdia soll dafür da sein, Wissen zu verbreiten. Eine Möglichkeit ist es in einem Artikel auf andere ARtikel zu verlinken (blaue Links). So kann ein an einem Thema interessierter auf weitere Artikel springen. Dies ist meist mit Wikifizieren gemeint. Weiter Infos darüber bekommst du unter WP:WSIGA und unter WP:G. Die meisten neuen Artikel werden von Anderen Benutzern durchgelesen und kurz überprüft. Fehlt etwas, wie die Wikifizierung, kommt er auf die QS=Qualtiätssicherungsseite. Dort kümmern sich oftmals interessierte um den neu erstellten Artikel.

Willst Du noch etwas am Artikel ändern? Mach es einfach WP:SM. Ein weiteres Merkmal der Wikipedia ist, dass viele hier ihr Wissen zu einem Artikel beisteuern können, und so auch eine ständige Kontrolle der Inhalte des Artikels besteht. Ich wünsche Dir noch viel Spass mit Deiner Wikipedia. -- Widescreen ^® 10:17, 16. Mai 2007 (CEST)

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! -- Widescreen ^® 12:41, 15. Mai 2007 (CEST)

Regine Blum

Ein LA besteht für ein Löschantrag. Den hab ich inzwischen wieder entfernt. Du hattest den Text des Artikels von einer anderen Seite übernommen was ein URV darstellt. Da du das inzwischen behoben hast hab ich keinerlei einwände mehr. Allerdings sollte der Artikel noch weiter ausgebaut werden. Ich hoffe ich hab dir nicht die Lust an der Wikipedia mit meinem LA-Antrag genommen. Wünsche dir für die Zukunft in der Wiki alles Gute. Also bis dann.--Osiris2000 12:50, 17. Mai 2007 (CEST)

Hallo Iruka, habe mal versucht, den Artikel etwas mehr der gewünschten Form anzunähern. Da das Thema aber etwas weniger in meinem Focus liegt (vorsichtig formuliert), kann ich da inhaltlich wenig zu sagen. Es wäre allerdings ganz brauchbar, wenn etwas mehr über die genannte Person im Artikel drinstehen würde. In anderen Artikeln habe ich gesehen, das sie seit ungefähr Mitte der 1990er Jahre in Erscheinung getreten ist. Fraglich wäre z.B. wo und wann, sprich Eurovision Songcontest ist eine etwas schwammige Aussage, da könnte durchaus Jahr und Ort des Ereignisses und ihr Beitrag dabeistehen (z.B. Choreographie für die W.A. Mozart, um mal was reichlich abwegiges zu nennen :-)) . Auch Preise, besondere Presseerwähnungen (z.B. Kulturteil SZ o.ae.) über ihre Choreographien oder Auftritte wären sinnvoll, sollten aber irgendwo belegbar sein können. Ach ja, bei lebenden Personen macht sich auch ein Geburtsdatum und -ort ganz gut, siehe Wikipedia:Formatvorlage Biografie als Beispiel. Der Artikel muss am Anfang nicht perfekt sein, wäre aber ganz gut, wenn man schon früh erkennen kann, das es sich um eine bekannte und für ihren Bereich wichtige Person handelt. Wenn Du dazu noch weitere Fragen haben solltest, einfach hier drunter schreiben, ich melde mich dann wieder. --Ebcdic 17:23, 17. Mai 2007 (CEST)

Tanz in den USA

Hallo, wie ich gesehen habe, hat man gleich noch einen zweiten deiner Artikel zum Rösten in die Löschhölle verfrachtet. Manche Kommentare da sind - wie Du vielleicht schon feststellen konntest - nicht unbedingt zielgerichtet und dienen nicht unbedingt der Artikelverbesserung (die ja eigentlich angestrebt sein sollte). Die Löschdiskussion (LD) soll nach den geschriebenen Regeln zwar das letzte Mittel zur Verbesserung oder Entsorgung eines Artikels sein, ist aber nach meiner Erfahrung für einige Leute das erste Mittel der Wahl, andere stellen LA's auch nur so zum Spass (Beispiele am gleichen Tag zu sehen...). Äußerst unerfreulich, das...

Gut, das dazu, mindest einige der Hinweise halte ich aber für brauchbar, nämlich zum einen "Das Lemma ist Murks, die Ansammlung von "Teilaspekten" können sicher auch für andere Teile der Welt Gültigkeit haben" und daraus folgend den Artikel umzubenennen. "Tanz in den Vereinigten Staaten" ist möglicherweise die bessere Variante, USA als Synonym für Vereinigte Staaten ist in der de-WP erfahrungsgemäß keine gute Wahl, das hat viele Feinde (und die muß man (oder der Artikel) sich wegen solcher Nichtigkeiten eigentlich nicht machen). Fürs Umbenennen gibt's am oberen Rand des Browserfensters den unscheinbaren Reiter "Verschieben", mit dem man derartiges bewerkstelligen kann.

Ansonsten sollte man den Artikel sprachlich vermutlich noch was überholen, ich habe mir den gerade mal angesehen und ein paar Formulierungen entdeckt, die sich m.E. noch etwas nahe an der Originalsprache bewegen, auf Deutsch würde ich das anders schreiben. Habe mich aber mit dem Thema (siehe einen weiter oben) nur sehr am Rande beschäftigt. Das von Dir vorgeschlagene bläuen der roten Links ist m.E. im Moment weniger wichtig, kann man später immer noch erledigen. Wichtiger wäre zunächt einmal der Artikelname (das Lemma), eine Vorstellung deinerseits (die sich aber natürlich später noch ändern kann), was in dem Artikel enthalten sein soll und eine kurzer Einleitungssatz, der genau das verdeutlicht. Mit dem Artikelnamen hast Du Dir ein m.E. ziemlich globales Thema (und damit einen großen Brocken) vorgenommen. Mir ist so auf Anhieb z.B. nicht klar geworden, ob es da um Tanzstile, Gesellschaftstänze, Bühnenveranstaltungen o.ae. gehen soll. Das ist bei einem so großen Thema auch nicht einfach, kleine Sachen lassen sich da schneller abhandeln. Ein formaler Mangel (kein Artikel) kann zur Löschung führen, u.a. damit begründet, "der Artikel erklärt sein Lemma nicht" (schon oft gesehen), d.h. bereits im ersten Satz oder Absatz sollte eine Formulierung stehen wie "Artikeltitel (hier: Tanz in den USA (besser Vereinigten Staaten))" beschreibt folgendes, ist das und das o.ae. Genau das ist bei dem Lemmanamen m.E. schwierig (aber vllt. auch nicht unmöglich).

Wenn natürlich bereits Begriffe da sind, auf die man zur Erklärung verlinken kann, macht das diese Formulierung sicher einfacher (von daher ist dein Einwurf mit Links bläuen nicht ganz verkehrt). Würde drauf hinauslaufen, erst andere Artikel zum Thema Tanzen zu verfassen oder zu übersetzen. Und an ähnlicher Stelle dürfte vermutlich ein weiterer Grund zu finden sein. Die Aussage, die deutsche Wikipedia ist nicht die englische, die deutsche WP enthält qualitativ bedeutend bessere Artikel, wird ebenfalls täglich durch die LD getragen, sie ist m.E. aber nur arg begrenzt gültig. Der verfolgte Ansatz unterscheidet sich allerdings etwas, die en-WP löscht nicht gleich alles, daher ist da das auffindbare Material oft umfangreicher, man kann das, was man braucht, auswählen. Auf de-WP wird's gleich gelöscht und der nächste findet nix zum verbessern, sondern fängt wieder bei Null an. Man kann sich auch einfacher quälen... D.h. aber mit anderen Worten, das es ein Artikel, der einfach nur (mehr oder weniger gut) übersetzt ist, oft schwer hat, eben auf Grund dieses (m.E. vorgeschobenen) "Qualitätsanspruches".

Gut, ergeben sich mehrere Möglichkeiten:

1. Entscheiden, was drin stehen soll, bzw. für was der Artikel geschrieben werden soll (für mich schwierig)
2. Überlegen, ob der Artikelname zum Inhalt passt, ggf. Artikel umbenennen (einfach, kann man sofort tun)
3. Sprachlich überarbeiten (auch einfach, wenn man weiß, wovon man schreibt).
4. Eine zum Artikelnamen passende Einleitung formulieren (für mich bei dem Thema sehr schwierig)
5. In der LD explizit nachfragen, was am Artikel zu verbessern ist (einige Sachen kamen ja schon, Lemmaname zum Beispiel)
6. Die dann möglichst umsetzen und abklären, ob das als ausreichend erachtet wird.
7. Eine Nachricht auf der Diskussionsseite des Portal:Tanz hinterlassen, vllt. haben die ja Tipps zur Verbesserung. Die scheinen zwar noch neu zu sein (keine Einträge da), aber Fragen kostet nix, vllt. hat einer eine Idee (bauen sollte man auf sowas aber nicht).

Sollte deine Zeit dafür z.Zt. nicht ausreichen (die Löschdiskussion dauert sieben Tage), kannst Du Dir den Artikel auch wieder in deinen Benutzerraum schieben (oder wenn nicht bekannt ist, wie's geht, verschieben lassen), dann kannst Du den Artikel unbehelligt von der LD in beliebiger Zeit in der Dir angemessen erscheinenenden Form fertigschreiben und anschliessend wieder in den Artikelraum verfrachten. Da kannst Du dann ggf. auch erst noch die Artikel schreiben, die Dir zur Relevanzbegründung deines Artikels notwendig erscheinen, Du hast ja den Artikel mit den darin roten Links als Leitfaden. Und Dir seriöse Quellen suchen, die im Artikel angegeben werden sollten und die darin enthaltenen Aussagen belegen könnne. Sonst könnte es auch heißen, alles pure Theorie, was da steht (siehe Relevanzkriterien, Theoriefindung ist ein Löschgrund), die meisten Tänze wurden in Afrika oder auf dem Mars erfunden (übertrieben, nur als Beispiel). I.e., wenn Du schreibst, in den USA gibt's die meisten Bühnenveranstaltungen, sollte man sowas auch irgendwie belegen können (z.B. SZ-Kulturteil, Spiegel, oder eine andere im Bereich Tanz als seriös zu betrachtende Quelle). Derjenige, der abschließend versucht, den Artikel zu beurteilen (der Admin), kann sich nämlich durchaus auch aus einem nicht in der LD genannten Grund für die Löschung entscheiden. Einfacher wärs natürlich, wenn sich im Verlauf der Diskussion herausstellt, das das ein wichtiges Thema ist, was auch zutreffend beschrieben ist und dann der LA-Steller seinen Antrag zurückzieht.

Zum Thema Artikelqualität vllt. noch folgende Links

• Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel
• Wikipedia:Wie sehen gute Artikel aus
• Wikipedia:Relevanzkriterien (Der letzte wohl eher für die Choreographin)

Da steht sicher mancher Formalkram drin und manche Leute erwarten scheinbar auch, das ein neuer Artikel gleich perfekt ist (ist illusorisch, aber die stellen halt solche Anforderungen). Ich hoffe, das ich die wichtigsten er in diesen Seiten benannten Kriterien bereits oben ausreichend zusammenfassen konnte, aber weiteres Lesen schadet auch nix.

Good luck, --Ebcdic 20:49, 18. Mai 2007 (CEST)

Thx, ich mache mich dann mal an die Arbeit... Auf solche Tipps hatte ich gehofft... Danke! --Iruka 10:22, 19. Mai 2007 (CEST)

Philip Taylor

Hallo, schön, dass du dich an Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass es auch in einer freien Enzyklopädie notwendig ist, einige Richtlinien zu beachten. Eine Grundregel ist, dass fremde Texte nicht einfach herkopiert werden dürfen (siehe dazu Wikipedia:Urheberrechte beachten). Dies kann im Extremfall Schadensersatzforderungen gegen dich und die Wikipedia nach sich ziehen.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach von hier kopiert wurde.

Wenn du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu schreibst du etwa folgende Erklärung:

Ich besitze die Rechte an diesem Text. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Der Text ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können den Text verändern und kommerziell nutzen.

Dieser Text muss per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden, dabei musst du deinen richtigen Namen angeben.

Solltest du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht, dein Benutzer-Account kann in besonders hartnäckigen Wiederholungsfällen gesperrt werden.

Übrigens: Du bist nicht der erste neue Benutzer, der im ersten Überschwang Texte kopiert; das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neue eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen. Grüße, --Фантом 23:31, 21. Mai 2007 (CEST)

Hallo, ich glaube ich hatte das missverstanden. Ich dachte das Umschreiben würde reichen... KOmme ich noch irgendwie an den Umgeschriebenen Text um ihn weiter zu verändern? Oder muss ich nochmal von vorne anfangen? Bitte lösche den anderen Atikel!--Iruka 13:52, 22. Mai 2007 (CEST)

Also, richtig „umgeschrieben“ war der Text ja nicht, Du hast einzelne Sätze sogar komplett unverändert übernommen... so war es auch ziemlich einfach, die URV aufzudecken. Sofern keine schriftliche Zustimmung des Rechteinhabers vorliegt, bleibt Dir nichts anderes, als den Artikel neu zu schreiben. Du kannst ihn dann in der Wikipedia einstellen, sobald der alte Artikel gelöscht ist. Gruß --Фантом 19:02, 22. Mai 2007 (CEST)

Wikipedia Stammtisch München: Grillen bei Elvis am Samstag 11. August

Hi, wollte Dich nur kurz informieren, dass Elvis so nett war die Münchner Wikipedianer zum Grillen bei sich zu Hause am Samstag 11. August einzuladen.

Wir haben auch für Interessierte eine Stammtisch-Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn Du willst.

Vielleicht sehen wir uns, würd mich freuen :-) Fantasy 容 22:40, 3. Aug. 2007 (CEST)

Wikipedia wird 10 – München feiert mit

Hallo Iruka,

Wikipedia feiert am 15. Januar ihren 10. Geburtstag. Auch die Münchner Wikipedianer wollen dies feiern und organisieren deshalb eine Veranstaltung mit Vorträgen, Workshops und gemütlichem Beisammensein. Dazu möchten wir dich herzlich einladen.

Die Veranstaltung findet am 15. Januar 2011 ab 15 Uhr in der Bibliothek des Literaturhauses München statt, weitere Informationen findest du unter Wikipedia:München/10 Jahre Wikipedia.

Unabhängig davon möchten wir dich darüber informieren, dass es in München schon seit Ende 2003 einen monatlichen Wikipedia-Stammtisch gibt, bei dem sich Wikipedia-Autoren und -Nutzer treffen, um über Wikipedia, das Leben und den ganzen Rest zu diskutieren. Mehr Infos dazu findest du unter Wikipedia:München. Wir würden uns freuen, dich beim nächsten Mal dort zu treffen.

Um an die Termine erinnert zu werden, gibt es unter anderem eine Mailingliste sowie einen Twitter-Account.

Mit freundlichen Grüßen, der Wikipedia-Stammtisch München

Hinweis: Du erhältst diese Nachricht einmalig, da du laut deiner Benutzerseite in München lebst.

Nachricht verteilt durch den Einladungshelfer, 12:02, 6. Jan. 2011 (CET)

Dein Konto wird umbenannt

Hallo!

Das Entwicklungsteam der Wikimedia Foundation führt einige Änderungen durch, die die Funktionsweise von Benutzerkonten betreffen. Dies geschieht als Teil unserer kontinuierlichen Bemühungen, neue und bessere Werkzeuge (wie Wiki-übergreifende Benachrichtigungen) für unsere Benutzer anbieten zu können. Diese Änderungen bedingen, dass du überall denselben Benutzernamen hast. Dadurch können wir dir neue Funktionen zur Verfügung stellen, die das Bearbeiten und Diskutieren erleichtern und flexiblere Benutzerrechte für Tools ermöglichen. Eine Bedingung dafür ist, dass Benutzerkonten nun über alle 900 Wikimedia-Wikis hinweg eindeutig sein müssen. Weitere Informationen findest du in dieser Ankündigung.

Leider benutzt auch eine andere Person denselben Benutzernamen Iruka wie du. Um sicherzustellen, dass ihr beide weiterhin auf allen Wikimedia-Projekten arbeiten könnt, haben wir für dich das global eindeutige Benutzerkonto Iruka~dewiki reserviert, das nur dir gehört. Sollte dir dieser Name gefallen, musst du keine weitere Änderung durchführen. Wenn du jedoch einen anderen Benutzernamen wünschst, kannst du auf dieser Seite einen neuen Namen wählen. Wenn du denkst, dass du bereits alle Benutzerkonten mit diesem Namen besitzt und diese Nachricht fälschlicherweise erhalten hast, besuche bitte die Seite Spezial:Benutzerkonten_zusammenführen, um den Sachverhalt zu prüfen und alle deine Benutzerkonten miteinander zu verbinden, damit eine Umbennung verhindert wird.

Dein Konto wird weiterhin wie gewohnt funktionieren und du wirst als Urheber all deiner bisherigen Bearbeitungen genannt werden, jedoch wirst du beim Login den neuen Benutzernamen verwenden müssen.

Bitte entschuldige die Unannehmlichkeiten. Bei Fragen oder Problemen kannst du dich gern auch an die beiden Stewards DerHexer und Hoo man wenden.

Viele Grüße,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

22:03, 19. Mär. 2015 (CET)

Umbenannt

w

Dieses Benutzerkonto wurde im Rahmen der Single-User Login Finalisation umbenannt. Wenn du im Besitz dieses Kontos bist, kannst du dich mit deinem alten Benutzernamen und Passwort anmelden, um mehr Informationen zu erhalten. Solltest du mit deinem neuen Benutzernamen nicht einverstanden sein, kannst du dir nach dem Anmelden einen neuen aussuchen, hier: Spezial:Globale Umbenennungsanfrage. -- Keegan (WMF) (Diskussion)

10:28, 22. Apr. 2015 (CEST)

Endlich da: WikiMUC

verteilt durch TaxonBot • 21:14, 10. Apr. 2016 (CEST)

Liebe Wikipedianer,

Es ist soweit, die Tinte unter dem Vertrag ist getrocknet, München hat sein
eigenes Wikipedia-Lokal, bzw. haben wir jetzt die Räume.

Das zukünftige WikiMUC befindet sich in der Angertorstraße 3, in der Nähe
der U-Bahn-Station Sendlinger Tor. Neben einem großem Raum im vorderen
Bereich gibt es noch ein abgetrenntes Büro, einen Nebenraum und Kellerräume.

Nun ist Manpower gefragt. Das Lokal muss geputzt, renoviert und
eingerichtet werden. Dafür brauchen wir Eure Hilfe.

Das liegt nun an: TO DO-LISTE

Und natürlich muss das Lokal dann auch betrieben werden. Also auch wenn
Ihr Ideen für Veranstaltungen im WikiMUC habt, nur her damit!

Auf Wikipedia findet Ihr das Lokal unter Wikipedia:WikiMUC

Schönen Gruß,
Euer WikiMUC-Team

Anorexia athletica

Hallo Iruka~dewiki!

Die von dir angelegte Seite Anorexia athletica wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:03, 7. Sep. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

WikiMUC begleitet Wiki Loves Monuments

Logo des Wettbewerbs

Liebe Wikipedia-Fotografen,

den ganzen September über läuft die Aktion Wiki Loves Monuments, ein internationaler Fotowettbewerb, bei dem es darum geht, Fotos von Baudenkmälern aufzunehmen und auf Wikimedia Commons hochzuladen. Die besten Fotos des deutschen Wettbewerbs werden prämiert und können an der internationalen Bewertung teilnehmen.

Speziell auf diesen Fotowettbewerb zugeschnitten bietet das WikiMUC zwei Veranstaltungen an:

• Ein Einführungsabend am Donnerstag, dem 15. September 2016, soll interessierten Fotografen Anleitungen zur Teilnahme am Wettbewerb und zum Hochladen der Bilder bieten.
• Ein Crashkurs Bildbearbeitung am Samstag, dem 24 September 2016, soll Grundlagen des Bearbeitens von Bildern vermitteln, um die Qualität der aufgenommenen Fotos vor dem Hochladen zu verbessern.

Nähere Informationen und Anmeldung auf den oben verlinkten Seiten der einzelnen Veranstaltungen.

Wir freuen uns, wenn Ihr dabei mitmacht. Auch wer sich bereits auskennt, ist herzlich willkommen, beim Einführungsabend als Tutor bei den praktischen Übungen mitzuhelfen.

Euer WikiMUC-Team

P.S.: Weitere interessante Veranstaltungen des WikiMUC findet Ihr unter Wikipedia:WikiMUC/Termine

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 21:36, 7. Sep. 2016 (CEST)

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 02:20, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team