Benutzer Diskussion:Iste Praetor/Mentees/Flohro

Dies ist die Menteeseite meines ehemaligen Mentees Flohro (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Sie dient nur noch als Archiv, ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Bitte verwende meine normale Diskussionsseite, um mich zu kontaktieren.

Bitte entferne diesen Kasten nicht!

Hallo Iste Praetor,

vielen Dank für die Aufnahme als Mentee. Ich werde ab sofort intensiver (u. a. motiviert durch einen Wikipedia-Workshop der Konrad-Adenauer-Stiftung) in der Wikipedia unterwegs sein und freue mich nun einen ständigen Ansprechpartner für meine Fragen gefunden zu haben. Da aller Anfang bekanntlich schwer ist, freue ich mich natürlich auch über Kritik. (nicht signierter Beitrag von Flohro (Diskussion | Beiträge) 22:15, 7. Aug. 2011 (CEST))

Aktuelle Ziele

Derzeit versuche ich meine Aktivität in der Wikipedia von kleineren Korrekturen an Artikeln auf etwas größere Aufgaben auszuweiten. Seien es nun Übersetzungen, größere Überarbeitungen von Artikeln oder aber später eigene Artikel. Ich durchforste momentan u. a. die verschiedenen Themenportale, um mein Interessensgebiet einzuschränken und dort Bearbeitungsbedarf zu "entdecken". (nicht signierter Beitrag von Flohro (Diskussion | Beiträge) 22:15, 7. Aug. 2011 (CEST))

Fragen

Fremdsprachenbezeichnung

Hallo Iste, ich habe mir den Artikel zum Konfuzianismus angeschaut und frage mich, wieso dort manchmal vor den chinesischen Zeichen "chin." steht, an anderen stellen aber "chinesisch" ausgeschrieben wird. Letzteres linkt dann jedes mal auf Wikipedia:Chinesische_Begriffe. Vergleiche die Schreibweise Konfuzianismus#F.C3.BCnf_menschliche_Elementarbeziehungen_.28chin._.E4.BA.94.E4.BC.A6.29 mit Konfuzianismus#Die Vier Bücher. Ich finde das sieht im Gesamtbild sehr uneinheitlich aus, zumal dieser eine Link damit sehr oft im Text erscheint. Aber darf man daran etwas ändern? Vielen Dank und lieben Gruss --Flohro 22:15, 7. Aug. 2011 (CEST)

Da, wo das „chinesisch“ mit Link ausgeschrieben ist, wurde die Vorlage:Zh verwendet. Ich vermute, dass sie weiter oben deshalb nicht eingesetzt wurde, weil dort nicht wie unten die Aussprache in lateinischen Buchstaben, sondern nur die chinesischen Zeichen stehen. Aber das Ändern ist selbstverständlich erlaubt, denn es gilt ja das Prinzip: Sei muitg!. Viele Grüße --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 11:27, 8. Aug. 2011 (CEST)

Was tun mit toten Links?

Hallo Iste, ich bin gerade auf einen Link gestoßen, der auf eine nicht mehr vorhandene externe Seite verweist. Wie sieht hier die typische Vorgehensweise aus, wenn man den Link durch eigene Recherche nicht mehr aktualisieren kann? Im Idealfall schafft man dies natürlich dennoch. Würde man ihn dann löschen, oder sicherheitshalber eine Diskussion auf der entsprechenden Seite beginnen? Lieben Gruss, --Flohro 19:01, 8. Aug. 2011 (CEST)

Einfach entfernt werden sollte ein toter Weblink normalerweise nicht, das genaue Vorgehen ist auf Wikipedia:Defekte Weblinks beschrieben. Wie du schon geschrieben hast: Wenn man den Link nicht selbst reparieren kann, sollte man ihn auf der entsprechenden Artikeldiskussionsseite melden. Grüße --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 19:10, 8. Aug. 2011 (CEST)

Welche Daten dürfen übernommen werden bei einem Import?

Hallo Iste, ich habe mir ja zwei Seiten in meinen Benutzernamenraum aus der englischen Wikipedia importieren lassen. Zum Beispiel aus en:Samorost nach Benutzer:Flohro/Übersetzung_Samorost_1. Ich frage mich nun, welche Informationen ich einfach so übernehmen und übersetzen kann und bei welchen ich dagegen vorsichtiger sein muss.

• In der englischen Version gibt es zum Beispiel ein Bild des Spiels. Dürfte ich dieses Bild auch in meiner deutschen Version verwenden? Wenn ja, muss ich das Bild neu hochladen, oder funktioniert das mit irgendeiner Verlinkung zum bereits in der englischen Wikipedia vorhandenen Bild?
• Darf ich die englischen Quellenangaben kopieren und weiterhin verwenden? Wenn sich die jeweilige Angabe im Artikel nicht in ihrer Bedeutung verändert, so sollte doch auch eine Quelle in engl. Sprache genügen, oder?
• Ich wundere mich gerade, warum die Infobox auf Benutzer:Flohro/Übersetzung_Samorost_1 nicht angezeigt wird. Sie ist ohne Veränderung so im Eingabetext vorhanden wie auch im englischen Artikel, jedoch mag sie einfach nicht in der normalen Ansicht erscheinen. Weißt du hier weiter?

Lieben Gruss und schönes Restwochenende, --Flohro 19:34, 14. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Flohro, Iste hat sich seit Samstag in einen späten zweiwöchigen Sommerurlaub begeben. Ich bin einer seiner Stellvertreter (natürlich ebenfalls Mentor); daher möchte ich jetzt dir eine Antwort zu deinen Fragen anbieten.

• Das Bild kann nicht übernommen werden. Die EN-WP beruft sich auf die amerikanische Doktrin des Fair Use, welche so nicht für Deutschland, Österreich und die Schweiz existiert (hier kann besagtes Bild nicht ohne Zustimmung der Rechteinhaber zu einer freien Lizenzierung benutzt werden). Falls dir hier in der DE-WP der Begriff DACH-Recht im Kontext von Urheberrechtsfragen begegnet: damit werden die mehr oder weniger übereinstimmenden Normen und Schrankenregelungen der Urheberrechtsnormen in Deutschland (D), Österreich (A) und der Schweiz (CH) bezeichnet, nach denen sich die DE-WP richten möchte (dies erst mal nur zur Info. Die Sammelstelle für alle urheberrechtlichen Fragen in Bezug auf Wikipedia findest Du hier: Wikipedia:Urheberrechtsfragen)
• Es wäre schön, auch Quellen in deutscher Sprache zu haben, aber das ist kein Muss. Selbstverständlich dürfen die Quellenangaben übernommen werden - prüfe aber bitte ihre Sinnhaftigkeit und ob die Quelle wirklich das belegt, was sie belegen soll!
• Infoboxen werden wie alle anderen Vorlagen in jeder Wikipedia eigenständig entwickelt. Es gibt zwar oft mehr oder weniger große Verwandtschaften zwischen Boxen für dasselbe Thema, aber die doch immer bestehenden Unterschiede sorgen dafür, dass keine Kompatibilität vorhanden ist. Um herauszufinden, ob eine mit der englischen Box verwandte deutsche Entwicklung vorhanden ist, kann man in den Editor zur Bearbeitung den EN-Artikels gehen, ganz nach unten scrollen (dort wird bei jeder Wiki-Seite aufgeführt, welche Vorlagen, also auch Infoboxen, benutzt werden), die gewünschte Box anklicken und auf deren Seite schauen, ob es einen Interwikilink zu einer deutschen Entsprechung gibt. Wenn vorhanden, so kann diese Verwandte dann angepasst und benutzt werden (mit dem beschriebenen Weg kommst Du zur Vorlage:Infobox Computer- und Videospiel, welche hier wohl zu benutzen ist). Exkurs: Das erste mir dazu einfallende und deutliche Beispiel für eine Infoboxeninkompatibilität ist der Kontrast zwischen einer "eierlegenden Wollmilchsau" namens en:Template:Infobox Weapon und dem Sortiment hier in der deutschen Wikipedia: Vorlage:Infobox Angetriebene Lenkwaffe, Vorlage:Infobox Bomben, Vorlage:Infobox Torpedos, Vorlage:Infobox Hieb- und Stichwaffen und noch ein paar mehr. Es ist auch schwer und meistens unerwünscht solcherart gewachsene Strukturen zu ändern, denn manche beliebten Infoboxen kommen auf mehrere Tausend Verwendungen, die bei etwaigen Änderungen allesamt bearbeitet werden müssten...

Grüße, Grand-Duc 07:30, 15. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank Grand-Duc. Hallo Iste, ich hoffe dein Urlaub war erholsam - ich melde mich hiermit auch wieder zurück. Das mit dem Urheberrecht scheint ja eine sehr knifflige Sache zu sein. Was ich persönlich nicht nachvollziehen kann ist, dass man demnach anscheinend auch Firmenlogos nicht einfach in der Wikipedia verwenden darf. Dass man diese dann nicht als lizenzfreies Material markiert ist natürlich klar. Aber eine kommerzielle oder missbräuchliche Nutzung sieht meiner Meinung nach anders aus. Wenn man also beispielsweise über eine Musikgruppe einen Artikel erstellen und hierfür das offizielle Bandlogo nutzen möchte, so muss vorher bei der Band bzw. dem entsprechenden Label die Genehmigung eingeholt werden? Bei meinem Import geht es zum Beispiel "nur" um das Logo von dem Computerspiel. Lieben Gruss, --Flohro 19:41, 28. Aug. 2011 (CEST)

Eine Genehmigung für das Logo muss nur dann eingeholt werden, wenn keiner der drei unter Wikipedia:Bildrechte#Logos beschriebenen Fälle darauf zutrifft. Da bleibend angebrachte Logos und frei lizenzierte Logos eher selten vorkommen, geht es meist darum, zu beurteilen, ob das Logo eine Schöpfungshöhe erreicht. Das ist nicht immer eindeutig, im Zweifelsfall kann man das unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen von den „Experten“ prüfen lassen. Handelt es sich denn bei dem Bild aus den en-WP wirklich um das Logo oder nur um einen Screenshot des Spiels? Für Bildschirmfotos gelten nämlich andere Richtlinien, die meisten Screenshots sind leider nicht erlaubt. Grüße --Iste (☎ • ±) 20:45, 28. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Iste, ich habe gerade noch einmal nachgeschaut. Es handelt sich in der Tat um Ausschnitte aus den Videospielen, also Screenshots. Siehe en:Samorost. Dann kann ich das wohl leider nicht in der deutschen Version verwenden, schade. Lieben Gruß, --Flohro 20:55, 5. Sep. 2011 (CEST)