Benutzer Diskussion:Iste Praetor/Mentees/Your Highness

Dies ist die Menteeseite meines ehemaligen Mentees Your Highness (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Sie dient nur noch als Archiv, ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Bitte verwende meine normale Diskussionsseite, um mich zu kontaktieren.

Bitte entferne diesen Kasten nicht!

Hallo Iste Praetor. Vielleicht erzähl ich einfach kurz was über mich und meine Vorstellungen über mich in der Wiki :) Ich habe gerade mein Abitur gemacht und werde hoffentlich bald anfangen zu studieren. Wenn alles nach meinen Wünschen verläuft, werde ich Jura studieren. Ich habe mich in der Schule viel mit religiösen Fragen auseinander gesetzt, weiß hier also einiges und habe in einer AG zu recherchieren gelernt.

Ich möchte nicht täglich einen Artikel in der wiki schreiben und es kann natürlich auch mal sein, dass ich einige Zeit nicht zu sehen bin hier. Aber ich habe vor mich an einem freien Nachmittag regelmäßig hinzusetzten und einen Artikel zu schreiben über vielleicht eine Vorleseung oder etwas ganz anderes, was mich gerade sowieso selber interessiert. Und erhoffe mir dadurch auch eine Gewisse Übung für das Klausuren schreiben, da ich ja wahrscheinlich gerade zu Anfang stark kritisiert werde :)

Wenn ich das aber mache, möchte ihc mich auf das informelle und sprachliche konzentrieren können und mich nicht jedes Mal auf ein Neues an die Wiki erinnern, deshalb ist es echt nett, dass ich dich jetzt erstmal löchern darf :)

Eine erste Frage hab ich schon: Wie mache ich das mit den Einzelnachweisen? Dass hinter dem, was ich belegen möchte eine Verweis dahin ist?

Danke noch und auch im Voraus

Your Highness

Hallo, zunächst einmal ist es wichtig, dass du deine Diskussionsbeiträge am Ende mit --~~~~ signierst, dann erscheinen Datum und Uhrzeit des Beitrages und dein Benutzername. Die Funktionsweise von Einzelnachweisen ist recht kompliziert, daher empfehle ich dir, erstmal die Seite Hilfe:Einzelnachweise zu lesen. Wenn dann noch etwas unklar ist oder nicht funktioniert, kannst du gerne bei mir nachfragen. Viele Grüße --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 17:51, 11. Jul. 2011 (CEST)

Neuer Artikel für Vorhandenes Thema

Hallo, ich habe heute einen Artikel zum Thema Battle of Los Angeles erstellt. Ich habe dabei einfach den Artikel aus der Englischen Wikipedia übersetzt. Ist das in Ordnung?

Als ich dann nocheinmal die wikipedia nach dem Inhalt durchsucht habe, habe ich gesehen, dass man einen Absatz dazu in "Angriffe auf Nordamerika während des Zweiten Weltkriegs". Auf Grund des neuerschienen Films habe cih mir überlegt, ob diese Ereignisse nicht doch eine eigene Seite bräuchten, da das Interesse höchstwahrscheinlich gestiegen ist. Wie verfahre ich dann? Der Abschnitt in "Angriffe auf Nordamerika während des Zweiten Weltkriegs" bliebe erhalten. Vielleicht ein Link? Soll ich erstmal in der Diskussion andere fragen, ob ich einen eigenen Artikel dazu erstellen sollte?

-- Your Highness 17:20, 15. Jul. 2011 (CEST)

Gut, dass du mich wegen der Übersetzung gefragt hast, bevor du den Artikel veröffentlicht hast, denn einfach übersetzen ist aus urheberrechtlichen Gründen nicht erlaubt. Für Übersetzungen muss man auf Wikipedia:Importwünsche einen Importantrag stellen, damit die Informationen über die ursprünglichen Autoren, also die Versionsgeschichte, erhalten bleiben. Solange du deine Übersetzung noch nicht in der Wikipedia eingestellt hast, kannst du verfahren wie unter "Übersetzung ist noch nicht geschrieben" beschrieben. Zu den Angriffen auf Nordamerika: Ich halte es in der Tat für sinnvoll, die Auslagerung eines Abschnitts zuerst auf der Diskussionsseite vorzuschlagen. Dass der Abschnitt dann in voller Länge erhalten bleibt, ist aber gar nicht erwünscht (WP:Redundanz). Man müsste ihn dann kürzen und auf den Hauptartikel verweisen. Aber wie gesagt, frage am besten erst mal auf der Artikeldisk nach. Viele Grüße --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 18:10, 15. Jul. 2011 (CEST)

Oh, jetzt habe ich es doch getan. Mario Giovinetto habe ich eben übersetzt, als ich noch keine Antwort hatte, und es schon reingestellt. Wie soll ich jetzt verfahren? Oder wird er einfach gelöscht? --Your Highness 23:02, 15. Jul. 2011 (CEST)

Keine Panik, der Import aus der englischsprachigen Wikipedia ist auch nachträglich noch möglich. Da der übersetzte Artikel bereits bearbeitet wurde, solltest du einen Antrag auf der Seite WP:Importwünsche/Importupload stellen. Grüße --Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 17:52, 16. Jul. 2011 (CEST)

Vorlagen

Hallo, ich habe jetzt schon einige Male Vorlagen gesehen, die eigentlich nicht wirklich einer bedürfen, also offensichtlich selbst erstellt wurden. Wie mache ich das denn? Zum Beispiel eine neue Babel Vorlage oder - für den Fall der Fälle - eine Urlaubs-, bzw. Inaktivvorlage. Grüße --Your Highness 23:36, 21. Jul. 2011 (CEST)

Beim Basteln einer Babelvorlage verwendest du am besten die Vorlage:Babel field. Lege das Babelfeld auf einer eigenen Benutzerunterseite an (wie genau das funktioniert, steht hier) und binde es dann mit dem Parameter |:Your Highness/NAME DER UNTERSEITE in die Babelbox auf deiner Benutzerseite ein. Du kannst auf deiner Benutzerseite auch Babelvorlagen anderer Benutzer einbinden, eine große Auswahl findest du in der Kategorie:Vorlage:Babel. Eine Inaktivvorlage musst du dir nicht selbst basteln, denn du kannst einfach die Vorlage:Benutzer inaktiv auf deiner Benutzerseite platzieren. Wenn dir die nicht gefällt, kannst du zum Beispiel diese Formatierungshilfen zum erstellen eigener Vorlagen verwenden. Grüße --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 13:54, 22. Jul. 2011 (CEST)

Brockhaus

Hey, ich habe zuhause einen ziemlich großen Brockhaus. Ich habe mich gefragt, in wie fern ich den benutzen darf. 1. Was einen Artikel im Brock Haus hat, hat das automatisch enzyklpädische Relevanz? 2. Muss ich auch andere Quellen benutzen oder genügt der? 3. Inwiefern ist "reines Umformulieren" ggf. abschreiben und Urheberrechtsverletzung? Grüße -- Your Highness 15:39, 28. Jul. 2011 (CEST)

Wenn etwas im Brockhaus steht, ist das zwar ein Anhaltspunkt für Relevanz, aber kein verbindliches Kriterium. Wenn man einen Artikel über einen Gegenstand schreibt, der einen Eintrag im Brockhaus hat, aber kein Relevanzkriterium erfüllt, muss man jedoch nicht damit rechnen, dass er wegen Irrelevanz gelöscht wird, denn bei den Relevanzkriterien handelt es sich ja um Einschluss- und keine Ausschlusskriterien. Das Umformulieren eines Lexikonartikels ist keine Urheberrechtsverletzung und damit nicht verboten, ebenso darf man ihn auch als einzige Quelle benutzen. Aber natürlich ist es immmer zu empfehlen, für die Recherche mehrere Quellen zu benutzen und nicht einfach einen Lexikonartikel umzuformulieren. Vor ein paar Monaten gab es ein Meinungsbild, wo das Umformulieren von Lexikonartikeln verboten werden sollte, das wurde aber klar abgelehnt. Grüße --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 16:12, 28. Jul. 2011 (CEST)

Überschriften für Quellen

Mir fällt gerade auf, dass ich mich für die letzten Antworten gar nicht bedankt hatte. Das sei hier nachgeholt. Ich freue mich wirklich hier so gut betreut zu werden und habe ich auch schon recht gut eingefunden :) Eine neue Frage: In Artikeln finden sich immer verschiedene Überschriften wie, Literatur, Einzelnachweise, Quellen, Weblinks. Die Frage: Wann benutzt man die Überschrift Quellen? Wenn es die unter Literatur aufgelistete Literatur auch jeweils ein Einzelnachweis ist, soll das dann zusammengefasst werden? Unter Einzelnachweise oder Literatur und Einzelnachweise? Soll immer der Plural Einzelnachweise gewählt Werden? Muss jede Quelle auch im Artikel auftauchen oder reicht es, sie in der Zusammenfassungszeile anzuführen? Wenn ja, wann und wie? Das sind jetzt doch ein paar mehr Fragen geworden, aber wahrscheinlich wurde das ja auch irgendwo alles festgelegt, ich finde nur diese Seiten nie :) Viele Dank und Grüße -- Your Highness 17:53, 12. Aug. 2011 (CEST)

Die Überschrift „Quellen“ wird nur selten verwendet. Sie kann als Hauptüberschrift für die Punkte „Literatur“ und „Einzelnachweise“ verwendet werden, das ist in der Regel aber nicht üblich. Wenn die Literatur gleichzeitig Einzelnachweis ist, sollten die beiden Abschnitte trotzdem nicht zusammengefasst werden, da der Abschnitt „Literatur“ auf Gesamtwerke verweisen soll, während bei den Einzelnachweisen die Seitenzahl genannt werden sollte. Das Angeben von Quellen nur in der Zusammenfassungszeile ist zwar nicht verboten, aber das Angeben als Einzelnachweis sollte vorgezogen werden – Quellen in der Zusammenfassung sind nur für Benutzer gedacht, die mit der Funktion der Einzelnachweise nicht zurechtkommen. Festgelegt ist das alles unter WP:Belege, WP:Literatur und H:Einzelnachweise. Grüße --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 19:00, 12. Aug. 2011 (CEST)

Frage zum Urheberrecht innerhalb der wikipedia

Hey Iste, ich wollte mal wissen wie das ist, wenn derselbe Absatz in zwei verschiedenen Artikeln auftaucht. In der Vereinsgeschichte erscheint ja dann beim zuletzt erstellten nicht der eigentliche Autor. Aufgefallen ist es mir hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtswissenschaft#Erstes_Staatsexamen

http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsexamen#Erstes_Staatsexamen

Und es würde auch meinen Löschantrag vom 24. August für Casper (Skateboardtrick) unterstützen. Grüße --Your Highness 18:33, 27. Aug. 2011 (CEST)

Erstmal Glückwunsch zum aktiven Sichterstatus, du bist mein erster Mentee, der ihn erreicht hat! Um die Lizenz der Texte in der Wikipedia einzuhalten, muss man die gleichen rechtlichen Dinge beachten wie bei Übersetzungen; bei einzelnen Abschnitten ist es meist am einfachsten, in der Zusammenfassungszeile auf den Quellartikel mit Autor und Version zu verweisen. Eine Kopie des identischen Textes in einen anderen Artikel ist aber normalerweise inhaltlich unpassend, vgl. WP:Redundanz. Häufig ist dann das Anlegen eines eigenen Artikels die bessere Lösung. Wenn beispielsweise ein sehr langer Artikel in mehrere kurze Artikel aufgeteilt werden soll, ist dies auch innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia per Importupload möglich. Viele Grüße --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 11:25, 28. Aug. 2011 (CEST)

Alles klar, vielen Dank. Ja, ich wurde netterweise befördert :) Ich denke, ich habe hier auch so ziemlich alles begriffen und finde mich jetzt sehr gut hier zurecht. Wenn ich Fragen habe, kann ich dich ja weiterhin kontaktieren, aber das Mentorenprogramm kann ich jetzt verlassen. Wie siehst du das? --Your Highness 15:04, 29. Aug. 2011 (CEST)

Das eigentliche Ziel des Mentorenprogramms hast du auf jeden Fall erreicht – man merkt, dass du die Prinzipien und Abläufe der Wikipedia sehr gut verstanden hast. Ein großes Lob, bei dir ging das deutlich schneller als beim „Durchschnittsmentee“! Da du es ja auch selbst möchtest, bleibt mir wohl nichts anderes übrig, als dich jetzt rauszuschmeißen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Wenn du willst, kannst du diese schicke Vorlage auf deiner Benutzerseite platzieren. Natürlich kannst du weiterhin auf meiner Hauptdiskussionsseite Fragen stellen, wenn etwas unklar ist. Viel Erfolg! Grüße --Iste (☎ • ±) 17:52, 29. Aug. 2011 (CEST)