Iurii Komogorov

Hallo, Yuri! Ihr Zusatz ist ein konstruktive und aktuelle in Metalinguistics, aber Sie müssen die Adresse des In-former angeben: http://in-former.com/meet-the-signs/ Sei ruhig! Ihr Artikel wird publiziert. Mit freundlichen Grüßen, ジュラ紀

Metasprache

Lieber Iurii, erst einmal Willkommen in der Wikipedia! Schön, dass du hier mitarbeiten möchtest. Bei Fragen kannst du dich etwa an die Seite Fragen von Neulingen wenden, für eine persönliche Betreuung kannst du dich an das Mentorenprogramm wenden. Vllt. interessiert dich der Guide Wie schreibe ich gute Artikel?

Der Anlass, warum ich der schreibe: Ich habe deine Ergänzung im Artikel Metasprache wie auch in der englischen Wikipedia entfernt. Das hat folgende Gründe:

• Es fehlen Quellen, insbesondere wissenschaftliche Veröffentlichungen, die Selbstbeschreibung eines bislang anscheinend kaum wahrgenommenen Projekts „in-form“ reicht nicht.
• Die Bedeutung des Projekts „in-form“ für den Artikel Metasprache sehe ich nicht dargestellt.
• Es passt auch überhaupt nicht, auf einen einzelnen Versuch einer in gewisser Hinsicht universalen Sprache im Artikel Metasprache hinzuweisen. Interessanter wäre es, aufbauend auf entsprechenden Quellen, wie sich Ideen von Universalsprachen allgemein zum Problem der Metasprachlichkeit verhalten. Dass die „in-form“-Website werbend das Wort „metalanguage“ benutzt, schafft mir noch keinen Zusammenhang zum Thema.
• Die Darstellung basiert auf ganz bestimmten sprachphilosophischen Annahmen, wobei sich allerdings nicht auf die Geschichte der Philosophie besonnen wird, sondern mal ebenso eine schnelle Behauptung aufgestellt wird, über die sich schon viele den Kopf zerbrochen haben. Sprache wird hier also auf menschliche Einbildungskraft und diese auf Sinnlichkeit reduziert, siehe: Sensualismus, Empirismus, Wahrnehmungsphänomenologie …
• Außerdem scheint mir, dass du den Begriff der „eingebetteten Metasprache“ nicht ganz verstanden hast. Über welche Sprache spricht „in-form“ denn, in die es eingebettet wäre?

Ich hoffe, du nimmst es nicht persönlich, dass ich die Abschnitte gelöscht habe. Schöne Grüße --Chricho ¹ ² ³ 10:36, 9. Mai 2016 (CEST)