Hallo Jedinightmare. Ich habe im Artikel Enterprise (Raumfähre) gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! --norro 20:05, 4. Sep. 2008 (CEST)Beantworten


Deine Bilder

Bearbeiten

Hallo Jedinightmare, ich möchte dich bitten bei deinen Bildern alle Angaben korrekt auszufüllen so gebe bitte bei Bildern die du erstellt hast bei dem Urheber "Urbeber= Vorname Nachname" an wobei du natürlich deinen Vornamen und Nachnamen angibst, solltest du weitere Fragen haben, so wende dich bitte an Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen, Gruß-- Daniel 1992 20:59, 9. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

vector

Bearbeiten

gudn tach!
kursive zitate im fliesstext sind imho ok. (ob's dazu wp-regelungen gibt, weiss ich allerdings nicht)
es waere uebrigens klasse, wenn du die quellen den jeweiligen aussagen zuordenen wuerdest, also gemaess WP:EN (ein beispiel, wie sowas dann aussehen koennte, ist der artikel Osho).
ausserdem sind einige formulierungen noch etwas zu "journalistisch" teilweise reisserisch. z.b. "aller zeiten" habe ich ja bereits ersetzt. aussagen wie "der alles bisher Dagewesene in den Schatten stellen sollte" sollten entweder sachlicher/neutraler formuliert oder als zitat gekennzeichnet und mit einzelnachweisen versehen werden. auch die formulierung "der kommerzielle Erfolg kann aber nur als Fiasko betrachtet werden" sollte besser ersetzt werden durch sowas wie "der kommerzielle Erfolg blieb jedoch aus". und auch sowas wie "Mittlerweile ist es ruhig geworden um Jerry Wiegert und seinen amerikanischen Traum" ist zu sehr zeitungsstil. weisst du, was ich meine? waer prima, wenn du auch dahingehend den artikel noch mal durchgehen koenntest. -- seth 17:54, 15. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Problem mit deinen Dateien

Bearbeiten

Hallo Jedinightmare,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

  • Quelle: Durch das Angeben der Quelle wird geklärt, wie Du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder, wenn du das Bild selbst gemacht hast, die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
  • Urheber: Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Jedinightmare) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.
  • Freigabe: Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie hier beschrieben.


Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen - Bugs? 09:03, 7. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Es gibt leider noch Probleme mit deinen Dateien

Bearbeiten

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zu folgenden Dateien nachgetragen:

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Aus den Dateibeschreibungen wird leider nicht deutlich, ob du (also Jedinightmare) auch der angegebene Urheber der Dateien bist. Würdest du das bitte entsprechend verbessern? Am besten so: |Urheber= HIER DEIN ECHTER NAME (Benutzer:Jedinightmare) Aber das natürlich nur, wenn das wirklich der Fall ist.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- Daniel 1992 22:08, 4. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ferrari 365

Bearbeiten

Hallo Jedinightmare, zunächst Kompliment für die umfangreiche Ergänzung des Artikels Ferrari 365; da steckt viel Arbeit drin. Folgender Satz sollte jedoch geändert werden: „… ein Fünfganggetriebe auf der Hinterachse und eine stabile Kardanwelle, die Motor und Hinterachse verband.“ Denn eine Welle mit Kardangelenken gibt es in dem Wagen meines Wissens nicht. Änderungsvorschlag: „… ein Fünfganggetriebe auf der Hinterachse. Motor und Getriebe sind durch eine längs liegende Welle verbunden (Transaxle).“ – Hier noch ein kleiner Hinweis zur Typografie. Als Anführungszeichen sollen die typografischen verwendet werden, die in der Leiste ganz unten im Bearbeitungsfenster angeklickt werden können. Dort ist auch der Gedankenstrich bzw. Bis-Strich zu finden (links neben dem Pluszeichen). Viele Grüße -- Lothar Spurzem 11:13, 11. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo Jedinightmare, schönen Dank für Deine Antwort auf meiner Diskussionsseite. – Als ich anfangs in Wikipedia mitmachte, habe ich ähnlich wie Du so formatiert, wie es mir gefiel und wie es zum Teil auch gängiger Norm (DIN 5008) entsprach, die ich bis vor zwei Jahren von Berufs wegen zu beachten hatte. Die Wikipedia hat jedoch ihre eigenen Konventionen, die dazu dienen, den Artikeln ein möglichst einheitliches Erscheinungsbild zu geben. Bezüglich der Literaturangaben bzw. Einzelnachweise solltest Du deshalb hier nachlesen, wie es gemacht werden soll. Wohl gemerkt: Man könnte darüber streiten, ob es besser aussieht, die Buchtitel in Anführungszeichen oder kursiv zu setzen, evtl. auch beides zu machen. Ich bin aber der Meinung, dass der persönliche Geschmack hinter dem Bestreben, einem Gesamtwerk ein einheitliches Erscheinungsbild zu geben, zurückstehen sollte. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 20:21, 11. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Als Nachtrag noch ein kleiner Hinweis: Antworten sollten wir grundsätzlich immer an der Stelle, wo gefragt bzw. die Diskussion begonnen wurde, damit der Zusammenhang erkennbar bleibt. -- Spurzem 20:21, 11. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Wirklich gute Arbeit, mein Glückwunsch. Manches ist doppelt bzw. mehrfach verlinkt, da bin ich so frei und werde bei Zeiten mal alles entlinken und von oben nach unten wieder alles neu verlinken, wenns recht ist. LG Erika39 22:52, 11. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Es gibt leider noch Probleme mit deinen Dateien

Bearbeiten

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zu folgenden Dateien nachgetragen:

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Aus den Dateibeschreibungen wird leider nicht deutlich, ob du (also Jedinightmare) auch der angegebene Urheber der Dateien bist. Würdest du das bitte entsprechend verbessern? Am besten so: |Urheber= HIER DEIN ECHTER NAME (Benutzer:Jedinightmare) Aber das natürlich nur, wenn das wirklich der Fall ist.

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- Ladyt 17:14, 18. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Bearbeiten

Du hast im nötigen Zeitraum die Informationen nicht nachgetragen und daher mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid und die Dateien können wiederhergestellt werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas nicht mehr passiert. -- - Ladyt - DÜPTNL 17:39, 3. Dez. 2008 (CET)Beantworten

Vector Motors Corporation

Bearbeiten

Hallo Jedinightmare,

nicht erschrecken, ich habe über 12 MB Quelltext in deinem Artikel gelöscht. Es waren überflüssige Ergänzungen bei mehrfachen Verweisen auf dieselbe Referenz. Die Verweise sollten trotzdem funktionieren (falls nicht, bestand der Fehler in den meisten Fällen schon vorher). Die übrigen, sichtbaren Änderungen sind Kleinkram: Tippfehler/Formatierungen. Lieben Gruß Hystrix 20:19, 15. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Deutsche Sprache schwere Sprache

Bearbeiten

Hallo Jedinightmare, Du irrst dich, was die Deklination des Wortes "ehemalig" betrifft. Bitte nimm einen Duden zur Hand, danke. --Benatrevqre …?! 21:58, 28. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Einmischung: Ich sehe keinen großen Unterschied darin, ob es „die deutschen Gebiete waren, die ehemals im Osten lagen“ (ehemaligen) oder „die Gebiete im Osten, die ehemals deutsch waren“ (ehemalig). Darüber oder deswegen zu streiten erscheint mir müßig. Deshalb meine Empfehlung: Lasst es bei der ursprünglichen Formulierung. Herzliche Grüße an Euch beide -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:05, 29. Mai 2013 (CEST)Beantworten