Benutzer Diskussion:Jergen/Archiv/2017
Palais Walderdorff in der Kulturgüterliste
Ich finde es eigentlich ganz schön, wenn die Tabelle nicht so aufgebläht wird und die Details im Artikel zu dem Baudenkmal stehen (so dieser existiert). Aber das ist nicht wichtig. Mich hats gewundert, dass es zu dem Komplex bisher keinen Artikel gab. Hast Du eine Karte, die das Geheimnis welcher Buchstabe zu welchem Baukomplex gehört lüftet? Ich finde gerade die passende Denkmaltopographie nicht ... Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 16:24, 11. Jan. 2017 (CET)
Hallo Jergen,
kannst Du mir bitte erklären, warum die den Eintrag auf Juli 2016 zurückgesetzt hast? Das ist wirklich vermessen. Welche Urheberrechte wurden bitteschön verletzt? Ich würde Dich freundlich bitten, diesen Schaden wieder zu korrigieren. Es wurden KEINE Urheberrechte verletzt.
Der Mediendramaturg (Diskussion) 21:56, 23. Jan. 2017 (CET)
- Der Text im Artikel stimmt mit dem auf der Website überein. Da er auf der Website - über das Internet Archive geprüft - bereits vor der Einstellung in der Wikipedia vorhanden war, wurde er offensichtlich von dort kopiert. Deshalb ist vorerst von einer Urheberrechtsverletzung auszugehen.
- Die für eine Textfreigabe durch den Rechteigentümer notwendigen Schritte werden auf Wikipedia:Textvorlagen#Freigaben von Texten und Bildern dargestellt. So lange dies nicht geklärt ist, darf der Text nicht in der Wikipedia erscheinen, um diese vor eventuellen Klagen der Rechteeigentümer zu schützen.
- Nur als Hinweis: Da der Text weitgehend die Innensicht einer Religionsgemeinschaft darstellt, sollte er vor einer Einfügung deutlich gekürzt und mit externen Quellen abgeglichen werden. Sprache und Inhalte entsprechen nicht den Anforderungen von WP:WSIGA und WP:NPOV. --jergen ? 22:11, 23. Jan. 2017 (CET)
Erneuter Angriff
Kannst Du es bitte sein lassen, meine Artikel schon im Entwurfsstatus zu bombardieren? Was willst Du eigentlich von mir? Welche Urheberrechte verletze ich wohl als offizieller Vertreter der Kirche in Deutschland? Bitte lass mich doch einfach in Ruhe meine Edition machen, und dann kannst Du mich ja wieder attackieren. Der Mediendramaturg (Diskussion) 20:54, 24. Jan. 2017 (CET)
Holsteinerlied
Deine Einwände waren berechtigt, ich war zu schnell. Danke für den Tritt auf die Bremse.--Mehlauge (Diskussion) 16:58, 26. Jan. 2017 (CET)
Revert
Hallo. Warum dein Revert? Warum Theoriefindung? Wie kommst du darauf? Und von welchen Widersprüchen sprichst du? --USA-Fan (Diskussion) 19:33, 30. Jan. 2017 (CET)
- Wenn die Quelle klar darstellt, dass mit "Port Authority" sehr unterschiedliche Einrichtungen mit unterschiedlichem Status bezeichnet werden und du in deiner Änderung das Gegenteil behauptest, ist Theoriefindung noch eine zurückhaltende Bezeichnung deines Beitrags.
- Außerdem ist dir offensichtlich nicht klar, was eine Begriffsklärungsseite ist. --jergen ? 19:45, 30. Jan. 2017 (CET)
- Gut, ich bin erst seit ein paar Tagen dabei, das mit der Begriffsklärungsseite ist sicherlich auch noch erschwerend dazu. Tut mir Leid.
- Zu dem unterschiedlichen Status: Es wird in dem Artikel darauf hingewiesen, dass eine Port Authority nicht gleich eine Port Authority, nicht gleich eine Port Authority, etc. ist. Heißt im Klartext, sie haben unterschiedliche Berechtigungen und diese variieren von Bundesstaat zu Bundesstaat. Denn die USA gibt viel Gewalt von der "Zentralmacht" an die einzelnen Bundesstaaten ab und diese haben eigene Gesetze und eigene Bestimmungen, was eine Port Authority jeweils darf/ist und nicht darf/nicht ist. Ich gebe dir auch Recht, dass manche Port Authorities lediglich den etwaigen Status einer Hafenbehörde haben und lediglich dem Namen nach so betitelt werden quasi die "Verwaltung" für die zugehörige Ortschaft durchführen. Dies hängt mit den Gesetzen des jeweiligen Bundesstaates zusammen, auch das ist im mir verlinkten Artikel als PDF so beschrieben. Generell sind diese aber doch eher mit Countys zu vergleichen. Von einer Autonomie kann man jedoch nicht reden, diese haben die Countys ja im eigentlichen Sinne auch nicht, also jetzt nicht missverstehen. DAS, was ich beschrieben habe, und das steht eindeutig so im genannten PDF, trifft bei der Port Authority von NY und NJ aber eindeutig zu. Das ist explizit und namentlich darin erwähnt.
- So. Und nun frage ich dich: Ich will ja nichts Böses, sondern will nur helfen und gucken, dass wir vorankommen und das Beste aus dieser Information machen. Was schlägst du also vor, soll ich tun? Den Hafen NY und NJ auf der einen Seite und Port Authority NY und NJ sind das selbe und es handelt sich hier, wie oben beschrieben, dort um keine Aufsichtsbehörde. UND, das was jetzt wieder im Artikel Port Authority steht, ist ja erwiesenermaßen auch falsch. Also bitte: WAS soll ich tun, bzw. was sollen wir tun? Entspannte und friedliche Grüße auf der Suche nach einer Lösung. --USA-Fan (Diskussion) 20:07, 30. Jan. 2017 (CET)
- Ganz kurz gesagt: Lass die Finger davon. Das ist für den Anfang zu komplex.
- Etwas länger: Es gibt weder einen einheitlichen Rechtsstatus "Port Authority", noch einen Versuch, das zu normieren. Weder in den USA, noch in Kanada, noch sonstwo in der Welt - die Bezeichnung wird ja auch in anderen Staaten verwendet. Für die USA und Kanada steht das ausdrücklich in deiner Quelle. Jeder Versuch, ein einheitliches Rechtskonstrukt zum Begriff "Port Authority" zu entwickeln, wäre Theoriefindung. Die jeweiligen Rechtsgrundlagen und -wirkungen sind mit guten Belegen in den einzelnen Artikeln der Hafenbetriebe zu beschreiben. --jergen ? 20:16, 30. Jan. 2017 (CET)
- Könnte ich jetzt auch wieder was zu sagen, bzw. habe ich ja oben schon. Wie ich woanders bereits sagte, ich bin in den USA aufgewachsen, ich habe da ein anderes "Background-Feeling" für die Situation dort und ich glaube, der Fehler, der hier gemacht wird, ist der, dass etwas (wie z. B. meine Quelle) übersetzt wird und dann mit dem Wissen über die Situation in Deutschland in ein bestehendes Bild verwertet wird. Wenn man das "bestehende Bild" der USA jedoch vor Augen hat, wie ich es habe, dann sieht man das anders. Aber ich möchte mich gerne an dem orientieren, was du in deiner kurzen Antwort zuvor gesagt hast: Ich lasse die Finger davon, weil das, so scheint es mir, für den Anfang wirklich zu komplex ist. Vllt. bastel ich auf einer Benutzerunterseite etwas herum oder Ähnliches, aber ich fusche vorerst nicht mehr in Artikeln bzgl. dieser Sache herum. Vllt. fällt mir dann ja irgendwann ein, wie ich mich so erklären kann, dass wir alle auf einen Nenner kommen. :D --USA-Fan (Diskussion) 20:46, 30. Jan. 2017 (CET)
Start der nächsten Endlosdiskussion
Hallo, möchtest du noch einmal bei Katholische Pfadfinderschaft Europas reinschauen? Sorry, ich will dich nicht nerven und allmählich wird es mir selbst peinlich, es ist nur zur Information, auch weil du der Ersteller bist und der Bausteinsetzer „vergessen“ hat, dich regelkonform zu informieren. Freundliche Grüße, Agathenon
22:41, 9. Feb. 2017 (CET)
- Nachtrag: Aktuell wird der Editwar vom Dezember fortgesetzt, diesmal mit Bausteinschubserei. fg Agathenon
10:58, 10. Feb. 2017 (CET)
Meine Änderung bei Bahnhof Morschheim
Ich möchte mich hiermit entschuldigen, für das, was ich in der Änderung zu Bahnhof Morschheim geschrieben habe: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bahnhof_Morschheim&oldid=162586227. Ich habe mich dafür bereits selbst auf der Wikipedia:Vandalismusmeldung angezeigt, weil ich mich danach so schlecht gefühlt habe.--Leif (Diskussion) 23:06, 12. Feb. 2017 (CET)
- Danke. Ich habe das gar nicht gesehen und akzeptiere deine Entschuldigung.
- Was das Inhaltliche angeht: Wir wissen's einfach nicht. Nur bei drei Wohngebäuden - sowie einigen Nichtwohngebäuden - lässt sich die Nutzung aufgrund von Position oder Bauform klar bestimmen: Empfangsgebäude und Streckenposten sowie Güterhalle und Silo. Das sind aber keine Verwaltungsbauten, sondern Betriebsgebäude.
- Und ich fahre da eine recht strikten Kurs: Was ich nicht weiß oder sehr eindeutig herleiten kann, packe ich nicht in einen Artikel. Das macht die eigene Artikelarbeit weniger angreifbar, auch wenn ich selbst gerne mehr erzähln würde. --jergen ? 09:21, 13. Feb. 2017 (CET)
- Oh danke, das freut mich
- Was den Artikel betrifft: Das Argument verstehe ich natürlich. Ich finde aber da ist halt oft eine Grauzone, wo man sich schnell mal drüber streiten kann!--Leif (Diskussion) 09:26, 13. Feb. 2017 (CET)
Eine IP hat im Artikel Bahnhof Altenglan ergänzt, dass das denkmalgeschützte ursprüngliche Empfangsgebäude Anfang 2015 abgerissen wurde. Wärst du dazu in der Lage, diese Info zu überprüfen? AF666 (Diskussion) 13:18, 16. Feb. 2017 (CET)
- Die IP hat recht: [1]. --jergen ? 17:59, 17. Feb. 2017 (CET)
- Denn vor 2 Jahren hast du das noch revertiert AF666 (Diskussion) 23:03, 17. Feb. 2017 (CET)
- Vermutlich ga es da noch kein aktuelles Luftbild. --jergen ? 11:35, 19. Feb. 2017 (CET)
- Denn vor 2 Jahren hast du das noch revertiert AF666 (Diskussion) 23:03, 17. Feb. 2017 (CET)
Majorshof
Hallo jergen, würdest Du Dir bitte mal dieses Bild des Majorshofs ansehen. Kannst Du anhand irgendwelcher Merkmale (evtl. anhand der Gebäude in der Umgebung) feststellen, wann diese Aufnahme entstanden ist? Sollte das Bild älter als 120 Jahre sein, was ich nicht genau sagen kann, könnte man es zumindest in der deutschsprachigen Wikipedia verwenden, wie mir AFBorchert auf der Artikeldisk mitgeteilt hat. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 13:40, 25. Feb. 2017 (CET)
- Anhand der historischen Stadtpläne im Geoportal der Stadt: Definitiv vor 1897, da das Westend (jetzt Wassertumstraßenviertel) noch unbebaut ist. Höchstwahrscheinlich vor 1889, da nichts vom Festhaus zu sehen ist - und der Majorshof dürfte das nicht komplett verdeckt haben. Hier kannst du das mit {{Bild-PD-alt-100}} hochladen.
- Ferdinand Werner: Die Wormser Industriellenfamilie von Heyl behandelt den Majorshof übrigens auf 20 Seiten. Das solltest du noch einarbeiten. --jergen ? 14:13, 25. Feb. 2017 (CET)
- Vielen Dank für die Info. --Tonialsa (Diskussion) 14:51, 25. Feb. 2017 (CET)
- Nachdem ich mir das jetzt mal durchgelesen habe verstehe ich das so, dass Bilddateien in der deutschsprachigen Wikipedia, die unter der Lizenz hochgeladen wurden, lediglich "geduldet" werden. Wikipedia verweist zwar darauf, dass nur ein geringes Risiko der URV bleibt, aber das bitteschön, hat der kleine Autor zu tragen, und nicht etwa die Millionenschwere Wikipedia. Da lehne ich gerne dankend ab. Trotzdem, dir Jergen, herzlichen Dank für deine fachkundige und kompetente Info. --Tonialsa (Diskussion) 20:31, 25. Feb. 2017 (CET)
- Vielen Dank für die Info. --Tonialsa (Diskussion) 14:51, 25. Feb. 2017 (CET)
Pfälzer Katholische Kirchenschaffnei
Ich war da wohl in der Tat etwas zu blauäugig. Ich werde den Artikel neu schreiben. Bitte den alten löschen --Erbrechtler1 (Diskussion) 23:01, 3. Mär. 2017 (CET)
QS
Ich habe mal etwas im Artikel Royal Zoological Society of Scotland ergänzt und wollte Dich fragen, ob Du / ich den QS-Baustein aus dem Artikel nehmen kann. Wenn noch etwas fehlt, bitte Bescheid geben. --Geolina mente et malleo ✎ 20:14, 7. Mär. 2017 (CET)
- Viele Dank für den Schönen Ausbau. --jergen ? 08:51, 8. Mär. 2017 (CET)
Weingut Arndt F. Werner
Sorry, das war nicht beabsichtigt. Voll zufällig falsch geklickt. Nichts für Ungut! ;-) LG --Flyingfischer (Diskussion) 09:47, 17. Mär. 2017 (CET)
- War am Diffen und die Änderungen prüfen, und schwupps: Rücksetzung... Ächz! LG --Flyingfischer (Diskussion) 09:49, 17. Mär. 2017 (CET)
- Welchen Teil von Inuse verstehst du eigentlich nicht ? Graf Umarov (Diskussion) 11:03, 17. Mär. 2017 (CET)
- Gegenfrage: Welchen Teil der Disk verstehst du nicht? Werbung hat in der WP nichts verloren, egal ob das von ehrenamtlichen oder von bezahlten Kräften kommt. --jergen ? 11:07, 17. Mär. 2017 (CET)
warum löschen?
Wieso reichst du einen Löschantrag für https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_von_Katastrophen ein? Nur weil dir diese Seite persönlich nicht in den Kram passt? Ich brauch die Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Eisenbahnunf%C3%A4llen_in_der_Schweiz z.B. nicht. enduser (Diskussion) 05:23, 18. Mär. 2017 (CET)
Bilder links
Rein informativ: es juckt JEW nicht, die Bildpositionierungsvorgabe, siehe dazu Stora und Lilla Harriestenen und die Diskussion auch: die Behauptung dort, es sei 10.000-fach bewhrte Bildaufteilung ist eh nur POV, aber wegen solch eines Artikels habe jedenfalls ich keine Streitlust. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:31, 27. Mär. 2017 (CEST)
- Administrative Ansagen wie heute helfen da manchmal. --jergen ? 21:01, 27. Mär. 2017 (CEST)
- Habe ich keine Lust zu, wenn ich ehrlich bin, dazu sind mir manche Artikel und Benutzer einfach zu unwichtig. Meine Streitlust geht meistens gegen Admins und Sternkreuzler. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:10, 27. Mär. 2017 (CEST)
- Naja, wer wie JEW meine Überarbeitung von Single-Shoe-Ritual als Vandalismus bezeichnet [2], braucht sich über Gegenwind nicht zu wundern. --jergen ? 21:15, 27. Mär. 2017 (CEST)
- Auch wieder wahr. Trotzdem noch viel Spaß. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:17, 27. Mär. 2017 (CEST)
Hallo Jergen, könntest du mal prüfen, auf welchem Stand die Liste ist? Mit diesem Edit vom 18. Januar 2016 hattest du wohl eine Aktualisierung vorgenommen, im Artikel ist aber als Stand 2011 angegeben. Gruß--Leit (Diskussion) 18:10, 5. Apr. 2017 (CEST)
- Danke für den Hinweise. --jergen ? 18:12, 5. Apr. 2017 (CEST)
Historisches Gebäude Laurenzerberg 2
Urheberrechte www.derkeller.at ist meine Webpage und mein Keller daher auch die ähnlichen Texte. Ich habe versucht auch alle mir bekannten Informationen der letzen 22 Jahre zu vereinen. Habe aber an Wikipedia das Email zur Freigabe gesendet.lg Brigitte Inanara (Diskussion) 15:50, 18. Apr. 2017 (CEST)
Der Prinz Eugen
Den vollständigen Text zu entfernen sehe ich nicht wirklich ein, aber wenn es denn sein muss, dann soll es halt so sein. Die Briten, die Russen und die Griechen (die den Text dazu noch in allerschönstes Neugriechisch übersetzen), sehen übrigens keine Probleme den Text komplett abzudrucken. Grüße --Warburg1866 (Diskussion) 11:35, 11. Mai 2017 (CEST)
- Würde der Text in seinem gesamten Umfang inhaltlich im Artikel behandelt, wäre das eventuell sinnvoll. Aber so? Ich verweise mal auf Wikipedia:Redaktion Musik/Leitfaden Musikartikel/Musikalische Werke#Texte. --jergen ? 12:01, 11. Mai 2017 (CEST)
Katholische Pfadfinderschaft Europas, die x-te
Hallo, jergen. Zunächst einmal besten Dank für deine schnelle Antwort zum Thema Satzung, so daß ich sie im KPE-Artikel als Quelle einbauen konnte.
Darf ich dich als Erstersteller bitten, die Edits [3] und [4] kurz zu prüfen?
Ich befürworte ausdrücklich, bei Kritik an der KPE auch deren Erwiderung darzustellen oder einen Vermerk anzubringen, wenn ihr nachweislich die Möglichkeit zur Erwiderung verweigert wurde. Das gebietet die Fairness. Jedoch scheint es mir reichlich sinnlos und störend, Sätze wie „die KPE kam nicht zu Wort“ überall einzubauen, nur weil keine Erwiderung in der Kritik selbst steht. Das ist bei Kritik schließlich der Regelfall. Ebenso sinnlos erscheint mir, eine schon im Beleg genannte Quelle zusätzlich auch noch in den Fließtext zu schreiben.
Weitere derartige Aktionen wurden (in der Kommentarzeile des ersten Edits) schon angedrohtkündigt und wir brauchen nicht 20x im Artikel den Privatkommentar „KPE kam nicht zu Wort“, ohne daß dieser angebliche Sachverhalt auch nur explizit bequellt oder außerhalb der WP kritisiert wurde und sogar ohne Prüfung, ob die KPE nicht einfach selbst auf einen Kommentar verzichtete oder ein Versäumnis der berichtenden Sekundärquelle vorlag.
Das alles witzigerweise ausgerechnet seitens SpirituFerventes‘, der die KPE-Antwort von Anton Bentlage in „Monitor“ und seine Erwähnung keinesfalls im Artikel haben will, dafür aber jede „Nichtantwort“ als solche referiert. In dieser Konstellation und Häufung sieht mir das nach BNS und/oder Leserverar***e aus; es gibt schließlich keine Verschwörung der Medien, alle zusammen der KPE das Wort zu verweigern, und genau das wird durch diese Tätigkeit vorgespiegelt.
Sorry, daß ich dich wegen dieses Artikels schon wieder anschreibe, es wird mir selbst langsam peinlich, aber SpirituFerventes darauf hinzuweisen hat sich bei mir schon x-fach als sinnlos erwiesen, so auch in diesem Fall. Bei dir als Erstersteller scheint er wenigstens geringfügig zu reagieren.
Freundliche Grüße und gute Morgen, Agathenon 07:06, 14. Mai 2017 (CEST)
- Habe die gröbsten Schnitzer repariert und das eventuell Brauchbare im Artikel gelassen, ein bißchen war dabei, vielleicht habe ich dabei etwas Unbrauchbares übersehen. fg Agathenon 01:57, 16. Mai 2017 (CEST)
bist ja ein freundlicher Mitbürger...
von wegen zu faul!!! lies dir den Artikel Stolpersteine mal durch und du wirst erfahren wie Stolpersteine finanziert werden müssen... und vesuch doch selbst heraus zu bekommen wann Stolpersteine in Köln verlegt wurden, da gibt es keine Datenbank!
Ohne freundliche Grüße --1971markus ⇒ Laberkasten ... 18:56, 26. Jun. 2017 (CEST)
- Wer damit anfängt, einen lesenswerten Artikel durch eine falsch platzierte Galerie zu "verzieren", die zur Artikelinformation nichts beiträgt, und offene Fragen einfach weglöscht, sollte vorsichtig mit Unfreundlichkeiten sein. Dass es Verlegedaten zu Stolpersteinen gibt, ist offensichtlich (zB in der von mir angelegten Liste der Stolpersteine in Worms, aber auch in nahezu allen anderen Stolpersteinlisten); die Kölner Listen ohne diese Daten sind da eine unrühmliche Ausnahme. --jergen ? 19:09, 26. Jun. 2017 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 19:09, 26. Jun. 2017 (CEST)
Jägerkaserne(n) in Trier
Hallo - betrifft die Liste der Kulturdenkmäler in Trier - Abschnitt Denkmalzonen. Beim Eintrag Jägerkaserne ist die Kaserne in TR-Nord lokalisiert (dort wo jetzt u.a. die IHK ist), der Link geht aber zu einem Eintrag eines Kasernengeländes in TR-West (und so wie ich das beurteilen kann ist DAS die ehem. Jägerkaserne. Die Beschreibung bietet eine Mischung aus beiden... Könntest Du Dir den Eintrag mal ansehen .... Grüße --HelgeRieder (Diskussion) 18:54, 30. Mai 2017 (CEST)
- @HelgeRieder: Das ist in Jägerkaserne (Trier) leider schlecht gelöst. Dort wird im Abschnitt Jägerkaserne (Trier)#Jägerkaserne „Jäger zu Pferde Nr. 7“ die denkmalgeschützte Kaserne mitbehandelt. Sinnvoll wäre eine Trennung in zwei Artikel, wobei dann beide Lemmata geändert werden müssten (Jägerkaserne (Trier-West) und Jägerkaserne (Trier-Nord)?) --jergen ? 09:40, 31. Mai 2017 (CEST)
- In Trier ist das Gelände in Trier-Nord eher als »Castelforte« bekannt. Wäre vielleicht das bessere Lemma aber ich bin nun wirklich kein Kasernenspezialist .. --HelgeRieder (Diskussion) 10:11, 1. Jun. 2017 (CEST)
Nächster Mainz-Stammtisch am 9. Juni 2017
Hallo Jergen. Am 9. Juni 2017 (Freitag) findet unser nächster Mainz-Stammtisch statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im Restaurant „Weyer’s ErnteHof“ in Mainz-Bretzenheim. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du unter Wikipedia:Mainz. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 21:55, 2. Jun. 2017 (CEST)
Frage zu einem Brunnen
Guten Tag, ich glaube, Sie kennen sich in Worms ganz gut aus. Würden Sie mir freundlicherweise Auskunft darüber geben, weshalb der Brunnen in der Judengasse einen Hasen abbildet? Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen.
- Der Hase bezieht sich auf den Hausnamen ("Haus zum Hasen") aus der Zeit vor den Hausnummern. Ich in mir aber nicht sicher, ob das Nachbarhaus gemein ist oder das "Haus zum Hasen" direkt am Ort des Brunnens stand. --jergen ? 12:59, 6. Aug. 2017 (CEST)
Ich bedanke mich sehr für Ihre Antwort. Würden Sie eine Nachfrage gestatten? Woher hat das Haus zum Hasen seinen Namen? Es ist für mich erkennbar, dass Häuser einen Namen brauchten, als, wie Sie sagen, es noch keine (durchgehende?) Nummerierung gab. Wählte man dann die Namen der Häuser aus ganz freien Stücken, oder lag da eine Absicht dahinter? Ist es denkbar, dass die Eigentümer "Hase" hießen, oder gilt der Hase in diesem Zusammenhang etwas völlig anderem?
--95.91.205.190 18:52, 7. Aug. 2017 (CEST)
- Einmal der Hinweis auf unseren Artikel Hausname.
- Das "Haus zum Hasen" ist - ich habe nachgeschaut - das Haus rechts vom Brunnen, der auch als Hasenbrunnen bezeichnet wird. Links steht das "Haus zur Büchs". Der heutige Brunnen ist eine moderne Rekonstruktion aus den 1980er Jahren, sein Vorgänger wurde aber bis ca. 1900 genutzt.
- Woher der Hausname kommt, weiß ich nicht; ich glaube aber mich zu erinnern, dass es dazu lokalgeschichtliche Literatur gibt. Er stammt wohl nicht vom Familienname eines Bewohners ab, da der Hausname spätestens seit 1760 dokumentiert ist, die Juden aber erst 1808 im damals französischen Rheinhessen zur Annahme von Familiennamen verpflichtet wurden. Die Hausnamen in der Judengasse waren äußerst vielfältig [5], eine Orientierung an Personeneigenschaften (--> Übername) ist wohl auszuschließen. --jergen ? 20:24, 7. Aug. 2017 (CEST)
Stolpersteine
Hallo Jergen, was hältst du davon, wenn man analog zu den Kulturdenkmälern auch einen Link zu den Stolpersteinen, soweit vorhanden, in die Artikel der Städte und Gemeinden in Rhld.-Pfalz mit einbindet? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 09:48, 8. Sep. 2017 (CEST)
- Das würde ich nur dann machen, wenn die Artikel entweder einen Abschnitt zu Denkmälern haben oder insgesamt kurz sind und wenige WP:Assoziative Verweise haben. Stolpersteine sind meiner Ansicht nach auch im Bereich der Gedenkkultur nur ein untergeordneter Aspekt; die Unauffälligkeit ist ja konzeptionell beabsichtigt.
- Wenn ein Geschichtsabschnitt existiert, der bspw. die Verfolgungen der NS-Zeit nennt, kann auch dort im Fließtext das Gedenken durch Stolpersteine erwähnt werden. --jergen ? 10:02, 8. Sep. 2017 (CEST)
Bundenbach
Danke für deine Kontrolle bei Bundenbach. Ich hab mir schon sowas gedacht. Hatte, als ich neulich in Bundenbach war sogar überlegt, in der Umgebung nachzusehen. Aber hatte kein Empfang zur Kontrolle und war unter Zeitdruck. Jetzt denke ich natürlich "Mist, das Pfarrhaus in der Seitenstraße suchen wäre sicher drin gewesen". Na ja vielleicht findet sich ja noch mal Gelegenheit für eine Tour nach Bundenbach.--Leif (Diskussion) 12:46, 13. Sep. 2017 (CEST)
- Manchmal ist es halt so. Wärst du nicht vor Ort gewesen und hättest nicht das falsche Haus fotographiert, hätte ich nicht herausgefunden, dass die Denkmalliste möglicherweise eine falsche Adresse angibt. Die Hausnummerverteilung rund um die Kirche in Bundenbach ist sehr verwirrend [6]. Nach Luftbildansicht (mit einem Gutteil der Fassade) bin ich mir sicher, dass die Koordinaten jetzt stimmen - ich finde aber zwei Häuser mit der Nr. 8, die ich beide der Schulstraße zuordnen würde - eventuell aber gehört das Pfarrhaus doch als Nr. 8 zum Burgweg und du hast die im Kataster unnummerierte Osthälfte des Hauses Burgweg 6 fotografiert, die vor Ort "illegal" mit einer 8 versehen wurde? --jergen ? 15:20, 13. Sep. 2017 (CEST)
- Stimmt so gesehen, war es gut, dass ich vor Ort war. Wenn wirklich diese illegale Nummerierung vorliegt, dann kann es sein, dass ich versehentlich dieses Haus fotografiert habe. Die Nummerierung da ist echt verwirrend. Ich war bzgl. des Hauses unsicher, hätte ja auch sein können, das an der von mir fotografierten Nummer 8 was Besonderes dran ist, was ich übersehen habe oder es durch seune Funktion bedeutetsam war. Offensichtlich gibt es noch ein weiteres Haus mit Haunsummer 8 in der Burgstraße.--Leif (Diskussion) 16:00, 13. Sep. 2017 (CEST)
Elsass-Express-Stammtisch 2017 am 1. Oktober 2017
Hallo Jergen. Am 1. Oktober 2017 (Sonntag) findet unsere diesjährige Fahrt im sogenannten „Elsass-Express“ von Rheinhessen nach Wissembourg in das französische Elsass statt. Die Zugfahrt beginnt am Mainzer Hauptbahnhof um 08:33 Uhr. Zustiege sind an zahlreichen Stationen in Rheinhessen und in der Pfalz möglich. In Wissembourg schlendern wir dann etwas durch die Stadt, bevor wir ein Restaurant besuchen. Am Nachmittag um 16:33 Uhr fahren wir dann wieder zurück nach Deutschland, sodass wir abends wieder zu Hause sind. Zustiegs- bzw. Ausstiegsmöglichkeiten findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Elsass-Express, wo du auch nähere Informationen zu dieser Fahrt findest. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 15:10, 16. Sep. 2017 (CEST)
Liste der Kulturdenkmäler in Burgen
Hallo Jergen, was war nicht richtig bei dem Hinweis, dass die Altersangabe (1300) der Kirche sich auf eine Kapelle und nicht auf den Kirchenbau bezieht.
--Dieter rogge (Diskussion) 17:27, 4. Okt. 2017 (CEST)
- unterstützt die Vorlgae solche Angaben nicht.
- fehlt ein Beleg. Die Denkmalliste gibt dieses Baujahr für die bis heute bestehende Sakristei an. --jergen ? 17:50, 4. Okt. 2017 (CEST)
- Ich wollte eigentlich mit meinem Quellenhinweis nur verdeutlichen, dass die Kirche um 1300 vermtl. eine Kapelle war und noch nichts mit dem heutigen Bau aus dem 18. Jh. zu tun hatte. Da mein Versuchen wohl nicht kunsthistorischen Regeln genügt, belasse ich es dabei. Gruß --Dieter rogge (Diskussion) 16:21, 27. Okt. 2017 (CEST)
Rheinhessischer Weihnachts-Stammtisch am 22. Dezember 2017
Hallo Jergen. Am 22. Dezember 2017 (Freitag) findet ab 19:00 Uhr unser rheinhessischer Weihnachts-Stammtisch 2017 statt. Wir werden die „Pizzeria da Roberto“ in Guntersblum besuchen. Nähere Informationen zu diesem Treffen, unter anderem zur Erreichbarkeit mit dem ÖPNV und dem Automobil, findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 14:50, 9. Nov. 2017 (CET)
Kunstwerk 13.4.1981 von Olaf Metzel, Joachimsthaler Platz
a.)
fyi
https://www.google.de/search?q=Joachimsthaler+Platz
nur weil du etwas nicht kennst, bedeutet es nicht, daß es das nicht gibt !
eine Entschuldigung deinerseits, wäre meineserachtens hier angebracht
b.) hast du Lust das Lemma Polizeigitter + Kunstwerk 13.4.1981 zu splitten ?
Ich finde es sollten zwei eigenständige Artikel werden
Mir fehlt nur gerade Zeit und Ruhe aus dem Absatz Kunstwerk 13.4.1981 ein wikifiziertes Lemma zu machen
Gruß --Über-Blick (Diskussion) 11:24, 5. Nov. 2017 (CET)
- Das ist ein seltsamer Platz, der auf den meisten Stadtplänen nicht eingetragen ist, aber trotzdem existiert [7]; allerdings jetzt mit "th". Sorry dafür. Die Skulptur stand allerdings nicht vor, sondern neben der Verkehrskanzel (ungefährer Ort, nicht metergenau), das wäre sonst auch etwas verkehrsbehindernd gewesen.
- Auslagern lassen kann ich das, aber für den gründlichen Ausbau habe ich auch keine Zeit. --jergen ? 11:40, 5. Nov. 2017 (CET)
- Auslagerung ist beantragt, erstmal nach Benutzer:Jergen/13.4.1981, damit ich Zeit zum Wikifizieren habe. --jergen ? 11:59, 5. Nov. 2017 (CET)
- @Über-Blick: Wird wohl doch umfangreicher. Könntest du bitte einen Blick darauf werfen und mich stoppen, falls ich auf dem Holzweg bin? --jergen ? 15:50, 9. Nov. 2017 (CET)
- Als bekennender Inklusionist und Anhänger von Genauigkeit habe ich mit Ausführlichkeit keinerlei Bedenken. Find das gut was du geschrieben hast. Leider gibt es keine reputable Quelle aus der Zeit. Denn die Skulptur war u.a. Treffpunkt für mindestens eine Volkszählungsboykott Aktion. [8] [9]
9.5.1987 Berlin: Aktion in Berlin gegen die Volkszählung am Kranzler-Eck (Ku-damm). »Informationsmaterial des statistischen Landesamtes soll einer sinnvollen Verwertung entgegengeführt werden«. Mehrere Hundertschaften der Polizei versuchen die Veranstaltung aufzulösen. 26 Personen werden festgenommen. https://autox.nadir.org/archiv/chrono/1987.html
es wurde versucht Fragebögen und Infomaterial zu verbrennen
(ansonsten, was eventuell noch fehlt ist die Rolle vom CDU Kultursenator Volker Hassemer - hab das ja schon im Artikel zum Skulpturenboulevard untergebracht. Wobei ich da Details auch nicht weiß und das in den Artikeln vielleicht auch postum verklärt wird.)
--Über-Blick (Diskussion) 17:42, 9. Nov. 2017 (CET)
- Zu Rezeptionsgeschichte steht in dem verlinkten Referat von Stanka, die den Skulpturenboulevard kuratiert hat, wirklich viel. Bei ihr taucht der Aufruf zum Volkszählungsboykott als eine von verschiedenen Aneignungen des Denkmals auf und wird gegen die konservative, prinzipiell ablehnende Position gesetzt, die auch vor Bomben- und Morddrohungen nicht zurückschreckte. --> In irgendeiner Form wird das also im Artikel auftauchen. --jergen ? 17:52, 9. Nov. 2017 (CET)
- Bomben und Morddrohungen im Kontext des Vobo ? Wieso sollte ich das nicht mitekommen haben ? Ich war doch damals relativ frisch politisiert und extrem offen und interessert. Wobei das war ja ne bundesweite mehrere Jahre lang bestehene extrem breite Schichten und Mileus umfassende und somit entsprechend extrem heterogene Bewegung. Es gab sowas 1988 im Kontext mit dem IWF + Weltbank Gipfel. Jedoch flog es szeneintern auf und wurde verurteilt. Das Pärchen mit der Bombendrohideen wurde als vermutliche Agent Provocateur mit Steckbriefen geoutet. Es gab viele Flugblätter und eine turbulente überfüllte Vollversammlung im SO36. Die Frau des Pärchens Werner und Maren bringt es nun n Zeiten des Internet nicht nur als DKP Mitglied zu unrümlicher Berühmtheit.
--Über-Blick (Diskussion) 22:12, 9. Nov. 2017 (CET)
- Nicht Volkszählung, sondern Kunstwerk und Metzel wurden mit Sprengung und Tod bedroht. Damals von Anhängern der Diepgen-CDU, heute fände man die wohl bei der AfD. --jergen ? 03:41, 10. Nov. 2017 (CET)
WP:BIBR - Stadtbibliothek Worms
Falls du mal da wieder hinkommst, könntest du bitte für https://de.wikisource.org/wiki/Karl_Baas die Aufsätze von Baas aus "Vom Rhein" -Mag- W:Z 4° 3 fotografieren:
- 2 (1903) 38-40
- 4 (1905) 70-71
- 10 (1911) 18-21
Danke im voraus --Historiograf (Diskussion) 18:15, 9. Okt. 2017 (CEST)
- Eventuell klappt das schon morgen. --jergen ? 19:51, 9. Okt. 2017 (CEST)
Wie ist der Stand der Dinge? Grüße --Historiograf (Diskussion) 17:08, 5. Nov. 2017 (CET)
? --Historiograf (Diskussion) 18:56, 15. Nov. 2017 (CET)
- Total bescheuerte Öffnungszeiten - ich habe es im letzten Monat nicht einmal während der Öffnungszeiten in die Stadt geschafft. Morgen könnte ich zwischen 8 und 9, aber die Bib macht erst um 10 auf. Und die Magazinbestände fordern im Regelfall zwei Besuche an aufeinander folgenden Tagen, weil große Teile des Magazins in ein anderes Gebäude ausgelagert sind. Da ich momentan keinen Leseausweis habe, muss ich das auch tatsächlich vor Ort tun und kann die Online-Bestellung nicht nutzen.
- Für die drei Titel oben bräuchte eigentlich ich noch die Heftnummern; offensichtlich lässt sich das nicht mit Seitenangabe bestellen. Außerdem muss ich rauskriegen, ob die Bib nur die Mikrofiches hat oder auch eine Printausgabe; die Angabe "4°" legt zwar Print nahe, aber wer weiß. Mikrofiches zu vervielfältigen ist mir zu aufwändig.
- Der Online-Katalog der Stadtbibliothek kennt übrigens noch vier Publikationen von Baas, die nicht in wikt: verzeichnet sind:
- Experimentell-anatomische Untersuchungen über den Einfluss des Tuberculocidins und Tuberculins auf die Impftuberculose des Kaninchenauges (Freiburg und Leipzig 1893; Habilitationsschrift)
- Zur Lebensgeschichte Rösslins (Worms 1905; evt. der oben angefragte Aufsatz aus Vom Rhein 4 (1905), aber als Sonderdruck mit sieben Seiten verzeichnet)
- Anatomie der Hornhautentzündung und des Hornhautgeschwüres (Breslau 1900; Unterrichtstafeln)
- Ueber Geisteskranke im deutschen Mittelalter (Münchener medizinische Wochenschrift 83 (1936))
- Falls du das auch noch willst, wäre ein Leseausweis interessant. Die letzten vier Titel sind auch ausleihbar, dh ich könnte sie zuhause einscannen. --jergen ? 19:54, 15. Nov. 2017 (CET)
Ich möchte dir möglichst wenig Aufwand verursachen. Angesichts des geringen Umfangs dürfte es für alle entspannter sein, ich bestelle das per Fernleihe und scanne es wieder ein. Danke für Deine Mühe und die Recherchen --Historiograf (Diskussion) 21:35, 15. Nov. 2017 (CET)
Die UB Freiburg Heidelberg hat mir soeben Scans zugesagt --Historiograf (Diskussion) 21:50, 15. Nov. 2017 (CET) Und schon zwei geliefert --Historiograf (Diskussion) 21:38, 16. Nov. 2017 (CET)
Traditionell letzter Mainzer Stammtisch 2017 auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt
Hallo Jergen. Am 12. Dezember 2017 (Dienstag) findet um 18:00 Uhr der letzte Mainzer Stammtisch im Jahr 2017 statt. Treffpunkt wird die Weihnachtspyramide (siehe Foto rechts) zwischen dem Markt und dem Gutenbergplatz sein. Wir schlendern wieder über den abendlichen Mainzer Weihnachtsmarkt. Nähere Informationen zu diesem Treffen findet du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 22:22, 16. Nov. 2017 (CET)
Hallo Jergen!
Die von dir angelegte Seite Liste der Naturdenkmale in Hamm (Sieg) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:21, 17. Nov. 2017 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Eigenwerbung im altbekannten Bereich
Hallo jergen, der Artikel Katholische Pfadfinderschaft Europas wurde nach monatelanger Ruhe wieder einmal werbewirksam von einem im Juni 2017 aufgeflogenen KPE-Mitglied „verbessert“ und sollte aktuell von mehreren Autor(inn)en im Auge behalten werden. Ich möchte nicht nerven, aber die bisherigen Erfahrungen gerade mit diesem Artikel und diesem speziell involvierten „Author“ mahnen zur Vorsicht. Unter WP:Beobachtungskandidaten habe ich den Warnhinweis schon selbst eingetragen. Einen schönen Abend wünschend verbleibe ich Agathenon 19:47, 27. Nov. 2017 (CET)
Mein Beitrag zu en Edelweisspiraten
Sehr geehrte/r Herr/Frau Jergen,
warum haben Sie meinen Beitrag zu Walter Meyer in den Edelweisspiraten getilgt?
Mit freundlichen Grüssen
Artur Braun (nicht signierter Beitrag von Arturbraun (Diskussion | Beiträge))
Weihnachtsgruss
Wünsche Dir ein Frohes Fest und guten Start ins neue Jahr
mit besinnlichen Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:58, 21. Dez. 2017 (CET)