Benutzer Diskussion:Jergen/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jergen/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jergen/Archiv/2019#Thema_1

2019

Hallo, und alles Gute im neuen Jahr 2019! Im Jahr 2019 soll es im Projekt Ur- und Frühgeschichte nicht so weiter gehen wie im Dezember 2018. Bitte Edit Wars und gegenseitige Beschuldigungen zu unterlassen. Ich möchte anraten, in neu erstellten Artikeln großflächiges Löschen ohne vorher die DS des Artikels aufzusuchen, zu unterlassen. Es ist auch genau zu untersuchen, wer einen Edit War, etwa durch Löschung von Artikelteilen, beginnt. Kooperatives Arbeiten stelle ich mir anders vor. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 09:14, 3. Jan. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 09:29, 3. Jan. 2019 (CET)

Liederhandschrift Baer

Bitte Nachricht auf der Diskussionsseite dort lesen! Es ist ein wenig frustrierend, wenn man (wenn auch leider manchmal zu Recht) ausgebremst wird und gerne weiterarbeiten möchte... Danke!--Lundbye1941 (Diskussion) 07:43, 10. Jan. 2019 (CET) (vielleicht hilft es, wenn ich mir ebenfalls eine Benutzerseite zulege?)--Lundbye1941 (Diskussion) 07:43, 10. Jan. 2019 (CET) ... meine Benutzerseite existiert, wie ich sehe, bereits seit 2015, aber das hat offenbar hier nichts genützt?... --Lundbye1941 (Diskussion) 07:46, 10. Jan. 2019 (CET)

@Lundbye1941: Aus deiner Benutzerseite geht nicht hervor, dass du der Verfasser des Aufsatzes bist. Ich weiß auch nicht, ob ich dazu raten kann, den Realnamen offen zu legen. Das kann in Extremfällen sehr unangenehme Begleiterscheinungen haben, wie Nachstellungen, Drohungen, Kontaktversuche bei Angehörigen und Freunden etc. Ist mir hier bislang dreimal passiert.

Mit dem Artikel zur Liederhandschrift habe ich - bei allem Interesse an solchen Themen - auch noch ein inhaltliches Problem: Ich habe den Eindruck, dass dazu außer dem einem Aufsatz noch nichts dazu publiziert ist. Und da wird eher Forschungsbedarf dargestellt, als dass es Ergebnisse gibt. Mir wird deshalb die Bedeutung der Handschrift nicht ausreichend klar; im Wikipedia-Slang: Die Relevanz wird nicht (ausreichend) dargestellt. Möglicherweise kommt das noch in den Teilen, die du ergänzen wirst.

Vielen dank für die Rückmeldung und viel Spaß bei der weiteren Arbeit. --jergen ? 09:17, 10. Jan. 2019 (CET)

MH in den französischen Überseegebieten

Guten Tag Jergen.

Ich bin etwas durcheinander, was die MH in den französischen Überseegebieten und deren Listen und deren Kategorien betrifft. Da du dich in diesem Bereich der Wikipedia auszukennen scheinst, stelle ich meine Frage direkt an dich.

Werden die MH (für ganz Frankreich) demnächst nur noch nach Gemeinde kategorisiert und Listen nur noch pro Gemeinde geschrieben und kategorisiert? Ich habe zwei Listen (Liste der Monuments historiques in Saint-Barthélemy und Liste der Monuments historiques in Saint-Martin) geschrieben. Die könnten sowohl unter "Département" als auch unter "Gemeinde", weil diese beiden Überseegebiete kompetenzmäßig beides sind. Ich habe aber noch eine Liste (noch nicht ganz fertig) in meinem BNR (Benutzer:Gwadainfo/Liste der Monuments historiques in Guadeloupe), die würde nur unter "Département" passen. Falls das aber nicht gewünscht ist, würde ich sie noch aufteilen in die einzelnen Gemeinden. Was passiert mit Vorlage:Navigationsleiste Monuments historiques in Frankreich?

--Gwadainfo (Diskussion) 16:10, 4. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Reinhardhauke zur Kenntnis und ggf. Stellungnahme. --Gwadainfo (Diskussion) 16:13, 4. Jan. 2019 (CET)

Ich habe mich entschlossen die Listen nach Gemeinden zu schreiben, da so die MH schnell auffindbar sind.--Reinhardhauke (Diskussion) 16:50, 4. Jan. 2019 (CET)

Ich würde dazu raten, die Listen auch für Guadeloupe auf Gemeindeebene herrunterzubrechen, da sie dann auch in die Gemeindekategorien sortiert werden können. Die Zusammenfassung aller MH in Guadeloupe (wie auch in den Departements etc.) lässt sich auch über eine Navigationsleiste erreichen; diese wiese für Guadeloupe sogar einen recht hohen Anteil an Links aus, weil dort offensichtlich mehr MH als im französischen Schnitt ausgewiesen wurden. --jergen ? 19:48, 4. Jan. 2019 (CET)

Danke für die Antworten. So werde ich das machen. --Gwadainfo (Diskussion) 19:50, 4. Jan. 2019 (CET)

Für die anderen französischen Überseegebiete passe ich dann auch die Navigationsleiste entsprechend an. --Gwadainfo (Diskussion) 19:54, 4. Jan. 2019 (CET)

@Reinhardhauke: Mehr als die Liste der Monuments historiques in Les Abymes wird nach der Sperre von Gwadainfo nicht mehr kommen. --jergen ? 22:00, 8. Jan. 2019 (CET)

Wird es hoffentlich doch. Eine SG-Anfrage zur Entsperrung meines Accounts Benutzer:Gwadainfo wird gerade vorbereitet. --90.36.128.144 17:36, 26. Jan. 2019 (CET) (Jean-Luc Barbier)

Bearbeitungen unter IP könnten die Aussichten einer SG-Anfrage verschlechtern. --jergen ? 17:48, 26. Jan. 2019 (CET)

Benutzer:Altkatholik62/Arbeitsliste aufgehobene Bistümer – Danke

Hallo Jergen, danke für die Verschiebung, und Asche auf mein Haupt, da habe ich beim Erstellen wohl schon halb geschlafen (oder war einfach unaufmerksam). --Altkatholik62 (Diskussion) 00:06, 2. Feb. 2019 (CET)

Interwiki conflict

Hi! Ich würde gerne Schaugericht (Speise) mit dem englischen en:Pièce montée verbinden, aber es gibt einen Interwiki conflict. Kannst du bitte mal prüfen und mir bitte erklären, wo der Haken ist? Dankeschön --Wagner67 (Diskussion) 17:58, 7. Mär. 2019 (CET)

Ich habe die Wikidata-Objekte zusammmengeführt. Die Datenbank muss sich jetzt noch irgendwie aktualisieren.

Ansonsten: Solche Fragen sind besser auf WP:FZW aufgehoben. Ich bin leider nicht der große Technikzauberer. --jergen ? 19:17, 7. Mär. 2019 (CET)

Danke schön! Ich habe dich angeschrieben, weil du mein Vacherin glacé wikidata-verbunden hattest. Diese WP:FZW kannte ich noch nicht. --Wagner67 (Diskussion) 19:25, 7. Mär. 2019 (CET)

FutureSAX

Hallo Jergen, Du hast vormals die Löschung für den Artikel über die Fa. Futuresax beantragt. Nun habe ich eine Frage, da Du Dich auszukennen scheinst und ich hier quasi neu bin. In dem Artikel von Futuresax kommen Missstände nicht vor. So gab es einen Wettbewerb und entgegen aller Regeln liess die damalige GF eine Wettbewerbsabgabe nicht zu (2006). Heute in den Jahren 2017 - 2019 wurde allerdings die Relevanz der damaligen Wettbewerbsabgabe bestätigt. Es handelte sich bei der Wettbewebsabgabe um eine Marketingkonzept mit Brisanz zum Bundesprojekt zur Einführung der Elektronischen Gesundheitskarte eGK. Gemäß moffiziellen Quellen wurde bis zum heutigen Tag über 1Mrd. Euro ausgegeben, ohne dass es entscheindenden Nutzen gab. Dieser Nutzen wurde aber bereits mit Erläuterungen zum damaligen Marktumfeld in der Wettbewertsabgabe von 2006 beschrieben. Nun zur Frage an Dich: Sollten dann auch - wenn der Wiki-Artikel von FutureSAX schon nicht gelöscht wurde obwohl rein marketingbezogen zu sein scheint- wichtige Ergebnisse in der Arbeit von Futuresax nicht unterschlagen werden?

Ich würde dann ganz gern den Wiki-Futuresax um den oben angesprochenen Punkt inklusive einen Link zur Wettbewerbsabgabe ergänzen, fürchte aber dass "die Macht" alles tun wird, um diese Zeilen wieder aus der Wiki entfernen zu lassen.

danke Dir Mario Lehmann, Dresden gelöscht. jergen Projektleiter SaxMED_i_CARD im Bundesprojekt zur Einführung der eGK in Sachsen (2004 ...) (nicht signierter Beitrag von 2003:e8:8717:6f00:e0c4:caeb:cd57:684a (Diskussion))

Bitte gib bei Anfragen klar an, worauf du dich beziehst. Es ist etwas mühsam, das herauszusuchen.

• Artikel FutureSAX
• 1. Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/25. Oktober 2006#Businessplan-Wettbewerb futureSAX (gelöscht)
• 2. Löschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/25. Oktober 2008#FutureSAX (bleibt)

Deine Frage bleibt unklar. Wenn du etwas am Artikel verändern möchtest, kannst du das - mit geeigneten Belegen versehen - unmittelbar im Artikel tun. Sollte deine Änderung von einem anderen Wikipedia-Benutzer abgelehnt werden, kannst du entweder auf dessen Diskussionsseite nachfragen oder die Artikeldiskussion benutzen.

Ich muss noch auf die Regeln für "bezahltes Schreiben" hinweisen. Auf Wikipedia:Interessenkonflikt, in den Nutzungsbedingungen und der FAQ zu den Nutzungsbedingung sind die weitgehenden Offenlegungsregeln für Bearbeitungen durch bezahlte Autoren festgelegt. Dabei ist es unerheblich, ob dies mit gesondertem Auftrag oder im Rahmen der allgemeinen Tätigkeit geschieht. --jergen ? 09:53, 25. Mär. 2019 (CET)

Mein Artikel

Hi Jergen ich wollt nur mal nachfragen warum du meinen Artikel Antihevaismus zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. da ich neu bin und noch nicht so viel über die Wikipedia weiß würde ich gerne fragen was das bedeutet. Da du schreibst es gäbe keine Google Ergebnisse muss ich hinzufügen das ich den begriff aus einem buch von Zuhause genommen habe . Würde es etwas ändernn wenn ich das Buch verlinken würde?

Mfg

--StrexsteveStrexsteve (Diskussion) 16:51, 2. Apr. 2019 (CEST)

Hallo, es ist immer wichtig, dass du Belege angibst. In diesem speziellen Fall glaube ich aber nicht, dass du das kannst. "Antihevaismus", "Antihevaism", "Hevaismus" und "Hevaism" haben alle keine sinnvollen Suchergebnisse bei Google. Selbst wenn das Wort in einem Buch verwendet wird, ist es so exotisch, dass es die allgemeinen Relevanzkriterien nicht erfüllt: Eine Verwendung kann weder für die deutsche noch für die englische Sprache nachgewiesen werden.

Vermutlich steht schon alles, was du schreiben wolltest, in Zeugen Jehovas#Kontroversen. Falls nicht, kannst du dort Ergänzungen auf der Diskussionsseite vorschlagen. --jergen ? 18:11, 2. Apr. 2019 (CEST)

Mainzer Stammtisch am 26. April 2019 (Fr)

Hallo Jergen. Der nächste Mainzer Wikipedia-Stammtisch findet am 26. April 2019 (Freitag) ab 19:00 Uhr in der Gaststätte „Am Holztor“ in Mainz-Altstadt statt. Weitergehende Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf unserer Seite Wikipedia:Mainz. Wie immer ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 19:16, 3. Apr. 2019 (CEST)

Rechtsradikalismus

Hallo!

# wird immer beibehalten? lg --A,Ocram (Diskussion) 14:40, 9. Apr. 2019 (CEST)

In Begriffsklärungen mW ja. In Artikeln wird es versteckt. --jergen ? 14:45, 9. Apr. 2019 (CEST)

sorry mein Fehler. --A,Ocram (Diskussion) 20:19, 9. Apr. 2019 (CEST)

Die Nichtkenntnis von Detailregelungen ist doch kein Fehler, höchstens eine Wissenslücke. Aber sicher nichts, für das man sich entschuldigen müsste. --jergen ? 10:00, 10. Apr. 2019 (CEST)

Begriff Frauenschul/Änderungen am Artikel "Synagoge Worms"

Hallo Jergen! Ich finde es schade, dass du meine Änderungsvorschläge am Artikel "Synagoge Worms" alle abgelehnt hast und kann es auch nicht ganz verstehen. Der Begriff Frauenschul ist geläufig für die Bezeichnung des Baus einer Synagoge, der Frauen vorbehalten ist. Auch der Artikel der Synagoge Mannheim verwendet ihn. Unverständlich finde ich es auch nicht, da ich bei der ersten Nennung "Gebetsraum für Frauen" in () erläutert habe. Darüber hinaus wird er als enzyklopädischer Begriff benutzt. Der erste Treffer bei Google verweist auf die JewishEncyclopedia, aus deren Artikel ersichtlich ist, dass der Begriff sogar im Englischen benutzt wird. Nicht zuletzt ist "Frauenschul" ein in akademischen Bereichen (Judaistik, Bauforschung) verwendeter Begriff. Was meine anderen Änderungen betrifft: wieso findest du, dass es keine Verbesserungen sind? Viele davon sind zusätzliche Informationen, die dem besseren Verständnis dienen. Viele Grüße --SchUM2020 (Diskussion) 09:26, 10. Apr. 2019 (CEST)

1. "Frauenschul" ist auch mit Erläuterung nicht verständlich. Zudem ist das kein deutsches, sondern ein jiddisches Wort (zu jiddisch שול shul – Synagoge). Korrekt übersetzt heißt das also "Frauensynagoge". Wikipedia richtet sich an Leser unterschiedlichster Bildungsniveaus, nicht an das wissenschaftlich vorgebildete Fachpublikum. Du willst einen schlechter verständlich fremd- und fachsprachlichen Begriff statt dem leichter zugänglichen deutschen Wort verwenden.
2. Wenn schon das einleitende Bild nicht mehr mit "Synagoge Worms" untertitelt wird, sondern mit "Frauenschul Worms (Nordfassade)", ist das ein Schritt zur Leserverwirrung. Die "Frauenschul"/Frauensynagoge ist Teil der Wormser Synagoge. Die alte Bildunterschrift war korrekt und leicht verständlich, die neue setzt umfangreiches Detailwissen voraus.
3. Weiteres Beispiel: Bei der Stifterinschrift verschwindet aus dem Text der Hinweis, dass es sich um eine Kopie handelt, und landet nur noch unter dem Bild. Nun ist es üblicherweise so, dass Texte ausführlicher darstellen sollen als Bilder. Warum andersrum?
4. Drittes Beispiel: Aus (sicher in der Formulierung diskutabel) "Zerstörung unter den Nationalsozialisten" wird "Zerstörung während des Nationalsozialismus". Anstelle der realen Täter nennt deine Überschrift nur noch einen Zeitraum. Für mich werden dadurch die gezielten Zerstörungen der Pogromnacht und von 1942 mit den "Kollateralschäden" durch die Luftangriffe gleichgesetzt.

Die Verschlechterungen in der Verständlichkeit haben für mich die gerinfügigen Verbesserungen weit überwogen. --jergen ? 10:33, 10. Apr. 2019 (CEST)

PS: Ich habe wegen der Nutzung in anderen Artikel gestern eine Weiterleitung Frauenschul angelegt und die Begriffsklärung Frauenschule erweitert, damit Leser überhaupt verstehen können, was das ist.

Diskussion:Runenstein von Högstena

Magst du mal schauen? Vielleicht bin ich ja der Blinde. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:47, 12. Apr. 2019 (CEST)

Löschantrag Felsbilder auf El Hierro

Hallo jergen! Mit dem formalen Vorgehen kenne ich mich nicht aus, deswegen wende ich mich an Dich. Nachdem ich die Diskussion, die auf meinen Löschantrag hin entstanden ist, durchgearbeitet habe, komme ich auch zu dem Schluss, dass eine Qualitätssicherung angemessen ist. Aber in einer Woche kann man so ein Thema nicht abarbeiten. Richtig ist sicher, dass Relevanz vorhanden ist, allein durch die einschlägigen Bienes auf El Hierro. Klar ist auch, dass man neue, zusätzliche Informationen bringen muss, die über die in den Felsinschriften auf den Kanarischen Inseln und Petroglyphen auf den Kanarischen Inseln vermittelten hinausgehen. Ich bin auch bereit das zu schreiben – aber: Gut Ding will Weile haben! Kurz: Nicht löschen aber mit einem Hinweis versehen, dass viele Informationen, die in dem Artikel gegeben werden falsch sind.--Christian Köppchen (Diskussion) 13:44, 3. Mai 2019 (CEST)

@Koppchen: Als Antragsteller kannst du den Löschantrag jederzeit zurückziehen. Das schreibst du fett unter die Diskussion (am Besten mit Begründung) und in der Abschnittsüberschrift ergänzt du (LAZ). Damit ist die Löschdiskussion beendet, falls niemand widerspricht.

Als Hinweis für Artikel mit Wartungsbedarf kannst du {{Überarbeiten}} an den Artikelanfang stellen. Auf der Artikeldiskussion solltest du die wichtigsten Probleme kurz darstellen. --jergen ? 18:03, 3. Mai 2019 (CEST)

Danke! Werde ich machen!--Christian Köppchen (Diskussion) 18:11, 3. Mai 2019 (CEST)

Auf besonderen Wunsch eines einzelnen Benutzers hier also zwei Artikel über verkratzte Steine am westlichen Ende der Welt: Felsbilder auf El Hierro und Archäologische Stätte von El Julan.--Christian Köppchen (Diskussion) 16:26, 12. Mai 2019 (CEST)

Vielen Dank. Schöne Artikel. --jergen ? 16:48, 12. Mai 2019 (CEST)

Nuklearunfall von Kramatorsk

Hi Jergen, darf ich kurz fragen, warum Änderungen der Seite Nuklearunfall von Kramatorsk gesichtet werden müssen? Wurde das manuell hinzugefügt? Viele Grüße --Sandstorm de (Diskussion) 21:47, 29. Jun. 2019 (CEST)

Mielas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat (noch) keine Sichterrechte. Deshalb müssen seine Bearbeitungen (und alle folgenden) gesichtet werden. Angesichts seiner Berarbeitungen vermute ich, dass Mielas nicht neu ist und das Konto über kurz oder lang gesperrt wird. --11:24, 30. Jun. 2019 (CEST)

Aha, verstanden, ist mir nicht aufgefallen. Vielen Dank und schönes Weekend --Sandstorm de (Diskussion) 12:18, 30. Jun. 2019 (CEST)

Eingemeindung von Heidesheim am Rhein und Wackernheim

Moin! Heidesheim am Rhein und Wackernheim sind nach Ingelheim am Rhein eingemeindet worden, jetzt muss einiges angepasst werden. Da du die Liste der Kulturdenkmäler in Heidesheim am Rhein und die Liste der Kulturdenkmäler in Wackernheim praktisch allein erstellt hast, wäre es lizenztechnisch am einfachsten, wenn du die Inhalte nach Liste der Kulturdenkmäler in Ingelheim am Rhein bringen würdest. Viele Grüße, NNW 15:34, 1. Jul. 2019 (CEST)

Die Listen haben keine Schöpfungshöhe, es gibt also keine Lizenzproblem bei einer Zusammenführung durch Dritte. --jergen ? 11:16, 2. Jul. 2019 (CEST)

Das nicht, aber die Erfahrung lehrt, dass es doch den einen oder anderen gibt, der sich beschwert. Da frage ich mittlerweile lieber an, allein zur Pflege des Arbeitsklimas. Aber dann weiß ich jetzt, dass du kein Problem damit hast und übernehme die Zusammenführung. NNW 11:20, 2. Jul. 2019 (CEST)

Anfrage

Hallo. Du hattest mir ganz toll bei dem Artikel Kreuzkirche Melsbach ausgeholfen. Dafür natürlich erstmal Tausend Dank. Nun habe ich hier einen Minitikel zur ehemaligen Tongrube Melsbach angelegt. Jetzt bin ich ratlos, welche Kategorien ich für den Artikel wählen soll. Hast Du vielleicht eine Idee? LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 18:07, 8. Jul. 2019 (CEST)

@Dr.Lantis: Klar sind:

• Kategorie:Kulturdenkmal in Melsbach
• Kategorie:Stillgelegtes Bergwerk in Rheinland-Pfalz
• Kategorie:Ton- oder Lehmgrube‎
• Kategorie:Gegründet 1786
• Kategorie:Aufgelöst 1959 (etwas unpassend, aber es gibt wohl nichts besseres)
• Falls auch Kohle abgebaut wurde: Kategorie:Braunkohlebergwerk in Deutschland‎

Das sollte reichen, oder? --jergen ? 18:50, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ok, guckstu: Tongrube Melsbach. ;) LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 19:11, 8. Jul. 2019 (CEST)

Nächster wikipedianischer Mainz-Stammtisch am 17. August 2019 (Sa)

Hallo Jergen! Der nächste wikipedianische Mainz-Stammtisch findet am 17. August 2019 (Samstag) um 19:00 Uhr in Mainz-Laubenheim in der Nähe des Bahn-Haltepunkts „Mainz-Laubenheim“ statt. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 18:35, 22. Jul. 2019 (CEST)

Liste der Hütten des Pfälzerwald-Vereins

Hallo Jergen, habe angefangen die Liste etwas umzustellen. So kann man die ehemaligen Hütten „Farblich“ von den aktuellen Hütten trennen. Und auch die Links und Koordinaten sofern sich da jemand die Arbeit machen würde eintragen. Würde die Liste auch am Ende anders benennen so wie es beim DAV, ÖAV und SAC getan wurde... in dann: Liste der PWV-Hütten oder von mir aus auch: Liste der Pfälzerwald-Vereins-Hütten. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:44, 21. Aug. 2019 (CEST)

Der Name ist gut so. Abkürzungen gehören mE nicht ins Lemma.

Ich verstehe immer noch nicht, warum vereinseigene Hütten und verkaufte in derselben Liste auftauchen müssen. Oder warum der Link auf die offizielle Hüttenliste des PWV - von mir schon mal ergänzt - gelöscht wurde. Oder was denn sonst die Quelle dieser Liste ist.

Und da das eine klassische Tabelle ist, die nicht auf Vorlagen basiert, ist es unendlich mühsam, Koordinaten einzutragen. Dafür braucht in einem Mittelgebirge, das zwischen 200 und 670 m über NN liegt, niemand die Höhenlage dieser Hütten. Für alpine Wanderer ist so was interessant, im Mittelgebirge aber unnötig. Interessanter wäre die Angabe, ob es Übernachtungsplätze gibt, oder ein Weblink zur Hütte. --jergen ? 21:23, 21. Aug. 2019 (CEST)

Habe die Liste nicht erstellt. Hatte nur Vorgeschlagen sich an den Hüttenlisten (DAV, ÖAV, SAC, und Co.) zu orientieren. Ja eine Übernachtungsmöglichkeit (Ja // Nein) wäre wohl hilfreich. Da nun allerdings Aktuelle und Ehemalige in einer Liste sind habe ich sie Farblich getrennt. Kann nach kompletter Umstellung auch getrennt in Aktuelle... und Ehemalige... geändert werden. Die Richtigkeit lässt sich allerdings ohne Links zu den Hütten schwer prüfen. Eventuell könnte die Liste am Ende so ähnlich wie diese aussehen ÖTK-Hüttenliste? Die Koordinaten wären schon ganz nett, dann sieht man aus einer Karte wo gneau diese Verteilt sind. Option für Schlafplätze (Ja / Nein) nachgetragen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:49, 21. Aug. 2019 (CEST)

Einladung zum Pfalztreff am Freitag, 11. Oktober 2019, 19:00 Uhr

Hallo Jergen! Hiermit möchten wir dich herzlich zum nächsten Pfalztreff am 11. Oktober 2019 (Freitag) um 19:00 Uhr im „Ristorante Milano“ in der Schönstraße 15 in Kaiserslautern einladen. Vorher wäre ein Besuch der Gartenschau Kaiserslautern möglich, die sich direkt daneben befindet. Wir würden uns freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:28, 22. Aug. 2019 (CEST)

Baumkronepfade Thüringen

Moin, es stimmt, die angegebene Quelle enthält keinerlei Informationen zu dem, so von mir betitelten "kleinsten Baumwipfelpfad Deutschlands". Genauer gesagt gibt es keinerlei Hinweis in irgendeiner Internetseite o.ä. auf diesen "Baumwipfelpfad". Dieser wurde durch Zufall beim Besuch des nebenan befindlichen Kräutergartens und Barfussweges (entlang der alten DDR-Grenze Kolonnenstrasse) entdeckt. Soweit ich erkennen konnte, gehört er auch nicht direkt zu dem nebenan liegenden Kräutergarten, oder ist ein offizielles Bauwerk der Stadt Frankenheim. Öffentlich zugänglich ist er aber definitiv. Es handelt sich hier, wie geschrieben, um ein 3 stöckiges Holzgerüst. Hier sind um einen einzelnen Stamm (die genaue Art ist mir im Moment nicht bekannt) 3 Ebenen angelegt, die über Treppen erreicht werden können. Ob es sich hier wirklich um einen Baumwipfelpfad im eigentlichen Sinne handelt, darüber kann man streiten. Oder mal einfach nicht alles wirklich "bierernst" nehmen und den Eintrag stehen lassen. Gerade für Personen (wie mich selbst :) die gerne solche Baumwipfelpfade besuchen und im Zuge dessen auch die umliegende Gegend, würde der Hinweis auf den "kleinsten Baumwipfelpfad Deutschlands" sicher gern angenommen. Andererseits will ich mich hier auf keine Diskussion einlassen, solltest Du auf Deiner Meinung bestehen, dann ist es auch gut. --es gibt so viele Leute auf der Welt, und so wenig Menschen (Diskussion) 13:33, 1. Okt. 2019 (CEST)

In der Wikipedia muss alles belegbar sein, das ist eine wesentliche Grundlage des Projekts. So interessant ein Holzgerüst für dich sein mag, aus dem eine Baumkrone besichtigt werden kann - ohne eine Quelle, die es als Baumwipfelpfad bezeichnet (und speziell als "kleinsten B."), dürfen wir es nicht in den Artikel einbringen.

Und ein Zweites: Tatsächlich nimmt die WP alles "bierernst", weil viele Menschen alles glauben, was hier steht. Scherzeinträge werden im WP:Humorarchiv abgelegt. --jergen ? 14:28, 1. Okt. 2019 (CEST)

Inventaire général du patrimoine culturel

Danke für deine Ausführungen zu dem Thema gestern. Mir ist wie gesagt klar, dass die Listung in Frankreich eine besondere Sache darstellt und keinesfalls mit der Situation in Deutschland verglichen werden kann. Commons z.B. kategorisiert nun auch dementsprechend. Normalerweise halte ich mich hier aus allen Streitereien heraus. Es hat mir gestern auch schon wieder gereicht, in diesem Ton zu hören zu bekommen, ob ich denn überhaupt des Französischen mächtig wäre. ;) Es gibt jetzt bei diesen Artikeln zu den gelisteten Bauwerken teilweise schon öfter rein und raus von Kategorien, wäre ja nett, wenn du den von dir vorgeschlagenen Weg anstoßen könntest. Gruß --Chris06 (Diskussion) 11:24, 6. Nov. 2019 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Jergen
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:41, 8. Nov. 2019 (CET)

Hallo Jergen! Am 8. November 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 127800 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 81 stehst) und sagenhafte 3361 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement in den Bereichen Pfadfindertum und Kulturdenkmallisten. Danke auch für Deine Arbeit als Admin von 2005 bis 2008. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:41, 8. Nov. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Skandinavische Meile

Schaue bitte unter Diskussion bei skandinavischer Meile. Ich würde diese Bezeichnung metrische Meile im Artikel eher vermeiden. Metrische Meile hat eher mit 1500m (und 1600m) etwas zu tun. Es wurde 1889 in Skandinavien nicht die metrische Meile eingeführt, sondern das metrische System, das für die skandinavische Meile 10000m vorgesehen hat. (10er Potenz). Die Bezeichnung metrische Meile habe ich in keiner skandinavischen Seite gefunden, sehr wohl aber die Einführung des metrischen Systems. Ich denke, hier wurde immer wieder von deutschen Seiten abgeschrieben. Auch der englische Artikel metric mile bezieht sich auf die 1500m. --JackPilot (Diskussion) 12:58, 25. Nov. 2019 (CET)

Dann streich's ganz raus. Du hast schlicht und einfach formalen Mist gebaut und den Artikel sowie die Interwikis kaputtgemacht. Das habe ich korrigiert. --jergen ? 13:09, 25. Nov. 2019 (CET)

Jahresabschluss 2019 des rheinhessischen Wikipedia-Stammtischs am 21. Dezember 2019 (Sa)

Hallo Jergen. Der rheinhessische Wikipedia-Stammtisch trifft sich am 21. Dezember 2019 (Samstag) um 19:00 Uhr in Osthofen zu seinem diesjährigen Jahresabschluss. Wir werden uns in der Ristorante Pizzeria Da Caruso in Osthofen treffen. Dieses Restaurant befindet sich im Empfangsgebäude des Bahnhofs Osthofen, an dem unter anderem Züge der S-Bahn RheinNeckar halten. Durch die zusätzlichen kostenlosen Parkplätze am Bahnhof Osthofen ist diese Lokalität also sehr gut zu erreichen. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich sehr freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:44, 2. Dez. 2019 (CET)