Benutzer Diskussion:Jivee Blau/Archiv/2017/Juli

Änderung Kugelschreibermontage

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es ist nicht sinnvoll private Pressemitteilungen von Jobbörsen mit "unseriösen Jobangebote" und einem dazugehörigen "Wikipedia Artikel" zu verknüpfen. Der Wikipedia-Eintrag "Kugelschreiber" hat nichts mit der Stellungnahme einer Jobbörse zu tun - vor allem nicht als Quellangabe! Wäre das so, gäbe es viele Artikel die auf Jobbörsen verlinken müssten...(nicht signierter Beitrag von 188.174.183.96 (Diskussion) 16:12, 3. Jul. 2017 (CEST))

Noch sinnloser ist es, zwei Kapitel eines Artikels ohne Benutzung der Zusammenfassungszeile und der Diskussionsseite zu löschen, dabei den Eindruck von Vandalismus zu hinterlassen und sich dann auch noch über die Reaktion zu wundern. --Jivee Blau 17:19, 3. Jul. 2017 (CEST)

Mein Fehlverhalten bei der Bearbeitung hier bitte ich zu entschuldigen Jivee Blau. Nur macht meine "sinnlose Aktion" die andere nicht sinnvoller. Ich denke, dass man sich schon wundern darf, wenn das Thema Kugelschreiber zum Werbethema für Kugelschreibermontage wird und nur die versuchte Korrektur, aber nicht der Inhalt dessen jetzt zum Thema wird. So gerechtfertigt die Kritik an meiner Bearbeitung ist, so fragwürdig bleibt das Kapitel, Quelle und das entstandene Ergebnis.(nicht signierter Beitrag von 188.174.188.77 (Diskussion) 09:45, 4. Jul. 2017 (CEST))

Kein Problem. Nicht begründetes/nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte wird hier in der Regel als Vandalismus eingestuft. Wenn du willst, kannst du deine Argumente ja auf die Artikeldiskussionsseite schreiben und darauf in der Zusammenfassungszeile verweisen und/oder deine Argumente bei deiner nächsten Bearbeitung in die Zusammenfassungszeile schreiben. Bitte denke daran, in Wikipedia auf Diskussionsseiten und im Wikipedia-Namensraum immer zu signieren. Gruß --Jivee Blau 12:25, 4. Jul. 2017 (CEST)

Danke! So werde ich es machen -- 188.174.188.77 12:35, 4. Jul. 2017 (CEST)

Bitte um genauere Erklärung der Löschung des Beitrages?

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn ich die zitierte Seite anschaue und dort unter Vereine nachsehen, finde ich folgenden Einträge...

"Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:

eine überregionale Bedeutung haben,"

Hat der Verein, über 90 Mitglieder von Hamburg über das Saarland bis Stuttgart...

Drachenfeste werden besucht in aller Welt, von Dänemark, über Polen, Ukraine bis nach Australien und Malaysia....

Desweiteren wurden vom Verein Deutsche Meisterschaften im Drachenbau ausgerichtet und auch mehrere Mitglieder haben auf anderen Meisterschaften Titel erreicht.

Es kommen teilweise ausländische Drachenbauer zum Verein und richten dort Workshops aus?

Der Verein ist 1991 gegründet worden und somit einer der ältesten Vereine die dieser Nieschensport dort hat

All das ist nicht für Wikipedia relevant?

Gibt es keine Möglichkeit das ein Bericht über den Drachenclub bei Wikipedia erscheinen könnte?

Bitte um ein kurze Überlegung ob man einen Eintrag zulassen kann oder soll ich am Artikel etwas ändern, damit der konform ist?

Es ist definitiv kein Werbeflyer, ö.ä, wie angedeutet? Natürlich möchte man auch regional bekannter werden, auch damit Jugendliche wieder auf dieses, früher geläufigere, Hobby zurückkommen können...

Danke und Grüße Christoph(nicht signierter Beitrag von Saarkite (Diskussion | Beiträge) 00:57, 9. Jul. 2017 (CEST))

Bitte beachte, dass Wikipedia eine Enzyklopädie ist. Enzyklopädien sind nicht dazu da, den regionalen Bekanntheitsgrad von Vereinen zu vergrößern. Siehe dazu auch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. Zu weiteren Fragen bezüglich der Relevanz deines Vereins Drachenclub Paderborn wende dich bitte an die Löschprüfung. Gruß --Jivee Blau 02:31, 9. Jul. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis und den Link. Habe mich auch schon an die Löschprüfung gewandt... --Saarkite (Diskussion) 18:18, 9. Jul. 2017 (CEST)--Saarkite (Diskussion) 18:18, 9. Jul. 2017 (CEST)

Christian Kattenbusch

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hallo jivee blau,

warum die loeschung erfolgte , ohne diskussion wuerde mich interessieren ...(nicht signierter Beitrag von 79.168.155.98 (Diskussion) 02:24, 9. Jul. 2017 (CEST))

Hallo. Bei Texten, die in einer anderen Sprache als Deutsch geschrieben sind, diskutieren wir nicht, ob sie behaltenswert sind. Beachte dazu bitte die Kriterien für eine Schnelllöschung. Gruß --Jivee Blau 02:35, 9. Jul. 2017 (CEST)

Liste verschieben

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Jivee, kannst du mir bitte die Liste der Stolpersteine in Ludwigshafen am Rhein wieder in meinen BNR verschieben? Oder kann ich das selbst tun? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 21:02, 9. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Nixnubix. Das kannst du auch selbst tun.

Schreibe dann zur Begründung, dass du diese Seite temporär überarbeiten willst. Gruß --Jivee Blau 21:04, 9. Jul. 2017 (CEST)

Schon getestet…--Symposiarch Bandeja de entrada 21:06, 9. Jul. 2017 (CEST)

@Nixnubix: Wenn du die Seite Benutzer:Nixnubix/Liste der Stolpersteine in Ludwigshafen am Rhein wieder zurück in den ANR verschiebst, wäre es gut, wenn du die Seite Liste der Stolpersteine in Ludwigshafen am Rhein im ANR verlinken würdest; zurzeit zeigen nämlich keine Links außerhalb deiner und meiner Benutzerdiskussionsseite auf diese Seite. Gruß --Jivee Blau 21:09, 9. Jul. 2017 (CEST)

Ich versteh' kein Wort.

Ehrlich. Aber da die Verlinkungen in dieser Liste (einzelnen Artikel) für den Server offensichtlich zuviele sind (Dank des Tips Holmiums: Hilfe:Vorlagenbeschränkungen weiß ich das jetzt) neige ich dazu die Liste auf die Kernsrtadt und die Vororte auzuteilen. Es sei denn jemand hat eine bessere Idee. Abgesehen davon, kannst du den Rest im ANR nicht selbst löschen? Gruß --Nixnubix (Diskussion) 21:22, 9. Jul. 2017 (CEST)

Als der Text über die Liste der Stolpersteine in Ludwigshafen am Rhein noch im ANR unter Liste der Stolpersteine in Ludwigshafen am Rhein war, hat ihn niemand gefunden, denn er war von keinem anderen Artikel aus verlinkt. Du könntest später den Artikel über die Liste der Stolpersteine in Ludwigshafen am Rhein im Artikel Ludwigshafen am Rhein verlinken. Solche unverlinkte Artikel wie dein (ehemaliger) Artikel über die Liste der Stolpersteine in Ludwigshafen am Rhein nennt man auch verwaiste Artikel. Gruß --Jivee Blau 21:25, 9. Jul. 2017 (CEST)

Wenn ich fertig bin, wende ich mich einfach mal vertrauensvoll an dich. :-) Gruß --Nixnubix (Diskussion) 21:28, 9. Jul. 2017 (CEST)

Also jetzt versteh' ich gar nix mehr. Jetzt, in meinem BNR ist die Liste wieder komplett. Soll oder kann ich die jetzt testweise wieder rückverschieben. Das ist ja gruselig. Gruß--Nixnubix (Diskussion) 21:48, 9. Jul. 2017 (CEST)

Ein verwaister Artikel ist ein Artikel, auf den keine Links (aus dem ANR) zeigen. So verhält es sich bei dem Lemma Liste der Stolpersteine in Ludwigshafen am Rhein, siehe die dazugehörige Linkliste. Was verstehst du daran nicht? Wenn du sie wieder zurückverschieben willst, kannst du das machen. Gruß --Jivee Blau 21:59, 9. Jul. 2017 (CEST)

Jetzt ist die Liste wieder in Ordnung. Weiß der Reufel was da los ist.

Also, ich verschieb die jetzt noch mal in den ANR und bitte um Löschung des Verschieberests. Wenn das wieder nicht klappen sollte verschiebe ich sie zurück in meinen BNR. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 22:16, 9. Jul. 2017 (CEST)

Nö, klappt nicht, Schau dir mal den letzten Eintrag der Liste an, Dafür habe ich jetzt sechs Stunden Zeit verplempert. In meinem BNR kann ich sogar noch zehn Einträge mehr machen und alles ist in Ordnung, und im ANR krieg ich den Stinkefinger gezeigt. Ich mach' jetzt mal gar nix' mehr und spreche mal mit den Leuten in Ludwigshafen, was die dazu meinen. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 22:29, 9. Jul. 2017 (CEST)

Danke!

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Jivee Blau, ich nehme mal an der Beitrag auf meiner Benutzerseite war irgend eine Reklamation auf Englisch, oder..? --MBurch (Diskussion) 03:59, 10. Jul. 2017 (CEST)

Hallo MBurch. Nein, irgendwas Verwirrtes auf Deutsch; unter anderem dass du gesperrt wurdest und niemals freigelassen wirst... Gruß --Jivee Blau 04:08, 10. Jul. 2017 (CEST)

Dann laufe ich mal besser schnell davon

Danke und Gute Nacht! --MBurch (Diskussion) 04:11, 10. Jul. 2017 (CEST)

Kein Problem. Gute Nacht! Gruß --Jivee Blau 04:12, 10. Jul. 2017 (CEST)

Laufen??? Ich dachte, es geht ums Fliegen

--Schnabeltassentier (Diskussion) 04:13, 10. Jul. 2017 (CEST)

Stolpersteine Trier verschieben

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Jivee, ich denke mal, daß ich morgen mit den Stolpersteinen in Trier fertig bin. Mir schwant aber, daß mir dann im ANR dasselbe Mißgeschick passiert wie mit Ludwigshafen. BTW: Sobald ich über genügend Bilder verfüge, spielt die Menge der Vorlagen keine Rolle mehr, da sich dadurch die Zahl der Vorlagen verringert. Ist ja logisch. Zurück zu Trier: Also, wenn ich die Liste in den ANR verschiebe, kann ich die dann ohne großes Heckmeck sofort wieder zurück in meinen BNR ablagern? Und nebenbei, das mit der Überschreitung der Zahl der Vorlagen scheint im BNR keine Rolle zu spielen. Ist ja komisch. Das war bei Ludwigshafen auch schon so. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 21:36, 19. Jul. 2017 (CEST)

Hallo. Wenn es nur kurz ist, spricht aus meiner Sicht nichts dagegen. Gruß --Jivee Blau 17:43, 20. Jul. 2017 (CEST)

Hat sich erledigt. Seltsamerweise machte WP keine Zicken mit den Vorlagen, obwohl die Einträge (gefühlt) mehr sind als diejenigen, die ich in der Liste Ludwigshafen abgespeichert habe. Ich will ja nix sagen aber komisch isses schon.

Gruß --Nixnubix (Diskussion) 19:15, 20. Jul. 2017 (CEST)

Mobbing im Heim (Buch)

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte stelle den Artikel Mobbing im Heim (Buch) wieder her. Habe den Artikel mit dem Münchner Wiki-Büro abgesprochen. Die Verschiebung war mit dem Büro vereinbart.(nicht signierter Beitrag von Charly Schreiber (Diskussion | Beiträge) 18:01, 21. Jul. 2017 (CEST))

Dein Artikel Mobbing im Heim (Buch) wurde nicht gelöscht. Ich habe lediglich die Weiterleitung unter Benutzer:Charly Schreiber/Artikelentwurf gelöscht, weil sie auf eine Seite in einem anderen Namensraum weiterleitete. Dies ist nach der Richtlinie „Keine Weiterleitungen zwischen Namensräumen“ unerwünscht. Du hattest zuvor diese Seite nach Mobbing im Heim (Buch) verschoben. Bitte beachte zum Signieren auf Diskussionsseiten und auf Seiten im Wikipedia-Namensraum die Seite Hilfe:Signatur. --Jivee Blau 18:31, 21. Jul. 2017 (CEST)

neue Bestätigung am 21.7.2017

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von DaubiKo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 22. Jul. 2017 (CEST)

Danke für deine Hilfe bei Kō Matsushita von der Baustelle

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

@Jivee Blau: Lieber Jivee Blau, vielen Dank für Deine Hilfe bei meinem Problem mit der Artikel-Verschiebung Kō Matsushita. Ich habe einen fatalen Anfängerfehler gemacht und meinen auf der Bautelle befindlichen neu angelegten Artikel als dieser fertig war in den Artikelnamensraum verschoben anstatt neu anzulegen. Dadurch verlinkten dann aber alle meine Baustellenlinks auch dort hin. Als ich das rückgängig machen wollte, passierte mir in der Panik der nächste Anfängerfehler: Die 2. Verschiebung verursachte dann natürlich dass die Artikelseite im Artikelnamensraum bestehen blieb und einen Hinweis enthielt, dass dieser zu mir verschoben wurde Vorlage:Smiley/Wartung/:o *facepalm* DANKE dass du so schnell reagiert hast. Ich stand kurz vor einem Herzinfarkt und wollte schon einen Admin kontaktieren und um Hilfe bitten. Und bitte entschuldige die verursachten Umstände. -- Liebe Grüße Jannes Neuhauser (Diskussion) 17:52, 24. Jul. 2017 (CEST)

@Jannes Neuhauser:Nur mal so zur Information, du hast mit Jivee Blau einen Admin kontaktiert. Aber mach' dir nix draus, ich hab' mich am Anfang noch schussilger aufgeführt.

--Nixnubix (Diskussion) 21:50, 24. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Jannes. Kein Problem, das habe ich gerne gemacht.

Liebe Grüße zurück --Jivee Blau 21:15, 26. Jul. 2017 (CEST)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 30. 7. 2017

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Wilhelm Zimmerling PAR. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, deren Betreuungszeit 12 Monate oder mehr beträgt. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 30. Jul. 2017 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 30. 7. 2017

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Kurzschriftler. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 30. Jul. 2017 (CEST)

Bitte

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mal nach Möglichkeit die Schnelllöschanträge bearbeiten (falls du diesen Auftrag annimmst: danke). Wenn nicht: dann auch. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:18, 30. Jul. 2017 (CEST)

Wurde von Artregor gelöscht (wenn du das meinst, worauf du heute Nachmittag SLAs gestellt hast). Gruß --Jivee Blau 21:59, 30. Jul. 2017 (CEST)

Kurzzeitige Mentorenanfrage/Bitte um Hilfe in einem konkreten Fall

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hey Jivee Blue,
hoffe es ist OK, das statt auf der Mentorenprogrammseite hier bei dir direkt zu posten. Denn ähnlich der Mentorenanfrage von Mager2012 weiter oben benötige ich nicht generell einen Mentor, sondern habe etwas Anlaufschwierigkeiten mit Commons u auf der Mentorenseite gelesen, dass du dich damit auskennst.
Wie in deiner Antwort weiter oben beschrieben, bat ich nach dem Hochladen die Autorin eines Bildes, die Mail an permissions-de@wikimedia.org zu schicken, was diese auch so machte. Wir bedienten uns der Vorlage unter https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:E-Mail-Vorlagen. Das Bild wurde nun dennoch gelöscht, was an sich ja kein Ding ist. Allerdings bin ich etwas ratlos, wie weiter zu verfahren ist. Wenn du Zeit u Lust hast, wäre ich über deine Hinweise diesbezüglich sehr dankbar. Ich habe etwa gesehen, dass du oben eine andere Mailvorlage genannt hast. Macht es Sinn, es einfach noch mal damit zu probieren? (Es geht um diese Seite. Benutzer:Xgiant/SC_Janus)
Schönen Dank im Voraus u schöne Grüße --Xgiant (Diskussion) 15:37, 24. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Xgiant. Falls es um die Datei commons:File:SC Janus CSD Party 2017-3913.jpg geht: Sie wurde auf Wunsch des Autors/Hochladers gelöscht, siehe den Auszug aus dem Lösch-Logbuch: „Author or uploader request deletion. Speedy deletion request due to mistake in version I want to upload in first place. Sry and thx for deletion.“. Wenn es nicht um dieses Bild geht, würde ich dir empfehlen, selbst noch einmal an die oben von dir genannte E-Mail-Adresse zu schreiben und dort nach den Gründen bzw. nach möglichen Versäumnissen/Verbesserungsmöglichkeiten zu fragen. Gruß --Jivee Blau 21:13, 26. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Jivee Blau, vielen Dank für die Hilfe u ich bitte um Entschuldigung für die späte Rückmeldung. Es ging tatsächlich um ein anderes Bild, das von dir genannte hatte ich selber als Schnelllöschung eingetragen, da ich versehentlich eine falsche Version hochgeladen habe. Werde wie von dir genannt mit dem anderen vorgehen. Vielen Dank noch einmal und schöne Grüße --Xgiant (Diskussion) 12:46, 6. Aug. 2017 (CEST)

Danke noch mal, hat jetzt mit Rückfrage geklappt! LG --Xgiant (Diskussion) 23:16, 7. Aug. 2017 (CEST)

Gruß --Jivee Blau 23:36, 7. Aug. 2017 (CEST)