Benutzer Diskussion:Jivee Blau/Archiv/2019/Oktober
neue Bestätigungen am 4.10.2019
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Nortix08 und Sophie Elisabeth bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 5. Okt. 2019 (CEST)
neue Bestätigungen am 5.10.2019
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von ToBeFree, Karim und Mikmaq bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:53, 6. Okt. 2019 (CEST)
neue Bestätigungen am 6.10.2019
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Enyavar, Yotwen, Tkarcher und Ocrho bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:53, 7. Okt. 2019 (CEST)
neue Bestätigungen am 7.10.2019
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von M1712, Kogge, Syrcro und Der-Wir-Ing bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:54, 8. Okt. 2019 (CEST)
neue Bestätigungen am 9.10.2019
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Justus Nussbaum, WikiBayer und Túrelio bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:53, 10. Okt. 2019 (CEST)
Jack is back... :D
Gruß. --Jack User (Diskussion) 17:58, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Danke für die Info, habe ich heute morgen noch gesehen. Gruß --Jivee Blau 18:30, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Info gibt es nimmermehr... :D --Jack User (Diskussion) 18:34, 10. Okt. 2019 (CEST)
Verschieberest
Hallo Jivee Blau! Der Verschieberest Vorlage:Navigationsleiste Krimireihen der ARD kann jetzt auch gelöscht werden. Ich habe alles umgeändert. lg --Krimivorschauer (Diskussion) 00:07, 14. Okt. 2019 (CEST)
- Hallo Krimivorschauer. Ich habe die Seite Vorlage:Navigationsleiste Krimireihen der ARD Diskussion • Linkliste • Erstellen • Beobachten • Logbücher gerade gelöscht. Gruß --Jivee Blau 00:11, 14. Okt. 2019 (CEST)
- Ein kleiner Hinweis. Das war etwas früh mit löschen. Es gab/gibt noch einige ungesichtete Änderungen mit der alten Leiste. --Steffen2 (Diskussion) 09:12, 14. Okt. 2019 (CEST)
- Inwiefern war das Löschen zu früh? Es gab keine Links mehr aus dem ANR auf die Weiterleitung. Gruß --Jivee Blau 13:50, 14. Okt. 2019 (CEST)
- für alle IPs waren die Artikel in dem Moment noch in der alten Version mit dem roten Link unten sichtbar. --Steffen2 (Diskussion) 20:10, 14. Okt. 2019 (CEST)
- Das kann eigentlich nur sein, wenn diese IPs ihren Cache nicht geleert haben, da diese Weiterleitung (wie oben geschrieben) zum Löschzeitpunkt aus dem ANR gar nicht mehr verlinkt war. Gruß --Jivee Blau 21:33, 14. Okt. 2019 (CEST)
- Weist du wie die gesichteten Versionen funktionieren? Unangemeldete Leser haben diese Version gesehen ab dem Moment deiner Löschung bis zu meiner Sichtung (siehe ganz unten). Das ist nur ein Beispiel von ca 10 (da einige sofort gesichtet waren) bis max 18 Seiten die in dem konkreten Fall betroffen waren. --Steffen2 (Diskussion) 17:02, 15. Okt. 2019 (CEST)
- Ah ok, jetzt weiß ich, was du meinst. Ich hatte gedacht, du meintest die ungesichteten Änderungen der Seite Vorlage:Navigationsleiste DonnerstagsKrimi im Ersten Diskussion • Linkliste • Verschieben • Versionsgeschichte • Bearbeiten • Beobachten • Logbücher. Gruß --Jivee Blau 20:09, 15. Okt. 2019 (CEST)
- Weist du wie die gesichteten Versionen funktionieren? Unangemeldete Leser haben diese Version gesehen ab dem Moment deiner Löschung bis zu meiner Sichtung (siehe ganz unten). Das ist nur ein Beispiel von ca 10 (da einige sofort gesichtet waren) bis max 18 Seiten die in dem konkreten Fall betroffen waren. --Steffen2 (Diskussion) 17:02, 15. Okt. 2019 (CEST)
- Das kann eigentlich nur sein, wenn diese IPs ihren Cache nicht geleert haben, da diese Weiterleitung (wie oben geschrieben) zum Löschzeitpunkt aus dem ANR gar nicht mehr verlinkt war. Gruß --Jivee Blau 21:33, 14. Okt. 2019 (CEST)
- für alle IPs waren die Artikel in dem Moment noch in der alten Version mit dem roten Link unten sichtbar. --Steffen2 (Diskussion) 20:10, 14. Okt. 2019 (CEST)
- Inwiefern war das Löschen zu früh? Es gab keine Links mehr aus dem ANR auf die Weiterleitung. Gruß --Jivee Blau 13:50, 14. Okt. 2019 (CEST)
- Ein kleiner Hinweis. Das war etwas früh mit löschen. Es gab/gibt noch einige ungesichtete Änderungen mit der alten Leiste. --Steffen2 (Diskussion) 09:12, 14. Okt. 2019 (CEST)
neue Bestätigung am 13.10.2019
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Welterbe bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 14. Okt. 2019 (CEST)
Löschung meines Artikels Schmuckstars
Hallo jivee blau,
Ich habe gesehen, dass du meinen Artikel gelöscht hast, was ich als Rookie nicht verstehe.
Daher wäre ich Dir dankbar für Deine Tipps, was an meinem Eintrag Werbung war.
Ich hatte auf Wikipedia entdeckt, dass es einen Eintrag über "Duftstars" einen Preis der Parfumbranche gibt. siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Duftstars
Da es in der Uhren- und Schmuckbranche einen gleichartigen Preis gibt, war ich der Meinung, dass eine Information darüber ebenfalls interessant für die Wikipedia Community sein müsste. Deshalb habe ich die Informationen über die Schmuckstars Awards in gleicher Art zusammengefasst und als Artikel auf Wikipedia gestellt wie der duftstars Artikel aufgebaut war. Die Awards beschrieben, die Kategorien und die Preisträger vorgestellt.
Offensichtlich habe ich dabei Fehler gemacht, da mein Artikel als Werbung von Dir eingestuft wurde, im Gegensatz zu den duftstars Artikel oder ähnlichen.
Da ich in den Richtlinien von Wikipedia nicht erkennen kann, worin der Unterschied zwischen meinem Artikel über Schmuckstars und anderen ähnlichen Artikeln wie über "Duftstars" oder andere Awards liegt, meine Bitte an Dich: Kannst du mir sagen, was ich anders machen / formulieren müsste, um den Artikel ebenfalls als relevant gelten zu lassen? danke für Deine Hilfe und Informationen.
herzliche Grüße,
Christian Lerner (nicht signierter Beitrag von 84.114.194.86 (Diskussion) 15:07, 26. Okt. 2019 (CEST))
- Hallo. Bitte beachte die Seiten Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Gruß --Jivee Blau 11:41, 27. Okt. 2019 (CET)
Das war die Weiterleitung von Blutdollar. Die hast du gelöscht. Es ist aber so, dass "Sterntaler" auch eine häufig verwendete Bezeichnung des Talers ist. Das war also eher ein Fehler, den du, warum auch immer, gemacht hast. Umständlich über die Begriffserklärung zum Sterntaler zu kommen ist nicht vorteilhaft. Grüße --Weners (Diskussion) 19:56, 27. Okt. 2019 (CET)
- Ich habe diese Löschbegründung gewählt, weil diese Klammerweiterleitung, wie du sie erstellt hast, laut Regelwerk weder gefordert noch als sinnvoll bzw. erwünscht verzeichnet ist, so zum Beispiel unter Wikipedia:Weiterleitung#Wann sind Weiterleitungen sinnvoll – und wann nicht?. Beachte aber bitte etwa auch die Löschdiskussion unter Wikipedia:Löschkandidaten/14. Oktober 2018#Mariendom (Linz) (gelöscht), in der dies auch festgehalten wurde. Gruß --Jivee Blau 20:44, 28. Okt. 2019 (CET)
- Ich habe keine Lust, das zu verfolgen. Egal. (Bleibt für mich unzweckmäßig und umständlich.) Grüße --Weners (Diskussion) 10:54, 29. Okt. 2019 (CET)
Da du gerade online bist ...
wirf bitte mal einen Blick in die Neuanmeldungen. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 08:37, 29. Okt. 2019 (CET)
- . Danke für den Hinweis! Gruß -- ErledigtJivee Blau 08:45, 29. Okt. 2019 (CET)
Hallo Jivee Blau, ich habe gesehen, dass Du fast alle offenen Vergabeanfragen auf der Seite erledigt hast, die von "Alter Meister" jedoch noch offen ist. Gerade bei diesem Benutzer habe ich nicht damit gerechnet, dass es damit irgendwelche Probleme geben könnte (er hat zum Beispiel jetzt einen seiner Artikel im Review laufen und positive Rückmeldungen). Könntest Du mir bitte erklären, wo bei ihm die Schwierigkeit liegt? Ich habe in seinen Beitragszahlen nichts gefunden, weshalb er die Rechte nicht sowieso schon automatisch hätte bekommen können. Danke und Gruß --AnnaS. (DISK) 12:54, 29. Okt. 2019 (CET)
- Hallo AnnaS.aus I.. Wenn ich einen Antrag nicht bearbeite, heißt es nicht automatisch, dass ich diesen Antrag ablehne; es könnte beispielsweise auch sein, dass ich keine Zeit (mehr) habe, diesen Antrag abzuarbeiten (wie im vorliegenden Fall). Ich habe ihm jetzt die passiven Sichterrechte verliehen. Gruß --Jivee Blau 14:16, 29. Okt. 2019 (CET)
- Hallo noch einmal, entschuldige, wenn meine Anfrage falsch rüber gekommen ist: sie war nicht als "Antrieb" oder Kritik gedacht. Natürlich soll jeder so viel mit-/abarbeiten, wie er mag und kann. In diesem Fall habe ich aber schon einige Zeit gegrübelt, welche Gründe es hier dagegen geben könnte (möchte jetzt nix falsches schreiben ;) ). Deshalb die Nachfrage hier. Vielen Dank jedenfalls: für Antwort und Rechte! Gruß, --AnnaS. (DISK) 14:29, 29. Okt. 2019 (CET)
- Keine Ursache, das habe ich gerne gemacht. Gruß --Jivee Blau 14:45, 29. Okt. 2019 (CET)
- Hallo noch einmal, entschuldige, wenn meine Anfrage falsch rüber gekommen ist: sie war nicht als "Antrieb" oder Kritik gedacht. Natürlich soll jeder so viel mit-/abarbeiten, wie er mag und kann. In diesem Fall habe ich aber schon einige Zeit gegrübelt, welche Gründe es hier dagegen geben könnte (möchte jetzt nix falsches schreiben ;) ). Deshalb die Nachfrage hier. Vielen Dank jedenfalls: für Antwort und Rechte! Gruß, --AnnaS. (DISK) 14:29, 29. Okt. 2019 (CET)
Deine Antwort auf meine Frage bzgl Löschung meines Beitrags Schmuckstars
Hallo, Danke für deine übermittelten links als Antwort auf meine Frage. Leider konnte ich in den links die Antwort nicht finden. Daher nochmals die Bitte um indo, warum ein Artikel wie Duftstars den Richtlinien laut deiner links entspricht, und mein Artikel über schmuckstars reine Werbung sein soll. Danke für deine Antwort. Gruß, Christian Cplerner (Diskussion) 02:44, 30. Okt. 2019 (CET)
Hallo Jivee Blau, ich beschäftige mich kaum mit Benutzersperren und habe eine Frage: Du hast Benutzer:Hallihallohallöle nach nur einer Bearbeitung unbegrenzt gesperrt. Die Bearbeitung war das Hinzufügen eines Leerzeichens an einer unauffälligen Stelle. Das war, soweit ich das beurteilen kann, die erste Bearbeitung des Benutzers überhaupt. Gibt es außer der einen Bearbeitung weitere Gründe für die Sperre? Der Benutzer hat nach der Sperre einen neuen Account angelegt und damit eine Sperrumgehung begangen. Mich interessiert aber die ursprüngliche Sperre. Hast Du den Benutzer vor der Sperre kontaktiert? Ich habe hierzu nichts gefunden. Freundliche Grüße, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 19:22, 30. Okt. 2019 (CET)
- Hallo Sebastian Wallroth. Siehe dazu unter anderem das (Benutzersperr-) Logbuch dieses Benutzers. Als Sperrbegründung habe ich „Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel“ angegeben, da dieses Benutzerkonto den Artikel Ein ganz tolles mädl (vita jakomini) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) erstellt hatte. Gruß --Jivee Blau 23:43, 30. Okt. 2019 (CET)