Benutzer Diskussion:Johnny Yen/Archiv 03

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Johnny Yen/Archiv 03#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Johnny_Yen/Archiv_03#Thema_1

Anagrammap

Hallo Johnny Yen, der Link http://www.karre.at/benny/nero/anagrammap.html auf deiner Benutzerseite führt anscheinend ins Leere. Wenn es das an anderer Stelle noch gibt, hätte es mich interessiert.
MfG --Oltsw 16:43, 23. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Gefixt. --Johnny Yen Qapla’ 17:15, 23. Nov. 2006 (CET)

Signatur

Hallo Johnny, krachende Farben sind in Signaturen generell nicht erwuenscht. Bitte fuehr dir mal Wikipedia:Signatur zu Gemuete, dort erfaehrst du auch, wie du deine Signatur per CSS nur fuer dich einfaerben kannst, so dass sie andere nicht stoert. Danke, --Elian Φ 02:00, 25. Nov. 2006 (CET)

Na denn. So besser? --Johnny Yen Qapla’ 09:48, 25. Nov. 2006 (CET)

Ja. Danke schoen. --Elian Φ 14:36, 25. Nov. 2006 (CET)

Ein bißchen hab ichs noch geändert, aber das ist ja nun auch keine krachende Farbe. Grüße, -- Johnny Yen Qapla’ 16:01, 25. Nov. 2006 (CET)

Willkommensgruss (Hier möchte ich auch ein sz verwenden können)

Hallo, Johnny

Ja, ich bin noch nicht mit allen Finessen vertraut. Danke für den zärtlichen Standarttext

Beim Lesen einzelner Texte auf dem Filmgebiet hat es mich gepackt. Ich gehöre offensichtlich zur Verbesserergeneration und kann nicht anders als eingreifen. Zuerst ein Komma, dann ein Bindestrich und bald schon Eigenes. Nach vielen Jahren des Nichtschreibens kehre ich zurück auf meine Arbeit in den Unijahren, kann heute aber Erfahrungen und Wissen aus der Praxis einbauen.

Spichst Du Deutsch? Ich nehme es an. In Abhängigkeit von der verfügbaren Zeit schreibe ich gerne und diskutiere auch.

Simon Wyß alias Filmtechniker

Hallo Simon, ich dachte mir: lieber ein Standardtext als gar nüscht. Viel Spaß bei der Mitarbeit! (P.S.: Unterschreiben kannst Du mit --~~~~ , dann wird Dein Benutzername mit timestamp automatisch eingebelendet. -- Johnny Yen Qapla’ 18:32, 25. Nov. 2006 (CET)

Hallo, Johnny, fühle mich immer wohler. Ich versuch´s gleich `mal: --Filmtechniker 18:52, 25. Nov. 2006 (CET)

Ich bin kein Vandale - bist Du wohl

ich bin kein vandale wollte nur wikipedia testen, ab sofort werden nur noch ordentliche edits gemacht --Checkusertheone 12:02, 1. Dez. 2006 (CET)

Jaja, bei drei verschiedenen Presseagenturen dieselben edits. Verarschen kann ich mich allein. -- Johnny Yen Qapla’ 12:04, 1. Dez. 2006 (CET)

Nicht nur das, der kommt sogar regelmäßig, fast täglich wieder und macht ständig das Gleiche. Schau dir mal in der Versionsgeschichten die vielen gesperrten Benutzer an, die sind alle mit ihm identisch. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 14:07, 1. Dez. 2006 (CET)

Huch. Das ist ja'n Lustiger. Da ist ja bald mal ne Artikelsperre fällig (hoffentlich hat er keine anderen Interessen). Grüße, -- Johnny Yen Qapla’ 14:10, 1. Dez. 2006 (CET)

Danke!

Danke für den Babel-Baustein!! Der funktioniert aber bei mir nicht so toll.... kannst du mir bitte helfen?!--Viele-baerenDiskuuu! 15:52, 1. Dez. 2006 (CET)

quetsch :Erledigt. Außerdem mach ich jetzt Feierabend. -- Johnny Yen Qapla’ 16:01, 1. Dez. 2006 (CET)

Nochmal Danke!--Viele-baerenDiskuuu! 16:00, 1. Dez. 2006 (CET)

Informatikerin sagt danke. ;-)

Du hast mir gerade eine Nachricht in meiner Diskussion hinterlassen. Danke. Bin mir nicht sicher, ob ich jetzt hier antworten soll, oder auf meiner Diskussions-Seite, aber hier liest Du es bestimmt! Ich hatte sehr viele der Infos, die Du mir hinterlassen hast, schon gelesen. Habe ich denn bei meinen Änderungen grob was falsch gemacht? Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass mir bewußt ist, daß mein Schreibstil nicht immer zu dem Stil anderer Leute paßt, und daß ich nicht beleidigt bin, wenn das jemand passender formuliert, mir ging's nur drum, die Infos erstmal in den Artikel reinzubringen, da mir das Thema Pucken sehr am Herzen liegt. ;-) Hab' mir beim Schreiben aber durchaus Mühe gegeben! Viele Grüße, Angela

Wärmepumpen

Seite löschen?

Habe einen Hersteller für Wärmepumpen, der bei mirt eine Anlage erichtet hat, mit dem einverständnis der Geschäftsleitung eingetragen, warum soll der nun gelöscht werden? (geosolar) MFG Gregor (nicht signierter Beitrag von 80.123.132.238 (Diskussion) icke)

Leider wurde in dem Artikel nicht annähernd deutlich gemacht, wieso Geosolar für die Wikipedia relevant sein sollte (der größte Hersteller, einzigartige Produkte, etc). Wenn Du den Artikel nocheinmal dementsprechend umgestalten möchtest, wäre es vllt gut, vorher WP:WSIGA zu lesen, und den Artikel durch Nutzung des "Vorschau"-Buttons erst dann online zu stellen, wenn er dahingehend "fertig" ist. -- Johnny Yen Qapla’ 11:50, 8. Dez. 2006 (CET)

Christoph Teinert

Christoph Theinert ist in Weingarten geboren, und in Ravensburg aufgewachsen, war Stipendiat der Karl Erb Stiftung Ravensburg, und verbrachte hier auch den größten Teil seiner Schulzeit. Insofern ist der tatsächlich ein Sohn beider Städte. Sollte das ein Problem sein , im Zweifelsfall Ravensburg wählen.

Danke für die Antwort! -- Johnny Yen Qapla’ 11:52, 8. Dez. 2006 (CET)

Deine Anfrage

• siehe hier (von unten anfangen). Gruß, Thorbjoern 15:54, 12. Dez. 2006 (CET)

LA My media system

Sie schrieben: "Spam, Spam, lovely Spam... Das müffelt nicht mal schwach nach Relevanz, überzeugt mich vom Gegenteil. Johnny Yen Qapla’ 10:14, 13. Dez. 2006 (CET)"

Relevanz: Die Zeitschrift C't (http://heise.de) veröffentlicht in einer der nächsten Ausgaben einen 2-3 seitigen Bericht. Auszüge des Mail-Verkehrs mit der Heise-Redaktion sind im Forum nachzulesen.

Spam:Ich bin werder der Verfasser des kommenden C't Artikels, noch habe ich die Software geschrieben, ich betreibe auch keinen Webserver, der mir in irgenwelcher Art und Weise einen finanziellen Vorteil verschaffen könnte.

In meinen Augen, ist diese Open-Source Software momentan die einzige sinnvolle Alternative zu Windows-Media-Center unter Linux.

Gruss, Andreas Saur (nicht signierter Beitrag von acmelabs (Diskussion | Beiträge) icke)

Hallo Andreas, zum einen sollte der Umstand mit der Alternative dringend in den Artikel eingebaut werden, bisher wird die Relevanz dort nämlich nicht deutlich gemacht, zum zweiten sollte die Diskussion auf der Löschkandidatenseite weitergeführt werden, damit nicht evtl Fakten, die zum Erhalt der Seite beitragen könnten, unter den Tisch fallen. Grüße, -- Johnny Yen Qapla’ 10:55, 13. Dez. 2006 (CET)

Ich habe den Ratschlag befolgt, und die Diskussion auf der Löschkanditatseite weitergeführt. Wie geht es jetzt weiter? Die Diskussion hat zu einer Pattsituation geführt. Meinen Beitrag habe ich aber auf Dein Anraten hin überarbeitet. Wird die Löschung jetzt trotzdem nach Ablauf der Frist eingeleitet? Gruss, -- Acmelabs 13:36, 13. Dez. 2006 (CET)

Würde mir noch keine Sorgen machen, heute ist ja erst der erste Tag. Auf jeden Fall sollten Nutzerzahlen (Downloadzahlen evtl., gibts vllt ne Statistik?) eingefügt werden, um die Verbreitung deutlichzumachen. -- Johnny Yen Qapla’ 13:38, 13. Dez. 2006 (CET)

Ja, eine Statistik gibt es, der Link zu dieser ist auf der Seite schon enthalten (http://freshmeat.net/projects/mmsv2). Auf Freshmeat (Open-Source-Hoster) existiert dieses Projekt schon seit viereinhalb Jahren. Die Grafiken rechts weisen die täglichen Downloads aus. Das ist die eine Download-Quelle, die andere liegt auf dem Server des Autors, soweit ich mich erinnere, sprach er im Forum (rund ein Jahr her), dass von diesem Server ca. 20000 Downloads stattgefunden hätten. Somit laegen wir heute bei ca. 60000 Downloads. Aber soll ich das ganze wirklich in den Artikel packen? Ursprünglich war das als eine reine Übersetzung aus dem Englischen Wiki geplant. Ich hatte eigentlich gar nicht vor, mich hier investigativ zu betätigen. Es ist nur so, dass in den Foren immer wieder bemängelt wird, dass alles zu Enschlischlastig sei, denn das Hauptverbreitungsgebiet ist nun mal der Deutschsprachige Raum (dem VDR sei dank ;-), der Entwickler ist aber ein Däne der kein Deutsch kann.

PS: andere Idee: man könnte den Artikel in Deinen Benutzernamensraum verschieben (z.B. Benutzer:Acmelabs/My media system (geht ab dem dritten Tag der Benutzeranmeldung)) und den ct-Artikel abwarten, ob sich aus ihm Relevanz ergibt. Persönlich halte ich die Software noch immer für nicht enzyklopädierelevant, aber da Du ja wie ein Löwe kämpfst... -- Johnny Yen Qapla’ 13:44, 13. Dez. 2006 (CET)

Ja, bin neu hier, finde es aber persönlich gar nicht schlecht, wie das gehandhabt wird. Für mich gewinnt das Wiki auf jeden Fall an Glaubwürdigkeit, denn es wird hier schon recht streng gesiebt. Mir war gar nicht klar, dass der Enzyklopedieaskpekt so allmächtig über allem steht. Wenn es nach Ansicht der Anderen nicht enzyklopediewürdig ist, dann hat der Artikel hier auch nichts verloren. VDR, Freevo und MythTV erkaufen sich wahrscheinlich durch Ihre schiere Grösse die Existenzberechtigung. Mit 60000 Downloads kann ich da leider nicht gegen anstiken. Die Option mit mit "acmelabs/My_media_system" ist für mich auch eine gangbare Alternative.

Für mich kann ich sagen, ich hab's probiert, und ich habe einiges über Wikipedia gelernt. :-)

-- Acmelabs 14:12, 13. Dez. 2006 (CET)

Ach, ich vergass, in der Presse war es schon. Habe hierfür einen Link und 'Statistik' eingefügt. Der grosse Wurf mit der C't steht halt noch aus!

-- Acmelabs 15:07, 13. Dez. 2006 (CET)

• Die Zeit ist bald abgelaufen, und ich würde gerne wissen, wie es weiter geht? Vielen Dank. -- Acmelabs 12:41, 19. Dez. 2006 (CET)

Danke :)

Danke, dass du mir das gesagt hast. Ich bin neu und versuche z.Z. erst mal in diesem irre großen Haus Wikipedia zurecht zu finden. Hoffe ich mache es richtig.

MfG Phil -- 09:00, 14. Dez. 2006 (CET)

Gerne. Unterschreiben kannst Du entweder mit 4 Tilden (--~~~~) oder mit dem zweiten Knöpfchen von rechts über dem Editfenster. Viel SPaß, -- Johnny Yen Qapla’ 11:20, 14. Dez. 2006 (CET)

Schule am Werk

Hi, die IP, der du gerade eine Nachricht geschickt hast ist (wollte ich ma eben erwähnen ^^) von einer Schule, weswegen man evtl. häufiger mal Vandalismus erwarten könnte...vor allem von unserem etwas chaotischen Physik LK... Viele Grüße m² Qualitätskommando B | D 09:14, 15. Dez. 2006 (CET)

vielen dank

vielen dank das du mir geholfen hast, nun ist es aber nicht mehr identisch wie ich es aus leipziger künstler2006 habe grüße angela matana

löschen unseres Artikels

Sehr geehrter Johnny Yen, der Artikel über die BJE ist sehr wichtig, es hat in dieser Phase der Neugründung erste Priorität, dass alle Informationen sofort an die Bevölkerung weitergegeben werden. Der Zusatz "weitere Informationen folgen bald" hatte nur den Sinn, unserem Publikum mitzuteilen, dass es immer auf dem aktuellsten Stand gehalten wird.

Ah, hab ichs mir gedacht: Neugründung. Bitte WP:RK lesen und einsehen, daß BJE hier (noch) nichts zu suchen hat. Grüße, -- Johnny Yen Qapla’ 10:38, 19. Dez. 2006 (CET)

Govo

dann mach mal die Augen auf! Du kommst wohl nicht aus München, oder? Govo kennt da jeder! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Bönne (Diskussion • Beiträge) 15:23, 20. Dez 2006 (CEST)) -- Johnny Yen Qapla’ 15:28, 20. Dez. 2006 (CET)

Puh, dann ist ja gut. Ich dachte schon, er wäre auch noch in, sagen wir mal, Augsburg bekannt. Das Jüngelchen ist doch ein fake. Die "Webseite" spricht ja Bände... -- Johnny Yen Qapla’ 15:28, 20. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:Viele-baeren

Danke für die kleine Korrektur! War mir gar nicht aufgefallen! --Viele-baeren ??? Bewerte meine Arbeit 11:00, 23. Dez. 2006 (CET)

Naja, Buchstabendreher passieren mir auch oft. Und vor allem siehts dann für einen selbst onch so verdammt richtig aus... Schöne Feiertage! -- Johnny Yen Qapla’ 11:03, 23. Dez. 2006 (CET)

Frohes Fest!

--Hedwig in Washington ^(Post) 02:30, 25. Dez. 2006 (CET)

Löschungen im Artikel Schiedlberg

Hallo,

die Löschung von dem Großteil der ansässigen Unternehmen im Artikel von Schiedlberg find ich so nicht in Ordnung.

Ist es nicht üblich eine Diskussion zu dem jeweiligen Artikel zu starten, statt einfach drauf los zu löschen.

Vor allem glaube ich nicht, dass es sinnvoll ist, wenn ein völlig Unwissender aufgrund des Firmennames beurteilt, ob der Eintrag sinnvoll ist oder nicht.

Die Anregung die Liste zu verkürzen fände ich dagegen in Ordnung.

lg thom (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 194.153.217.236 (Diskussion • Beiträge) 8:33, 27. Dez 2006 (CEST)) -- Johnny Yen Qapla’ 08:41, 27. Dez. 2006 (CET)

Hallo Thom,

ich habe ja nichts für die Ewigkeit entfernt. Es gab vor einiger Zeit mal ne Diskussion darüber, wer oder was unter Unternehmen aufgelistet werden sollte (zwar kein Meinungsbild, aber bisher der einzige Konsens, der mir bekannt ist). Es lief darauf hinaus, Unternehmen, die für den Ort wichtig sind (i.e., großer Arbeitgeber, etc.) zu behalten. Gasthaus Hiesmayr, Gasthaus Hellabrunn, Braugasthof Mayr, KEG, Hartl Roman (Geflügelzucht), Josef Hofer (Tiefkühlkost), Sabines Feinkost, Raiffeisenbank Region Sierning schienen mir offensichtlich irrelevant. Über die Fisch- bzw. Pferdezucht kann man sich ja noch streiten... Grüße, -- Johnny Yen Qapla’ 08:41, 27. Dez. 2006 (CET)

Danke

Vielen Dank dafür. Gruß, --Wiki-piet 10:09, 27. Dez. 2006 (CET)

Weblinks / Löschung auf der Seite TETTAU

Hallo Johnny,

vielen Dank für den Hinweis, das mag richtig sein, doch was spricht dagegen auf einer "Gemeindeseite" bei Wikipedia die in der Gemeinde ansässigen Firmen vorzustellen und wer entscheidet, was wichtig ist und was nicht. Ein Außenstehender, der von der Gemeinde und den Firmen KEINE Ahnung hat? Eigentlich nicht, oder? Das ist dann schon anmaßend. Witerhin bin ich dann auch der Meinung, dass die Seite "Tettaunachrichten" auch nicht dahin gehört, denn das ist meiner Meinung nach ein als Nachrichtenseite "getarntes" Werbeportal für die Mitglieder (Firmen, Privatpersonen) bei dieser Seite.

Viele Grüße Sven --195.4.144.26 20:24, 27. Dez. 2006 (CET)

Hallo Sven, sorry für die verspätete Antwort. "Tettaunachrichten" sieht für mich als Außenstehenden auf den ersten Blick aus, als böte es einen Mehrwert - der Link zu Thor Security allerdings schien mir reine Werbung zu sein. Dagegen spricht zum einen WP:WEB, zum anderen WP:WWNI. --11:35, 28. Dez. 2006 (CET)

Moin, Johnny

einfach mal ein kurzes Danke zurück. Grüße, Jürgen JHeuser 11:24, 28. Dez. 2006 (CET)

Naja, ich finde, obwohl die VS kein Disk-forum ist sein sollte, paßt eine kurze Anerkennung immer rein. (Zumal, da ich Dich vom Einkaufen abgehalten habe *g*). Allit Jute im neuen Jahr, schon mal vorneweg. -- Johnny Yen Qapla’ 11:35, 28. Dez. 2006 (CET)

stimmt, Disk.-forum (wie allzu oft) ist nervig, aber gegenseitige Wertschätzung derer, die sich dort um die Qual. bemühen, ist mir auch sehr wichtig! Dir auch ein schönes 2007, Jürgen JHeuser 11:41, 28. Dez. 2006 (CET)

Burlington (Kentucky)

Die sog. "Postkartenseite" wird in der englissprachigen wikipedia-Seite ebenfalls seit langem als Quelle angeführt. Es handelt sich eben um alte Ansichten der Stadt. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Dom1717 (Diskussion • Beiträge) 15:20, 29. Dez 2006 (CEST)) -- Johnny Yen Qapla’ 15:24, 29. Dez. 2006 (CET)

Dann lassen wir sie halt drin, (auch wenns natürlich keine "Quelle" im eigentlichen Sinn darstellt). Der revert-Knopf war halt nur das schnellste Mittel, die eigentliche Quelle wiederherzustellen. Grüße, -- Johnny Yen Qapla’ 15:24, 29. Dez. 2006 (CET)

PS: Unterschreiben kannst Du mit vier Tilden (~~~~).

PPS: Willkomen in der Wikipedia!

Versehen?

Den Vandalismus auf der Seite von Wriezen hab ich nicht verursacht und deshalb sollte mein Name in der Bemerkung zur Änderung schleunigst verschwinden. --Wilma S. 11:08, 30. Dez. 2006 (CET)

Moin Wilma. Nee, kein Versehen, das ist vielmehr der übliche Standardtext, der beim Zurücksetzen auf eine Version erscheint. Ich habe die Änderungen der IP "gelöscht" und auf Deine Version zurückgesetzt. Hier ein beliebiges anderes Beispiel. Grüße, -- Johnny Yen Qapla’ 13:49, 30. Dez. 2006 (CET)

FEAST-Test

Hab meinen Standpunkt beschrieben... Desweiteren It's a wiki --Ar-ras (D BT) 19:31, 10. Jan. 2007 (CET)

Danke Dir. Wollte nicht ohne zweite (und dritte Meinungen) weitermachen. -- Johnny Yen Qapla’ 19:51, 10. Jan. 2007 (CET)

Wenn man sich die QS Diskussion sich anschaut, dann kommt das einem wirklich lächerlich vor. Schon damals war der Artikel ein HowTo. Ich schrieb ihn dahingehend um, dass es behalten werden konnte. Die größten Mängel blieben, was ich auf der Disk notierte. Schreib einfach um... falls eine IP ohne Begründung reverted, dann lassen wir den Artikel halbsperren... wirklich lächerlich was der auf QS sich wagt... --Ar-ras (D BT) 00:24, 11. Jan. 2007 (CET)

Löschen des Links "Fanseite" im Artikel "Eisregen (Band)"

Hallo!

Warum hast Du den Link zur Fanseite gelöscht?

Versteh mich jetzt nicht falsch, bin Dir nicht böse deswegen, würd nur gern wissen was ich falsch gemacht habe bzw. was damit nicht in Ordnung ist!?

Mfg

Löschteufelsammelstelle

Sebmol hat die Löschteufel-Sammelseite auf meine Unterseiten verschoben, nur zur Info.--Kriddl 11:42, 19. Jan. 2007 (CET)

Polnisch Problem

Ciao, Johnny maybe wikipedia is a foto album? Big city needs a lot photos...Small compromise? I will add several photos only for polish cities ... (several ok?? XD ) I will not mix " Your-German" concepts probably? Grazie Mile ;P Arrivederci kuba ( kuba.it@wp.pl )

Posen

Ja, Ja, das ist Problem

Breslau

(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Kubul (Diskussion • Beiträge) 17:02, 26. Jan 2007 (CEST)) -- Johnny Yen Watt'n? GdL 18:25, 26. Jan. 2007 (CET)

Hello Jakub,

actually the layout is being destroyed if a lot of photos are being inserted "randomly". You might try it with a gallery at the end of the article.

<gallery caption="[[Wrocław]]">
 Image:Breslau-rathaus.jpg|Rathaus
 Image:Wroclaw-Rynek-7.2005.jpg|Der Ring 
 Image:Wrocław - Pręgierz.JPG|Pranger 
 Image:Wrocław - Pl. Solny (kamienice).JPG|Salzplatz Nordseite (ehemals Blücherplatz)
 Image:Wroclaw-Katedra-3.jpg|Domkirche zu Breslau
 Image:Wroclaw-Katedra-2.jpg|Kaisertor der Domkirche zu Breslau 
 Image:Wroclaw-katedra-portal.jpg|Hauptportal der Domkirche
</gallery>

looks like this:

• Wrocław
• 
  Rathaus
• 
  Der Ring
• 
  Pranger
• 
  Salzplatz Nordseite (ehemals Blücherplatz)
• 
  Domkirche zu Breslau
• 
  Kaisertor der Domkirche zu Breslau
• 
  Hauptportal der Domkirche

Hauneburg - Gerät

Darf ich ausrasten??

Ich habe diesen Artikel nun schon zum zweitenmal angefangen. Das erste mal hat ihn YourEyesOnly gelöscht. Dieses mal habe ich extra darunter geschrieben:

An die Admins: Ich schreibe diesen Artikel, da man den Artikel Reichsflugscheiben wegen einer Sperre nicht bearbeiten kann => Bitte nicht Löschen! --- Profpatsch 16:23, 31. Jan. 2007 (CET)

5 min später will es schon wieder jemand löschen --- ächz!!! ===> Bitte wieder rückgängig machen!!!

Hallo Profpatsch, gelöscht wurde von Gunter.krebs bzw. AT. Reichsflugscheibe wurde aus genau diesem Grund gesperrt: Weil ständig unbelegbare "Fakten" aus kruden "Quellen" eingefügt wurden, die besagen, daß es diese Dinger gegeben hätte. Flugeigenschaften, die heute nicht einmal erreicht werden, in den 40ern? Ich bitte Dich. -- Johnny Yen Watt'n? GdL 16:39, 31. Jan. 2007 (CET)

Das ist gar nicht so abnormal, wenn man weiß, dass sie keinen Düsenantrieb hatten, sondern ein Magnetfeld um sich herum aufgebaut haben, dass die Gravitation aufhebt.

Der Grund dafür, dass bis heute fast niemand etwas darüber weiß, ist, dass die Nazis es geschafft haben, das Geheimnis über 30 Jahre zu bewahren und die Amis die wenigen Zeichnungen, die nicht verbrannt sind, beschlagnahmt haben. Natürlich könnt ihr alle Glauben, was ihr wollt, aber mithilfe der Wikipedia könnte es gelingen, eins der größten Geheimnisse der nazionalsozialistischen Hochtechnologie aufzudecken.

Das geht aber nicht, wenn alles, was auch nur ein bisschen unlogisch klingt, sofort von anderen Usern oder Admins gelöscht wird!!! --- Profpatsch 18:22, 31. Jan. 2007 (CET)

Nun, ich könnte es mir jetzt einfach machen und auf WWNI, Punkt 3 verweisen. Aber eigentlich will ich es jetzt doch wissen: Magnetfeld zur Aufhebung der Gravitation? Allgemein oder lokal begrenzt? -- Johnny Yen Watt'n? GdL 18:57, 31. Jan. 2007 (CET)

Lokal begrenzt. In dem spiralförmigen Magnetfeld entsteht ein Vakuum. Die Flugscheibe bewegt sich, indem sie das Magnetfeld in die Bewegungsrichtung verlagert. Es wird dann wieder in den Vakuum

hineingesogen =>Kettenreaktion. Ein weiterer Pluspunkt ist, dass es ein Perpetuum Mobile ist, das es der Physik nach eigentlich gar nicht geben dürfte. Man muss den Antrieb einmal in Bewegung setzten, danach erzeugt er unendlich lange Energie, was auf dem Konzept der freien Energie (freie Energie) aufbaut. Ich weiß, das klingt nach Science Fiction, aber es ist logisch! Ich glaube, viel mehr darf ich nicht sagen, denn das CIA und die großen Ölkonzerne sehen es nicht gern (Es ist wirklich so). --- Profpatsch 20:26, 31. Jan. 2007 (CET)

Bewertung

Hallo Johnny Yen. Vielen Dank, für Deine positive Bewertung :)
Ich wünsche Dir noch einen schönen Abend. Gruss --nick-zug ••• 23:05, 31. Jan. 2007 (CET)

Ach ja...

Schönen Urlaub! -—Complex ^?!? 20:23, 6. Feb. 2007 (CET)

??? -- Johnny Yen Watt'n? GdL 20:25, 6. Feb. 2007 (CET)

Soll heissen: Danke, ich hätte zwar gern welchen, aber ich stecke knietief im dispo in der Arbeit... -- Johnny Yen Watt'n? GdL 20:28, 6. Feb. 2007 (CET)

Wegen [1], habe ich zu wörtlich genommen. --Complex ^?!? 20:31, 6. Feb. 2007 (CET)

Nee, das war nur ein billiger augenzwinkernder Versuch, einer Diskussion aufgrund verschiedener Meinungen zum Thema aus dem Wege zu gehen. PS: Schöne Bewertungsseite. Ist die neu? ;-p --20:34, 6. Feb. 2007 (CET)

:-) Jetzt nicht mehr, danke (ich muss morgen auch mal allgemein verteilen...). Anyway: kennst Du eigentlich en:WP:VF?--Complex ^?!? 20:42, 6. Feb. 2007 (CET)

nach vorneJa, aber auf der Arbeit kann ichs nicht benutzen, und die paar Edits nach Feierabend gehen auch so... -- Johnny Yen Watt'n? GdL 20:47, 6. Feb. 2007 (CET)

URV Albstadt

Hallo Johnny, warum dauert eine Versionslöschung eigentlich so lang? Gerade wenn an Artikeln wie dem von Albstadt aktuell von verschiedene Leuten weiter gearbeitet wird, ist das doch jammerschade, wenn erst nach einer Woche die URV-Versionen gelöscht werden. Mit freundlichen Grüßen--Zollernalb 18:13, 8. Feb. 2007 (CET)

Versionslöschung Albstadt

Hallo Johnny Yen, kannst du mir hier noch ein paar Infos geben. Ich steig da nicht wirklich durch. Dein Difflink auf Wikipedia:Versionslöschungen zeigt keine URV und die Versionsgeschichte ist für Dritte etwas heftig. --Lyzzy 20:42, 9. Feb. 2007 (CET)

Hallo Lyzzy, hier Hilfe von dritter Seite. Der ganze Kruscht über "Sport und Freizeit" ist mitsamt aller Rechtschreibfehler hier [2] kopiert. Bitte schnell löschen, weil gerade ein paar Leute da Arbeit reinstecken. Mit freundlichen Grüßen--Zollernalb 20:59, 9. Feb. 2007 (CET)

Ach soooo. Danke, Zollernalb. Bitte solche kopierten Texte so schnell wie möglich aus dem Artikel entfernen. Es müssen sonst viel mehr Versionen als notwendig gelöscht werden. Gerade, wenn am Artikle viel gearbeitet wird, ist das schwierig, weil zwar die "guten" Änderungen im Artikel bleiben, aber nicht mehr in der Versionsgeschichte nachvollziehbar sind. Gruß --Lyzzy 21:05, 9. Feb. 2007 (CET)

Alles Klar. Bleiben jetzt die alten Versionen mit der URV stehen?--Zollernalb 21:08, 9. Feb. 2007 (CET)

ok, jetzt sind sie weg. Darf ich fragen, warum es von einer URV-Meldung bis zur Löschung so lange dauert, in diesem Fall eine Woche? Ich habe gestern (8.2.) einen Fall gemeldet (Ebingen, Version vom (00:43, 8. Feb. 2007) kommt von [3]--Zollernalb 20:58, 8. Feb. 2007 (CET)), soll ich den Absatz selbst löschen oder kannst du den Ablauf beschleunigen? Mit freundlichen Grüßen --Zollernalb 21:32, 9. Feb. 2007 (CET)

Ich arbeite die Meldungen erst nach einer Woche ab, es kann ja sein (und ist auch schon passiert), dass der Urheber des Textes diesen unter einer geeigneten Lizenz zur Verfügung stellt und eine Löschung nicht notwendig ist. Ich arbeite da im gleichen Rhythmus wie auch WP:LKU abgearbeitet wird. Das ist auch leider eine ganz beknackte aufwendige Arbeit. Andere Admins machen das möglicherweise anders. Achtung Wiederholung (ich kann es gar nicht häufig genug sagen): Ganz wichtig ist, den betroffenen Text direkt aus dem Artikel zu löschen, damit nur möglichst wenige Versionen gelöscht werden müssen. Gruß --Lyzzy 21:42, 9. Feb. 2007 (CET)

Danke, alles klar. Und sorry, Johnny, dass ich hier deinen Platz verbrauche ;-)--Zollernalb 21:54, 9. Feb. 2007 (CET)

Sorry, war krank und nicht am Rechner. Aber ihr habts ja auch ohne mich geklärt ;-). Grüße, -- Johnny Yen Watt'n? 13:27, 14. Feb. 2007 (CET)

Den Difflink, bitte.

Hallo Johnny, welchen meiner Edits meintest Du denn hier? - Danke für die Blumen übrigens. Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 22:30, 15. Feb. 2007 (CET)

Tjaa, das war einer Löschdisku (also keiner Deiner "ersten" Beiträge, nur einer der ersten, die mir aufgefallen sind). Denn difflink such ich jetzt aber nicht, bin ja kein Bauchpinsel-Automat. ;-) -- Johnny Yen Watt'n? 19:41, 16. Feb. 2007 (CET)

*grins* Neenee, laß mal. Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 22:29, 18. Feb. 2007 (CET)

Memmingen

bitte sorge mal für ordnung. jemand ist mit deinen textbausteinen nicht einverstanden. --Flow2 11:13, 17. Feb. 2007 (CET)

Airboard

Hallo Johnny, leider kommt mir die ganze Wikipedia wie eine kleine "Spielwiese" vor. Wir sind die Inhaber und Eigentümer der Marke Airboard®, leider wurde unser Artikel missbräuchli geändert und an einen falschen Link weitergeleitet, daher versteh ich deine Intervention nicht, schade! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Novid (Diskussion • Beiträge) 11:29, 19. Feb 2007 (CEST)) -- Johnny Yen Watt'n? 11:30, 19. Feb. 2007 (CET)

Bitte mal WP:RK lesen. Die „Sportart“ mag ja relevant sein, die Marke ist ganz sicher für die WP unbedeutend. -- Johnny Yen Watt'n? 11:30, 19. Feb. 2007 (CET)

Dilemma mit Wettklettern & Sportklettern

ist schon recht – nur wenn ihr so genau seid, dann sollte aber der Stamm doch nicht Sportklettern sonder richtigerweise nur „Klettern“ lauten – alle anderen Arten sind Spielformen oder Sport-Zweige wie z.B.: Eisklettern, Felsklettern, Hochgebirgsklettern, Expeditionsklettern, Schluchtklettern, Wasserfallklettern, Sportklettern, Hallenklettern, Big Wall Climbing, Bouldern, Deep Water Soloing Climbing, etc. ... Der Wettbewerbssport aber hat eine "Sonderposition" – immerhin gibt für diesen Zweig: Regeln, Fachverbände, offizielle Organe, Weltmeisterschaften, etc. ...

Bearbeitung von Gaukönigshofen und Schutzengelkirche

Ich sehe es nicht ein, das jemand, welcher den Text von mir kopiert hat als Urheber geführt wird. Das ist eine bodenlose Frechheit und dies kann ich so nicht hinnehmen. Wenn ich einen text entwerfe, kann ich diesen sooft weiterverwenden wie ich das für richtig halte!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Christoph1980 (Diskussion • Beiträge) 14:16, 26. Feb 2007) Johnny Yen Watt'n? 17:24, 26. Feb. 2007 (CET)

Erklärs mir, bitte.

1. Der Text, der z.B. auf [www.gaukoenigshofen.de/arche.htm] steht ist aus der Wikipedia kopiert?
2. Oder andersrum (Du hast ihn auf gaukönigshofen.de geschrieben und dann in die Wikipedia kopiert)?

Grüße, -- Johnny Yen Watt'n? 17:24, 26. Feb. 2007 (CET)

Darum gings doch gar nicht. Die Homepage von Gaukönigshofen wird von der hiesigen Schule erstellt. Dort hat jeder Beiträge eingereicht und wir haben sie dann verarbeitet. Diese Texte haben keinen Urheberschutz. Meine Ausführungen über Schutzengelkirche etc. wurden aber zurückgestellt, weil irgendein Radfahrer eine beschreibung für ein bild gebraucht hat, diesen von gaukönigshofen.de kopiert hat und dann behauptet hat er sei der Urheber. Das war die Frechheit.

Löschantrag von Trutz, Blanke Hans (Ballade)

Hallo Johnny Yen, Warum ist kein Artikel möglich? Es handelt sich doch um ein Gedicht von Liliencron mit dessen Seite mein Artikel noch verlinkt werden muss. Ich dachte, mein Artikel würde eine sinnvolle Ergänzung des Wikipedia Schatzes sein. Die Interpretationsansätze sind belegt und die wichtigsten Hintergrundinformationen sind zusammengestellt. Ansonsten, was muss ich verändern, damit der Artikel nicht gelöscht wird? Interpretation ganz weg? Kein problem. Ich würde mich freuen wenn wir einen Weg finden könnten, dass der Artikel bestehen bleibt. Gruß --Johannes.werner1 14:02, 5. Mär. 2007 (CET)

warum soll ich meine seite löschen ????was ist denn falsch dann änder ich das...=(

FZW

oh ups! .. Danke für die Aufmerksamkeit. Ich dachte das wäre der Standardtext der da immer steht von wegen bitte unterschreib usw. Hatte ihn nicht gelesen!. ... Danke! ...Sicherlich ^Post 23:30, 20. Mär. 2007 (CET)

Danke

Hier war ich versehentlich unangemeldet ;O) --LKD 11:43, 23. Mär. 2007 (CET)

rofl. An die Option hatte ich auch gedacht, dann aber verworfen. Achso: Da nich für. -- Johnny Yen Watt'n? 11:45, 23. Mär. 2007 (CET)

Hundeerziehung

Hallo!

Ich habe gesehen das du unbedingt Natural Dogmanship hier haben willst! warum bitte? ich finde das gehört nicht hier rein! sonst besteht jeder darauf das auch seine methode hier vorgestellt wird. es gibt da noch einige.... bitte lass das bei nijboer. in hundeerziehung würde sie so eine viel zu großen stellenwert bekommen.seltsamerweise hat auch wer einen artikel clickertraining so ausfühlich eingestellt, obwohl es auch dazu einen artkel gibt. Es sollte doch reichen die entsprechenden methoden zu verlinken, oder? Caronna 11:11, 26. Mär. 2007 (CEST)

Da haben wir uns wohl mißverstanden: Ich will nicht unbedingt natural dogmanship in Hundeerziehung eingearbeitet wissen. Aber in den Nijboer-Artikel passt es noch viel weniger – das ist ja immerhin ein Artikel über eine Person, nicht über eine Methode, auch wenn die Person ihre Eintragsrelevanz über die Methode definiert. Eine Möglichkeit wäre ein Artikel Natural Dogmanship, dem ich aber keine große Lebensdauer prophezeie. So man dogmanship denn behalten möchte ist mE Hundeerziehung die einzige Möglichkeit. Das mit dem Klickertraining hatte ich auch schon etwas entwerbt, werde das heute Abend mal auf die Länge von dogmanship zurechtstutzen, da hast Du Recht. Grüße, -- Johnny Yen Watt'n? 11:24, 26. Mär. 2007 (CEST)

Natural Dogmanship, den Artikel hab ich gerettet mit der Umbenennung in Nijbeur (war schon ein Löschantrag da)! Ich haben den Ersteller vom Abschnitt Clikertraining angeschrieben: er soll doch bitte den Artikel Clickertraining bearbeiten, dabei wäre Clicker wichtiger als wenn alle Hundetrainer iher Methode hier vollständig vorstellen würden (außer als Link). Da gäbe es noch E.lind und viele andere. ich bin immer noch der Meinung das Natural Dogmanship zu Nijboer hingehört, schlieslich sind die "untrennbar" miteinander verbunden. Uns so bedeutend ist das nicht, dass das in der Erziehung angeführt werden sollte als eigenes Kapitel. Natural Dogmanship ist eigenlich keine Methode sondern eher ein Marke von Nijboer. ööömmm... ich finde clicker mit K sieht häßlich aus...aber von mir aus ;-)... Caronna 11:38, 26. Mär. 2007 (CEST)

Naja, dann werd ich mal nijboer revertieren, daß er die dogmanship wieder enthält - es ist vermutlich die beste Lösung, wenn man verhindern will, daß jede Erziehungsmethode in Hundeerziehung landet, aber schön ist es natürlich immer noch nicht (man stelle sich nur vor - achtung, hinkender Vergleich - Allgemeine Relativitätstheorie wäre in Albert Einstein eingebaut. ;-) -- Johnny Yen Watt'n? 12:03, 26. Mär. 2007 (CEST)

so ist gut! schaust du mal bei Hundeerziehung? vieleicht kennst du ja auch noch ein paar "gurus"! nur Nijboer war mir zu werbewirksam ( ich kann weder lind noch nijboer ab, ich hab gründe dafür... trotzdem hab ich die artikel geschrieben) Caronna 12:34, 26. Mär. 2007 (CEST)