Johnnyalidee

Grund für:

HAst Du einen Grund warum Du diesen belegten Abschnitt: "In Serbien ist, mit einem Minus von 3,1 % des BIP, die Rezession im Krisenjahr 2009 geringer ausgefallen als in der gesamten Region Südosteuropa (−5,4 %). 2010 soll das Wirtschaftswachstum, mit 1,5 %, aber wieder im positiven Bereich gelegen haben. Laut Schätzungen des IMF liegt der Wert des serbischen Bruttoinlandsprodukts 2010 bei 38.921 Milliarden US-Dollar, was einem Pro-Kopf-Anteil von 5.262 US-Dollar entspricht. Bei Berücksichtigung der Kaufkraftparität ist der Wert des serbischen Bruttoinlandsproduktes fast doppelt so hoch: Demnach entspricht es einem BIP von 78,073 Milliarden US-Dollar, was pro Kopf 10.577 Dollar entspricht." mit diesem: "Seit dem Jahr 2008 hat sich die wirtschaftliche Situation des Landes erheblich verschlechtert. Im Jahr 2009 ist die Wirtschaftsleistung des Landes um 3,0% eingebrochen. Für das Jahr 2010 rechnet der Internationale Währungsfonds nur mit einer schwachen Erholung." ersetzt hast?

In der Begründung steht: "Redundanzen beseitigt - BIP Zahlen etc. stehen schon oben. Abschnitt sollte Chronologisch sein - daher jüngste Entwicklung am Ende." jedoch stimmt das mit den Redundanzen nicht, da die BIP Werte oben die Werte von 2009 sind und die Werte von 2010 sind immernoch IMF-Schätzungen, die oben nicht vorkommen.

Gerade deshalb redundant - was haben vorläufige IMF-Werte im Fließtext des Artikels zu suchen?Johnnyalidee 19:32, 4. Apr. 2011 (CEST)

Ok stimmt. MfG Seader 21:51, 4. Apr. 2011 (CEST)

Desweiteren ist "erheblich verschlechtert" schonmal ein wertender Begriff und ohne Quelle nicht neutral und auch nicht WP:TF konform. MfG Seader 14:59, 4. Apr. 2011 (CEST)

-3% BIP ist harte Rezession - vorher hohe Wachstumsraten. Daher "erheblich verschlechtert" neutral. - wurde auch so gesichtet. LGJohnnyalidee 19:30, 4. Apr. 2011 (CEST)

Dennoch ohne Quelle nicht WP:TF konform. Die Info des IHK war da besser: "In Serbien ist, mit einem Minus von 3,1 % des BIP, die Rezession im Krisenjahr 2009 geringer ausgefallen als in der gesamten Region Südosteuropa (−5,4 %)." MfG Seader 21:43, 4. Apr. 2011 (CEST)

Sehe den Punkt von Johnny..."Erheblich verschlechtert" ist in diesem Fall auch mM nach neutral. Von 5-10% Wachstum auf -3% ist nunmal eine erhebliche Verschlechterung...hätte aber nichts dagegen, den Vergleich zu Restsüdeuropa danach zu bringen, um auszudrücken, dass Serbien besser durch die Finanzkrise gekommen ist als Restsüdosteuropa. Das wäre dann ein möglicher Kompromissvorschlag...Vandenhoek 21:32, 5. Apr. 2011 (CEST)

zahlreiche vs mehrere

Ich bitte dich darum, zur Kenntnis zu nehmen, dass es einen Unterschied zwischen zahlreiche und mehrere gibt, wobei "zahlreiche" wertend ist. Ansonsten muss ich die VM bemühen, danke. Ich901 (Diskussion) 14:27, 19. Mär. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:29, 19. Mär. 2013 (CET))

Hallo Johnnyalidee, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:29, 19. Mär. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:38, 19. Mär. 2013 (CET))

Hallo Johnnyalidee, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:38, 19. Mär. 2013 (CET)

Hallo Johnnyalidee!

Ich habe dir für 6 Stunden exclusive Leserechte erteilt. Ein Editwar ist niemals die zielführende Lösung. Und die Meldung eines bisher Unbeteiligten sehe ich als Missbrauch der VM – besonders wenn man gerade genau das macht, was man dem anderen vorwirft. Dass du erst vor kurzen wegen EW gesperrt wurdest, kommt natürlich erschwerend hinzu. Bitte lies dir (nochmal) WP:EW durch. Grüße --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 14:57, 19. Mär. 2013 (CET)

"Kniggezone"

Hallo Johnnyalidee,

wenn du mit Verweis auf die Kniggezone Beiträge auf der Diskussionsseite löschst, dann mach doch bitte einen kleinen Hinweis an die Stelle, dass da vorher etwas stand und dass du es entfernt hast. Zum Beispiel:

(nicht kniggezonenkompatibel. --Bujo (Diskussion) 14:16, 22. Mär. 2013 (CET))

Danke. --Bujo (Diskussion) 14:16, 22. Mär. 2013 (CET)