Jolai Lahonny

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Hallo „Jolai Lahonny“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass Werbung und PR hier unerwünscht sind. Weitere Informationen dazu findest du auf folgenden Seiten:

• Was Wikipedia nicht ist
• Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden?

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§ 4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) sind täuschende Handlungen, insbesondere Falschangaben bezüglich der Zugehörigkeit und Identitätsbetrug, verboten. Im Rahmen dieser Pflichten müssen Arbeitgeber und Kunden zu sämtlichen Beiträgen offengelegt werden, für die du eine Vergütung erhältst oder erwartest. Weiterführende Hinweise was bezahltes Schreiben ist und wie die Offenlegung aussehen sollte, findest du im WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben.

Mit freundlichen Grüßen, Lutheraner (Diskussion) 22:14, 26. Sep. 2023 (CEST)

Sehr geehrter Herr Lutheraner,

1. Es wurde keine Bezahlung geleistet und keine Verwandtschaft oder Schwägerschaft mit Frau Gröschel besteht. Es ist offensichtlich, dass ich, die diesen Artikel verfasst hat, nicht Frau Gröschel bin.

2. Das Interesse am Themenbereich führte zur Entscheidung, sich bei Wikipedia zu engagieren, da dort oft wichtige Aspekte vernachlässigt werden.

3. Vorab wurden die Relevanzkriterien recherchiert, jedoch war ein Relevanzcheck aufgrund eines gelöschten Artikels nicht möglich.

4. Die Überprüfung der Relevanzkriterien ergab, dass ein Eintrag über Frau Gröschel relevant ist, jedoch möglicherweise nicht für Personen, die sich nicht für den Themenbereich interessieren. Auch persönliche Interessen aller anderen Menschen sind begrenzt.

5. In der Forschung hat Frau Gröschel ehrenamtlich gute Dienste geleistet, indem sie sich wissenschaftlichen Tests (weltweit) unterzogen hat, die von mehreren Personen durchgeführt wurden. Ebenso stellte sie Material zur Untersuchung zur Verfügung. Dies führte zu neuem Wissen in diesem Themenbereich. Diese sind, wie z.B. in den Büchern von I.v.Ludwiger, dargestellt und auch in nicht öffentlichen, nicht deutschen, Dossiers dokumentiert, die aus Gründen der Vertraulichkeit nicht erwähnt werden können.

6. Es ist nicht erforderlich, dass Frau Gröschel auf Wikipedia Eigenwerbung betreibt, da sie finanziell unabhängig ist. Bewertungen sprechen für sich und werden nicht erwähnt, da sie nicht relevant für diesen Artikel sind. Wenn solche Erwähnungen als Werbung interpretiert werden, müssten auch andere Autoren oder Menschen mit selbstständigen Berufen gelöscht werden.

7. Es wurden mehr unterschiedliche überregionale Einzelnachweise angeführt als bei anderen erwähnten Personen, welche auf Wikipedia geführt werden.

8. Als Vergleich hierfür ist, dass über Gröschel in wissenschaftlichen Büchern geschrieben wurde, auf Bitte hin im Fernsehen auftrat, um Radiointerview gebeten wurde, denen sie nachkam. Sie wurde in Zeitungen und Magazinen erwähnt, sowie in eigenen öffentlichen Artikel und in Magazinen bei denen man sie um Artikel bat.

9. Obwohl manche Menschen Übersinnliches ablehnen, ist es ein relevantes Forschungsthema, das nicht diskriminiert oder degradiert werden sollte. Eine Enzyklopädie sollte alle bedeutenden Themen berücksichtigen und sich an objektiven Maßstäben orientieren. Für Wissenschaftler bleibt Gröschel weiterhin ein interessantes „Objekt“.

10. In einer Enzyklopädie wird auch teilweise von Wissenschaftlern recherchiert, um ihr Wissen zu erweitern.

11. Es gibt keine Hochstapelei, da alle genannten Nachweise öffentlich einsehbar sind.

Somit sind alle Relevanzkriterien erfüllt.

In der gegenwärtigen Gesellschaft wird die Wertschätzung von Abweichungen von der Norm und der Schutz vor Ablehnung, von Unterdrückung und Verunglimpfung, als wichtig erachtet. Es ist von großer Bedeutung, darauf hinzuweisen, dass alle Handlungen, die unter die Kategorie der Diskriminierung fallen, von Bedeutung sind und es in der heutigen Zeit nicht mehr akzeptabel ist, jemanden aufgrund von Unkonventionalität zu diffamieren oder/und auszugrenzen. Es ist die Pflicht eines jeden, auf Fairness zu achten.

Mit freundlichen Grüßen

Jolai Lahonny --Jolai Lahonny (Diskussion) 13:41, 27. Sep. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Jasmina Gröschel

Hallo Jolai Lahonny,

die am 26. September 2023 um 21:46:48 Uhr von Dir angelegte Seite Jasmina Gröschel (Logbuch der Seite Jasmina Gröschel) wurde soeben um 22:21:08 Uhr gelöscht. Der die Seite Jasmina Gröschel löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz Deines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:22, 26. Sep. 2023 (CEST)

Hallo Kuebi (TabellenBot),

1. Es wurde keine Bezahlung geleistet und keine Verwandtschaft oder Schwägerschaft mit Frau Gröschel besteht. Es ist offensichtlich, dass ich, die diesen Artikel verfasst hat, nicht Frau Gröschel bin.

2. Das Interesse am Themenbereich führte zur Entscheidung, sich bei Wikipedia zu engagieren, da dort oft wichtige Aspekte vernachlässigt werden.

3. Vorab wurden die Relevanzkriterien recherchiert, jedoch war ein Relevanzcheck aufgrund eines gelöschten Artikels nicht möglich.

4. Die Überprüfung der Relevanzkriterien ergab, dass ein Eintrag über Frau Gröschel relevant ist, jedoch möglicherweise nicht für Personen, die sich nicht für den Themenbereich interessieren. Auch persönliche Interessen aller anderen Menschen sind begrenzt.

5. In der Forschung hat Frau Gröschel ehrenamtlich gute Dienste geleistet, indem sie sich wissenschaftlichen Tests (weltweit) unterzogen hat, die von mehreren Personen durchgeführt wurden. Ebenso stellte sie Material zur Untersuchung zur Verfügung. Dies führte zu neuem Wissen in diesem Themenbereich. Diese sind, wie z.B. in den Büchern von I.v.Ludwiger, dargestellt und auch in nicht öffentlichen, nicht deutschen, Dossiers dokumentiert, die aus Gründen der Vertraulichkeit nicht erwähnt werden können.

6. Es ist nicht erforderlich, dass Frau Gröschel auf Wikipedia Eigenwerbung betreibt, da sie finanziell unabhängig ist. Bewertungen sprechen für sich und werden nicht erwähnt, da sie nicht relevant für diesen Artikel sind. Wenn solche Erwähnungen als Werbung interpretiert werden, müssten auch andere Autoren oder Menschen mit selbstständigen Berufen gelöscht werden.

7. Es wurden mehr unterschiedliche überregionale Einzelnachweise angeführt als bei anderen erwähnten Personen, welche auf Wikipedia geführt werden.

8. Als Vergleich hierfür ist, dass über Gröschel in wissenschaftlichen Büchern geschrieben wurde, auf Bitte hin im Fernsehen auftrat, um Radiointerview gebeten wurde, denen sie nachkam. Sie wurde in Zeitungen und Magazinen erwähnt, sowie in eigenen öffentlichen Artikel und in Magazinen bei denen man sie um Artikel bat.

9. Obwohl manche Menschen Übersinnliches ablehnen, ist es ein relevantes Forschungsthema, das nicht diskriminiert oder degradiert werden sollte. Eine Enzyklopädie sollte alle bedeutenden Themen berücksichtigen und sich an objektiven Maßstäben orientieren. Für Wissenschaftler bleibt Gröschel weiterhin ein interessantes „Objekt“.

10. In einer Enzyklopädie wird auch teilweise von Wissenschaftlern recherchiert, um ihr Wissen zu erweitern.

11. Es gibt keine Hochstapelei, da alle genannten Nachweise öffentlich einsehbar sind.

Somit sind alle Relevanzkriterien erfüllt.

In der gegenwärtigen Gesellschaft wird die Wertschätzung von Abweichungen von der Norm und der Schutz vor Ablehnung, von Unterdrückung und Verunglimpfung, als wichtig erachtet. Es ist von großer Bedeutung, darauf hinzuweisen, dass alle Handlungen, die unter die Kategorie der Diskriminierung fallen, von Bedeutung sind und es in der heutigen Zeit nicht mehr akzeptabel ist, jemanden aufgrund von Unkonventionalität zu diffamieren oder/und auszugrenzen. Es ist die Pflicht eines jeden, auf Fairness zu achten.

Ich grüße Sie! --Jolai Lahonny (Diskussion) 13:47, 27. Sep. 2023 (CEST)