Benutzer Diskussion:JonValkenberg/Archiv/2009

Übersetzungshilfe

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Jon, ich habe gesehen, dass du niederländisch sprichst und hänge gerade an einer Übersetzung. Ich kann leider gar kein niederländisch (nur das, was man aus dem englischen/deutschen versteht). Der Artikel ist Tatanka und für Hilfe wäre ich dankbar. Grüße --Unterstrichmoepunterstrich 18:09, 30. Mär. 2009 (CEST)

Hallo _moep_ , sorry, ich bin zur Zeit so selten in der Wiki. Wenns noch aktuell ist: klar, mach ich gern. So innerhalb 3 Tagen, ok? Gruß, --JoVV 23:28, 3. Apr. 2009 (CEST)

Danke dir. Das hilft mir viel weiter! Das 2006 vor 2004 genannt wird ist in der niederländischen wikipedia keine Seltenheit. Einige Artikel sind ziemlich wirr. Grüße und noch mal Danke --Unterstrichmoepunterstrich 14:22, 6. Apr. 2009 (CEST)

Adel

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Jon, volle Zustimmung zu Deinem Diskussionsbeitrag vom 1. Juni. Habe mir nur die Freiheit genommen, das von Dir verwendete lateinische Zitat zu korrigiereen.

Tempus, temporis ist ein Neutrum - daher Mehrzahl tempora und nicht tempores. Der kleine Lapsus soll keinem Schnösel als Vorwand billiger Polemik dienen. Gruß Robert Schediwy 10:45, 7. Jun. 2009 (CEST)

Unsigned

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Jon, in diesem Edit hattest du mir einen Diskussionbeitrag zugeschrieben. Da die Ehre einem anderen gebührt, habe ich das mal richtiggestellt. Grüße, --Birger 22:15, 21. Jun. 2009 (CEST)

Sorry, mein blöder Fehler... --JoVV 12:57, 22. Jun. 2009 (CEST)

Antwort

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi Jon, hab mich lange nicht mehr eingeloggt und nur als IP gearbeitet und sehe deine Nachricht erst jetzt. Ich hab dir mal auf meiner Seite geantwortet. Grüße, Amtiss, SNAFU ? 17:52, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hans Kruppa

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Herr Valkenberg, man fragt sich, was Sie so hartnäckig dazu treibt, Hans Kruppas Werke abwertend als "Trivialliteratur" zu bezeichnen (7. Juli 2009), von mir gelöscht am 8. August 2009, bzw. als "Schemaliteratur" (19. August 2009), von mir gelöscht am 5. Oktober 2009. Beide Begriffe (Trivialliteratur und Schemaliteratur) bezeichnen letztlich dasselbe, nämlich Literatur auf niedrigem Niveau. Dies ist eine wie auch immer motivierte, durch nichts begründete und zu begründende Fehlinformation, die gewiß nicht im Sinn der Wikipedia ist, weil sie eine persönliche Einschätzung als Tatsache darstellt.

Zur Äußerung persönlicher Meinungen gibt es im Internet wahrlich genug Foren. Die Wikipedia versteht sich als Enzyklopädie, und eine Enzyklopädie basiert auf Fakten, nicht auf subjektiven Ansichten, über die man streiten kann, die man aber nicht als objektive Tatsachen darstellen darf.

Eine kleine Auswahl von Informationen und Fakten, gleichsam als Gegengewichte zu Ihrer persönlichen Meinung, habe ich auf der Diskussionsseite zu Hans Kruppa angeführt.

--Yuntang 12:06, 6. Okt. 2009 (CEST)

Ja, danke für die Belehrung. Schreiben Sie doch, was Sie möchten. Mir ist dieser "Dichter" nicht wichtig genug, um lange Diskussionen zu führen. --JoVV 16:37, 7. Okt. 2009 (CEST)