Jonas Rogowski

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe gesehen, dass Du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe. Achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Herzlich
willkommen

Dein Benutzername erscheint noch in Rot. Wie du dies ändern kannst erfährst Du hier.

Lass dich nicht vom Verhalten gegenüber Neulingen mancher „Alteingessenen“ abschrecken. Es gibt genügend Mitarbeiter die dir freundlich und hilfsbereit weiterhelfen werden.

Wenn du Fragen hast, kannst du diese hier auf deiner Diskussionsseite stellen - hier werde ich dir auch antworten.

Ich hoffe nun noch viele Beiträge von dir zu sehen und wünsche dir viel Spaß und Erfolg in der Wikipedia. Gruß 1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:22, 2. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Alles im grünen Bereich :-) --Marcela 14:11, 22. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Falls du Kategorien auf Commons suchst:

--Marcela 22:20, 9. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Jop, hab schon alles gefunden. Gibt ja zur Not auch den Cat-Sucher. Jonas Rogowski (Diskussion) 00:26, 10. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Fotos

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Jonas, vielen Dank für deine tollen Fotos (übrigens saß ich zum Zeitpunkt deiner Aufnahme der Lambrechtshäger Dorfkirche in allernächster Nähe, wir wären uns fast begegnet;) Die Denkmallisten haben sehr gewonnen. Gruß und eine schöne Woche! --Schiwago (Diskussion) 23:11, 13. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Oha...Agentenkrimi ;), ja, ich radel jetzt mal so die Dörfer im Umkreis ab dacht ich. Find's auch recht wichtig und günstig, dass man zu den Angaben eben auch was Visuelles hat. Gruß Jonas Rogowski (Diskussion) 23:44, 13. Mai 2012 (CEST)Beantworten

deine bildersetzungen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren11 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hallo! sei mir nicht böse, aber nicht immer sind neuere bilder auch automatisch die besseren. bitte das ersetzen bestehender fotos, wenn es sich nicht um absolut glasklare verbesserungen handelt, erst auf der diskussionsseite zur disposition stellen. danke, --JD {æ} 13:27, 5. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Ahoi, grundsätzlich hast du natürlich recht und darauf achte ich auch stets wenn ich etwas ersetze. Aber in diesem konkreten Fall ist das Ursprungsbild nicht nur 6 Jahre alt (das ginge ja noch), sondern auch überbelichtet und unglaublich verrauscht. Nach meinem Empfinden also nicht gut und schon gar nicht besser. Das gleiche gilt übrigens auch für die aktuelle Aufnahme von Tony Campos. Ebenfalls überbelichtet. Ich kann deine Vorstellungen von "glasklaren Verbesserungen" also schwerlich nachvollziehen. Vielleicht kannst du mir ja erklären was du daran besser/schlechter empfindest.--Jonas Rogowski (Diskussion) 16:14, 5. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

<senf>die alten Bilder sind überbelichtet, haben Lichthof und rauschen heftigst. Ich sehe da eine klare Verbesserung in den neuen Bildern. Überbelichtete Briefmarke von Flickr vs. volle Auflösung und aktuell von Wikipedianer, also klare Lizenz - da ist die Entscheidung schon klar, wenn man nur die Daten kennt. --Marcela 16:33, 5. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

(BK) okidoki...

alt
neu
alt
neu
neu(2)

ganz fernab technischer aspekte, weil es mir hier um's enzyklopädische geht - der gute max'l im alten bild ist in fast-frontalansicht und inkl. komplettem gesicht zu sehen, dabei spielt und singt er und tut mithin das, für was er eben bekannt wurde; das alles ist im neuen bild nicht mehr der fall. der "wiedererkennungswert" des personenabbilds ist damit für mich gesunken. ja, das neue bild ersetzt ein sieben jahre altes und sollte also den aktuellen stand der dinge besser zeigen. aber: gleiches outfit, gleiche klampfe, gleiche accessoires. außer ein paar kilo mehr auf den knochen sehe ich da nix, was einen austausch begründen würde.

die casus campos ist da für mich knackiger, denn alle drei sind unter'm strich nicht top. das alte ist für die füße, dein neues war insofern eine klare verbesserung, das von mir nach commons-rundgang eingebundene zeigt campos ohne mehrfach abgeschnittenen bass und mit kompletten armen.

darüber hinaus solltest du aufpassen, artikel nicht mit bildern vollzupflastern, wie du es in der vergangenheit offensichtlich schon tatest, sondern nur ausgewählte exemplare in den artikel mit aussagekräftiger bildunterschrift zu packen (vgl. WP:Artikel illustrieren) und dafür auf alle fälle einen commons-link zu setzen (vgl. auch [1], ohne dass ich dort inhaltlich weiter eingestiegen wäre, um gute bildunterschriften basteln zu können). gruß, --JD {æ} 16:52, 5. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Alles klar, ich denke eben, dass in einer Band grundsätzlich ja jedes Mitglied darzustellen ist. Natürlich kriegt man nicht immer eine schöne Totale hin und dann endet man eben in mehreren Einzelbildern, die ich ganz gerne in einer Galerie zusammenfasse. Aber danke, dass du das so dargelegt hast. Ich werd's in Zukunft berücksichtigen. Gruß, --Jonas Rogowski (Diskussion) 17:04, 5. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Siehe JD ganz oben. Bei Tsjuder finde ich das alte Bild mit Nebel gut (das fehlt der Nahaufnahme in der Box); das habe ich deshalb wieder eingefügt. An sich bin ich für Bilder dankbar, aber das Ersetzen ist m. E. nicht immer richtig. --217/83 08:30, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ahoi, hatte auch überlegt das andere Bild weiter unten anzusiedeln, habe davon dann aber abgesehen, weil der Artikel an sich ja auch nicht sehr lang ist. Gut, wenn du das jetzt trotzdem gemacht hast. Jonas Rogowski (Diskussion) 10:36, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ich wollte den Artikel auch schon längst überarbeiten; den kurzen Stilabschnitt habe ich geschrieben, und die meisten Belege müßten von mir sein, aber da muß noch was gemacht werden. --217/83 16:18, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Wenn der Platz eingeschränkt ist, aus irgendwelchen Gründen aber noch mehrere Bilder in einen Artikel sollen, kann man auch eine Klickgalerie wie in Orangerie Schwerin einbauen. FürBilder der einzelnen Mitglieder einer Band wäre das eventuell eine gangbare Lösung. --M@rcela 16:32, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Kannte ich noch gar nicht. Ist wirklich eine gute Sache bei kurzen Bandartikeln.--Jonas Rogowski (Diskussion) 18:09, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Danke für die neuen Bilder bei Inquisition. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:48, 21. Nov. 2014 (CET)Beantworten