JonnyJD

Alte Einträge finden sich im Archiv vor 2007.

Wenn ich eine Diskussion auf deiner Seite gestartet habe beobachte ich die Diskussion meist auch selbst. Es ist deshalb auch sinnvoll dort zu antworten um die Diskussion nicht unnötig zu zersplittern. -- JonnyJD 19:41, 20. Mai 2007 (CEST)

Classic Metal/ Heavy Metal

So ganz recht hast du nicht. Im Deutschen sind Heavy Metal und Classic Metal das Gleiche, weil das übergeordnete Genre (anders als im Englischen) „Metal“ heißt. Gruß, Code·Eis·Poesie 15:55, 4. Okt. 2007 (CEST)

Also zum einen ist mir diese andere Einteilung so direkt nicht bekannt gewesen (ich bin aber auch kein Schubladenprofi), viel wichtiger ist aber: Warum hast du dich nicht an der Redundanzdiskussion beteiligt. Ich habe immerhin 10 Tage auf eine anderslautende Meinung gewartet. Deine Behauptung heisst aber auch, dass die beiden Artikel nicht einfach nur Redundant sind sondern sogesehen im deutschen Raum falsch. Das sollte irgendwo mit Quellen belegt werden und dann ordentlich umformuliert und zusammengeschoben werden. Da ich von den ganzen Schubladen nur oberflächlich Ahnung habe sollte das jemand anderes machen. Ich habe mich nur nach den Inhalten der Artikel gerichtet und nach denen liegt keine Redundanz vor. Ein zusammenfassen der Artikel sollte aber wie gesagt nur gut begründet/belegt geschehen, da ein auseinanderwurschteln im Zweifelsfall auch viel Arbeit ist. Es wären dann auch mindestens 3 Artikel abzugleichen: Metal, Heavy Metal, Classic Metal. -- JonnyJD 16:12, 4. Okt. 2007 (CEST)

Sorry, ich hab die Diskussion irgendwie übersehen. Ich werde das Thema im Portal:Metal ansprechen. Gruß, Code·Eis·Poesie 16:21, 4. Okt. 2007 (CEST)

Meinungsbildsbild Datenmengen

Hallo JohnnyJD,

ich stimme Lustiger seth zu und denke, dass wir das Meinungsbild endlich beenden sollten. [1] Ich habe dazu in meinem Sandkasten die Seite des Meinungsbilds nocheinmal angelegt, um diese ordentlich bearbeiten zu können. Dazu habe ich bereits die MB-Seite ausgemistet und neu geordnet. Könntest du dir diese vieleicht einmal anschauen und Korrekturen vornehmen?

Viele Grüße
--Don Leut 15:45, 4. Mär. 2008 (CET)

U.  A.  w.  g. --Pohli 18:54, 8. Jun. 2009 (CEST)

MB englische Titel

Hallo,

nur ein Hinweis. Du hast im Meinungsbild für Variante 3 gestimmt, widersprichst dir aber selbst, da MusicBrainz ausdrücklich sogar Variante 1 gewählt hat. Vergleiche auch mein Kommentar. Gruß -- Harro von Wuff 10:38, 6. Apr. 2008 (CEST)

Nun - wenn du dir ausschließlich die Regeln anschaust hast du recht. Ich finde die darunterstehende Diskussion aber nicht minder interessant und auch Sachen die "nur" in Diskussionen stehen werden durchaus auch angewandt. Ich meinte eher nicht blind Regeln zu folgen die auch bei MusicBrainz noch zur Diskussion stehen. Was mir bei der Abstimmtung aber vorschwebte war eher die Begrenzung auf die Wortlänge nicht generell durchzusetzen sondern sinnvolle Ausnahmen zu überlegen. Insbesondere der Zusatz von dir weist aber eher darauf hin, dass die "unwichtigen" Wörter ALLE kleingeschrieben werden (ohne Betrachtung der Wortlänge). Je länger ich mir das überlege weiß ich aber auch nicht mehr ob man es aus ästhetischen Gründen doch auf 3/4 Buchstaben beschränken sollte oder nicht. Ich streiche deshalb meine 2. Stimme aus Mangel an Kenntnissen. --JonnyJD 19:57, 6. Apr. 2008 (CEST)

Meinungsbild

Also wir sind nun mit dem MB fast fertig. Wäre schön, wenn du nochmal drüberschauen könntest, bevor wir starten.
Gute Besserung --Don Leut 18:20, 30. Apr. 2008 (CEST)

Interwiki bots for Commons

Hi, I know you work on interlanguage/interwiki bots to keep different language versions of Wikipedia synchronised. I also know you are interested in Wikimedia Commons. Apologies for writing in English on de: - I would have put this on your en: talk page but thought that you may not notice it so easily there.

As you probably have noticed, interlanguage links from Commons categories to corresponding Wikipedia articles/categories are much much worse than in the Wikipedia projects. The cause of the problem is that links are made from Commons categories to Wikipedia articles/categories in the same sort of way as Wikipedia articles and categories are interlinked between languages, but there is no "return link" from the Wikipedia articles /categories to the appropriate Commons category which an interlanguage bot can detect when running in Wikipedia. I wonder if this problem could be solved by improvements to bot design.

Vorlage:Commonscat and its equivalents in other languages might be part of the solution. They provide a link to Commons, but it is not necessarily one-to-one so may not be suitable for interwiki. For example in en:Kritios Boy there is link out to commons:Category:Kritios, the category for media about the sculptor of the statue. Really commons:Category:Kritios should be linked to en:Kritios and the Wikipedia articles in other languages about Kritios. So links from Wikipedia to Commons need extra checking.

So here is my suggested addition to the way interlanguage bots operate.

1. During their normal course of operations, as they compile the "complete list" of equivalent Wikipedia articles/categories in different languages, they also record the links made (e.g. by Vorlage:Commonscat and equivalents) to Commons.
2. Once the Wikipedia articles/categories have had their language links updated, the bot moves on the consider whether there is a Commons category that should have the complete list of links to Wikipedia articles/categories added to it.
3. If a candidate target in Commons contains a commons:template:category redirect notice then update the candidate to be whichever category the redirect template points to.
4. The candidate targets in Commons can be checked to see which Wikipedia articles/categories they link to. If the links from a potential target in Commons point back to a different article/category in Wikipedia, that candidate can be eliminated. For example en:Kritios Boy links to commons:Category:Kritios, which links back to en:Kritios so if the interlanguage bot has been updating interlanguage links for articles on "Kritios Boy" in different languages, it knows it does not need to add the list of interlanguage links to commons:Category:Kritios. However, en:Category:Ancient Greek writers links to commons:Category:Ancient Greek writers which links back to en:Category:Ancient Greek writers. So the interlanguage links list in commons:Category:Ancient Greek writers should also be updated to match the complete set of Wikipedia categories found for "Ancient Greek writers" in different language editions. If there is no link back to Wikipedia then the candidate should be checked manually.
5. Once the correct target in Commons has been identified, the interlanguage links list can be added there.

Do you think this solution is technically feasible? Would it be possible for interlanguage bot operators to incorporate it into their scripts? Regards, TwoMightyGods 17:37, 14. Jun. 2008 (CEST) (I am most easily contactable at my en-talk page, en:User talk:TwoMightyGods.)

Sorry for my late answer: I was on vacation.

Well, it seems possible to do so. However, I am not working on bots myself. You might try to contact a bot project like listed on the bottom of Wikipedia:Bots or make a feature request for pywikipediabot. --JonnyJD 16:57, 10. Jul. 2008 (CEST)

Diskussion:Vergleich_von_Linux-Distributionen#K-.2FX-.2FUbuntu

Hallo, bitte oben vorbeigucken. --linveggie in Memorian Anita Roddick 19:56, 9. Sep. 2008 (CEST)

Byte-Vorlagen

Auch dir als Meinungsbild-Organisator soll die bevorstehende Löschung der Vorlagen in Kategorie:Byte-Vorlage nicht vorenthalten werden: Wikipedia:Löschkandidaten/27. August 2008#Vorlage:KB2 (wird gelöscht). Falls du Einspruch erheben möchtest, wäre jetzt der beste Zeitpunkt. Gruß —Quilbert 問 20:15, 17. Sep. 2008 (CEST)

Musicload

Hallo JonnyJD!

Die von dir stark überarbeitete Seite Musicload wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:35, 20. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Moin! Kennst du Vorlage:War Löschkandidat? Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:29, 28. Okt. 2013 (CET)

Hatte ich nicht mehr im Hinterkopf und jetzt wieder benutzt ;-). Danke. --JonnyJD (Diskussion) 12:33, 28. Okt. 2013 (CET)

Ob mit oder ohne h: Wir Jo(h)nnys müssen doch zusammenhalten! Vorlage:Smiley/Wartung/;) -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:43, 28. Okt. 2013 (CET)

Einladung Community-Treffen im WikiBär

Regelmäßige Veranstaltungen

• Offenes Editieren
• WomenEdit

Wikipedia findet nur online statt? Keineswegs!

Weißt du eigentlich, dass es in Berlin-Mitte einen Treffpunkt für die Community gibt? Im WikiBär treffen sich regelmäßig Wikipedianerinnen und Wikipedianer zum gemeinsamen Editieren, Quatschen und bei Veranstaltungen.

Schaue gern mal auf ein Getränk deiner Wahl vorbei!

Auf Wikipedia:Berlin findest du alle geplanten Termine und Aktivitäten.

Komm zur Weihnachtsfeier am 15. Dezember

Zur diesjährigen Weihnachtsfeier wichteln wir Wikipedia Artikel. Wir laden dich ein, diese Gelegenheit zu nutzen, um unsere Räumlichkeiten vor Ort kennen zu lernen.

Wir freuen uns auf dich!

Möchtest du zu zukünftigen Veranstaltungen eingeladen werden?

Trage dich hier ein, wenn du zu kommenden Terminen zum offenen Editieren benachrichtigt werden möchtest. Über die Einstellungen kannst du festlegen, dass du zusätzlich eine Benachrichtigung per E-Mail erhältst.

Viele Grüße, --Wnme (Diskussion) 21:14, 9. Dez. 2022 (CET)
WikiBär-Team

---

Verteiler zum einmaligen Versand an alle, die auf ihrer Benutzerseite angegeben haben, aus Berlin zu sein (Versandliste).