July Hoff
Als paid editor darf man erwarten, dass du WP:BLG gelesen und verstanden hast. Gem. 2.3 ist etwas was du selbst veröffentlicht hast kein brauchbarer Beleg. Und das ist nur einer von vielen dieser Art. Mache dich also bitte wieder an die Arbeit und räume da auf "fertig" ist da nix. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:01, 9. Aug. 2022 (CEST)
- Vielen Dank für den Hinweis. Der Beleg wurde angepasst. Grüße --July Hoff (Diskussion) 12:15, 9. Aug. 2022 (CEST)
- ps. Ich bin kein paid Editor. --July Hoff (Diskussion) 12:16, 9. Aug. 2022 (CEST)
- Ich bin Marketing Associate beim Unternehmen Honeysales in Berlin. und dann gäbe es ja noch „Julia Hoffmann. Marketing Manager bei Opinary“. Lege das bezahlte Schreiben umgehend offen. Andernfalls wird das Konto gesperrt. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:50, 9. Aug. 2022 (CEST)
- Ich wurde nicht für die Erstellung des Artikels bezahlt. Ich bin sehr aktiv in der Media/Werbung-Welt in Berlin und das Unternehmen Opinary ist kulturell relevant, da jede:r in Deutschland, der/die Online-Artikel liest, die Tools kennt.
- Opinary ist mein ehemaliger Arbeitgeber. Ich bin mittlerweile bei Honeysales angestellt. --July Hoff (Diskussion) 13:30, 9. Aug. 2022 (CEST)
- Ich bin Marketing Associate beim Unternehmen Honeysales in Berlin. und dann gäbe es ja noch „Julia Hoffmann. Marketing Manager bei Opinary“. Lege das bezahlte Schreiben umgehend offen. Andernfalls wird das Konto gesperrt. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:50, 9. Aug. 2022 (CEST)
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten
BearbeitenLiebe/-r „July Hoff“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:July Hoff haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon 
(beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.
Mit freundlichen Grüßen, --Itti 19:38, 9. Aug. 2022 (CEST)
Hallo July Hoff!
Die von dir angelegte Seite Opinary wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:18, 30. Aug. 2024 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)