Benutzer Diskussion:Kaisersoft/Archiv/2011/II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kaisersoft/Archiv/2011/II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kaisersoft/Archiv/2011/II#Thema_1

"Aus dem Weg gehen"...

...hatte ich ja seit vorgestern versucht. Nur scheint er jeden meiner Beiträge zu beobachten; oder hast du eine andere Erklärung dafür, dass ich gestern diese Verschiebung in einem von ihm bis dato nicht angetasteten Artikel getätigt hatte, woraufhin prompt diese Wortmeldung samt nicht lange auf sich warten lassender Diskussion und Verschiebekrieg gegen den Rest der Welt kam. - A.S. 22:12, 3. Apr. 2011 (CEST)

Als interessierter Beobachter der Geschehnisse möchte ich zur Relativierung diese heute angelegte Seite ins Spiel (sic!) bringen. Jegliche Parteinahme in diesem Hickhack sei mir übrigens ferne. Eine schöne Woche. Si!SWamP 22:22, 3. Apr. 2011 (CEST)

(Nach BK):Deshalb auch als Frage formuliert. Dass da zwei dazugehören ist mir schon klar. Aber für die Mehrzahl der (Meta-)Wikipedianer wäre es eine deutliche Verbesserung, wenn ihr zwei das schaffen würdet. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:23, 3. Apr. 2011 (CEST)

Nur mal zur Erklärung, Verschiebungen werden bekanntlich im Bereich letzte Änderungen angezeigt. Die letzten Änderungen werden von mir beobachtet. Und wenn ich eine Verschiebung für fragwürdig erachte, dann frage ich auf der entsprechenden Disk eben nach. Das tat ich auch diesmal. Da dort keine Antwort erfolgte habe die Verschiebung revertiert, weil sie in sich unlogisch ist. Übrigens ist sie immer noch nicht ausreichend erläutert, aber das scheint ja Methode zu haben. Gerne würde ich AS weiter aus dem Weg gehen als bisher. Dazu erwarte ich aber eine eindeutige Erklärung, dass seine Unterstellung ich sei Schuld an irgendwelchen gesundheitlichen Problemen welcher habe und ich wäre der Nachfolgeaccount von Hans Bug explizit widerruft. Derzeit sehe ich mich gezwungen per Dokumentation diese Vorwürfe, welche u.a. heute von anderen Benutzern aufgegriffen wurden, zu bekämpfen. Da wir beide aber in der LD arbeiten, wird es dort sicher Begegnungen geben. Warum diese aber immer mit Angriffen ala Störaccount "Label5" geführt werden müssen kann ich nicht beantworten, das mus der tun der diese benutzt. --Pfiat diΛV^¿? 22:58, 3. Apr. 2011 (CEST)

Ich denke, hier fehlt der lang angekündigte B(N)S-Antrag gegen mich, um endlich mal Butter bei die Fische zu geben. - A.S. 23:14, 3. Apr. 2011 (CEST)

Soll das heißen, Du nimmst nichts von Deinen falschen Anschuldigungen zurück, überwachst weiter meine Edits und ziehst es bis zu Deiner evtl. Sperrung vor, weiter mit PAs zu arbeiten? Bei der Antwort erwarte ich jetzt aber diese Butter bei die Fische. --Pfiat diΛV^¿? 23:24, 3. Apr. 2011 (CEST)

Ihre elende Heuchelei können Sie woanders stecken lassen, und das Märchen mit dem zufälligen Entdecken unter den ach so wachsam überwachten Letzten Änderungen wird Ihnen eh keiner glauben. Und ja, ich möchte, dass das BSV zügig eingeleitet wird und nehme keine einzige meiner bisherigen Aussagen zurück, und schließe mich vollumfänglich Goodgirl an. EOD meinerseits hier - A.S. 11:17, 4. Apr. 2011 (CEST)

Heuchelei? Märchen? Wann ich das BSV fertig habe ist meine Sache. Was Du diesbezüglich möchtest ist mir vollkommen wurscht. Bezüglich der Glaubwürdigkeit bitte nicht von sich auf andere schließen. Deine fehlende Einsicht nehme ich aber zur Kenntnis. * Abyssus abyssum invocat.--Pfiat diΛV^¿? 22:23, 4. Apr. 2011 (CEST)

*Seufz* Quod erat demonstrandum... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:41, 4. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:41, 4. Apr. 2011 (CEST)

TYPO3camp

Hallo Kaisersoft.

Wieso wird ein Artikel über eine sich etablierende Veranstaltungsform gelöscht?

Mein von dir eben gelöschter Artikel soll erklären was ein TYPO3camp ist und auf die existierenden Camps hinweisen. TYPO3camp ist mittlerweile ein Begriff und bezeichnet ehrenamtlich organisierte Events für die TYPO3 Community.

Ich fühle hier eine vorschnelle Entscheidung, es als "Werbeflyer und Linkcontainer" zu löschen.

Ich bitte höflichst um eine detaillierte Diskussion.

Schönen Gruß, René Schäfer

-- Rendia 10:22, 2. Apr. 2011 (CEST)

Artikel wurde wieder hergestellt und befindet sich jetzt in der Löschdiskussion. Viel Erfolg! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 13:24, 2. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

Ramones (Album) am 23. April „Artikel des Tages“?

Hallo Kaisersoft,

am 23. April dieses Jahres jährt sich das Erscheinen des Ramones-Debütalbums zum 35. Mal. Hast auch Du Interesse daran, daß der Artikel am genannten Datum auf der Startseite als „Artikel des Tages“ präsentiert wird? Du könntest hier mit abstimmen: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des_Tages#23.04.2011: Ramones (Album). Viele Grüße, — frank 08:24, 6. Apr. 2011 (CEST)

Endlich mal ein erfreulicher Kackbalken ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 08:28, 6. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

Löschung von Westcoastcrime: Rapperspam

Hi,

der Artikel "Westcoastcrime" wurde von dir gelöscht. Was ist unter Rapperspam zu verstehen? Eine existierende Rap-Gruppe sollte doch wohl einen Eintrag in der größten Enzyklopädie verdient haben oder nicht? Gibt wirklich andere Dinge die noch weniger hier her gehören würden.

LG Kevin (glubberer06) (nicht signierter Beitrag von Glubberer06 (Diskussion | Beiträge) 22:45, 6. Apr. 2011 (CEST))

Hallo!

Welche Artikel bleiben und welche nicht, das entscheiden wir nicht nach unserer Laune, sondern halten uns (möglichst) an unsere Relevanzkriterien. Und wenn du da ein wenig stöberst - Westcoastcrime hat noch einiges vor sich, bis sie diese Hürden nehmen. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:49, 6. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

Birnbaum

Super Leistung. Gratulation. -- Michael Kühntopf 20:42, 9. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

Birnbaum 2

Über dich kann ich nur noch den Kopf schütteln. Ab sofort betrachte ich dich und bist du auch befangen. -- Michael Kühntopf 17:08, 12. Apr. 2011 (CEST)

Es gab ein Ergebnis auf der Diskussion (zusammen mit einem unbeteiligten Dritten): Geburtsdaten der Söhne sind zumindest akzeptabel. Selbst Dabawah hat "seinetwegen" gesagt. Dennoch revertiert er erneut. Das ist meines Erachtens nicht mehr tragbar.--Mautpreller 17:13, 12. Apr. 2011 (CEST)

Stimmt soweit. Ich hatte allerdings noch die unsägliche Hin- und Herrevertiererei auf der Disk vor Augen, wo die beiden sich wie Kinder im Sandkasten benommen haben. Erle wieder gepflanzt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:19, 12. Apr. 2011 (CEST)

PS: @ Michael: Hör auf, dich ständig an EWs zu beteiligen, und wir haben wahrscheinlich nie mehr Probleme miteinander. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:19, 12. Apr. 2011 (CEST)

Wer sich nicht wenigstens ein bisschen in die Vorgänge vertieft, was da abgeht und wer was macht, ist als Admin unfähig, sorry. Für's blinde Knöpfchendrücken hast du kein Mandat. Und eine Klarstellung (wenn schon keine Entschuldigung) wäre auch nicht verkehrt. -- Michael Kühntopf 17:22, 12. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

RCler Treffen

Lust und Zeit zu kommen? --Martin1978 ^☎/_± 00:33, 16. Apr. 2011 (CEST) Wenn nicht gib mir bitte noch Hinweise für Themen auf meiner Disk. Aber: das erste Treffen soll eig. nur ein Kennenlernen werden. --Martin1978 ^☎/_± 00:33, 16. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

Kaiser

bist Du noch da? --Martin1978 ^☎/_± 02:25, 16. Apr. 2011 (CEST)

Bitte Meine Edits hier killen! --Martin1978 ^☎/_± 02:30, 16. Apr. 2011 (CEST)

Welche? Bin aber gleich wieder offline... :-S --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 07:14, 16. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

Einladung nach Mainz

Hallo!

Nochmal eine ganz herzliche Einladung zu unserem Jubiläumsstammtisch "5 Jahre Wikipedia Mainz". Einzelheiten sind hier zu finden: Wikipedia:Mainz. Für Rückfrage stehe ich oder jemand anderers vom Stammtisch gerne zur Verfügung. Viele Grüße Martin Bahmann 12:16, 21. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

HOLGER

WO IST HOLGER

lüc

Auf Wahlkampftour in den USA. Gute Nacht! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:00, 24. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

Eierschalensollbruchstellenverursacher

Ist das ein gebräuchlicher Begriff? -- 79.223.113.82 00:49, 25. Apr. 2011 (CEST)

Für eine Weiterleitung sollte es reichen, ja. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:50, 25. Apr. 2011 (CEST)

Ich dachte, das wäre nur ein Scherz-Begriff. -- 79.223.113.82 00:52, 25. Apr. 2011 (CEST)

Man lernt nie aus (das Google-Ergebnis hat mich auch gelinde überrascht...). --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:53, 25. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

Agogik (Musik)

Könntest du den Schnelllöschantrag und die Verschiebung ausführen? -- 79.223.113.82 01:04, 25. Apr. 2011 (CEST)

Done! Machst du bitte die BKL klar? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 01:06, 25. Apr. 2011 (CEST)

Done. -- 79.223.113.82 01:09, 25. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Nee duu

Lässt keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennen. -- 79.223.113.82 01:24, 25. Apr. 2011 (CEST)

Logograph hat das grad erledigt. -- 79.223.113.82 01:25, 25. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 28.4.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Wo st 01 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Kaisersoft. Du wurdest vor ein paar Minuten von JPense bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 09:15, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

:Kungfuman/Vorlage:Chili

Das kann ich bestätigen, nach meinen Beobachtungen zur Vorspeise gestern abend. :-) --Bhuck 13:59, 29. Apr. 2011 (CEST)

Ach, die waren doch recht mild. Aber ziemlich knoblauchlastig ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:53, 30. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

neue Bestätigungen am 29.4.2011

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Bhuck, Itu, JPense, Martin Bahmann und Martin-vogel bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 30. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

Packen gelöscht

Wie wäre es, wenn ich dort eine Weiterleitung nach Koffer Packen mit Hinweis auf eine abgewandelte Spielvariante erstelle? Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 21:49, 30. Apr. 2011 (CEST)

Hmm, "Packen" kann so vieles bedeuten, was kein Spiel ist, da bräuchte man fast eine BKL mit mehreren Rotlinks. Aber meinetwegen - gelöscht habe ich, weil das mit Sicherheit kein relevanter Artikel war. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 21:52, 30. Apr. 2011 (CEST)

Ok, ich mache erstmal einen Redirect daraus, kann ja später bei bedarf in eine BKL gewandelt werden. Ich hab mich hier mal gemeldet, weil ich das schon vor der Löschung in Arbeit hatte und nun verhindern wollte, dass das gleich wieder im Abfall landet. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 21:57, 30. Apr. 2011 (CEST)

Sorry ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:48, 30. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

neue Bestätigung am 31.4.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Symposiarch bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 1. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

Unverschämtheuit

Hier zu unterstellen, dass ein Diderotclub-User geistig minderbemittelt sei - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:41, 1. Mai 2011 (CEST)

Das unterstelle ich wo genau? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:42, 1. Mai 2011 (CEST)

Wenn Du sagst, dass der nicht DC-belastete Benutzer geistig gesund sei, dann lautet das im Umkehrschluss, dass regelmäßige DC-Benutzer diese eben nicht sind - und sowas nennt sich Admin - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 15:44, 1. Mai 2011 (CEST)

Ich habe dir gerade auf deiner Disk etwas hinterlassen. Das Komma ersetzt ein und (so habe ich es in der Grundschule gelernt). Das heißt, alle DC-vorbelasteten Benutzer (Mitglieder, ich, wahrscheinlich du) scheiden unabhängig ihrer geistigen Gesundheit von vorneherein aus. Ist das so unklar? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 15:49, 1. Mai 2011 (CEST)

Das Problem ist, das einiges überhaupt nicht mehr gesund ist und geistig eh nicht, bzw. vl auch nie wirklich war. Insbesondere WSC Nachfrage im Club galt ganz scher nicht Wuttke und bestimmten andere. Der Rest ist Schema F an dem dun Teil verantwortlichen Teil hast. Grüße Α72⇒✉ 16:04, 1. Mai 2011 (CEST)

Bissl out of topic - aber ernst gemeint: draußen ist wunderschönes Wetter. Wie wärs: schaltet doch die Rechner für ein paar Stunden ab und genießt den späten Frühlingstag mit allem, was die Natur so zu bieten hat. Und das ist gerade im Moment atemberaubend viel. Herzliche Grüße, --46.5.120.232 16:07, 1. Mai 2011 (CEST)

Hey, dich hab` ich ja schon lange nicht mehr gese... äh, gelesen! Die Idee ist sehr gut, und in ein paar Minuten geht`s eh an den Merxheimer Weiher Frösche suchen :-) Bis später, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 16:09, 1. Mai 2011 (CEST)

Überhaupt nicht OT, sondern sicher eine ganz seriöse Medizin! Α72⇒✉ 16:18, 1. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:04, 12. Mai 2011 (CEST))

Hallo Kaisersoft! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 23:04, 12. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

Baku

Hallo, du solltest eigentlich wissen, dass so was nur Spekulation ist. Denke ein Jahr zurück und du erinnerst dich vielleicht an die Diskussionen in D. Im Moment befinden wir uns im Status "A. hat den ESC 2011 gewonnen und richtet den ESC 2012 aus." --Wangen 11:56, 15. Mai 2011 (CEST)

In der Quelle steht, dass der ESC in Baku stattfindet. Dass das Spekulation sei oder dass Aserbaidschan genauso lange am Austragungsort herumdoktort wie D ist unsererseits Spekulation. In deinem Revert hattest du einen Beleg verlangt, den habe ich geliefert. Ansonsten ist mir das Thnema nahezu Worscht. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:18, 15. Mai 2011 (CEST)

WP:Q! Aber da mir das eigentlich auch Wurst ist: schönes Wochenende --Wangen 12:25, 15. Mai 2011 (CEST)

:-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 12:26, 15. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

Barnos’ Geschwafel und PAs

Hallo Kaisersoft, du bist nicht der einzige, dem es auffällt, dass Barnos mit seinen verleumderischen wie bemitleidenswerten PAs stets übers Ziel hinausschießt, was sich mitunter auch in seinem Sperrlog niedergeschlagen hat. Dass dieser „Benutzer“ in dieser Eigenschaft gänzlich beratungsresistent ist, wurde auch längst andernorts festgestellt: So trifft es die Beschreibung eines „arroganten und selbstherrlichen“ Intriganten mit eigenwilligem „Reflexions- und Diskussionsniveau“ i.S. eines amüsant „wichtigtuerischen“, „gleichermaßen durchsichtigen wie substanzlosen Manövers“ in Bezug auf diesen Typen auch recht gut. Einfach nicht auf seine inkompetenten Kommentare und sein allzu häufiges hochtrabendes Geschwafel eingehen (was aber natürlich nicht heißt, dass man ihn bei weiteren groben Verfehlungen nicht auf VM melden sollte). Gruß --Benatrevqre ^…?! 15:37, 16. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

Warum?

Hi,

ich habe von Wiki ehrlich gesagt keine Ahnung, kläre mich bitte mal auf warum du den Link gelöscht hast?

Hühn (nicht signierter Beitrag von 91.13.90.13 (Diskussion) 10:27, 21. Mai 2011 (CEST))

Hallo Hühn,

schau dir diesen Abschnitt mal an. Ich habe mir die verlinkte Seite nur oberflächlich angesehen, daher kann ich kein abschließendes Urteil fällen. Deshalb frage dich selbst, ob die Seite unter dem Gesichtspunkt "Bitte sparsam und vom Feinsten" passt oder nicht. Falls du der Meinung bist, dass das der Fall ist, begründe das am besten auf der Diskussionsseite des Artikels und setzte den Link (mit Kommentar in der Zusammenfassungszeile) wieder ein. Oder warte ab, was andere dazu sagen.

Falls noch Fragen offen sind: Frag!

Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:42, 21. Mai 2011 (CEST)

Hi,

wenn du das jetzt gelöscht hast, dann sieht es doch niemand mehr oder? Weil du meinst ich soll abwarten was die anderen sagen. Jetzt mal zu der Seite, die wurde von Freunden und mir selbst erstellt und liefert im Netz die meisten und fundiersten Info über Kakarikis.

Ok, aber ich weiß jetzt nicht so wirklich was du meinst mit "(mit Kommentar in der Zusammenfassungszeile". Aber was ich jetzt verstanden habe: Ich schreibe bei "Ziegensittiche" in die Diskussionnseite rein warum der Link ok ist und setzte den Link dann nochmal rein? Aber das mit der Zusammenfassungseite habe ich jetzt nicht so wirklich verstanden....

P.S. ja, Atari ist cool, haben wir auch :o) Und sorry dass ich mich doof anstelle, ist alles sehr verwirrend hier.

Das mit der Diskseite hast du richtig verstanden. Wenn du unkommentiert den Link wieder einsetzt kann das als "Edit War" ausgelegt werden. Die "Zusammenfassungszeile" ist die Zeile unterhalb des Bearbeitungsbildschirms, da kannst du Kommentare und Quellenangaben hinschreiben, die man nicht im Artikel, aber in der "Versionshistorie" sehen kann. Letzter Punkt: Bitte am Ende deiner Diskussionsbeiträge --~~~~ hinschreiben, damit "unterschreibst" du deine Beiträge.

Ich werde jetzt bis heute Abend wahrscheinlich offline sein. Ich hinterlasse dir noch einen Infotext auf deiner Benutzerdiskussionsseite, da kannst du dich bei Interesse schonmal in einige Dinge einlesen. Bis später!

--Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:03, 21. Mai 2011 (CEST)

hab jetzt mal alles nach besten Wissen und Gewissen gemacht.......bin jetzt auch erstmal weg

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

du geiler Bock

Sichte mal den Artikel http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=RS-14_Temp-2S&action=history

Thank you

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

Du hast Benutzer:Freud zu Unrecht gesperrt

Er und Atomiccocktail haben Benutzer:Widescreen zu Recht darauf hingewiesen, dass seine Sprüche antisemitisch waren. Es erschreckt mich, dass das von fast niemandem erkannt wird. -- UKoch 12:11, 21. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

Der guten Ordnung halber...

...habe ich Dich vor der SP zu fragen, ob Du an Deiner Sperre festhältst oder darüber gesprächsbereit bist. -- FreudSP 12:31, 21. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

Hallo,

Du hast meine Änderungen zum Thema Fluoridierung von Trinkwasser rückgängig gemacht mit der Begründung, die Wortwahl "vorgesetzt bekommen" wäre nicht neutral. Angesichts dessen, dass es sich bei dem hinzufügen von Fluorid um Zwangsmedikation handelt, ganz abgesehen davon, dass Fluoride stark toxisch und giftig sind, ist die Ausdrucksweise "vorgesetzt bekommen" durchaus zutreffend, da die Menschen vor Ort sich dem nicht entziehen können. Ganz im Gegenteil ist aber die herkömmliche Version des Textes zum Thema alles andere als neutral, wenn von "Zugang haben" und "zur Verfügung stehen" und "Abdeckung" in Bezug auf die Trinkwasserfluoridierung die Rede ist, da durch diese Wortwahl das Faktum des Vorgangs der Zwangsmedikation geschickt verharmlost wird. Wenn ein Arzt einem Patienten ohne seine Einwilligung Medikamente verabreichen würde, und wären sie noch so sinnvoll, so würde er sich strafbar machen. Aus demselben Grund ist das Hinzufügen von Fluorid ins Trinkwasser als illegale Zwangsmedikation in den meisten Ländern Europas und der Welt insgesamt untersagt oder nicht genehmigt worden. Bitte berücksichtige die Rechtslage bei Deiner Beurteilung. Danke!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:32, 22. Jun. 2011 (CEST)

Mitternachtsgruß

Moin Kaisersoft, ich vermisse die gute Fee. Geht es ihr gut? Herzlich, --Felistoria 00:00, 2. Jun. 2011 (CEST)

Guten Morgen, gnä´ Frau! Geht mir genauso, ich würde mich auch über einen Besuch meiner Lieblings-IP freuen. Aber ich hab` schon fast vier Wochen nix mehr von ihr gehört (ohne Gewähr). Gruß aus dem Hunsrück, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:03, 2. Jun. 2011 (CEST)

Die Fee war mal mMn ganz kurz da, mit 1 Edit und - husch - wieder fort. Gruß aus dem bereits sommerlichen Norden, --Felistoria 00:14, 2. Jun. 2011 (CEST)

Naja - hoffentlich lässt sie sich bald mal wieder bli... - lesen. Gute Nacht, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:17, 2. Jun. 2011 (CEST)

[1] --Felistoria 00:30, 7. Jun. 2011 (CEST) (Dieser Eintrag löscht sich nach Wahrnehmung von selbst)

<flüster>Danke!</flüster> --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:33, 7. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:03, 5. Sep. 2011 (CEST)

Fargesia murieliae

Hallo Kaisersoft,

ich habe gesehen, Du hast das Redirect Fargesia murieliae gelöscht. Tatsächlich wird die Art in einigen Veröffentlichungen so genannt, z.B. in Simon Crouzet, Oliver Colin: Bambus. Österreichischer Agrarverlag, 2003, ISBN 3-7040-1952-6. . Daher wäre es schon sinnvoll, dass der Redirect des Sysnonyms auf die Art erhalten bleibt. --IKAl 11:31, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ist wieder da. Da ich in der Sache keine Ahnung habe, wasche ich meine Hände in Unschuld... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 13:42, 3. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank. :) --IKAl 14:29, 3. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:03, 5. Sep. 2011 (CEST)

Das Lichtlein...

...leuchtet nu aber mindestens drei Tage!:-) Herzlichen Gruß+Gutnacht, --Felistoria 01:59, 4. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:03, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe

geantwortet. -- 91.2.206.208 21:58, 5. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:03, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ja, ja, die Erlen...

Was bin ich doch eine böse IP, dass ich einfach so nen erl. übersehe... dass ich dafür nicht gesperrt wurde... ach ja, ich bin ja schon gesperrt... roflmao --80.144.202.79 23:07, 5. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:03, 5. Sep. 2011 (CEST)

Mein Tipp von mir: Konsequent wegsperren um diese Zeit,...

...denn da kommt nie was Sinnvolles mehr. Dein Kollege war da schneller. Nur so meine Erfahrung, nicht böse gemeint. Liebe Grüße — Regi51 (Disk.) 00:26, 7. Jun. 2011 (CEST)

Pardon Kaisersoft für die Einmischung: da würde ich auch erst beobachten/ansprechen, der 1 Edit war nichts Böses, sondern verspielt oder verliebt. Herzlich, --Felistoria 00:41, 7. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:03, 5. Sep. 2011 (CEST)

Duedeni

Hallo Kaisersoft,

gestern hast du den Begriff Duedeni gelöscht. Meine Idee wäre eigentlich, die Geschichte dieser Firma zu erzählen und natürlich die Seite verlinken. Ich verstehe nicht, warum das als Werbung gilt und andere Firmen wie z.B: Erste bank, Telefonica, Bipa, Billa,...in Wikipedia bleiben. Kann man das irgendwie umgehen und nur die Geschichte der Firma erzählen ?

Danke im voraus

Sorry, ich bin ein Anfänger in Wikipedia

Kurzer Tipp von mir: Bitte WP:BNS Punkt 1 beachten. XenonX3 - (☎:±) 11:39, 10. Jun. 2011 (CEST)

Was ich gelöscht habe, war ein einsamer Link auf die Homepage - ein Link ist kein Artikel. Was Kollege Hafenbar etwas später gelöscht hat, war ein reiner Werbeeintrag ("Duedeni ist Ihr Juwelier und Ihre Marke für exklusiven, ästhetischen und persönlichen Schmuck der Premiumklasse" etc. pp.). Lies dir die von dir genannten Artikel mal durch und du wirst (hoffentlich) den Unterschied erkennen. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 20:23, 10. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:03, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ein herzliches Danke

Vielen Dank für die beiden schnellen Reedits auf meiner Benutzerseite und auf meiner Bewertungsseite. Scheiß-IPs --Fredó. Bewertung. Kritik 23:10, 14. Jun. 2011 (CEST)

Ach, da nich` für! Ich hatte ihm einen Unsinnsartikel unter`m Allerwertesten weggelöscht, danach hatte er mir schon meine Disk geleert. Danach stand er unter verschärfter Beobachtung :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:40, 14. Jun. 2011 (CEST)

Asooo... Ja, find ich einfach sch***e sowas... Muss net sein und macht uns und den den Admins nur unnötige Arbeit --Fredó. Bewertung. Kritik 23:49, 14. Jun. 2011 (CEST)

Ach lass mal - ist doch unser Job ;-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:49, 14. Jun. 2011 (CEST)

Auch wieder wahr... Naja, ich will ja auch nicht alle über einen Kamm scheren, aber manche sind echt nur noch Vandalen... --Fredó. Bewertung. Kritik 23:53, 14. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:03, 5. Sep. 2011 (CEST)

Bemerkung

Arbeite Wasserfall für Wasserfall durch und speichere jedesmal ab, wenn ich ein gutes Gefühl für die Zuverlässigkeit der gefundenen Informationen ab. Viele Änderungen mit einem finalen Speichern, da kann man ungesehen viel Murks machen. --87.171.8.110 00:00, 16. Jun. 2011 (CEST)

Kein Problem! Wenn`s `nen Grund gibt ist alles klar! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:05, 16. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:03, 5. Sep. 2011 (CEST)

soupe au pistou

Hi, wenn du im Rahmen der EU französische Rezepte nicht lesen kannst, finde ich das schade. Dass du sie deshalb löscht, finde ich einfach traurig (nicht signierter Beitrag von 84.142.182.179 (Diskussion) 22:47, 19. Jun. 2011 (CEST)) .

Mag sein, aber das hier ist die deutschsprachige Wikipedia. Und außerdem kein Kochbuch! Mahlzeit! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:02, 20. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:03, 5. Sep. 2011 (CEST)

Druckluftauto

Was zum Teufel klingt denn da nach unbelegter Theoriefindung??? Wenn du unfähig bist, 20 kWh auf eine Leistung innert 2 Minuten umzurechnen (und dafür braucht es keinen Link auf eine Internet Seite, sondern man muss multiplizieren und dividieren können), bzw nicht weisst welche Ströme bei 600 kW in einem 400 V Netz fliessen würden, dann würde ich vielleicht nicht zu technischen Themen Stellung nehmen. Lass vielleicht einen technisch versierten Autor gegenlesen. (nicht signierter Beitrag von 88.207.164.70 (Diskussion) 00:44, 23. Jun. 2011 (CEST))

Meine Oma soll den Artikel auch verstehen. Und hier steht, wie man Beiträge signiert. Und hier, wie man sich anständig benimmt. Eine gute Restnacht wünscht --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:48, 23. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:03, 5. Sep. 2011 (CEST)

warum offen gelassen?

Wie der Admin zuvor hast du die Sache eingeschätzt, aber die Konsequenz nicht gezogen. Beide kommt ihr zum gleichen Ergebnis. Beide handelt ihr jedoch nicht. Kinder, was ist denn los? Hier herrscht kein Notstand an Worten, hier herrscht Vollzugsdefizit. "Der Worte sind genug gewechselt ..." --Atomiccocktail 22:33, 23. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:03, 5. Sep. 2011 (CEST)

Danke

Wir haben zeitgleich meinen Editunfall bemerkt. Kann das mit Apple zu tun haben? Danke jedenfalls, ich denke, jetzt ist das bereinigt. --Forscher 22:31, 25. Jun. 2011 (CEST)

Ob Apple, Browser, Sternenkonstellation - so Sachen passieren manchmal, und keiner kann erklären, warum. Zumindest sieht der Artikel wieder gut aus. Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:46, 25. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:03, 5. Sep. 2011 (CEST)

Nabend

Benutzer:Jeff A. habe ich mal drei Tage Ruhepause verordnet, aber nicht nach seinem "Vorleben" geschaut. Ist das Deiner Meinung so ok? Ärger wird der aber bestimmt noch machen. --Graphikus 23:27, 25. Jun. 2011 (CEST)

Ich hab` ihn mir auch angesehen - uiuiui... Einige unauffällige Edits und Artikelanlagen, aber dann verbale Ausfälle... Meine Meinung: Drei Tage lassen, wenn er danach nur einmal *piep* sagt - raus! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:29, 25. Jun. 2011 (CEST)

Ja ich nehm den auf meine Beo. Dann setz ich ihm den Stuhl vor die Tür. Angenehmen Abend wünscht --Graphikus 23:32, 25. Jun. 2011 (CEST)

Danke ebenso :-) --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:32, 25. Jun. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:03, 5. Sep. 2011 (CEST)