Kaius

Deine Frage

Zunächst Danke für Dein Kompliment. In der Tat gibt es in der en (USA) andere Gesetze (Fair Use Regel) Habe ich kürzlich auch 4 Absätze höher bei Stiftlers Mum bezüglich Stonekeep beantwortet. Obwohl die Bilder auf US-Servern liegen. Ansonsten liegt es halt leider an den deutschen Usern, die per Meinungsbildern u.a. wesentlich strenger sind. Viele haben die deutsche WP bereits verlassen. Die Richtlinien und Besonderheiten verschiedener Wikipedias habe ich mal irgendwo gesehen (glaube auf en Deutsche Wikipedia). Bei uns gibt es dafür zB auch Logos und Panoramafreiheit, die es woanders nicht gibt. Weitere Fragen beantworte ich gerne. Gruß. --Kungfuman 13:19, 31. Jan. 2008 (CET)

Siehe zB en:German_Wikipedia#Characteristics und Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Bilder. --Kungfuman 13:23, 31. Jan. 2008 (CET)

Langfristig kann man das nur allmählich über Meinungsbilder ändern. Oder wie kürzlich bei den Relevanzkriterien. Leider sind wir im Portal zu wenige. Vielleicht liegts auch an der dt. Mentalität, dass sie bei dem Löschwahn eher gehen. Siehe auch Wikipedia:Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis und Diskseite. Für Screenshots sehe ich allerdings keine Chance, da es selbst in der en Gegner gibt und die Regel kürzlich noch verschärft wurde. Immerhin gibt es ja die interwikis und Weblinks. --Kungfuman 13:44, 31. Jan. 2008 (CET)

Siehe auch die letzten beiden Absätze in unserem Wikiprojekt Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Computerspiel .Im Archiv gibts sicher noch mehr. --Kungfuman 17:04, 31. Jan. 2008 (CET)

LA-Artikel

Vielleicht sollte man No Cliché und Adeline Software International zusammenfassen. Evtl auch unter einem Sega-Unternehmen-Sammelartikel. No Cliché ist noch weniger relevant als Adeline und könnte auch einen LA erhalten. --Kungfuman 12:33, 2. Feb. 2008 (CET)

Tja, da gibts mehrere Möglichkeiten. In der Löschdisk wurde schon erwogen, das in No Cliché zusammenzufassen. Man könnte auch erst mal warten, ob überhaupt gelöscht wird. Oder man sagt da zu, einen besseren Sammelartikel anzulegen. Segaunternehmen halte ich nicht für ein gutes Lemma, eher Liste von xyz. Siehe auch en:Category:Sega divisions and subsidiaries --Kungfuman 14:01, 2. Feb. 2008 (CET)

Sega ist ja auf jeden Fall relevant. Das Wort sollte man in der Löschdisk erwähnen. Oder man lagert die ganze Geschichte aus. Es gibt auch en:Sega Studios & Video Games. Auf jeden Fall die Artikel offline speichern. Ich würde noch 1 Tag abwarten. Notfalls kann man ja gelöschte Artikel wiederherstellen lassen. Andererseits wenn für behalten entschieden wird, hat man praktisch dauerhaft Sicherheit. Falls auch No CLiché einen LA erhält muss man aber aufpassen, dass nicht beide gelöscht werden. --Kungfuman 14:17, 2. Feb. 2008 (CET)

Auch eine eigene Löschung beider Artikel ist riskant; manche schreien dann vielleicht: Wiedergänger (nur unter anderem Lemma mit gleichem Inhalt) und lassen den abgebrochenen LA wiederaufleben. --Kungfuman 14:23, 2. Feb. 2008 (CET)

Sammelartikel

Hallo Kaius, die Idee mit dem Sammelartikel finde ich gut; ich schiebe dir beide Artikel in deinen Benutzernamensraum zum Überarbeiten. Gruß --Rax post 21:26, 16. Feb. 2008 (CET) (links folgen)

done, du findest die Artikel unter Benutzer:Kaius/Adeline Software International und Benutzer:Kaius/No Cliché. Die Löschdiskussion verlinke ich hier auch noch, weil du vielleicht die Infos (Kam Solusars Beitrag) dort noch brauchen könntest: [1]. Gruß --Rax post 21:39, 16. Feb. 2008 (CET)

Blobette

Hallo,

ich hab den LA entfernt. Das Ganze wurde hier schonmal besprochen, dich würde also nichts hindern, deinen Vorschlag umzusetzen.--141.84.69.20 01:31, 8. Feb. 2008 (CET)

LA Electronic Arts Victor

Bitte LA beachten. --Kungfuman 13:55, 19. Mär. 2008 (CET)

Eine Bitte

Beachte bitte in Zukunft bei Uebersetzungen Wikipedia:Übersetzungen, speziell auch Wikipedia:Übersetzungen/Importwünsche zur Einhaltung der Lizenzbestimmungen der Wikipedia. Gruss --christian g 15:40, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hi,

danke, für den Hinweis. Hab es mir durchgelesen. Aber was meinst du im speziellen, bzw. was ist dein Anlass, mir diesen Hinweis zu geben? Ich blicke nicht ganz durch, vorallem nicht, was genau mit den Linzenzbestimmungen gemeint ist. Gab es grobe Fehler bei der Übersetzung oder ist irgendetwas nicht in Ordnung.

Beste Grüße, -- Kaius 15:49, 8. Apr. 2008 (CEST)

Entschuldige das ich nicht ausfuehrlich genug war. Im speziellen meinte ich die Uebersetzung von en:Karakuri ningyō ins Deutsche. Es fehlt jeglicher Hinweis darauf das der Artikel uebersetzt wurde. Siehe dazu diesen Abschnitt Wikipedia:Übersetzungen#Lizenzfragen:_Urheberrecht_und_Originaltext. Da die komplette Versionsgeschichte des englischen Artikels auch in die deutsche Wikipedia importiert werden kann, womit die Lizenzbestimmungen definitiv eingehalten sind, habe ich dir zusaetzlich die Importwuenscheseite gelinkt. Bitte stelle weitere Fragen auf deiner Benutzerdiskussionsseite, ich habe sie auf Beobachtung und werde hier antworten. Gruss --christian g 16:00, 8. Apr. 2008 (CEST)

Alles klar, habe verstanden. Ich werde es beim nächsten Mal so machen.-- Kaius 18:26, 8. Apr. 2008 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (16.01.2014)

Hallo Kaius,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:800px-Wizard101 Logo with Transparent Background.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:08, 16. Jan. 2014 (CET)

Jonathan Steinig

Hallo Kaius!

Die von dir angelegte Seite Jonathan Steinig wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:21, 17. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)