Kassiopaia06

Hallo,

ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Akute Hilfe findest du dort. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ebenfalls empfehle ich dir das sogenannte „Mentorenprogramm“, dort wird ein erfahrener Mitarbeiter dich betreuen und dir so deine „Ersten Schritte“ etwas erleichtern.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! -- ++gardenfriend++ Disk. 00:27, 22. Feb. 2009 (CET)

Butzlumbekrieg

Ähh, was sollte der Blödsinn? XenonX3 - (☎) 18:47, 14. Mai 2013 (CEST)

Kein Blödsinn - lies genau. Ist ein sprachliches Phänomen, das immer wieder vorkommt. Habs auch so eingetragen.--Kassiopaia06 (Diskussion) 18:48, 14. Mai 2013 (CEST)

[1] sagt wohl alles. Ansonsten siehe WP:TF, WP:Q und WP:RK. XenonX3 - (☎) 18:50, 14. Mai 2013 (CEST)

Du willst mir aber nicht erklären, dass es nichts geben kann, nur weil es in Google nicht existiert, oder? Ich habe Geschichte studiert und kann Dir nur sagen, dass dann einige Artikel weg müssten. Lies meinen Artikel mal genau, dann siehst Du, dass es den Butzlumbekrieg in genau der Variante selbstverständlich gibt. Im Übrigen: http://inishmoreblog.blogspot.de/2010/03/we-call-it-b-u-t-z-l-u-m-b-e.html?m=1 hab ich genau deswegen den Artikel geschrieben: weil mal den nur in der Pfalz kennt.--Kassiopaia06 (Diskussion) 19:02, 14. Mai 2013 (CEST)

Im Übrigen sind regionale Phänomene durchaus ein Anliegen von Wikipedia, ich verstehe, dass es schwer sein kann, die Lemmata zu vergeben und man eigentlich mit verschiedenen Tags arbeiten müsste, aber das ist kein Grund, den Artikel einfach kommentarlos zu löschen. Ich würde also in diesem Fall um eine weitere meinung - und diesmal von einem Historiker - bitten. --Kassiopaia06 (Diskussion) 19:02, 14. Mai 2013 (CEST)

Hallo, lies dir doch bitte dies durch. Grüße --Mikered (Diskussion) 19:30, 14. Mai 2013 (CEST)

Hallo Mikered, ich kenne die Relevanzkriterien sehr gut, danke für den Link. Und hier steht auch drin, dass auch fiktive Phänomene vertreten sein sollen, wenn sie eine "Bedeutung im allgemeinen Sprachgebrauch" haben. In der Pfalz kennt jeder den "Butzlumbekrieg" oder auch den "Putzlumpenkrieg", je nachdem, wie man es ausspricht. Und diese Redewendung habe ich hier erläutert. warum also eine Löschung ohne Begründung und zudem in soclh arroganter Art und Weise? Ich bin kein Terrorist, fühle mich aber so behandelt.--Kassiopaia06 (Diskussion) 19:45, 14. Mai 2013 (CEST)

Hallo Kassiopeia,

gerade im RC Bereich schiessen manche (ich nehm mich da nicht aus) manchmal etwas über das Ziel hinaus. Ich denke Xenon hat es nicht wirklich so gemeint. Ich hätte den Arikel auch gelöscht, mit einer ähnlichen Begründung, oder in deinen BNR verschoben. Kopf hoch, wird schon! Gruß --Mikered (Diskussion) 19:25, 15. Mai 2013 (CEST)

Hallo Kassiopaia, wer mit "Butzlumbekrieg" hier einschlägt, der sollte sich über ein deftiges Echo nicht wundern. Mag sein, dass Du Dich nicht für einen Terroristen hältst, aber mir jagt das unbekümmerte Anlegen absurder Lemmata Angst ein. Die Art, wie Du das mit einer Mischung aus beleidigter Unschuld und Regelhuberei verteidigen möchtest, tut das erst recht.

Meine 3M: Falls Du die wp:RK wirklich gelesen hast, dann hast Du deren Sinn noch nicht vollständig erfasst. --Pyrometer (Diskussion) 10:42, 16. Mai 2013 (CEST)

Dritte Meinung: Mit fundierter Belegsammlung bei wp:Relevanzcheck anfragen. --Hæggis 05:54, 17. Mai 2013 (CEST)

Hm, mir erschließt sich nicht, warum das Thema "absurd" sein soll, diese Redewendung gibt es hier in der Pfalz tatsächlich, genauso wie den "Bananenkrieg von 14/18". Ich habe heute nochmals nachgefragt an einer Schule (hat sich so ergeben) und das Ergebnis war, dass es von über 10 Lehrern (und einem Hausmeister) eine übereinstimmende Erklärung gab, was der Butzlumbekrieg ist, während andere gar nichts damit anfangen können. Letzteres ist für mich ein Indikator, dass es in der Wiki einen Artikel geben sollte, der dieses Phänomen erklärt.

Über die Löschung hab ich mich übrigens weit weniger aufgeregt, als über die arrogante Art und Weise, wie das kommentiert und meine Nachfrage anschließend missachtet wurde. Rummotzen und dann totstellen ist kein würdiges Verhalten für einen angeblichen Mentor. Ähnlich auch die diffamierenden Unterstellungen des Benutzers Pyrometer. Sollte nicht jeder hier tolerant sein und freundlich miteinander umgehen? Bisher sind mir wenige wirklich nette Menschen hier begegnet, mit denen ich meine (Frei-)Zeit hier teilen möchte...

Anfangen kann ich aber etwas mit Haeggis (Sorry, ich bekomm die Ligatur nicht hin)Hinweis und werde mal eine Transkription der Hörbelege anfertigen und diese wissenschaftlich dokumentiert an den Relevanzcheck einreichen. --Kassiopaia06 (Diskussion) 20:11, 17. Mai 2013 (CEST)

An den Tonfall kann und muss man sich sogar gewöhnen … teilweise. Dafür eine Begründung zu liefern, fällt auch gar nicht so schwer, wenn man mal mitbekommt, womit sich jemand partiell herumschlagen muss, der sich mit neu einkommenden Artikeln und Bearbeitungen systematisch beschäftigt. Die Forderungen nach besserem Tonfall in der sog. Eingangskontrolle sind btw annähernd so alt wie die Wikipedia selbst ;o)

Für die „Angst vor absurden Lemmata“ kann ich aber kein Verständnis aufbringen. Die Welt, die die Wikipedia in Auszügen beschreiben will, ist groß und hält eine Menge – mindestens auf den ersten Blick – abstruse Namen bereit. Ein Beispiel unter tausenden ist Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu.

Betreffend des Themas Butzlumbekrieg - ich vermute, dass

1. der Ausdruck kaum Eingang in die Literatur gefunden hat, da auch Google Books und Google Scholar allein für Butzlumbe ein paar Treffer liefern.
2. die Thematik selbst (auch unter anderem oder gar keinem griffigen Namen) kaum in Veröffentlichungen, die nach wp:Belege als relevanzstifend gelten, behandelt wird.

Eine wissenschaftliche Transkription von mündlichem Wissen ist kein Weg, der unmittelbar in die Wikipedia führt, sondern erst in Fachkreisen rezipiert und dort „(produktiv) durchgelabert“ werden muss, um es mal salopp und deutlich zu sagen, und dann in entsprechenden Veröffentlichungen auftaucht.

Worum geht es überhaupt – um zwei Benennungen (Butzlumbe/Putzlappen) für dasselbe Ding, verwandt mit Themen wie Apfel-Appel-Linie oder, in dem Fall wikipedia-intern und kaum artikelfähig, die Diskussion um die Berechtigung von Jänner? In jedem Fall wäre hinsichtlich Wikipedia die Ausgabe in pfälzischem Dialekt ein guter erster Anlaufpunkt, dort ist man mehr auf regionale Themen wie eben Dialekt-Eigenheiten spezialisiert – wobei auch dort Anforderungen an eine gewisse Menge an Veröffentlichungen gestellt werden mögen. Grüße, Hæggis 20:45, 17. Mai 2013 (CEST)