Kikuyu

Moin

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei solchen strittigen Fragen wie in Tag der Befreiung und Hubertus Knabe ist es immer besser, auf der Artikeldisku zunächst auf (vermeintlichen) POV hinzuweisen, statt sofort ankündigungsfrei den Artikel zu verändern. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 12:30, 12. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Hubertus Knabe ist politisch-ideologisch derart einseitig, dass seine Meinung nur als Polemik und nicht als wissenschaftlich fundiert anzusehen ist. Bereits der Ursprung dieses Artikels unter Einbeziehung von Knabe, der zwar als Politiker, nicht aber als seriöser Wssenschaftler hervorgetreten ist, widerspricht bereits meiner Meinung nach der Grundidee von Wikipedia. So wie Knabe könnten man unabsehbar viele politische Fundamentalisten auch aus anderen Richtungen zitieren, müsste man sogar, da Knabe allein zu einseitig ist. kikuyu, 19.09.12--Kikuyu (Diskussion) 10:15, 19. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Es erstaunt mich, dass Hubertus Knabe, nachdem seine einseitige ideologisierte Sicht aus dem Beitrag gelöscht wurde, sie nun nach einem jahr wieder auftaucht. Knabes Meinung stimmt zwar mit dem konservativen Mainstream überein, ist aber eben nur eine unter vielen. Daher sollte man ihm nicht die Deutungshoheit überlassen. 18.09.14 kikuyu

Wenn es nur eine von vielen ist, dann ergänze doch eine weitere der angeblich vielen. Einfach löschen ist nicht. --Φ (Diskussion) 21:33, 18. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ich habe einige ergänzt, die wurden aber ohne Kommentar gelöscht. Tzz, tzz, tzz Oder darf man hier nur konservative Politiker zitieren?--Kikuyu (Diskussion) 11:27, 8. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen