Phi

Herzlich willkommen auf meiner Benutzerdiskussionsseite. Hier wird in unregelmäßigen Abständen aufgeräumt, ältere Beiträge können in der Versionsgeschichte eingesehen werden.

Unermüdliche Tätigkeit für brisante Themen

Hiermit verleihe ich Phi die Auszeichnung

Hiermit verleihe ich Benutzer
Phi
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

die Arbeit als Fachmann für Verschwörungstheorien

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. --Pacogo7 (Diskussion) 01:56, 14. Jul. 2016 (CEST)

Vielen herzlichen Dank, lieber Pacogo7! Ich fühle mich geehrt, danke meinen Eltern, die all dies möglich gemacht haben, und verspreche, dem in mich gesetzten Vertrauen zu entsprechen. Bis hoffentlich demnächst mal wieder, ansonsten schöne Sommertage, --Φ (Diskussion) 14:45, 14. Jul. 2016 (CEST)

Gerne. Es wirkt vielleicht ein bisschen zufällig, aber ich musste an Deine Arbeit hier denken, lieber Phi, als es um die Auseinandersetzungen in der AfD in Baden-Würtemberg ging. Herr Gedeon hat ja Sonderbares auch zu den so genannten Protokollen der Weisen von Zion usw. geschrieben und da ist es mE eine gute Sache, dass das bei WP klar, sachlich, eindeutig und seriös belegt zu lesen ist. Dir auch schöne Sommertage und bis bald.--Pacogo7 (Diskussion) 16:06, 14. Jul. 2016 (CEST)

Ein kleines Eitelkeitsmoment sprang, das gebe ich zu, für mich ja dabei auch heraus, denn die Anklickzahlen des von mir verfassten Artikels steigerten sich auf fast 6 000 pro Tag. Wenn der Anlass nur nicht so traurig wär … Herzlich grüßt dich --Φ (Diskussion) 16:18, 14. Jul. 2016 (CEST)

(Quetsch) Das sind ja so viele, dass sie das schon logarithmisch darstellen. Cool.--Pacogo7 (Diskussion) 17:00, 14. Jul. 2016 (CEST)

Nee, nicht deswegen. Das hatte ich bloß so eingestellt: Geht auch anders. LG, --Φ (Diskussion) 17:04, 14. Jul. 2016 (CEST)

Plus Glückwünsche und Dank für deine Arbeit auch von -jkb- 16:29, 14. Jul. 2016 (CEST) :-)

Dem schließe ich mich an: Wir können uns alle glücklich schätzen, dass du unerschrocken und unermüdlich diesen Probembereich beackerst. Danke! --Andropov (Diskussion) 17:07, 14. Jul. 2016 (CEST)

Genauso ist es. Damit WP nicht zum Tummelplatz von Verschwörungsnasen verkommt, werden Leute wie Phi benötigt. Den Orden hat er verdient, im Unterschied zu YouTube- oder Zauber-Clowns. Atomiccocktail (Diskussion) 20:25, 14. Jul. 2016 (CEST)

Ich habe noch nie zu solch einer verliehenen Auszeichung Stellung genommen. Hier halte ich es für angebracht, ein Lob auf Phi zu auszusprechen. Gruß Orik (Diskussion) 23:26, 14. Jul. 2016 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Phi
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:27, 21. Aug. 2024 (CEST)

Da Du am 21. August 2004 hier zum ersten Mal editiert hast, kann Dir heute zum goldenen Wikiläum gratulieren werden. Inzwischen hast Du über 111.000 Edits gemacht und 70 Artikel erstellt. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:27, 21. Aug. 2024 (CEST)

Liminski

Hallo Phi. Könntest du mein gestriges Foto von Liminski sichten? Danke --Adam Aboudou (Diskussion) 12:05, 25. Aug. 2024 (CEST)

Könntest du dazu noch Berivan Aymaz und Reinhard Houben sichten. --Adam Aboudou (Diskussion) 14:36, 25. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Steinmetz3000 (16:07, 25. Aug. 2024)

Ich habe einen Artikel erstellt, wie kann ich den nun verschieben, dass der dann "Live" ist auf Wikipedia? Irgendwie finde ich diesen Button nicht. Danke dir --Steinmetz3000 (Diskussion) 16:07, 25. Aug. 2024 (CEST)

Hallo User:Steinmetz3000

herzlich willkommen in der Wikipedia! Eine offizielle Begrüßung mit ein paar hilfreichen Hinweisen poste ich dir gleich auf deine Diskussionsseite.

Zu deiner Frage: Oberhalb deines Artikels siehst du eine Bearbeitungsleiste. Der vorletzte Reiter von rechts heißt Verschieben. Damit kannst du deinen Artikel aus deinem Benutzernamnesraum nach Rebels n' Queen verschieben. Alles klar? Falls nicht, gerne nochmal nachfragen.

Beste Grüße --Φ (Diskussion) 21:33, 25. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Egw2024 (11:41, 27. Aug. 2024)

Hi, eigentlich möchte ich einen Autoren kontaktieren, der schon mal den wiki "einheitsbuddeln" bearbeitet hat, um diesen um eine Aktualisierung zu bitten. Geht das? BG Eugen --Egw2024 (Diskussion) 11:41, 27. Aug. 2024 (CEST)

Hallo User:Egw2024,

verstehe ich dich richtig und du meinst den Artikel Einheitsbuddeln? Den kannst du auch selbst bearbeiten. Oder was war deine Frage? Eine offizielle Begrüßung mit ein paar Tipps poste ich dir gleich auf deine Benutzerseite, wenn du daraus nicht schlau wirst, gerne noch mal nachfragen.

Beste Grüße --Φ (Diskussion) 16:01, 27. Aug. 2024 (CEST)

Frage von Sahbija.mujkanovic (08:33, 29. Aug. 2024)

wie kann ich mein Benutzername öndern? --Sahbija.mujkanovic (Diskussion) 08:33, 29. Aug. 2024 (CEST)

Hallo Sahbija.mujkanovic,

das erfährst du unter Wikipedia:Benutzernamen ändern.

Mit bestem Gruß --Φ (Diskussion) 08:49, 29. Aug. 2024 (CEST)

Keine Frage

Hallo Phi! Dieser Herr weiß immer alles und alles besser als jeder Andere. Insofern Dank für Deine ausführliche Replik! --Andrea (Diskussion) 10:56, 31. Aug. 2024 (CEST)

Liebe Andrea, ich freue mich über deinen Gruß! Beste Grüße in mein vormals heimatliches Spandau --Φ (Diskussion) 10:59, 31. Aug. 2024 (CEST)

Au weia, liebe Benutzerin:Andrea014, und dann auch eine Komplett-sinnlos-VM hinterher. Sowas braucht man ja nicht am Wochenende. Herzliche Grüße --Φ (Diskussion) 16:07, 1. Sep. 2024 (CEST)

Och, das ist noch harmlos. Was glaubst, was da noch zu erwarten ist... --Andrea (Diskussion) 16:12, 1. Sep. 2024 (CEST)

Wenn ich mir den Entwurf anschaue, an dem er grade schreibt, wahrscheinlich nicht viel. --Φ (Diskussion) 16:20, 1. Sep. 2024 (CEST)

Ich meinte: an Ärger. Btw: ich halte in seiner Liste die gewählten Farben für äußerst problematisch, weil damit in D bestimmte Parteien assoziiert sind. Wenn schon farblich unterlegt, sollten es wohl neutrale sein. Aber ich gehe da nicht ran. Aus gutem Grund. --Andrea (Diskussion) 16:29, 1. Sep. 2024 (CEST)

Frage von WernerSturm (07:57, 1. Sep. 2024)

Hallo, habe gerade ein Login bzw. Benutzer neu angelegt. Bislang habe ich Wikipedia nur als "Leser" genutzt. In einem Eintrag habe ich meinen Namen gefunden. Dies ohne "Link" oder desgleichen. Wie kann ich so etwas erstellen (z.B. auf meine Benutzerseite - dies es noch nicht gibt) ? Danke & Gruss Werner --WernerSturm (Diskussion) 07:58, 1. Sep. 2024 (CEST)

Hallo WernerSturm,

ich habe eben eine Begrüßung mit ein paar hilfreichen Hinweisen auf seine Benutzerdiskussion gesetzt. Ich hoffe, du wirst schlau draus. Andernfalls gerne noch mal hier nachfragen! Beste Grüße --Φ (Diskussion) 13:29, 1. Sep. 2024 (CEST)

Arafat

Könntest du meinen Edit bei Arafat sichten? Ich habe eine leicht gekürtze Fassung wieder eingesetzt, nach dem mal wieder jemand einfach rumkürzt. --Adam Aboudou (Diskussion) 13:25, 1. Sep. 2024 (CEST)

Die Neue Heimat

Lieber Phi,

nach Monaten und Monaten ist die Überarbeitung des Artikels über die Neue Heimat nun online. Hier geht es bei Interesse zum Review/zur Feedbackmöglichkeit. LG Atomiccocktail (Diskussion) 18:09, 1. Sep. 2024 (CEST)

Frage von Benjamin-sane (15:08, 5. Sep. 2024)

Guten Tag Herr Phi, ich tue mich schwer durch wikipedia zu navigieren und wollte fragen wie man einen eigenen Beitrag erstellt. Ich würde nämlich einen Beitrag über Benjamin Sane, einen etwas unbekannterem Individium des Tischtennis, schreiben. Vielen Dank für die Ünterstützung! --Benjamin-sane (Diskussion) 15:08, 5. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Benjamin-sane,

ich hab dir mal eine offizielle Begrüßung mit ein paar hilfreichen Hinweisen auf deine Benutzerdiskussion geschrieben. Im Fall weiterer Fragen kannst du dich gerne noch einmal an mich wenden. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 21:07, 6. Sep. 2024 (CEST)

Sichtung

Hallo Phi. Könntest du meine Ergänzung zu Arafat sichten? Vielen Dank --Adam Aboudou (Diskussion) 13:16, 8. Sep. 2024 (CEST)

Frage von Nico2501 (17:13, 8. Sep. 2024)

Hallo, ich hätte eine Frage. Ich habe soeben einen Eintrag erstellt und veröffentlicht. Wie lange dauert es diesen im Internet zu finden? Liebe Grüße --Nico2501 (Diskussion) 17:13, 8. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Nico2501,

willkommen in der Wikipedia! Ich hab dir mal eine offizielle Begrüßung mit ein paar hoffentlich hilfreichen Tipps auf deine Benutzerdiskussion gestellt. Welchen Eintrag du erstellt hast, sehe ich grade nicht. Wenn das nur deine Benutzerseite war – die wird bei Google nicht gelistet. Außerdem ist sie anscheinend schon einmal wegen Verstoßes gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten gelöscht worden. Die sollen bitte nicht zur Selbstdarstellung oder als Ersatz für eigenen Webspace dienen, siehe WP:Was Wikipedia nicht ist.

Was möchtest du denn sonst zur Wikipedia beitragen? Wenn ich dir dabei irgendwie helfen kann, melde dich gerne noch einmal. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 17:25, 8. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Phi diesen Artikel. LG --Serols (Diskussion) 17:31, 8. Sep. 2024 (CEST)

Wurde gerade erneut gelöscht. LG --Serols (Diskussion) 17:41, 8. Sep. 2024 (CEST)

3 Meinung

Hallo Phi. Ral hat eine dritte Meinung beim Artikel Jassir Arafat beantragt, nachdem er mit mir und Arabsalam gestritten hat. Könntest du an dieser teilnehemen? Hintergrund der dritten Meinung hier u.a. Vielen Dank --Adam Aboudou (Diskussion) 20:14, 8. Sep. 2024 (CEST)

Frage von Kornelia.Kreiser (19:01, 9. Sep. 2024)

Hallo Phi, ich habe gerade das Sterbedatum meines Vaters bei dessen Wiki-Eintrag hinzugefügt. Wie lange dauert es bis dieses "gesichtet" wird und für alle sichtbar ist? Herzlichen Dank für Deine Auskunft, KK --Kornelia.Kreiser (Diskussion) 19:01, 9. Sep. 2024 (CEST)

Kornelia.Kreiser,

zunächst einmal mein Beileid. Ich hab mir erlaubt, deine Änderungen im Artikel Klaus Kreiser zu wikifizieren, jetzt sind sie auch gesichtet. Gleich poste ich dir noch eine offizielle Begrüßung mit hilfreichen Hinweisen auf deine Benutzerinnen-Diskussion und hoffe, dass du noch mehr (und Erfreulicheres) in der Wikipedia wirst beitragen können.

Beste Grüße --Φ (Diskussion) 19:08, 9. Sep. 2024 (CEST)

Frage von BreuerHeinrich (21:39, 9. Sep. 2024)

Hallo, ich möchte eine Biografie über einem Fanfaren und Drumband corps aus dem Jahre 1965 erstellen Es geht um das Fanfaren und Drumbandcorps Rot-Weiß Köln-Vingst 1965 e.V. --BreuerHeinrich (Diskussion) 21:39, 9. Sep. 2024 (CEST)

Hallo BreuerHeinrich,

da würde ich dir raten, zunächst einmal beim Relevanzcheck nachzufragen, damit dein Artikel nicht gleich wieder gelöscht wird. Außerdem setze ich dir gleich eine offizielle Begrüßung mit ein paar hilfreichen Hinweisen auf den Benutzerdiskussion. Falls sich noch weitere Fragen ergeben, melde dich gerne noch einmal bei mir.

Beste Grüße --Φ (Diskussion) 22:08, 9. Sep. 2024 (CEST)

Frage von Hcapeuk zu Liste der Baudenkmäler in Niederaichbach (09:09, 10. Sep. 2024)

Servus,

das Bild "Dorfstr. 1, Niederaichbach" ist nicht mehr richtig. Das Gebäude wurde saniert. Ein neues Bild lässt sich nicht hochladen. Gruß Til --Hcapeuk (Diskussion) 09:09, 10. Sep. 2024 (CEST)

Grüß dich, Hcapeuk,

wir haben ein Bildertutorial, wo du auch hilfreiche Hinweise zum Hochladen von Bildern findest. Gruß zurück --Φ (Diskussion) 13:00, 10. Sep. 2024 (CEST)

Entfernung einer Kategorie bei Wilhelm von Preußen (1882–1951)

Hallo Phi,

ich würde mir von meinen Mitautorinnen und Mitautoren mehr Respekt und grundsätzlich einen konstruktiven Diskussionsbeitrag wünschen, bevor man einen Revert macht. Bevor ich deinen Revert revertiere, frage ich dich daher, warum du eine Kategorie entfernen musstest, nur weil sie im Artikeltext nicht vorkommt? Haben wir dafür entsprechende Regeln?

Meiner Meinung nach ist die von mir als Kategorie eingefügte Information wichtig (also relevant im Sinne von WP). Sie ist auch in meinem Änderungsvermerk nachprüfbar belegt. Ob sie darüber hinaus im Artikel erwähnt werden sollte, überlasse ich gerne anderen, die sich mehr mit dem Artikel befassen. Persönlich halte ich die Ergänzung bei den Kategorien für ausreichend. Entfernt man die Information einfach, so wie du es jetzt gemacht hast, ohne wenigstens einen Kommentar auf der Diskussionsseite zu hinterlassen, dann ist die Information (die ich auch nur zufällig gefunden habe), einfach weg, was ich sehr schade finde.

Freundliche Grüße Stefan --Stefan Weil (Diskussion) 14:48, 13. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Stefan Weil,

Kategorien sind nach unseren Regularien dazu da, Seiten nach verschiedenen Merkmalen enzuordnen und dadurch auffindbar zu machen. Damit eine Seite in die Kategorie gehört, muss sie das entsprechende Merkmal auch enthalten, logisch. Wir kategorisieren ja Seiten bzw. Artikel, nicht Artikelgegenstände. Insofern verstehe ich nicht, was du gegen meinen Revert einzuwenden hast; siehe dazu auch WP:SM/S.

Freundliche Grüße zurück --Φ (Diskussion) 15:39, 13. Sep. 2024 (CEST)

In der Kategorie der Ordensträger, die du bei Wilhelm entfernt hast, stehen weitere Personen, bei denen der Orden ebenfalls nur unter den Kategorien erwähnt ist. Bitte fange jetzt nicht an, dort die Kategorie zu entfernen! Ich schätze, wir haben tausende derartige Fälle, die ich – wie bereits erwähnt – für sehr sinnvoll halte. Es ist für mich nicht logisch, dass das Merkmal der Kategorie im Text erwähnt werden muss, d. h. in diesem Punkt bin ich nicht deiner Meinung. Für mich reicht es aus, dass die Kategorie sachlich korrekt ist (also im konkreten Fall, dass Wilhelm den Orden verliehen bekam) und dass sie enzyklopädisch erwähnenswert ist. Hast du einen Vorschlag, wo wir unsere unterschiedlichen Standpunkte mit anderen diskutieren sollten? --Stefan Weil (Diskussion) 16:02, 13. Sep. 2024 (CEST)

Andere Artikel interessieren mich nicht. Mir kommt es einzig darauf an, dass in dem Artikel über den ehem. Kronprinzen nur das etablierte Wissen über ihn steht, das heißt das, was die wissenschaftliche Fachliteratur bietet. Du hast ja bereits eine Stelle gefunden, wo du deinen Standpunkt diskutieren kannst und auch bereits eine Antwort erhalten. Zusätzlich können wir uns gern auf der Diskussionsseite des Artikels austauschen, aber ich sehe immer noch nicht, wieso er nach einem Merkmal kategorisiert werden soll, das er gar nicht enthält. Hier ist bitte erst einmal Schluss. Schönen Gruß --Φ (Diskussion) 17:04, 13. Sep. 2024 (CEST)

Wo?

Wo ist denn bei dem IP-Getrolle der "Sachbezug", den du in der ZFZ behauptest? Was hat eine Diskussion über linksextremistische Lemmata mit Compact zu tun? Es ist ein Schande, dass hier ein Link zu diesem staats- und menschenfeindlichen Schmierblatt eingefügt wird und du willst auch noch ein durchschaubares Derailing einer IP unterstützen? --Jensbest (Diskussion) 17:14, 16. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Jensbest (ohne eine Begrüßung ist so ein Gespräch doch regelrecht unhöflich, findest du nicht ebenfalls?),

es geht um die Frage, ob extremistische Webseiten verlinkt werden sollen. Das diskutieren wir am besten nicht hier, sondern auf der Artikeldisk, wo es alle Interessierten auch mitbekommen.

Soweit hier. Alles Gute --Φ (Diskussion) 17:24, 16. Sep. 2024 (CEST)

Du kannst also keinen Sachbezug nachweisen? Denn danach hatte ich gefragt. --Jensbest (Diskussion) 17:36, 16. Sep. 2024 (CEST)

Doch: Die Frage, ob extremistische Webseiten verlinkt werden sollen, ist der Sachbezug. Hast du etwa Angst vor dieser Frage, dass du sie gleich weglöschen musst? Musst du nicht, alles ist gut. LG --Φ (Diskussion) 17:47, 16. Sep. 2024 (CEST)

Nö, vom mir aus können auch die Verlinkungen weg. Es handelt sich aber bei diesen IP-Beiträgen nicht um eine ernstgemeinte Frage der Gleichbehandlung extremistischer Lemmas, sondern um schlichte Ablenkungsmanöver, um in diesem Lemma zu einem ergebnis zu kommen, das der Veranstwortung und den legitimen Bedenken gerecht wird. Es bleibt eine Schande, dass wir das verlinken. Ich werde mich zukünftig deutlicher von dieser Entwicklung bei öffentlichen Beiträgen distanzieren, weil langsam deutlich wird, dass es hier nicht um MBs oder verantwortungsvolle Diskussionen basierend auf sachlichen Argumenten geht, sondern um die Verhinderung einer Weiterentwicklung, die den Umständen einer Enzyklopöädie in 2024 gerecht wird. --Jensbest (Diskussion) 09:35, 17. Sep. 2024 (CEST)

Nach WP:AGF sollten wir erst einmal davon ausgehen, dass die Frage ernst gemeint ist und sie sachlich beantworten. Andernfalls machen wir uns angreifbar: „Uuuh, in der Wikipedia werden schon die bloßen Fragen wegzensiert, die müssen ja was zu verbergen haben“. Haben wir abe nicht, deshalb kann man doch sachlich drauf antworten und die rechte Provokation, wenn es denn eine ist, ins Leere laufen lassen. Was du mit der Weiterentwicklung meinst, verstehe ich nicht. Gruß --Φ (Diskussion) 15:26, 17. Sep. 2024 (CEST)

Frage von Hesselbergflieger (12:45, 17. Sep. 2024)

Danke für die Einladung, ich hab den Artikel Hesselberg um das Kapitel Segelflug am Hesselberg ergänzt. Die Formatierung des Textes hat geklappt, auch die Fußnoten. Die Einbindung der Fotos dagegen hat nicht geklappt. Die Platzhalter sind daund ich hab die Bilder auch hochgeladen, aber sie erscheinen auf der Seite nicht. Was habe ich falsch gemacht? --Hesselbergflieger (Diskussion) 12:45, 17. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Hesselbergflieger,

herzlich willkommen in der Wikipedia! Eine offizielle Begrüßung mit hilfreichen Tipps poste ich gleich auf deine Benutzerseite. Zu deinem Problem: Ich kann weder in der Wikipedia noch auf Commons die Bilder finden, die du einbinden möchtest. Da scheint dir beim Hochladen etwas schiefgegangen zu sein. Hier unser Bildertutorial – da lernst du, wie man Bilder hochlädt und anschließend einbindet. Viel Erfolg dabei, wenn irgendwas unklar ist, meld dich gerne noch einmal hier.

Beste Grüße --Φ (Diskussion) 14:33, 17. Sep. 2024 (CEST)

Frage von Wikischach (16:14, 22. Sep. 2024)

Ich sage erst mal nur Hallo, Phi: Habe in das Forum hinein schon Fragen gestellt und hoffe auf Antworten.

Kann schon mal sagen: Am Anfang bin ich immer eine Last.

Beste Grüße Wikischach --Wikischach (Diskussion) 16:15, 22. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Wikischach,

wie ich sehe, hast du dort schon hilfreiche Antworten bekommen. Weitere Fragen gern auch hier, von einer Last kann gar keine Rede sein. Im Übrigen gilt ja immer Gal 6,2 .

Beste Grüße --Φ (Diskussion) 16:38, 22. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Phi,

sich sofort bei mir zu melden, könnte evtl. ein Fehler gewesen sein: Denn jetzt beginnt die Last - da ich noch nicht so richtig zufrieden bin bzw. es bei mir noch nicht Klick gemacht hat.

A) Für unsere Kommunikation: Wie kann ich hier Screens einbinden, um unseren Austausch zu erleichtern?

B) Im Gegensatz zu dem Video im Schritt 1 von Hilfe:Neuen Artikel anlegen – Wikipedia. finde ich das "Speichern" nicht. (Was ich bei mir auch nicht finde: "Neuer-Artikel-Wikischach": Was übersehe ich?). Das "Speichern" gibt es auch in dem englischen Video: Dort aber unten auf der Seite. Also muss es das doch eigentlich geben. Meinen Text gebe ich beispielsweise unter der Adresse Spezial:Beiträge/Wikischach/Test ein: Ab da beginnen meine Probleme

C) Wie komme ich zu einem INhaltsverzeichnis? Das testweise definieren von vier Ebenen war ohne Erfolg. Das Einfügen eines Textes mit entsprechendeer Strukturierung führte auch nicht zu einem Inhaltsverzeichnis.

Soweit erst mal: Sorry für meine Begriffsstutzigkeit.

Beste Grüße

Wikischach --Wikischach (Diskussion) 16:57, 22. Sep. 2024 (CEST)

Das Video hab ich mir offen gestanden nie angeschaut, deshalb weiß ich nicht, was es da zu speichern gibt. Das einfachste wäre, du legst eine Seite in deinem Benutzernamensraum an, wie KlauRau es dir empfohlen hat: Klick auf Benutzer:Wikischach/Test, schreib irgendwas rein und klicke unter dem Bearbeitungsfenster auf Seite veröffentlichen. Das kann ich mir dann anschauen und konkrete Tipps geben. Screenshots sind zu aufwändig, die sparen wir uns besser. OK? --Φ (Diskussion) 17:03, 22. Sep. 2024 (CEST)

Ich sprach ja von Last. Mit der Bitte um Ihr Verständnis: Wäre es evtl. möglich, dass Sie doch direkt auf meine Frage eingehen? Ich würde gern einen systematischen Zugang zu Wikipedia finden, so dass ich später möglichst effizient damit arbeiten kann - und auch möglichst wenigen zur Last falle. Insofern ist schon die erste Frage von größerer Bedeutung, um nicht viele Worte verlieren zu müssen, mit denen man auch aneinander vorbeireden kann.

Wäre das für Sie vertretbar? --Wikischach (Diskussion) 18:24, 22. Sep. 2024 (CEST)

Ich hab die Frage ja nicht verstanden, weil ich das Video nicht kenne. Also noch einmal: Was möchtest du tun und was ist dabei das problem? --Φ (Diskussion) 18:33, 22. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Phi,

ich habe nun doch erst mal meine erste Seite erstellt, Benutzer:Wikischach/Test – Wikipedia: Und dazu einige Fragen.

A) Wie kann ich das Bild rechts oben einordnen und etwas größer machen?

B) Im Text siehst Du unter "Philosophie" und vor "Schriften" zwei Aphorismen: Gibt es eine Möglichkeit, die zentriert mittig zur Verfügung zu stellen? Auch ein Einrücken geht bei mir nicht: Es ist ausgeblendet.

C) Erkennst Du Fehler auf der Seite und wie ist generell Dein Eindruck?

D) Wie bekomme ich die Seite unter die eigentliche Zieladresse "Bernd_Liske"?

Beste Grüße

Wikischach --Wikischach (Diskussion) 12:11, 23. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Wikischach,

du hattest das Bild als Galerie eingebunden. Ich hab das jetzt mal verbessert.

Aphorismen haben in einer Enzyklopädie nichts verloren, sondern gehören, wenn überhaupt, nach Wikiquote.

Wenn du mich schon nach meinem Eindruck fragst, will ich dir ehrlich antworten, dass das für mich sehr nach Selbstdarstellung aussieht, und die ist hier unerwünscht. Gibt es denn gar keine Rezeption von Liskes Veröffentlichungen? Rezensionen, Erwähnungen in der Zeitung oder in der Fachliteratur, irgendetwas in der Richtung? Bitte prüfe, ob er überhaupt unsere Relevanzkriterien für Personen erfüllt – ich hab da meine Zweifel. Dazu kannst du den Wikipedia:Relevanzcheck nutzen.

Wenn Liske relevant genug und der Artikel fertig st, kannst du ihn über den Reiter Verschieben (oben in der Taskleiste) in den Artikelnamensraum verschieben.

Viel Erfolg wünscht --Φ (Diskussion) 12:50, 23. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Phi,

ich bedanke mich für die Bemühungen und die Wünsche.

Zunächst: Mein Eindruck – mein Selbstbild – ist, dass ich inzwischen nicht nur meine eigene Geschichte geschrieben habe, sondern mein Denken für die Welt von Nutzen ist. Bei Gestaltung der Seite habe ich mich an einige anderen Seiten orientiert – hinsichtlich derer bzw. anderer ich durchaus zum Teil den Eindruck haben, wenn die, dann kann ich auch: Catharina Bruns, Harald Kujat, Florian Harms, Markus Feldenkirchen, Robin Alexander, Bernhard Rohleder, Julian Nida-Rümelin. Ich hatte im Übrigen auch vor 2-3 Jahren hier mal nachgefragt, ob eine Einbeziehung möglich ist. Vier Sachbücher sollten es schon sein, meinte man. und mit meinem Aphorismen-Buch habe ich eine Werk von grundlegender Bedeutung vorgelegt.

Für Hinweise, wo Du vielleicht anders formulieren würdest, wäre ich sicher sehr dankbar. Ich möchte aber auch den Hinweis geben, dass es bei der Philosophie und den Positionen darum geht: Was sagt oder denke Liske (vgl.Harald Kujat und Julian Nida-Rümelin)?

Zur Seite: Besten Dank auch hier noch mal.

A) Wäre es möglich, dass Du mir erklärst, wie Du das mit dem Bild hinbekommen hast? Ich würde es zum Beispiel gern auf die Höhe der ersten Zeile bringen. Ich habe es zwar angeklickt und sehe die Funktion, bekomme es aber nicht nach oben verschoben. Das zu wissen, wäre auch für andere Seiten interessant, wenn ich da was machen sollte.

B) Bei "Werk" schaffe ich es einfach nicht, hinter dem zweiten Absatz eine Leerzeile hineinzubekommen: Mehrfach versucht. Was mache ich falsch?

C) "Einzug verkleinern", "Einzug vergrößern" ist bei mir ausgeblendet. Wie bekomme ich das eingeblendet?

D) Gibt es bei "Optionen", "Kategorien", "Seiteneinstellungen", "Erweiterte Einstellungen" usw. irgendwas, auf das Du mich vielleicht noch hinweisen möchtest, was hilfreich oder notwendig wäre?

Ich wünsche Dir noch einen schönen Abend.

Wikischach --Wikischach (Diskussion) 19:12, 23. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Phi,

kleines Update zu meinen Fragen von 19.32 Uhr:

zu A) Habe das Bild jetzt in der ersten Zeile: Habe den betreffenden Eintrag im Quelltext verschoben. Ich denke die Frage, wie man generell herangeht, können wir erst mal streichen: Da hilft wahrscheinlich auch der eine oder andere Test.

zu B) Auch abgehakt: Auch da bin ich in den Quelltext gegangen.

Wünsche einen geruhsamen Schlaf

Wikischach --Wikischach (Diskussion) 22:51, 23. Sep. 2024 (CEST)

Ich schon wieder.

Habe die Seite inzwischen verschoben (Habe auch zufällig gelesen und berücksichtigt, am Ende die Vorlage Personendaten einzufügen): Für die nächste Fragewäre es gut, wenn ich wüsste, wie man Screens einbindet.

E) Vor mir habe ich eine Seite „Benutzer:Wikischach/Test“ – Bearbeiten: Darunter zwei Spalten. In der linken Spalte habe ich nur den Eintrag #WEITERLEITUNG [[Bernd Liske]]

Habe ich richtig gelesen, dass ich den Eintrag löschen muss? Wozu ist das notwendig?

Beste Grüße

Wikischach --Wikischach (Diskussion) 23:53, 23. Sep. 2024 (CEST)

Moin Wikischach,

meiner Überzeugung nach sollten Werke nicht ganz so berühmter Autoren nur insoweit referiert werden, als sie auch rezipiert wurden. Die Wikipedia kann ja kein Ersatz für fehlende Rezeption sein,

Wie ich das Bild eingebunden habe, erkennst du am besten hier: [1]: Bezeichnung der Bilddatei | mini | selbstgewählter Titel, und das Ganze in eckigen Klammern.

Screenshots sind Bilder. Die kannst du hochladen und genauso einbinden wie dein Porträtbild. Deutschland Screenshots aber in der Wikipedia nichts verloren haben, kannst du sie mir vielleicht auch einfach per E-Mail schicken. Schreib mir, ich antworte, dann hast du meine Adresse.

Leerzeilen bzw. Absätze generierst du mit <br>.

Einzüge werden meines Wissens nie verändert.

Beachte bitte WP:WEB. Internetlinks haben im Fließtext nichts verloren, sondern gehören allenfalls in die Einzelnachweise.

In der Literaturliste fehlen die Verlage.

Soweit alles klar? Beste Grüße --Φ (Diskussion) 15:32, 24. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Phi,

ich bin gerade leicht oder auch mehr überrascht: a) schnalle ich, dass Du der bist, der mir heute schon einen gesegneten Sonntag gewünscht hast und b) sehe ich erstmals diese Reaktion von 23.09. Erstens gab es dazu per Mail keinen Hinweis und ich könnte schwören, einige Male geschaut zu haben, ob Du geantwortet hast

Auf das hier einzugehen, ist aber im Augenblick unwichtig, Erst einmal muss geklärt werden, ob Ihr Liske in Eure Welt hineinlasst. Ich habe gerade Alossola auf seinen Beitrag geantwortet. Da auch Du den Aspekt des Rezipierens angesprochen hast: Kannst Du Dich evtl. zu meinem Beitrag äußern: Dort oder auch hier? Liege ich mit meiner Logik richtig?

Bei der Gelegenheit: In meinem zweiten Post heute an Dich mit meinen Wünschen bin ich über meine Gedanken gestolpert ("Sonntag zu wünschen", "Insofern schließe ich mich Deinen Wünschen an und wünsche auch Dir ebenfalls einen gesegneten Sonntag") und habe offensichtlich nicht Korrektur gelesen. Erneutes Sorry.

Beste Grüße

Wikischach --Wikischach (Diskussion) 14:24, 29. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Wikischach, keine Ursache.

Nein, bei mir ist keine Mail von dir angekommen. Soll ich dir eine schicken?

Relevanz entsteht meiner Überzeugung nach durch Rezeption durch zitierfähige Dritte. Wenn niemand Liskes Bücher rezensiert oder zitiert, wenn keine zuverlässige Informationsquelle ihn als Akteur der NSA-Affäre beschreibt, dann ist seine Relevanz fraglich. Wenn seine Bücher zudem gar nicht in einem Wissenschafts- oder Publikumsverlag erschienen sind, sondern per Selfpublishing, dann stimme ich in der Löschdiskussion gegen Behalten. Enzyklopädische Relevanz kann ja nicht ausschließlich auf den Eigenaussagen der Lemmaperson beruhen.

Es tut mir leid, dir keine ermunterndere Auskunft geben zu können. Abendgrüße --Φ (Diskussion) 19:45, 29. Sep. 2024 (CEST)

Ulle Schauws

Hallo Phi. Könntest du mein Foto von Ulle Schauws sichten? --Adam Aboudou (Diskussion) 18:26, 22. Sep. 2024 (CEST)

Keine Ursache. Sonntagsgrüße --Φ (Diskussion) 18:31, 22. Sep. 2024 (CEST)

Könntest du auch Josefine Paul sichten? Bald habe ich die Minister Nrws durch... --Adam Aboudou (Diskussion) 18:35, 22. Sep. 2024 (CEST)

Nerven aus Stahl....

braucht man hier.Könntest du bitte meinen Edit bei Frau Paul sichten, da Rals Änderung besprochen werden muss? --Adam Aboudou (Diskussion) 21:23, 23. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Phi. Könntest du dich bitte zum Bildkonflikt zu Frau Paul äußern? Vielen Dank. Im übrigen bekommst du bald eine Mail, die sich u.a. um den Hamburger Stammtisch dreht. --Adam Aboudou (Diskussion) 19:24, 29. Sep. 2024 (CEST)

Frage von Kreuzhage zu Synthetisches Öl (21:18, 3. Okt. 2024)

Hallo VD20 Wie verbessere Ich die Synthetiköl Historie, wo und wie lade ich die dafür benötigten Dokumente herauf. Hab das noch nie gemacht. --Kreuzhage (Diskussion) 21:18, 3. Okt. 2024 (CEST)

Ich heiße zwar nicht VD20, lieber Kreuzhage,

habe dir aber trotzdem eine offizielle Begrüußung mit ein paar hilfreichen Hinweisen auf deine Benutzerdiskussion gepostet. Wenn es danach noch Fragen gibt, darfst du dich gerne noch einmal hier melden. Viel Erfolg und beste Grüße --Φ (Diskussion) 20:25, 6. Okt. 2024 (CEST)

Neues Foto neues Glück

Hallo Phi. wie gehst dir? Ich hoffe gut. Könntest du mein Foto von Rodion Bakum sichten. Premiere da es sein erstes Foto von ihm ist. --Adam Aboudou (Diskussion) 20:33, 6. Okt. 2024 (CEST)

Frage von Drushba1234 (17:33, 8. Okt. 2024)

Die Seite Hannelore Bretz wurde gelöscht. Wie kann ich nochmal eine Seite erstellen? --Drushba1234 (Diskussion) 17:33, 8. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Drushba1234,

du hast ja auf deiner Benutzerdiskussion schon einige Hinweise bekommen. Du könntest in deinem Benutzernamensraum einen Artikelentwurf erstellen (z.B. unter Benutzer:Drushba1234/Hannelore Bretz, und ihn, wenn er so weit gediehen ist, dass er unseren Qualitätsanforderungen entspricht, in den Artikelnamensraum verschieben. Sicherheitshalber solltest du vorher beim löschenden Admin Benutzer:LexICon anfragen, ob dein Artikel jetzt OK geht.

Beste Grüße --Φ (Diskussion) 19:47, 8. Okt. 2024 (CEST)

Bitte um Klarstellung

Hallo, könnten Sie bitte die Gründe für die Streichung meines heutigen Beitrags zu Friedrich II. (Preußen) erläutern? Ich verstehe den Hinweis auf „Rezeption“ nicht. --NONIS STEFANO (Diskussion) 14:14, 9. Okt. 2024 (CEST)

Lieber Benutzer NONIS STEFANO, mit „Rezeption“ ist die Interpretation dieses Zitats in der wissenschatlichen Forschung gemeint. Ich hätte Deinen Beitrag ebenfalls zurückgesetzt. Ein in den Text gestelltes und nur mit „obwohl Goethe …“ im Ansatz interpretiertes Zitat ist keine Verbesserung des Artikels Friedrich II. (Preußen). Die Informationen zu Friedrichs Schrift De la Littérature Allemande; des Defauts Qu’on peut lui reprocher; quelles en sont les Causes; et par quels Moyens on peut les corriger im Artikel sind allerding unvollständig. Besser wäre es, zu ergänzen, dass er sie rund 30 Jahre zuvor verfasst hatte, als ihre Aussage durchaus diskutabel war, siehe hierzu: Beschreibung im museum-digital:sachsen-anhalt. Es ist unklar, warum es 1780 zur Veröffentlichung kam.--Gloser (Diskussion) 15:14, 9. Okt. 2024 (CEST)

Es ist sehr unwahrscheinlich, dass das Werk dreißig Jahre früher geschrieben wurde, da darin „Goetz von Berlichingen“ zitiert wird. --NONIS STEFANO (Diskussion) 16:35, 9. Okt. 2024 (CEST)

Wie auch immer, das sollte nicht hier diskutiert werden, sondern, wenn überhaupt, auf der Diskussionsseite des Artikels.

Hier nur so viel: Zitate, die in der einschlägigen Fachliteratur zu Friedrich nicht vorkommen, gehören schwerlich zum etablierten Wissen über ihn, und das allein haben wir darzustellen.

Beste Grüße --Φ (Diskussion) 16:52, 9. Okt. 2024 (CEST)

Eminem

Hallo Phi. Könntest du mein Edit bei Eminem Sichten? Ich lese grade zwei Bücher über ihn und habe einiges gefunden, was man belegen und ergänzen könnte.

Gruß Adam --Adam Aboudou (Diskussion) 19:22, 10. Okt. 2024 (CEST)

Prima und gern. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 19:24, 10. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Phi.Könntest wieder einen etwas größeren Edit bei Eminem sichten? --Adam Aboudou (Diskussion) 21:52, 11. Okt. 2024 (CEST)

E-Mail

Hallo Phi. Ich habe dir eine E-Mail geschickt.wenn diese nicht ankam dann sag bescheid.

Gruß Adam --Adam Aboudou (Diskussion) 15:52, 12. Okt. 2024 (CEST)

Danke fürs antworten auf die Mail. Ich frage jetzt etwas das schon sehr lange nicht mehr gemacht habe: Könntest du meinen Bildwechsel bei Eminem sichten? --Adam Aboudou (Diskussion) 20:19, 12. Okt. 2024 (CEST)

Un Rede

Hallo Phi.könntest du bitte meinen neuen Abschnitt bei Arafat sichten? Danke --Adam Aboudou (Diskussion) 21:43, 12. Okt. 2024 (CEST)

X fach durchgeboostert

Hast vergessen, deine intellektuelle Errungenschaft der C-Zeit anzuführen. Kein Ding, deshalb diese Erinnerung an diese Glanztat (schon klar, versuchst jetzt im typisch substanzlosen Einzeiler abzubügeln 😘). 2A02:8109:B307:2600:DC02:FB08:6E77:75A8 00:27, 14. Okt. 2024 (CEST)

Was möchtest du mir mitteilen? Sorry, aber ich verstehe es nicht. Gruß --Φ (Diskussion) 07:39, 14. Okt. 2024 (CEST)

Frage von Ritchie Pfann (15:01, 16. Okt. 2024)

Hallo, ich probe gerade den Einstieg ins Wikiversum. Fragen sind noch nicht aufgetaucht, aber man weiss ja nie...... --Ritchie Pfann (Diskussion) 15:01, 16. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Ritchie Pfann,

ich habe dir eine offizielle Begrüßung mit hofflich hilfreichen Hinweisen auf deine Benutzerdiskussion gepostet. Viel Erfolg und beste Grüße --Φ (Diskussion) 16:00, 16. Okt. 2024 (CEST)

Kein Dank

Die komplette Einleitung des Artikels wird von null (0)!! Quellen gedeckt. Einfach mal sacken lassen. Gute Nacht Wikipedia! --Schn77 (Diskussion) 19:16, 17. Okt. 2024 (CEST)

Benutzer:Schn77, die Einleitung des Artikels fasst den Artikeltext zusammen und braucht daher keine Einzelnachweise – die stehen ja im Artikeltext, der in der Einleitung zusammengefasst wird. Dir auch, schlaf schön. --Φ (Diskussion) 19:28, 17. Okt. 2024 (CEST)

Rezensionen

Hallo Phi. Könntest du meine Edits bei Davis und Arafat sichten? Es geht um Rezensionen. Vielen Dank --Adam Aboudou (Diskussion) 21:50, 18. Okt. 2024 (CEST)

Gaza-Krieg

Uh, pardon. Bin ich dir jetzt mit meinem Edit gestern auf den Schlips getreten? Verzeih, das wollte ich nicht. Der war keine Stellungnahme zu eurer Disk, sondern rein stilistisch – wenn's da oben stehen bleiben soll (was sich ja sinnvoll begründen lässt), dann doch am sinnvollsten als gelöster Abschnitt. --DaWalda (Diskussion) 07:53, 20. Okt. 2024 (CEST)

Nein, DaWalda, mein Schlips ist gänzlich unbetreten. Ich weiß noch nicht mal, welchen Edit du meinst. Kein Problem. Sonntagsgrüße --Φ (Diskussion) 08:43, 20. Okt. 2024 (CEST)

Paul

Hallo Phi. Könntest du das Bild von Paul sichten? Es besteht Konsens,siehe Disk. Vielen Dank --Adam Aboudou (Diskussion) 18:57, 20. Okt. 2024 (CEST)

Frage von Indi Ann Summer (10:16, 23. Okt. 2024)

Hi, ich habe bitte 2 Fragen: - (grob) zum Thema Übersetzung: Dort ist unter : Help:Content translation/Translating/Initial machine translation angegeben, dass über die Werkzeugleiste zwischen den drei beschriebenen Optionen ausgewählt werden kann. Auf meiner Werkzeugliste finde ich keine Auswahlmöglichkeit "Erstübersetzung" und auch nichts in den FAQs etc. Kannst Du weiterhelfen? 2. Problem: Auf meiner Diskussionsseite hatte ich vergeblich versucht, Abschnitte zum Archivieren zu markieren. Kannst Du Dir vielleicht meine Einträge anschauen und weiterhelfen? --Indi Ann Summer (Diskussion) 10:16, 23. Okt. 2024 (CEST)

Moin Indi Ann Summer,

zum Übersetzungs-Tool habe nicht die geringste Ahnung, tut mir leid. Frag sowas am besten unter WP:? und achte darauf, die Seite auffindbar zu verlinken, auf die sich deine Frage bezieht.

Das Archivieren betreibe ich gar nicht, habe aber den Eindruck, dass es hier recht gut erklärt ist. Was klappt den nicht?

Beste Grüße --Φ (Diskussion) 10:41, 23. Okt. 2024 (CEST)

Hi Phi, vielen Dank und viele Grüße --Indi Ann Summer (Diskussion) 10:55, 23. Okt. 2024 (CEST)

Sichtung

Hallo, bitte sowas, wenn auch gut gemeint, nicht sichten. Gruß --Magnus (Diskussion) 10:23, 23. Okt. 2024 (CEST)

Naja. Vandalismus war es ja nicht, oder? Gruß zurück --Φ (Diskussion) 10:41, 23. Okt. 2024 (CEST)

Vermutlich nicht, aber kaputt. --Magnus (Diskussion) 10:49, 23. Okt. 2024 (CEST)

Frage von Andiaugs (18:07, 30. Okt. 2024)

Hallo ich bin hier ganz neu habe aber viele alte Sachen z.B. über meinen Großvater Künstler Alfred Hofmann Wien. Dort sehe ich die verschiedenen Autoren, mit einem der oberen möchte ich gerne Kontakt aufnehmen, damit ich lerne, wie wir vorgehen können, damit mein Wissen auf die entsprechenden Wikiseite nach und nach kommen kann. --Andiaugs (Diskussion) 18:07, 30. Okt. 2024 (CET)

Hallo Andiaugs,

ich nehme an, du meinst den Artikel Alfred Hofmann, richtig? Unten auf der Seite findest du den Reiter Autoren, der die Benutzer aufführt, die aktuell am meisten zum Artikeltext beigetragen haben: [2]. Wenn du auf einen dieser Namen klickst, kommst du automatisch auf deren Benutzerseite, und von da ist es nur einen Klick weit (oben, zweiter Reiter von links) auf deren Diskussionsseite. Dort kannst du ihnen schreiben. Der Hauptautor, Benutzer:Pappenheim, ist aber, soweit ich sehe, seit vier Jahren nicht mehr in der Wikipedia aktiv.

Ich habe dir auf deine eigene Benutzerdiskussion eine offizielle Begrüßung mit hoffentlich hilfreichen Hinweisen gesetzt. Falls dennoch weitere Fragen auftauchen, melde dich gerne hier. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 20:58, 31. Okt. 2024 (CET)

Super Danke, erst einmal vielen Dank, versuche mich dann langsam durchzuarbeiten. --Andiaugs (Diskussion) 11:02, 4. Nov. 2024 (CET)

Welcome back

Hallo Phi. Schön das du wieder da bist. Wie geht es dir? Hoffentlich war die Reise schön. Gruß Adam --Adam Aboudou (Diskussion) 17:05, 1. Nov. 2024 (CET)

Danke der Nachfrage, lieber Adam: Ja, aber ich hab mir Corona mitgebracht, wenn auch anscheinend nur in milder Form. Schöner Mist. Grüße --Φ (Diskussion) 17:15, 1. Nov. 2024 (CET)

Fehler gemacht

Könntest du meinen Edit bei Arafat sichten,damit ich einen Link verbessern kann. Hatte dort einen Fehler gemacht. --Adam Aboudou (Diskussion) 20:23, 1. Nov. 2024 (CET)

Neues Foto

Hallo Phi. Könntest du mein neues (heute aufgenommenes ) Foto bei Nikita Afanasjews sichten ? --Adam Aboudou (Diskussion) 21:23, 2. Nov. 2024 (CET)

Hallo Phi. jemand hat ein sehr werbendes Bild von Afanasjew in seinen Artikel reingemacht könntest du meine Zurücksetzung sichten. --Adam Aboudou (Diskussion) 22:05, 3. Nov. 2024 (CET)

Frage von Jaulsau (21:14, 4. Nov. 2024)

wie schreibe ich einen eigenen artikel --Jaulsau (Diskussion) 21:14, 4. Nov. 2024 (CET)

Hallo Jaulsau ,

ich hab dir mal eine offizielle Begrüßung mit hoffentlich hilfreichen Hinweisen auf deine Benutzerseite gepostet. Wenn du dann noch Fragen hast, melde dich gerne noch einmal hier. Worüber möchtest du denn schreiben?

Beste Grüße --Φ (Diskussion) 21:33, 4. Nov. 2024 (CET)

Scharon

Hallo Phi. Könntest du meinen Edit bei Scharon sichten? Ich gedenke einige Inhaltliche edits bei ihm zu machen, da die Artikel zu Israels Ministerpräsidenten traditionell schlecht sind. --Adam Aboudou (Diskussion) 13:51, 9. Nov. 2024 (CET)

Revert von "Lehre der Zeugen Jehovas"

Moin Phi. Ich weiß nicht, wo der richtige Platz ist zu fragen, warum du die Änderung zurückgesetzt hast? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lehre_der_Zeugen_Jehovas&oldid=prev&diff=250029086

Die gestellte Frage "Ist das nicht das gleiche?" kann ich dir beantworten: Nein, es ist nicht das gleiche, wenn man von Gott behauptet, dass er selbst zu allem werden kann (um Vorsätze auszuführen) oder von ihm sagt, dass er zusätzlich auch andere Personen (also Menschen) zu dem werden lassen kann, was immer ihm nötig erscheint. Für unsereins mag dieser Unterschied minimal sein. Für die ZJ (um die es ja in dem Artikel geht) scheint dieser Unterschied aber so gravierend zu sein, dass sie einen ganzen Artikel in ihrem Wachtturm dafür hergegeben haben und an anderer Stelle sogar in einem Video dazu einen ellenlangen Vortrag halten. Es wäre ein Versäumnis, diesen Punkt, der den besagten Gläubigen offensichtlich so wichtig ist, unter den Teppich zu kehren, bloß weil wir als Wiki-Autoren den Ansatz nicht verstehen.

Zum Thema Quelle ... den Verstehe ich auch nicht ganz. - Nun gut, wenn du den Unterschied zwischen den beiden Deutungen von JHWH nicht gesehen hast, dann erscheint dir vielleicht auch die Quelle nicht schlüssig (das ist der Besagte Artikel in dem die ZJ das auffiseln). Ich denke aber, wenn man die religiöse Lehre einer Religionsgemeinschaft darstellen möchte, ist es unerheblich, wie man selbst darüber denkt. Ich könnte hier eine ellenlange Litanei von Lehren diverser Religionsgemeinschaften aufzählen, die mir unlogisch erscheinen ... aber wer bin ich, dass ich das recht hätte darüber zu richten, welchen Glauben sich andere aussuchen. Mag natürlich sein, dass es mal wieder das Primärquellen-Problem meinst - das hast du leider in deiner Bemerkung nicht näher spezifiziert. Aber was soll man machen? Die ZJ sind so änderungsfreudig in der Bibelinterpretation, dass nicht bei jeder Änderung gleich wer ein Buch darüber schreibt. Da bleiben dann zwei Möglichkeiten: Entweder ist das was in der Wiki steht einfach falsch, weil die ZJ jetzt was ganz anderes glauben (Übertreibung ist beabsichtigt) oder man verweist doch auf eine Primärquelle. - Ich halte letzteres in diesem besonderen Fall für sinnvoll. Den niemand kann besser sagen was die offizielle Lehrmeinung ist, als die Organisation selbst, die diese Lehrmeinung vertritt.

Oder hat dir mein Schreibstiel nicht gefallen? Auch damit kann ich leben, dann schreib aber bitte rein, dass es so ist und wie man es besser schreiben kann. Ich hab mich ehrlich gesagt nicht getraut, den vorhandenen Satz komplett umzustellen, weil dann entweder die Quelle der ersten Satzhälfte nicht mehr zum Gesamtsatz gepasst hätte und umgekehrt meine Quelle nicht zum ersten Teil. Villeicht hast du ja ne Idee. --Monolog2008 (Diskussion) 01:35, 12. Nov. 2024 (CET)

Hallo Monolog2008,

der richtige Ort wäre die Diskussionsseite des Artikels gewesen. Hier nur so viel: Der Wachtturm ist als parteiische Informationsquelle nicht als Beleg geeignet.

Dass es dasselbe wäre, war ein Irrtum meinerseits, ich bitte um Entschuldigung. Grüße --Φ (Diskussion) 20:38, 12. Nov. 2024 (CET)

Danke ... ich habe mich mal an die dortige Quellen-Diskusion rangehängt.

Ich dachte das der einleitende Teil des Satzes "Den biblischen Gottesnamen JHWH deuten sie als Zusage Gottes" ausreicht um den Kriterien für den Umgang mit parteiischen Quellen zu genügen (dort wird ja das Beispiel von den Astrologen genannt). Es ist ja Fakt, dass sie selbst das so deuten. Sie schreiben das ja auch Schwarz auf Weiß genau so in den Wachtturm. Natürlich darf man nicht behaupten, dass die Bedeutung von JHWH auch tatsächlich von Wissenschaftlern für Althebräisch so gesehen wird - das steht da aber auch nicht ... right? --Monolog2008 (Diskussion) 21:37, 12. Nov. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-11-15T21:39:46+00:00)

Hallo Phi, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:39, 15. Nov. 2024 (CET)

Sichten

Könntest du meinen Edit bei Scharon sichten? Ein altbekannter hatte ihn gelöscht. --Adam Aboudou (Diskussion) 13:52, 16. Nov. 2024 (CET)

Gern, lieber Adam. Hilfreich wäre es, wenn du bei solchen Anfragen den Artikel verlinken würdest, dann muss ich weniger herumklicken. Ich wünsche dir ein schönes Wochenende --Φ (Diskussion) 13:56, 16. Nov. 2024 (CET)

Tut mir leid (da ich auch unsere Begrüßung vergessen habe). Mache ich in Zukunft. Fül dich gedrückt. Bald kommt etwas größeres zu Scharon. Kennst du das wenn du andere Artikel aus Frust bearbeitest? Die Kürzung bei Davis durch den altbekannten „Autor“ nervt so hart das ich Arafats Erzfeind bearbeite.

Gruß Adam --Adam Aboudou (Diskussion) 14:02, 16. Nov. 2024 (CET)

Robert Fripp und Heroes

Hallo Phi, rückgängig machen ist einfach und geht schnell - aber kannst Du auch belegen, dass Fripp das Riff komponiert hat? Wenn es so wäre, müsste er bei "Heroes" als einer der Autoren aufgeführt sein. Das ist in der Regel auch dann der Fall, wenn der betreffende Musiker nur einen kleinen Teil der Komposition beigesteuert hat. Laut Artikel wurde der Song aber von Bowie und Eno geschrieben. Woher nimmst Du also die Information, dass Fripp das Riff nicht nur eingespielt, sondern auch komponiert hat? --WiesbAdler (Diskussion) 12:51, 17. Nov. 2024 (CET)

Hallo Wiesbadler, hier steht, dass Fripp die Gitarrenlinie (ist das ein Riff? Ich weiß nicht) im wesentlichen improvisiert hat. Passt also. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 12:55, 17. Nov. 2024 (CET)

Naja, dass "so im Gedächtnis" keine Quelle und kein Beleg ist, muss ich Dir sicher nicht erklären. Auch ich habe wahrscheinlich schon das eine oder andere in die WP eingetragen, was ich mit felsenfester Sicherheit im Gedächtnis habe. Wenn dann aber jemand nach einer Quelle fragt und ich keine finde, nicht mal den englischsprachigen WP-Artikel heranziehen kann, dann habe ich auch schlechte Karten. --WiesbAdler (Diskussion) 13:07, 17. Nov. 2024 (CET)

Ich habe meine Antwort hier in der Zwischenzeit geändert, nachdem ich einen Beleg gefunden hatte. Du antwortest also auf eine veraltete Version. Alles klar jetzt? --Φ (Diskussion) 13:11, 17. Nov. 2024 (CET)

Ah, danke. So ganz eindeutig erscheint mir das allerdings auch nicht; viel mehr als dass er die Passage eingespielt hat, steht da eigentlich nicht. Ob er sich die Akkorde ausgedacht hat, weiß ich immer noch nicht. Aber von mir aus - "beisteuern" ist dann zumindest nicht falsch. --WiesbAdler (Diskussion) 15:26, 17. Nov. 2024 (CET)

Genau. Und er spielt keine Akkorde, sondern eine Melodielinie. Hab einen entspannten Sonntag --Φ (Diskussion) 15:43, 17. Nov. 2024 (CET)

Frage von Lisa.Wagener (10:42, 18. Nov. 2024)

Hallo Phi, ich bin neu bei Wikipedia. Mein Artikel wurde sehr schnell komplett überarbeitet und zur Löschung gegeben. Ich hatte kaum Zeit zu reagieren und gewünschte Informationen zu ergänzen und den Text auszubessern. Kannst du mir helfen und sagen, wo genau man das machen kann? Ich finde meinen Text hier in Wikipedia nicht mehr und würde gern einen neuen Versuch wagen. Beste Grüße --Lisa.Wagener (Diskussion) 10:42, 18. Nov. 2024 (CET)

Hallo Lisa.Wagener,

anscheinend erfüllt die Firma Ruhr24 die Relevanzkriterien der Wikipedia nicht. Das wurde bei der Schnellöschung deines Artikels und in der Löschprüfung so gesehen. Damit ist der Fall, wie mir scheint, erledigt, ich sehe keine weiteren Möglichkeiten.

Solltest du den Artikel tatsächlich beruflich verfasst haben, beachte bitte unbedingt Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information. Entsprechende Hinweise wurden ja auch bereits auf deine Benutzerinnendiskussion gepostet.

Es tut mir leid, dir keine erfreulicheren Auskünfte geben zu können. Freundliche Grüße --Φ (Diskussion) 11:41, 18. Nov. 2024 (CET)

Das habe ich auch gesehen. Ich würde gern aber noch einen Versuch starten, sodass die Relevanzkriterien erfüllt werden.

Muss ich dann jetzt einen ganz neuen Artikel anlegen oder kann ich die aktuelle Version weiter bearbeiten? Wenn ja, wo genau finde ich den Artikel wieder?

Beste Grüße --Lisa.Wagener (Diskussion) 11:49, 18. Nov. 2024 (CET)

@Lisa.Wagener: Hast du hie Hinweise in der Löschprüfung gelesen und deine Hausaufgaben gemacht? Es sieht nicht danach aus. [[3]]. --PCP (Disk) 11:56, 18. Nov. 2024 (CET)

Ich weiß gerade nicht genau, wo ich meine Anpassungen vornehmen kann. Bin sehr gewillt hier alles zu Überarbeiten. Habt ihr hier einen Quicklink für mich? Beste Grüße! --Lisa.Wagener (Diskussion) 11:59, 18. Nov. 2024 (CET)

@Lisa.Wagener: Erst mal gar nicht.

Was ist mit: Wikipedia:Löschkandidaten/13._November_2024#Ruhr24_(Unternehmen)_(SLA) und Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2024/Woche_46#RUHR24_GmbH_(erl.) und den Hinweisen auf deiner Diskussionsseite? Ohne Erledigung der Aufgaben läuft nichts mehr. Mitteilungen dazu gab es reichlich. PS. ich denke nicht, daß sich die Mühe lohnen wird, da keine Relevanz besteht und somit ein Artikel nicht möglich ist. Das Gegenteil müsstest du beweisen, wird aber sehr schwierig werden. --PCP (Disk) 12:04, 18. Nov. 2024 (CET)

Frage von Der Mensch und seine Symbole (21:59, 22. Nov. 2024)

Hallo, zum Thema Multipolar-Magazin. Zufällig bist du mir als Lotse vorgeschlagen worden. Ich finde die Einleitung des Artikels ist ziemlich inhaltsleer. Es wirkt so, als wollte man das Portal mit einem Satz abwerten. Der Begriff "Verschwörungstheorie" ist heutzutage ziemlich ausgelutscht und eben ohne wirklichen Inhalt. Was genau soll diese Beschreibung aussagen und ließen sich dafür auch geeignetere Umschreibungen finden? --Der Mensch und seine Symbole (Diskussion) 21:59, 22. Nov. 2024 (CET)

Hallo Der Mensch und seine Symbole,

ich hab dir eben eine offizielle Begrüßung mit mehreren hilfreichen Links auf deine Benutzerdiskussion gepostet, da findest du unser Regelwerk ausführlicher. Hier nur so viel: Wikipedia-Artikel sollen gut gesichertes, etabliertes Wissen enthalten, mit dem Ziel, den aktuellen Kenntnisstand darzustellen. Das etablierte Wissen ist natürlich das Wissen der Etablierten. Das mag man bedauern, aber es führt kein Weg daran vorbei: Was sollen Wikipedia-Artikel denn sonst darstellen? Und ganz besonders etabliert ist natürlich die Wissenschaft. Deshalb gebührt Äußerungen von Wissenschaftlern in Wikipedia-Artikeln Vorrang.

Zu Multipolar haben sich Wissenschaftler nun bisher wenig geäußert. Die Äußerungen, die vorliegen, müssen aber im Artikeltext referiert werden und dann auch in dessen Zusammenfassung. Du siehst, wir denken uns hier nicht einfach aus, was wir so in unsere Artikel hineinschreiben, sondern stellen dar, was andere, nämlich die vielzitierten zuverlässigen Informationsquellen an Wissen zur Verfügung gestellt haben.

Was schließlich gegen die Verwendung ades Begriffs Verschwörungstheorie spricht, kann ich nicht nachvollziehen: Häufig verwendete Fachbegriffe mögen einem vielleicht „ausgelutscht“ vorkommen, weil man sie so oft gelesen hat, aber verzichten kann man auf Begriffe wie Schwerkraft, Säugetier, Menschenrechte, Differentialrechnung oder eben Verschwörungstheorie nicht.

Beste Grüße --Φ (Diskussion) 08:34, 23. Nov. 2024 (CET)

Napoleon und die ISBN

Hallo Phi. Könntest du meine Änderung bei Napoleon sichten? --Adam Aboudou (Diskussion) 15:26, 23. Nov. 2024 (CET)

Arafat und UN

Hallo Phi. Könntest du mir ein Feedback zum Text über die Vollversammlung geben? Ich will diesen schlechten Abschnitt ersetzten und habe noch ein paar Verbesserungen gemacht. --Adam Aboudou (Diskussion) 15:50, 23. Nov. 2024 (CET)

Hab maln bisschen redigiert; insgesamt OK so, nur wieso kommt das Ölzweig-Zitat so früh? Grüße --Φ (Diskussion) 19:06, 23. Nov. 2024 (CET)

Hallo Phi: theoretisch wäre das Zitat am ende passender. Aber ich möchte aufzeigen,wie bedeutend die mithilfe der Berater war (inklusive Darwisch). --Adam Aboudou (Diskussion) 16:16, 24. Nov. 2024 (CET)

Sichten

Halllo Phi. Könntest du meine Erweiterung bei Ariel Scharon sichten? --Adam Aboudou (Diskussion) 16:34, 24. Nov. 2024 (CET)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Phi,

am Freitag, den 6. Dezember 2024
findet der nächste Hamburger Stammtisch statt!
Wir treffen uns um 18:30 zum Vorglühen am östlichen Glühweinstand
(am Ende der Fußgängerzone, gegenüber dem Bahnhof Altona).
Anschließend um ca. 19:45 zum Stammtisch im Kick & Company.

Wenn du kommst, trage dich bitte in Wikipedia:Hamburg ein.

Viele Grüße, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:29, 24. Nov. 2024 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Der Duce und die Romane

Hallo lieber Phi. Könntest du meinen Edit bei Mussolini sichten? --Adam Aboudou (Diskussion) 23:45, 25. Nov. 2024 (CET)

Relevanzkriterien - Journalisten

für die Aufnahme Journalisten und Journalistinnen gelten meine Auffassung nach höhere Hürden als z.B. für Schauspieler und Schauspielerinnen. Personen mit einem deutlich größeren Wirkungsgrad von der erstgenannten Berufsgruppe werden nich berücksichtigt, wenn sie für 10 renommierten Zeitschriften regelmäßig schreiben, aber keine leitende Funktion haben, und keinen "bedeutenden" Preis (eine Erklärung, welche preise als bedeutend für Wikipedia erachtet werden, habe ich übrigens nicht gefunden) gewannen, während jene die für 50 Menschen gespielt haben, von denen eine als Kritiker:in eine positive Kritik verfasst hat, wäre schon eines Beitrags würdig, selbst wenn die Karriere danach stagnierte. --Tawot (Diskussion) 15:23, 26. Nov. 2024 (CET)

Hallo Tawot,

es tut mir leid, dass du gleich zu Beginn deiner Tätigkeit in der Wikipedia Frustrationserfahrungen einsammelst. Ich kann an den Relevanzkriterien nichts ändern (und will es btw auch nicht – Vorsicht, Minenfeld). Auch habe ich von JournalistInnen-Preisen keine Ahnung, da kann ich leider auch nicht helfen.

Trotz allem beste Grüße, meld dich gern wieder, wenn ich dir sonstwie helfen kann, --Φ (Diskussion) 20:47, 26. Nov. 2024 (CET)

Frage von Bergsteigerin17 (15:09, 27. Nov. 2024)

wie kann ich einen Artikel auf Englisch schreiben --Bergsteigerin17 (Diskussion) 15:09, 27. Nov. 2024 (CET)

Hallo Bergsteigerin,

dazu solltest du dich in der englischsprachigen Wikipedia anmelden. Für die deutschsprachige Wikipedia hab ich dir mal eine offizielle Begrüßung mit ein paar hoffentlich hilfreichen Links auf deine Benutzerinnendiskussion gepostet.

Viel Erfolg und beste Grüße --Φ (Diskussion) 18:00, 27. Nov. 2024 (CET)

Mail for you...

lieber Phi. Wenn sie nicht ankommt, sag mir bescheid. Gruß --Adam Aboudou (Diskussion) 14:25, 30. Nov. 2024 (CET)

Sichtung Arafatas

Hallo Phi:Könntest den Edit bein Arafat sichten? Danke --Adam Aboudou (Diskussion) 13:58, 1. Dez. 2024 (CET)

Hallo Phi. Ich habe einen weiteren Edit gemacht.könntest du diesen auch sichten? Es geht um das Geburtsdatum. --Adam Aboudou (Diskussion) 18:12, 1. Dez. 2024 (CET)

Halloi Phi: Könntest du meinen Edit wieder sichten? --Adam Aboudou (Diskussion) 22:53, 4. Dez. 2024 (CET)

Hello there! Könntest du meinen Edit bei Arafat sichten? --Adam Aboudou (Diskussion) 01:56, 8. Dez. 2024 (CET)

Hallo Phi. Könntest du meine Ergänzung bei Arafat sichten? --Adam Aboudou (Diskussion) 13:52, 8. Dez. 2024 (CET)

Ich habe wieder mal bei Arafat editiert lieber Phi. Könntest du mein Edit sichten? --Adam Aboudou (Diskussion) 15:36, 8. Dez. 2024 (CET)

Frage von VeCaMe zu Benutzer:VeCaMe/Alexander Pick (14:47, 1. Dez. 2024)

Hallo lieber Phi, ich bin eigentlich nur hier, um einen Artikel über Alexander Pick zu veröffentlichen. Sein Name taucht in der Liste "Familienname Pick" auf und ist deshalb - denke ich - relevant. Sonst würde sein Name da doch nicht stehen? Er war Polizeipräsident in Baden-Württemberg und wird 2025 einen Kriminalroman veröffentlichen. Der Text ist korrekt, denn er selbst hat mir die Vorlage dazu geliefert. Was fehlt denn noch? --VeCaMe (Diskussion) 14:47, 1. Dez. 2024 (CET)

Guten Abend, VeCaMe,

es fehlen die Belege. Wikipedia-Artikel sollen „etabliertes Wissen“ enthalten. Daher gehört nur hinein, was anderswo, in den vielzitierten zuverlässigen Informationsquellen, nachgeprüft werden kann. Der noch gar nicht erschienene Roman hat im Artikel nichts zu suchen.

Ob Pick die Relevanzkriterien für Personen erfüllt, vermag ich nicht zu sagen, ich hab da leise Zweifel. Frag am besten bei Wikipedia:Relevanzcheck nach.

So viel für diesmal. Bei weiteren Fragen meld dich gern noch einmal hier. Beste Grüße zum Advent --Φ (Diskussion) 18:22, 1. Dez. 2024 (CET)

Hallo lieber Phi, herzlichen Dank für die Antwort. Ich werde noch weitere Nachweise einfügen. Tatsächlich existieren zu zahlreichen Polizeipräsidenten aus Baden-Württemberg Wikipedia-Artikel (z. B. Franz Lutz), was für mich die Frage nach der Relevanz beantwortet. Das noch nicht veröffentlichte Buch hab ich gelöscht.

Viele Grüße und eine schöne Adventszeit --VeCaMe (Diskussion) 19:34, 1. Dez. 2024 (CET)

Frage von Aqden (16:44, 3. Dez. 2024)

HAllo, Wie erstellt man Artikel in Wikipedia --Aqden (Diskussion) 16:44, 3. Dez. 2024 (CET)

Hallo Aqden,

ich habe eben eine offizielle Begrüßug auf deine Benutzerdisk gepostet und hoffe, dass du die darin enthaltenen Links hilfreich findet. Und damit du dich durch all die Links durchklicken musst: Hier sollten sich die Informationen finden, die du aktuell brauchst. Wenn du weitere Fragen hast, melde dich gerne noch einmal

Viel Erfolg wünscht dir --Φ (Diskussion) 20:44, 3. Dez. 2024 (CET)

Frage von WissenWanderer (11:51, 5. Dez. 2024)

Hi Phi,

Kannst du mir beantworten, wie ich einen neuen Artikel anlegen kann und diesen zwischenzeitig abspeichern kann, ohne das er gelöscht wird?

Danke dir --WissenWanderer (Diskussion) 11:51, 5. Dez. 2024 (CET)

Hallo WissenWanderer,

ich habe eben mal eine offizielle Begrüßug auf deine Benutzerdisk gepostet und hoffe, dass du die darin enthaltenen Links hilfreich findet. Und damit du dich durch all die Links durchklicken musst: Hier sollten sich die Informationen finden, die du aktuell brauchst. Wenn du weitere Fragen hast, melde dich gerne noch einmal

Viel Erfolg wünscht dir --Φ (Diskussion) 14:35, 5. Dez. 2024 (CET)

Moin Phi, deine Begrüßung ist auf der Benutzerseite gelandet. Magst du sie stattdessen auf die Benutzerdisk setzen? LG, --TenWhile6 14:38, 16. Dez. 2024 (CET)

Uta Ruppert

Hallo Phi. Könntest du mein neues Foto sichten? --Adam Aboudou (Diskussion) 14:13, 7. Dez. 2024 (CET)

Mail for You

Wenn sie nicht ankam dann sag mir bescheid!

Freu mich! --Adam Aboudou (Diskussion) 16:41, 8. Dez. 2024 (CET)

Frage von ChunkBeefpunch zu Re (ägyptische Mythologie) (14:24, 9. Dez. 2024)

Hallo, Auf der mobilen Seite steht unter dem Titel "Ägyptgischer Hundesihn". Meines Wissens nach hat das keine Bedeutung. Da hat sich wohl jemand einen Witz erlaubt.

LG --ChunkBeefpunch (Diskussion) 14:24, 9. Dez. 2024 (CET)

Hallo ChunkBeefpunch,

ich kann das nirgends entdecken. Wurde es schon bereinigt? Beste Grüße --Φ (Diskussion) 12:53, 10. Dez. 2024 (CET)

Hallo Phi,

Ja super, ist weg. Konnte man nur auf der mobilen Wikipedia Seite sehen, direkt unter dem Titel. --2003:F9:F738:6E7:37DF:4D5B:9B36:B493 12:57, 10. Dez. 2024 (CET)

Der Krams war auf der Wikidata-Seite, dort hatte ich es entfernt. Gruß, --Alraunenstern۞ 13:33, 10. Dez. 2024 (CET)

Frage von VonderSocke zu Benutzer:VonderSocke/Isabel Stahl (11:50, 14. Dez. 2024)

Hallo lieber Lotse, wie lade ich den Artikel hoch? --VonderSocke (Diskussion) 11:50, 14. Dez. 2024 (CET)

Hallo VonderSocke,

ich hab dir mal eine offizielle Begrüßung mit hoffentlich hilfreichen Hinweisen auf deine Benutzerseite gepostet. Einen fertigen Artikel kannst du mit ein paar Klicks aus deinem Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum verschieben und damit veröffentlichen: Klick oben auf deiner Seite Benutzer:VonderSocke/Isabel Stahl auf den Reiter Verschieben und gib als neuen Titel Isabel Stahl an, als Begründung reicht etwas wie "fertiggestellt". Näheres erfährst du hier: Hilfe:Seite verschieben. Kurzfassung: Im Fall weiterer Fragen melde dich gern noch einmal. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 12:37, 14. Dez. 2024 (CET)

Telepolis

Einen schönen dritten Advent, Phi. Könntest Du mal wieder wo vorbeischauen, nämlich hier? Lauter dubiose Quellen, wie ich finde. Vielen Dank --Schilderwaldmeister (Diskussion) 13:55, 15. Dez. 2024 (CET)

Lieber Schilderwaldmeister,

in dieser Adventszeit versuche ich etwas Digital Detox. Ich kann gerne einen Satz auf die Diskussionsseite schreiben, stärker möchte ich mich vor den Feiertagen aber nicht engagieren.

Ich wünsche dir friedliche Tage! Beste Grüße --Φ (Diskussion) 15:24, 15. Dez. 2024 (CET)

Sichten

Hi Phi!

Ich habe kürzlich den aktiven Sichterstatus erlangt und probiere mich nun im Sichten aus. Könntest du dir mal die Versionsgeschichte von https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Personenausweis&redirect=no (ohne Weiterleitung auf Personalausweis) ansehen? Die IP-Adresse ist mir heute schon mal mit unsachlichen und unwissenschaftlichen Edits untergekommen (bei Welt in Angst). Ich habe es beide Male zurückgesetzt. Wäre es in diesem Fall angebracht/vorgesehen, den Fall zu melden? Wenn ja, bitte ich dich um einen Hinweis, was ich tun sollte.

Ich lese im vorherigen Abschnitt, dass du etwas fastest - sehr schön. Von daher: keine Eile mit einer Antwort und schöne, friedvolle und besinnliche Adventstage dir. --Jesse Maierhof (Diskussion) 21:57, 16. Dez. 2024 (CET)

Hallo Jesse Maierhof,

zurücksetzen ist das Wichtigste. VM kann man natürlich stellen, vor allem bei Reichsbürgerei. Aber eine IP ist damit schwer zu fassen: Der dahinterstehende POV-Pusher loggt sich einfach neu ein, ggf. auch mit einem anderen Browser, und kann so unter einer etwaigen Sperre wegtauchen.

Auch dir einen gesegneten Advent --Φ (Diskussion) 08:42, 17. Dez. 2024 (CET)

Vielen Dank Phi, für die Info (dann unternehme ich weiter nichts) und den guten Wunsch! --Jesse Maierhof (Diskussion) 11:52, 17. Dez. 2024 (CET)

Frage von ChopSuey94 zu Liste der ältesten Fußballvereine in Deutschland (19:16, 17. Dez. 2024)

Hi,

Der VfB Stuttgart ist zweimal in dieser Liste, einmal davon „falsch“ geschrieben und mit falschem Bundesland versehen. Außerdem ist das Gründungsdatum nicht einheitlich angeben und in der Reihe mit Verlinkung auch leider falsch. Quelle: https://www.vfb.de/de/1893/club/vfb-e-v-/geschichte/chronik/09-09-1893/

Kannst du das ändern, soll ich das machen? Habe das noch nie gemacht. --ChopSuey94 (Diskussion) 19:16, 17. Dez. 2024 (CET)

Hallo ChopSuey94,

Fußball gehört so gar nicht zu meinen Interessengebieten, deshalb werde ich in dieser Sache nichts unternehmen. Ich möchte dich aber ermuntern, selbst Hand anzulegen und die redundante Angabe zu streichen. Damit du dich dabei sicherer fühlst, werde ich dir gleich noch eine offizielle Begrüßung auf deine Benutzerseite posten. Wenn du es dir dennoch nicht zutraust, kannst du auch auf der Diskussionsseite des Artikels einen Hinweis hinterlassen – da wird sich dann sicher jemand finden, der sich gern darum kümmert.

Mit bestem Gruß --Φ (Diskussion) 16:08, 18. Dez. 2024 (CET)

Frage von HeiLue (21:10, 18. Dez. 2024)

Hallo, bin ganz frisch dabei, habe noch keine Frage. Melde mich, wenn... Gruß HeiLue --HeiLue (Diskussion) 21:10, 18. Dez. 2024 (CET)

C. H. Beck

Ich sah die Revertierungen bzgl. obgenanntem Verlag, war und bin aber der Meinung, dass diese Änderungen nicht gegen WP:KORR verstossen, da
C. H. Beck (korrekt): über 9000 Mal.
C.H.Beck (Eigenschreibweise, nach Duden aber falsch): über 2500 Mal.
C.H. Beck (komplett falsch): rund 7000 Mal.
Bloss weil etwas häufig falsch gemacht wird, ist es ja nicht automatisch richtig. Bindestriche anstatt Halbgeviertstriche sind in der WP hunderttausendfach falsch und werden deshalb nicht richtig (und daher auch korrigiert). Zudem: [[4]] (Impressum von C. H. Beck) – komplett ohne Zwischenräume. Auch ist mir kein Meinungsbild diesbezüglich bekannt, bloss WP:Namenskonventionen. Können Sie mir daher erläutern, warum Sie diese Korrekturen falsch finden? Beste Grüsse. --Sokrates (Diskussion) 15:01, 21. Dez. 2024 (CET)

Hallo Benutzer:Sokrates 399 (ohne so eine Begrüßung zu Beginn werden doch die simpelsten Standards der Höflichkeit unterschritten, findest du nicht ebenfalls?),

die Eigenschreibweise kann nicht falsch sein, der Duden trifft bekanntlich nur deskriptive, keine normativen Aussagen. Er ist hier also kein Maßstab. Selbstverständlich kann man den Verlag so schreiben, wie er sich selber schreibt. Auch „C.H. Beck“ ist nach meiner Beobachtung (und deiner Zählung) gängig. Mithin liegt kein zwingender Grund für deine Änderungen vor. Somit gilt WP:KORR. Lass den Mist also bitte. Vielleicht findest du ja irgendein Thema, zu dem du inhaltlich etwas beisteuern kannst. Das fände ich begrüßenswert.

Beste Grüße zurück --Φ (Diskussion) 15:09, 21. Dez. 2024 (CET)

Ich finde immer wieder Themen, wo ich inhaltlich beisteuern kann. Mir fiel bloss seit längerer Zeit auf, dass dieser Verlag eben oft falsch geschrieben wird und „gängig“ kein Synonym für „korrekt“ ist. Wie auch immer, ich finde zwei der drei Schreibweisen korrekt, zwei (C. H.Beck ist die vierte) nicht. Lasse es aber sein (waren sowieso nicht sehr viele Korrekturen), wenn korrekte Schreibweise nicht gewünscht wird. Nebenbei: Gewisse Floskeln sind für Autisten nicht logisch, aber das erkläre ich ja ausdrücklich auf meiner Autorenseite, damit es hier wenigstens keine Probleme gibt. --Sokrates (Diskussion) 15:16, 21. Dez. 2024 (CET)

Das meiste auf dieser Welt ist „nicht logisch“, jedenfalls für mich nicht. Das kann aber kein Grund zur Unhöflichkeit sein. --Φ (Diskussion) 15:19, 21. Dez. 2024 (CET)

Was jemand als höflich oder unhöflich ansieht, ist sehr unterschiedlich; da kann man nie von sich auf andere schliessen. Ich finde dich unhöflich, du anscheinend mich; passt doch. Schönes Wochenende trotzdem. --Sokrates (Diskussion) 15:23, 21. Dez. 2024 (CET)

Is schon ziemlich billig, auf einen begründeten Anwurf mit einer Retourkutsche zu antworten. Bleib bitte weg hier. --Φ (Diskussion) 15:36, 21. Dez. 2024 (CET)

Unzuverlässiges Erzählen

Hi, könntest du diesen Revert über den Kommentar „falsch“ hinaus etwas erklären, z.B. auf der Artikeldisk? Es gibt durchaus Arbeiten wie diese, die den Matrix-Plot als Beispiel für UE anführen. --Kreuzschnabel 11:59, 24. Dez. 2024 (CET)

Im Film wird niemals das, was gezeigt wird, für gelogen oder unwahr erklärt. Es gibt halt zwei Realitäten, innerhalb und außerhalb der Matrix. Auch was innerhalb der Matrix geschieht, ist für die Personen, die es erleben, real – sie können ja sogar dran sterben. Solange es keinen Beleg dafür gibt (bzw. nur einen aus dem Grin Verlag), bleibt es bitte draußen.

Ich wünsche dir ein gesegnetes Weihnachtsfest. --Φ (Diskussion) 14:13, 24. Dez. 2024 (CET)

Ich bin ja nicht derjenige, der es drin haben will. Ich fand nur den Revert etwas kurz angebunden und möglicherweise brüskierend für die IP, da die Falschheit IMHO nicht so offensichtlich ist. Dir auch ein gesegnetes Fest. --Kreuzschnabel 14:30, 24. Dez. 2024 (CET)

Kategorie:Nahostkonflikt

dann sei konsequent und nimm da auch den Zionismus raus --Über-Blick (Diskussion) 14:59, 24. Dez. 2024 (CET)

Wieso? Beim Nahostkonflikt geht es im Kern um den jüdischen Anspruch auf Palästina/Israel, also den Zionismus. Anders beim Islamismus: Da gab und gibt es auch nichtislamistische Antizionisten wie z.B. die PLO, und es gibt Islamismus ohne jeden Bezug zum Nahostkonflikt wie z.B. Boko Haram. Das ist von der Logik her ganz eindeutig. Frohe Weihnachten --Φ (Diskussion) 15:14, 24. Dez. 2024 (CET)

ernsthaft? der gesamte Komplex Zionismus in all seinen Ausrägungen als Unterkomplex des Nahostkonflikt? --Über-Blick (Diskussion) 15:27, 24. Dez. 2024 (CET)

• Richtungen des Zionismus
• Kategorie:Zionismus

Was willst du von mir? Ich habe doch gar nicht zur Kategorie:Zionismus editiert. Ich habe deine falsche Einsortierung der Kategorie:Nahostkonflikt revertiert, das hat mit der Kategorie Zionismus nichts zu tun. Bitte WP:BNS beachten, danke. --Φ (Diskussion) 15:42, 24. Dez. 2024 (CET)

ok damit bekundest du, dass du meine Begründung für die Einfühgung ignoriert hast, das ist schon mal bemerkenswert

das du dann noch betonst das dich der Komplex aktuell nicht interessiert, weil es nicht um dich geht, ist ein weiterer bemerkenswerter Aspekt

falls du zukünftig meine edits revertierst, möchte ich die bitten die Begründungen nicht zu irgnorieren, dass könnte mir dann ersparen hier auf deiner Diskussionseite aufzutauchen und es wäre in Bezug auf die wikipedia-Mitarbeit vorteilhaft

angesichts deiner langen Erfahrung, deiner Stellung in der deutschsprachigen wikipedia, finde ich dein nicht Wahrnehmen meiner Begründung für die Einfügung in die Kategorie und nun diese Reaktion hier äußerst befremdlich unfreundlich und unangemessen

bitte zukünftig etwas mehr Sorgfallt und weniger rüde Reaktionen --Über-Blick (Diskussion) 20:56, 24. Dez. 2024 (CET)

Deine Begründung war unlogisch, und das habe ich dir auch erklärt. Du ignorierst das leider und schlägst hier ungebeten wiederholt auf, obendrein mit Bemerkungen zu meiner Person. Warum schreibst du das alles nicht auf die Diskussionsseite der Kategorie, wo an der Sache Interessierte es nicht nur zufällig mitbekommen? Gern kannst du auch dritte Meinungen einholen, auch wenn die wohl kaum etwas anderes ergeben werden, als was ich dir geschrieben habe. Hier ist jetzt bitte Schluss. Danke für dein Verständnis und ein schönes Fest weiterhin --Φ (Diskussion) 21:32, 24. Dez. 2024 (CET)

Frage von Kanuak (21:19, 27. Dez. 2024)

Hi, ich habe eine Änderung an einem Artikel vorgenommen. Diese wurde jetzt seit über einer Woche nicht gesichtet. Was muss ich tun damit die Seite gesichtet wird? BR --Kanuak (Diskussion) 21:19, 27. Dez. 2024 (CET)

Hallo Kanuak,

ich habe deine Änderung gesichtet und dir eine offizielle Begrüßung mit ein paar hoffentlich hilfreichen Hinweisen auf deine Benutzerdiskussion gepostet. Künftige Bitten um Sichtung kannst du auf dieser Seite stellen oder gern auch hier bei mir. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 22:37, 27. Dez. 2024 (CET)

Bismarck

Hallo Phi. Könntest du meinen Edit bei Bismarck sichten? Danke --Adam Aboudou (Diskussion) 23:43, 27. Dez. 2024 (CET)

Frage von DGBadem (16:18, 28. Dez. 2024)

Warum wird mein Beitrag als KI Werbung gelöscht ? --DGBadem (Diskussion) 16:18, 28. Dez. 2024 (CET)

Hallo DGBadem,

das weiß ich nicht, ich hab mir deinen Artikel nicht angesehen. War er denn enzyklopädisch-neutral und von dir selbst ohne Hilfe einer KI verfasst?

Gelöscht hat ihn, soweit ich sehe, Benutzer:Man77, der müsste dir Auskunft geben können. Die Löschprüfung findest du hier.

Gruß --Φ (Diskussion) 17:06, 28. Dez. 2024 (CET)

Danke, ja haben in selbst entworfen... KI ist nicht so mein Ding... werde das Thema noch mal neu angehen. betse grüße --DGBadem (Diskussion) 17:17, 28. Dez. 2024 (CET)

Gorbi

Hallo lieber Phi. Könntest du bitte meinen Edit bei Gorbatschow sichten? Es geht um veraltete Biografien und Memorienliteratur.

--Adam Aboudou (Diskussion) 00:31, 29. Dez. 2024 (CET)

Frage von MissSophie23 (18:28, 30. Dez. 2024)

Hallo Phi,

tatsächlich habe ich ein paar Fragen, weil ich zum ersten Mal einen Text in die Wikipedia einstelle. Zunächst einmal: was ist der Unterschied zwischen dir als Lotse und dem Mentorenprogramm der Wikipedia? Mithilfe eines Mentoren habe ich gestern Abend einen Artikel eingestellt, den ich nicht selbst verfasst habe, sondern eine Bekannte. Mein Vater legt großen Wert darauf, dass meine Mutter diesen Eintrag für ihr jahrzehntelanges ehrenamtliches und berufliches Wirken erhält. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MissSophie23/Ruth_Schlette. Er hat auch einen - sie selbst war eher bescheiden, ihren schriftlichen Nachlass sichten wir immer noch, eine weitere Essay-Sammlung erscheint voraussichtlich im kommenden Jahr.

Nun lese ich, dass es möglicherweise einen Interessenkonflikt gibt. Ich habe den Text nur eingestellt und mit Weblinks versehen,weil mich die Hauptautorin darum gebeten hat - sie kann wie so manche Menschen aus der Generation meiner Eltern mit diesem Medium - und überhaupt mit online-Tools - nicht gut umgehen.

Einige Wiki-Begriffe / Konzepte verstehe ich nicht ganz: Was ist der Unterschied zwischen Weblink, Literaturhinweisen ("Publikation"), Beleg, Einzelnachweis? Anders gefragt: Brauche es (weitere) Belege im Fließtext, wenn die Liste der Publikationen doch recht lang ist?

Und ganz praktisch: Wie lade ich ein Bild hoch?

Über Hilfestellungen und Tipps zum weiteren Vorgehen freue ich mich sehr. Vielen Dank schon mal!

Sophia --MissSophie23 (Diskussion) 18:28, 30. Dez. 2024 (CET)

Hallo MissSophie23,

ein Lotse ist jemand, der dein Schiff aus dem Hafen bringt. Der Mentor oder die Mentorin beraten dich noch weiter, wenn du längst auf hoher See bist. Ich mach hier also nur Anfangsberatung (was aber nicht heißt, dass ich nicht auch gern Fragen von nicht mehr absoluten AnfängerInnen beantworte).

Nun zu deinen Fragen:

Mit jedem Edit „versicherst du, dass du den Beitrag selbst verfasst hast bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt“. So steht es unter jedem geöffneten Bearbeitungsfenster. Streng genommen darfst du also keine fremden Texte einstellen. Aber wenn deine Bekannte dich darum bittet, wird sie nichts dagegen haben.

Mit WP:Interessenkonflikt ist es so eine Sache. Einerseits kannst du naturgemäß nicht neutral über deine eigene Mutter schreiben. Andererseits haben aber alle, die hier schreiben, bestimmte Interessen – sonst würden sie sich ja nicht mit dem Thema beschäftigen, logisch. Mich zum Beispiel interessiert Fußball überhaupt nicht, deshalb schreib ich darüber nicht. Wäre ich Fan, wüsste ich genug und hätte genug Energie, über meinen Lieblingsverein zu schreiben. Tja.

Ich hab mir deinen Artikelentwurf angeschaut und mir erscheint er neutral genug. Also sei mutig!

Unter Wikipedia-Artikeln zu Personen stehen üblicherweise die Werke (oder Publikationen), die die Lemmaperson verfasst hat, dann die wichtigste Literatur über diese Person und dann die besten Weblinks, die sich mit ihr beschäftigen. Wie das bei einer Historikerin bzw. einem Historiker aussehen kann, siehst du z.B. bei Hans-Ulrich Wehler.

Die Angaben, die im Artikel gemacht werden, müssen alle belegt werden, siehe WP:Belege. Das macht man am besten mit Einzelnachweisen. Wie die eingepflegt werden, siehst du unter Hilfe:Einzelnachweise. Davon hast du in deinem Artikelentwurf noch zu wenig.

Wie du ein Bild in die Wikipedia (oder besser noch: auf Commons) hochladen kannst, wird ganz gut unter Hilfe:Bildertutorial/3 Hochladen erklärt.

Ich hoffe, ich konnte deine Fragen beantworten. Beste Grüße und guten Rutsch --Φ (Diskussion) 19:27, 30. Dez. 2024 (CET)

Hi Phi,

vielen Dank für deine hilfreiche Antwort samt Einordnung zum Interessenkonflikt / selection bias und die Tipps zu Belegen / Einzelnachweisen. Den Eintrag zu Hans-Ulrich Wehler habe ich gern gelesen.

Die Schwierigkeit ist - zwar war meine Mutter promovierte Historikerin und sie war auch eine Zeitlang wissenschaftlich tätig. Was sie auszeichnet und wofür sie geehrt wurde, waren indes nicht Verdienste in der Forschung oder Methodenentwicklung in ihrem Fach, sondern ihr lebenslanges Engagement als Aktivistin (Solidaritäts-, Flüchtlings- und Integrationsarbeit, Initiative gegen Fremdenfeindlichkeit, biografische Erinnerungskultur). Deshalb ist das mit den Einzelnachweisen auch nicht so einfach. Sie hat auch auf Öffentlichkeit keinen großen Wert gelegt, sondern auf Ergebnisse - verfolgten Juden einen Namen geben, Einzelfallhilfe für Geflüchtete - solche Sachen. Ich schaue mal, was ich da noch finde bzw. ob jemand aus unserem "Redaktionsteam" mit Belegen helfen kann.

Nochmals vielen Dank und auch dir einen guten Rutsch!

Sophia

Ein Bild habe ich inzwischen hochladen können. --MissSophie23 (Diskussion) 10:37, 31. Dez. 2024 (CET)

Frage von Dr Wolfram Edelweiß (07:31, 31. Dez. 2024)

Hallo Phi,

Ich möchte gerne was löschen und fragen warum ein Beitrag nicht veröffentlicht ist.

Kann man hier auch Privat schreiben oder ist alles hier auf dem Präsentierteller?

Danke für die Hilfe

LG Wolfram --Dr Wolfram Edelweiß (Diskussion) 07:31, 31. Dez. 2024 (CET)

Hallo Wolfram,

ich hab dir eben eine offizielle Begrüung mit hoffentlich hilfreichen Hinweisen auf deine Benutzerdiskussion gepostet. Löschen kannst du jederzeit: Klick einfach auf den Reiter Bearbeiten, entferne die Passage, um die es geht, und klick auf Änderungen veröffentlichen. Gib bitte unbedingt einen triftigen Grund in der Zusammenfassungszeile an, sonst wir deine Löschung keinen Bestand haben.

Da du noch neu in der Wikipedia bist, müssen deine Änderungen erst noch gesichtet werden. Deine Änderungen im Artikel Gämse wurden zurückgesetzt, weil du keinen Beleg angegeben hast. In der Wikipedia gilt eine mehr oder weniger strenge Belegpflicht: Unbelegte Inhalte können jederzeit entfernt werden.

Links neben diesem Fenster findest du unter Werkzeuge den Reiter E-Mail an diesen Benutzer senden. Darüber kannst du mich per Mail erreichen.

Einen guten Jahreswechsel wünscht --Φ (Diskussion) 10:51, 31. Dez. 2024 (CET)

Hallo lieber Phi,

Danke für deine Hilfe.

Soll ich einfach einen link als Quelle reinstecken? Dann würde ich den Beitrag erneut bearbeiten. Es gibt zu dem Thema mehrere Quellen, meine Infos habe ich von arte, es wird aber auch weitere Medien und Statistiken zu dem Thema geben.

Soll ich da dann jeden link reinschicken den ich finden kann?

Auch wenn Jagende meinen fakt nicht gut finden ist es dennoch ein fakt.

Danke für alles, hoffe sie sind gut ins neue Jahr gekommen.

Schöne Grüße --Dr Wolfram Edelweiß (Diskussion) 06:16, 3. Jan. 2025 (CET)

Ja, lieber Wolfram,

Weblinks können geeignete Belege sein. Das könnte dann ungefähr so aussehen (ich hab den erstbesten Weblink genommen, das ist ja nur ein Beispiel): <ref>[https://www.arte.tv/de/videos/098834-002-A/unsere-berge-im-wandel/ ''Unsere Berge im Wandel. Die Alpen'']. [[arte]].tv, 6. Januar 2025, bei min. 34:10.</ref>. Ein Nachteil ist, dass der gemeinte Film in der arte-Mediathek nicht lange verfügbar sein wird. Aber so kannst du es machen.

Schöne Grüße zurück --Φ (Diskussion) 09:24, 3. Jan. 2025 (CET)

Frohes

neues Phi! --Adam Aboudou (Diskussion) 00:16, 1. Jan. 2025 (CET)

Das wünsch ich dir auch, lieber Adam! --Φ (Diskussion) 11:38, 1. Jan. 2025 (CET)

Arafat

Hallo lieber Phi. Alles gute nochmal. Könntest du meinen Edit bei Arafat sichten? --Adam Aboudou (Diskussion) 16:47, 1. Jan. 2025 (CET)

Hallo Phi.

Ich habe eine Frage: ist der Arafatabschnitt (Weg zur Übernahme der PLO) den du gesichtet hast,so wie der (wie immer fachversierte) „Kollege“ schildert (bitte ehrlich)? Zitat: Leider unverständliche, nicht korrelierende Sammlung von Teilinformationen, die sich nicht zu einem Gesamtbild fügen, teils in dieser Form widersprechen. Bitte die Thematik mit Mentoren- oder Sichterhilfe strukturieren, nachvollziehbar und folgerichtig aufarbeiten vor Veröffentlichung im ANR.

Gruß Adam --Adam Aboudou (Diskussion) 17:57, 1. Jan. 2025 (CET)

Lieber Adam,

ich schrieb dir, glaube ich, schon einmal, dass ich mich inhaltlich bei Arafat nicht einbringen möchte. Frag doch vielleicht bei den dritten Meinungen an,cwas meinst du dazu? Verzeihung und beste Grüße --Φ (Diskussion) 08:47, 2. Jan. 2025 (CET)

Lieber Phi, lieber Adam,

zunächst mal alle guten Wünschen für das bereits angebrochene neue Jahr 2025!

Ich editiere bei diesem mehr als sensiblen Artikel aus Gründen, die ich jetzt nicht ausbreite, auch nicht, halte aber die Zurücksetzung deines Edits, Adam, durch Benutzer:RAL1028 für nachvollziehbar begründet: [5]. Ich denke nicht, dass der Kollege dich plagen will, sondern die tatsächlich vorhandenen Schwächen nicht nur sprachlicher Art als gewichtig ansieht. Ich hatte dein Kapitel „Weg zur Übernahme der PLO“ auch gesehen, aber nicht gesichtet, weil ich es im Gesamtkontext des Artikels eher als Verschlimmbesserung ansehe. Sorry, aber vielleicht überhebst du dich einfach mit solchen Edits und solltest es eine Nummer kleiner angehen lassen. Ich weiß, das tut weh, einen solchen Ratschlag, den man als Schlag empfindet, lesen zu müssen. Dazu noch als Schüler von einem pensionierten Lehrer wie mir.

Viele Grüße -- Miraki (Diskussion) 10:50, 3. Jan. 2025 (CET)

Frage von Monika Spiller-Hellerau (18:45, 2. Jan. 2025)

Hallo, ich könnte im z.Zt. noch recht düftigen Artikel zu Erika Köllinger, der Kabarettistin (Distel Berlin) und Schauspielerin ergänzende Angaben machen - wir waren einst Kommilitonen an der Universität Leipzig (1965-1970) --Monika Spiller-Hellerau (Diskussion) 18:45, 2. Jan. 2025 (CET)

Guten Abend, Monika Spiller-Hellerau,

wie ich sehe, hast du damit auch schon begonnen! Ich habe dir auf deine Benutzerinnen-Diskussionsseite eine offizielle Begrüßung mit ein paar hoffentlich hilfreichen Hinweisen gepostet. Wenn du irgendwelche Fragen hast, kannst du dich gerne hier bei mir melden, ich sehe zu, was ich tun kann.

Mit besten Grüßen zum neuen Jahr --Φ (Diskussion) 22:43, 2. Jan. 2025 (CET)

Josef Mengele

Was ist denn bitte das Problem? Ich habe zusätzlich einen Link gesetzt, auf dem das korrekte Eintrittsdatum steht. Und die Nummer steht eigentlich überall richtig nur nicht hier. Ist es dir tatsächlich lieber, wenn das jetzt falsch steht? Lubitsch2 (Diskussion) --Lubitsch2 (Diskussion) 14:29, 4. Jan. 2025 (CET)

WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen?. Diskussionen zu Artikeln bitte nicht hier, sondern auf deren Diskussionsseiten. --Φ (Diskussion) 14:33, 4. Jan. 2025 (CET)

Hallo Phi, dass Du Dir die VM vermutlich deswegen eingefangen hast, hast Du bemerkt? Damit konnte er es sich nicht mehr erlauben, Dich einfach abzukanzeln. Ich habe die folgenden Kommentare unseres „Filmhistorikers“ nicht mehr gelesen und auch die Mengele-Diskussion nicht mitbekommen. Lubitsch2 meint inzwischen wieder, er habe carte blanche, wobei ich mir ziemlich sicher bin, dass einige einfach keine Lust auf den unausbleiblichen Ärger im Kommando-Ton haben. Meine Praxis ist inzwischen, bei bereits mit Literatur belegten Mitgliedsnummern die Archivalie rauszuschmeißen; wenn die Nummer in der Literatur nicht genannt wird, was ob der überschaubaren Bedeutung von Nummer und tagesgenauem Eintrittsdatum nahe liegt, kopiere ich die Archivaliensignatur in die Fußnote zum eigentlichen Beleg. Muss man den Umgang wieder verschärfen? Ich hatte ja nicht mal alle VMs in dem Dauerstreit verlinkt. Wie siehst Du das? Gruß, --Assayer (Diskussion) 21:50, 4. Jan. 2025 (CET)

Guten Abend, Assayer,

ja, hab ich gesehen und den Zusammenhang vermutet. Meines Erachtens ist das alles originäre Forschung und gehört strenggenommen gelöscht. Ich nehme es aber nicht streng und revertiere nur, wenn er mit einer Archivsignatur auf meiner Beobachtungsliste aufschlägt. Der Fall Mengele war besonders ärgerlich, weil er für sich in Anspruch nahm, es besser zu wissen als die wissenschaftliche Quelle. Dein Vorgehen finde ich vergleichsweise freundlich, keine Einwände. Ich hätte aber auch keine, wenn du einfach revertieren würdest.

Alles Gute zum neuen Jahr --Φ (Diskussion) 22:54, 4. Jan. 2025 (CET)

Dass ich das auch als unzulässige originäre Forschung sehe, liegt auf der Hand, auch aus Prinzipgründen. Wenn die Mitgliederkartei so einfach zugänglich wäre wie, sagen wir mal, ancestry für Lebensdaten, bräuchte es auch kein Ein-Mann-Projekt zu ihrer Auswertung. Lubitsch2 nutzt Wikipedia einfach als Publikationsort, weil niemand diese Nummernfuchserei als Publikation akzeptieren würde. Scoops wie die Aufdeckung noch unbekannter Mitgliedschaften bzw. Entlastung prominenter Zeitgenossen publiziert er dann andernorts. Ich halte es aber für in weiten Teilen sinnlos bzw. stumpfes Datenbankabschreiben, bei dem eben nicht mit der bereits vorhandenen Literatur abgeglichen und etwaigen Unklarheiten oder Widersprüchen nachgegangen wird, sondern mit der Kartei die letztgültige Wahrheit postuliert wird. Alle anderen sind doof. Das ist ja nicht nur bei Fällen wie Mengele so. Aber ich will hier nicht Eulen nach Athen tragen und Dich mit Beispielen langweilen. Ich gucke mir auch ausschließlich die Einträge auf meiner Beo an, und wenn ich nicht der Hauptautor bin, lasse ich es im Zweifel auch stehen, solange nicht die Belegstruktur zerstört wird. Nicht zu streng nehmen, ist wohl richtig, weil es einen (mich zumindest) nur zu sehr ärgert. Btw, frohes neues Jahr --Assayer (Diskussion) 00:50, 5. Jan. 2025 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2025-01-04T13:36:23+00:00)

Hallo Phi, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:36, 4. Jan. 2025 (CET)

Frage von ErichCleff (13:17, 6. Jan. 2025)

Hallo, wie kann ich die Bearbeitung speichern ohne zu veröffentlichen? --ErichCleff (Diskussion) 13:17, 6. Jan. 2025 (CET)

Hallo ErichCleff,

ich habe mal eine offizielle Begrüßung mit hoffentlich hilfreichen Hinweisen auf deine Benutzerdiskussion gepostet. Was deine konkrete Frage betrifft, so gibt es darauf zwei Antworten: Du kannst die Bearbeitung als Entwurf in deinem Benutzernamensraum speichern. Benutzer:XenonX3 hat das gestern für dich gemacht. Wenn der Artikel dann fertig ist, kannst du ihn in den Artikelnamensraum verschieben und damit i.e.S. veröffentlichen. Öffentlich ist er aber schon vorher, denn alle (unter anderem ich) können ihn ja lesen. Die andere Möglichkeit ist, den Quelltext auf deinem heimischen Computer zu speichern. Du erhältst ihn, wenn du in der Taskleiste über dem Text deines Entwurfs auf Bearbeiten klickst (also so: [6]). Ich kopier den Quelltext des Artikels, den ich ausführlicher bearbeiten will, in word und schreibe darin herum. Das kann vorher naturgemäß niemand sehen, bevor ich ihn wieder in die Wikipedia gestellt habe.

Ist deine Frage damit beantwortet? Falls nicht, frag gern noch einmal nach. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 13:39, 6. Jan. 2025 (CET)

Artikel Weimarer Republik

Hallo, ich habe auf einiges verzichtet und hoffe, dass der Rest, den ich für eine formale Verbesserung halte, nun in Ordnung ist. Sag mir doch ansonsten bitte erst Bescheid, was dir missfällt, bevor Du etwas revertierst. Danke! --MeAmME (Diskussion) 16:31, 6. Jan. 2025 (CET)

Frage von Jordan Bundesministerium (11:58, 9. Jan. 2025)

Hallo Lutheraner es freut mich sehr mit einer Wikipedia Legende wie Ihnen zu kooperien. Ich brauche ein paar Tips für eine tolle Gestaltung. Zb.Seiten Abschnitte und wichtige Fakten LG Jordan Bundesministerium --Jordan Bundesministerium (Diskussion) 11:58, 9. Jan. 2025 (CET)

Hallo Jordan Bundesministerium,

du bist nicht bei Benutzer:Lutheraner gelandet, sondern nur bei mir. Lutheraner, übernimmst du?

Beste Grüße --Φ (Diskussion) 12:00, 9. Jan. 2025 (CET)

Alles klar--Lutheraner (Diskussion) 16:05, 9. Jan. 2025 (CET)

Deutscher Kaiser

Hallo lieber Phi, um ohne Umschweife gleich zur Sache zu kommen. Hättest du Interesse dir den Artikel Deutscher Kaiser anzusehen? Das Lemma dürfte dich interessieren, denn es geht auch auf die mittlerweile wieder aktuellen historisch anachronistischen Bemühungen des 19. und frühen 20. Jahrhunderts ein, sich der Geschichte des Heiligen Römischen Reiches und deren Kaiser zu bemächtigen. Diesen Mythos dekonstruiert der Artikel - denke ich - schon ganz gut auf Basis der aktuellen Fachliteratur. Luft ist aber natürlich immer noch nach oben. Liebe Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 12:35, 12. Jan. 2025 (CET)

Hallo Vive la France2,

ich schau ihn mir bei nächster Gelegenheit an. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 17:41, 12. Jan. 2025 (CET)

Frage von Wikischreiber1134 (17:22, 12. Jan. 2025)

Hallo Kann man auch nicht bestehende Wikiseiten hinzufügen? --Wikischreiber1134 (Diskussion) 17:22, 12. Jan. 2025 (CET)

Hallo Wikischreiber1134,

klar kannst du auch neue Artikel anlegen. Wie das geht, erfährst du hier. Viel Erfolg und beste Grüße --Φ (Diskussion) 17:39, 12. Jan. 2025 (CET)

Bastian Fleermann

Hallo Phi. Könntest du mein Foto von Bastian Fleermann sichten? --Adam Aboudou (Diskussion) 20:54, 13. Jan. 2025 (CET)

Moin. Ich war mal so frei, das zu erledigen. Gutes Foto übrigens (kleines Manko ist lediglich, dass die gelbe Schleife unten etwas abgeschnitten ist)! - Okin (Diskussion) 22:46, 13. Jan. 2025 (CET)

Frage von Dienic4730 (11:00, 14. Jan. 2025)

Hallo Phi, danke für die Einladung zum Dialog. Ich habe vor ein paar Tagen zwei Einträge (Rausch- und Risikobalance sowie Rausch- und Risikopädagogik) hochgeladen, die von einem Admin per Schnelllöschung entfernt wurden, weil die Texte KI generiert waren. Wir haben dann länger, aber leider ergebnislos diskutiert. Nun bin ich anscheinend dir als Lotse zugeordnet worden. Ich möchte das Procedere nicht einfach wiederholen, deshalb melde ich mich vorab bei dir. Mein Anliegen ist das Folgende: Meine Artikel befassen sich mit einem für Wikipedia neuen Thema, das gesellschaftlich relevant ist. Die Informationen stammen aus der Originalquelle, Quellenangaben sind vorhanden. Chat-GPT habe ich genutzt, um die Artikel strukturell und formal (im Sinne von SEO) leserfreundlich zu gestalten. Die Inhalte stammen von mir bzw. aus dem Netzwerk der Rausch- und Risikopädagogik, das aus Mitarbeitenden von Suchtpräventionsfachstellen in DACH und Lux besteht. Das Argument für die schnelle Löschung war die Erkennung von KI bei der Texterstellung. Ich habe argumentiert, dass ich die Inhalte in meinen eigenen Worten nicht präziser und für Außenstehende verständlicher formulieren kann. Das ist grob der Stand der Dinge. Wie soll ich nun vorgehen? Hast du eine Empfehlung für mich? --Dienic4730 (Diskussion) 11:00, 14. Jan. 2025 (CET)

Hallo Dienic4730,

KI ist für enzyklopädische Arbeit Mist, weil immer wieder Datenhalluzinationen rauskommen. Außerdem versicherst du mit jeder Speicherung in der Wikipedia, dass du den Text selbst verfasst hast, und das trifft bei KI-generierten Texten ja nun gerade nicht zu. Ich würde dir vorschlagen, auf einer neu anzulegenden Unterseite in deinem Namensraum, also zum Beispiel Benutzer:Dienic4730/Rausch- und Risikopädagogik, den Artikel neu aufzusetzen und ihn diesmal selber zu schreiben. Hilfreiche Hinweise, wie das geht, habe ich eben mit einer offiziellen Begrüßung auf deine Benutzerdiskussionsseite gepostet. Danach kannst du beim löschenden Admin anfragen, ob es OK ist, wenn du ihn erneut in den Artikelnamensraum verschiebst.

Wäre das für dich ein gangbarer Weg? Beste Grüße --Φ (Diskussion) 13:02, 14. Jan. 2025 (CET)

Ja, danke. Ich schau mal. --Dienic4730 (Diskussion) 15:56, 14. Jan. 2025 (CET)

Frage von Peterkorbach (12:19, 14. Jan. 2025)

Moi, der Beitrag zu Richetta Ann Manager gibt das Sterbefatum mit dem 15.01.2024 was aber der 15.01.2024 war! Bitte um Korrektur! Ich, der Ehemann war dabei!🥲 --Peterkorbach (Diskussion) 12:19, 14. Jan. 2025 (CET)

Hallo Peterkorbach, du hast zwei Mal dasselbe Datum angegeben, und das steht auch im Artikel. Ist es falsch? Grüße --Φ (Diskussion) 12:53, 14. Jan. 2025 (CET)

Stephen Keller

Hallo Phi. Könntest du bitte mein Bild von Stephan Keller sichten? --Adam Aboudou (Diskussion) 20:28, 14. Jan. 2025 (CET)

Stephen Keller

Hallo Phi. Könntest du bitte mein Bild von Stephan Keller sichten? --Adam Aboudou (Diskussion) 20:28, 14. Jan. 2025 (CET)

Frage von HVSCH (17:29, 15. Jan. 2025)

In dem Wikipedia Artikel fehlt ei e ausführliche Würdigung der grossen wissenschaftlichen Entdeckungen, die während dem Kaiserreich gemacht wurden, sowie generell der Institution der weltweit führenden deutschen Universitäten und Wissenschaftseinrichtungen, wie zb der Kaiser Wilhelm Gesellschaft, dem hauptsächlichen Vorläufer der heutigen Max Planck Gesellschaft. Man sollte hierzu ein eigenständiges Kapitel anlegen. Ich könnte hierzu ei en ersten Vorschlag machen, weiss aber nicht wie --HVSCH (Diskussion) 17:29, 15. Jan. 2025 (CET)

Hallo HVSCH,

verstehe ich dich richtig, dass du dich auf den Artikel Deutsches Kaiserreich beziehst? Ja, da fehlt die Wissenschaftsgeschichte, da hast du recht. Du könntest auf der Diskussionsseite des Artikels darauf aufmerksam machen und dort auch ggf. einen Formulierungsvorschlag posten. Wenn der auf Zustimmung stößt, übertragen wir ihn in den Artikel.

Ich habe auf deine Benutzerdiskussion eine offizielle Begrtüßung mit ein paar hoffentlich hilfreichen Hinweisen gepostet, die dir zeigen, wie du das machen könntest. Wenn du noch weitere Fragen hast, melde dich gerne noch einmal hier.

Beste Grüße --Φ (Diskussion) 19:45, 15. Jan. 2025 (CET)

Trump und das 14. Amendment

Hallo Phi,
steht in dem Zeitungsartikel tatsächlich, Trump wolle das 14. Amendment ändern? Er sagt ja recht viel, aber selbst Trump weiß, dass er die Verfassung nicht allein ändern kann. Meines Wissens hat er angekündigt, die Änderung anzustreben, nicht, sie durchzuführen. -- Perrak (Disk) 12:40, 18. Jan. 2025 (CET)

Moin Perrak,

dass er das im Unterschied zu all den anderen Überraschungen, mit denen er alle Welt ab Montag konfrontieren wird, nicht per Dekret machen kann, steht ebenfalls im Artikel. Dass er aber für die genannte Änderung sorgen wolle, steht explizit drin. Wenn du magst, schick ich dir einen Scan.

Wochenendgrüße --Φ (Diskussion) 12:46, 18. Jan. 2025 (CET)

Einen Scan brauche ich nicht, wenn Du das sagst, glaube ich Dir. Im Artikel hattest Du aber geschriebben, "er werde, falls er gewinne, den 14. Zusatzartikel dahingehend ändern". Das ist nicht das gleiche wie dass er "für die genannte Änderung sorgen wolle". Ich würde eine entsprechende Umformulierung vorschlagen, falls das so im Artikel steht. -- Perrak (Disk) 13:13, 18. Jan. 2025 (CET)

Richtig, habs geändert. Gruß --Φ (Diskussion) 13:23, 18. Jan. 2025 (CET)

Hier wird immer noch von Executive Orders gesprochen da eine Verfassungsänderung wegen der Machtverhältnisse praktischerweise ausgeschlossen ist: zwei Drittel von Kongress und Staaten ist ohne Democrats nicht machbar, und die machen das nicht mit.

Executive Orders sind leicht machbar, erzielen sofort den gewünschten politischen Effekt, und die darauf folgenden Gerichtsprozesse können publizistisch und politisch ausgeschlachtet werden.

Zudem wird hier immer wieder darauf hingewiesen dass man bei den jetzigen Supremes vom Ausgang nicht sicher sein kann.  == Peter NYC 20:39, 18. Jan. 2025 (CET)

Danke für die Ergänzung. Ich habe mir erlaubt, den einen Satz im Artikel etwas umzuformulieren, es waren dann doch sehr viele Kommata ;-) -- Perrak (Disk) 22:39, 18. Jan. 2025 (CET)

Andrej Hunko

Hallo Phi. Könntest du bitte mein Foto von Andrej Hunko sichten? --Adam Aboudou (Diskussion) 12:55, 19. Jan. 2025 (CET)

Frage von Waltinger (15:47, 20. Jan. 2025)

Hallo Phi,

Es gibt einen Eintrag über mich, und jemand hat eine Info entfernt, weil es im Internet keinen Beleg gibt. Ich kann aber nachweisen, dass der Eintrag korrekt war. --Waltinger (Diskussion) 15:47, 20. Jan. 2025 (CET)

Hallo Waltinger,

ich habe dir mal eine offizielle Begrüßung mit ein paar Hinweisen auf deine Benutzerdiskussion gepostet, hoffentlich helfen sie dir weiter. Grundsätzlich sollen Wikipedia-Artikel nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen enthalten. Eigenes Erleben zählt da nicht, und wofür es keinen nachprüfbaren Beleg in Fachliteratur, seriöser Presse oder auf reputablen Internetseiten gibt, das kann in der Wikipedia nicht als etabliertes Wissen präsentiert werden. Hilft dir diese Auskunft weiter? Falls nicht, melde dich gerne noch einmal, wenn du magst, auch per E-Mail.

Mit besten Grüßen --Φ (Diskussion) 16:15, 20. Jan. 2025 (CET)

Artikel zu Biografienliste hinzufügen

Hallo Phi! Zuerst einmal wünsche ich dir ein gesundes und schönes neues Jahr und hoffe, es hat für dich gut begonnen.

Ich habe gestern meinen zweiten Personen-Artikel veröffentlicht und er wurde im Anschluss automatisch von einem Bot (APPERbot) der Liste der Biografien hinzugefügt. Bei meinem ersten Personen-Artikel war dies nicht der Fall. Kann ich ihn händisch selbst hinzufügen oder den Bot dazu veranlassen?

Danke und viele Grüße --Jesse Maierhof (Diskussion) 13:28, 24. Jan. 2025 (CET)

Im Vorbeilaufen gesehen: Dein Artikel ist enthalten, war nur nicht so offensichtlich zu finden, weil die Liste nochmal feineingeteilt ist: Liste der Biografien/Boua. Gruß, --Alraunenstern۞ 13:40, 24. Jan. 2025 (CET)

Danke dir, Alraunenstern۞, für die Antwort im Vorbeilaufen! Das hatte ich tatsächlich übersehen. --Jesse Maierhof (Diskussion) 13:55, 24. Jan. 2025 (CET)

Ich auch erst :-) --Alraunenstern۞ 14:00, 24. Jan. 2025 (CET)

Schön, dass das geklärt ist! Beste Grüße zum Wochenende --Φ (Diskussion) 15:27, 24. Jan. 2025 (CET)

Frage von LennardXR (14:31, 25. Jan. 2025)

Moin wie kann ich eine Wikipedia seite erstellen --LennardXR (Diskussion) 14:31, 25. Jan. 2025 (CET)

Hallo LennardXR,

verstehe ich dich richtig, dass du einen neuen Artikel erstellen willst? Dazu musst du als erstes prüfen, ob das Thema, worüber du schreiben willst, die Relevanzkriterien erfüllt. Wenn du dir unsicher bist, hilft der Wikipedia:Relevanzcheck. Wenn das Thema relevant ist, legst du deinen neuen Artikel an. Wie das geht, erfährst du hier.

Alles klar? Falls nicht, meld dich gern noch einmal. Ein schönes Wochenende wünscht --Φ (Diskussion) 15:02, 25. Jan. 2025 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 07:21, 26. Jan. 2025 (CET)

Dear Doc James,

this seems to be a mistake.

Regards --Φ (Diskussion) 08:14, 26. Jan. 2025 (CET)

Arafat und die PLO

Hallo Phi,

könntest du meinen Edit bei Arafat Sichten? ich habe den Text verbessert. --Adam Aboudou (Diskussion) 17:00, 26. Jan. 2025 (CET)

Frage von Rüdiger Schwarzbeck (15:22, 28. Jan. 2025)

Hallo. Ich hatte eine Seite über unser Dorf "Japzow" erstellt. Leider kann ich nicht ersehen was dort nicht korrekt ist. Es sind allgemeine Informationen und das hochgeladene Foto ist mein eigenes. LG Rüdiger Schwarzbeck --Rüdiger Schwarzbeck (Diskussion) 15:22, 28. Jan. 2025 (CET)

Hallo Rüdiger Schwarzbeck,

dein Artikel wurde von Benutzer:Bahnmoeller in deinen Benutzernamensraum verschoben. Seine Begründung kann ich nur vemuten – mir fällt auf, dass dein Artikel noch keinerlei Einzelnachweise hat. Wikipedia-Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Veröffentlichungen enthalten – eigenes Wissen und Alltagserfahrung, weil du dort wohnst und es deshalb ja wohl weißt, reichen leider nicht. Gibt es denn gar keine Veröffentlichungen über Japzow, die du als Beleg angeben könntest? Weiteres wird dir vielleicht mein Freund Bahnmoeller selbst mitteilen, der hier wahrscheinlich mitliest.

Beste Grüße an euch beide --Φ (Diskussion) 15:58, 28. Jan. 2025 (CET)

Benutzer:Rüdiger Schwarzbeck/Japzow ist der Platz wo du weiter editieren kannst. Es war nicht falsch, sondern eher in Bearbeitung. Orientiere dich an vergleichbaren Dörfern. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:03, 28. Jan. 2025 (CET)

Frage von Rattencomics (12:22, 29. Jan. 2025)

Moin mein Lotse Phi,

ich würde gerne einen Artikel über einen Marburger Honorarprofessor (Hans Wilhelm Bohle, Limnologe und Ökologe) erstellen, der leider nicht als Personendatensatz in der DNB erfasst ist, obwohl er mehrere Fachbücher geschrieben hat (und diese auch in der DNB gefunden werden). Er ist auch für langjähriges Engagement im Naturschutz mehrfach ausgezeichnet worden (u.a. auch mit dem Ehrenbrief des Landes Hessen). Ich bin mir aber unsicher, ob das schon als "relevant" reicht? --Rattencomics (Diskussion) 12:22, 29. Jan. 2025 (CET)

Hallo Rattencomics,

ich hab dir eben einen offziellen Willkommensgruß mit hoffentlich hilfreichen Hinweisen auf deine Benutzerdiskussion gestellt. Ob jemand relevant ist, bemisst sich nach unseren Relevanzkriterien für Personen. Wenn du dir unsicher bist kannst du auch beim Wikipedia:Relevanzcheck nachfragen.

Viel Erfolg und beste Grüße --Φ (Diskussion) 13:38, 29. Jan. 2025 (CET)

Frage von RBraeutigam (20:32, 30. Jan. 2025)

Ich habe am 20.01.2025 um 18.17 Uhr eine Änderung auf der Seite „Ruhrthaler Maschinenfabrik“ vorgenommen, die noch nicht gesichtet wurde. Meine IP-Adresse wurde dabei veröffentlicht. Wie kann ich die IP-Adresse unsichtbar machen? --RBraeutigam (Diskussion) 20:33, 30. Jan. 2025 (CET)

Hallo RBraeutigam,

die IP-Adresse kann nicht unsichtbar gemacht werden. Dazu müsste die Version gelöscht werden, und das wird nur bei Verletzungen des Urheber- und des Persönlichkeitsrechts gemacht. Ich hab aber deine Version gesichtet – du hattest einen unbelegten Abschnitt gelöscht, das ist erlaubt – und dir eine offizielle Begrüßung mit ein paar Tipps auf deine Benutzerdiskussion gepostet, die du hoffentlich hilfreich findest. Falls nicht, meld dich gerne noch einmal hier. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 20:53, 30. Jan. 2025 (CET)

Sinn

Hi Phi. Der Sinn ist das das Inhaltsverzeichnis unten klebt. --Uranus95 (Diskussion) 21:57, 31. Jan. 2025 (CET)

Wozu braucht ein so kurzer Artikel ein Inhaltsverzeichnis? Welche nützliche Information erhält die geneigte Leserin durch die Überschrift? U.A.w.g. & mfG --Φ (Diskussion) 22:09, 31. Jan. 2025 (CET)

erledigt. --Uranus95 (Diskussion) 22:22, 31. Jan. 2025 (CET)

Frage von ZuZuBeKaToPa (11:20, 1. Feb. 2025)

Hallo, danke. Das ist sehr freundlich. Darf ich in der Wikipedia Bilder von anderen Webseiten einfügen? Bspw. Autorenbilder. Liebe Grüße --ZuZuBeKaToPa (Diskussion) 11:20, 1. Feb. 2025 (CET)

Hallo ZuZuBeKaToPa,

nein, das darfst du nicht, siehe Wikipedia:Bildrechte. Hochladen darfst du nur, was entweder gemeinfrei ist oder woran du Urheberrechte hast. Liebe Grüße zurück --Φ (Diskussion) 15:33, 1. Feb. 2025 (CET)

Frage von Kalendergeschichte (15:16, 3. Feb. 2025)

Hallo Phi, da alle Belege, die zu erbringen sind, vorhanden sind, frage ich mich, warum immer noch weitere Belege gefordert werden, und zwar welche?! Viele Grüße Kalendergeschichte --Kalendergeschichte (Diskussion) 15:16, 3. Feb. 2025 (CET)

Hallo Kalendergeschichte,

den Mangelbaustein hat Benutzer:M2k~dewiki gesetzt. Ich vermute, weil dein Artikel keine Einzelnachweise enthält. Gibt es denn keine zuverlässigen Informationsquellen, die etwas über Prof. Merten schreiben? Die würden deinen Artikel deutlich aufwerten.

Viele Grüße zurück --Φ (Diskussion) 15:48, 3. Feb. 2025 (CET)

Das hat so nicht geklappt, lieber Kalendergeschichte. Lies dir doch bitte H:EN durch, da wird beschrieben, wie's gemacht wird. Grüße --Φ (Diskussion) 21:02, 3. Feb. 2025 (CET)

Frage von MisterSRF (17:58, 3. Feb. 2025)

Hallo und vielen Dank! --MisterSRF (Diskussion) 17:58, 3. Feb. 2025 (CET)

De rien und beste Grüße --Φ (Diskussion) 21:02, 3. Feb. 2025 (CET)

Frage von RakoPanzer (23:26, 3. Feb. 2025)

Hey Phi, schön dich kennenzulernen, ich hoffe, du kannst mich etwas abholen. Es geht darum das ich ein sehr nischenhafter Künstler bin, der aber auch noch ein Privatleben hat mit einem normalen Job und einem ganz normalen sozialen Netzwerk. Ich würde gerne die Möglichkeit haben dem WP Eintrag von mir und meiner zu editieren. Mir sind da einige Passagen und Informationen aufgefallen die so entweder nicht stimmen, oder so veraltet sind das diese nicht mehr zutreffend sind. Des Weiteren würde ich gerne meine Bio um einiges ergänzen da doch ziemlich viel fehlt. Du als mein Lotse kannst da sicher weiterhelfen bzw. mich durch den Prozess führen der benötigt wird das ich an meinem Artikel selbständig mitarbeiten kann. Ich danke dir schonmal im Vorfeld für deine Unterstützung. Liebe Grüße, Rako --RakoPanzer (Diskussion) 23:26, 3. Feb. 2025 (CET)

Hallo RakoPanzer,

einerseits möchte ich dich einfach ermuntern: Sei mutig! Editier einfach los, wenn es Widerspruch gibt, nutze die Diskussionsseite. Anderserseits muss ich dich vorwarnen: Wenn du einen Artikel über dich selbst änderst, bist du automatisch in einem Interessenkonflikt, weil du dem gegenstand des Artikels naturgemäß nicht mit der gebotenen enzyklopädischen Neutralität gegenübertreten kannst. Deshalb möchte ich dir raten, vorsichtig vorzugehen und auf wertende Sprache zu verzichten. Außerdem solltest du dich verifizieren lassen, wie das geht, steht hier.

Ich wünsche dir viel Erfolg, bei Problemen kannst du mich gern noch einmal ansprechen. Beste Grüße nach Berlin --Φ (Diskussion) 11:27, 4. Feb. 2025 (CET)

Frage von HeiLue (14:07, 6. Feb. 2025)

Hallo lieber Lotse, ich habe meinen ersten Artikel am 22.1.2025 erstellt, er befindet sich auf der Seite "https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:HeiLue/Artikelentwurf". Wie läuft jetzt das Procedere weiter? Wird der jetzt von wem auch immer überprüft und ich erhalte eine Rückmeldung? Oder was muss ich weiter tun? Für mich sah es so aus, als wenn ich ihn zur Veröffentlichung freigegeben hätte. Dank für eine Rückmeldung. Mit Gruß Heike --HeiLue (Diskussion) 14:07, 6. Feb. 2025 (CET)

Liebe HeiLue,

Rückmeldung erhältst du meist nur, wenn du sie erbittest. So wie ich das sehe, ist dein Artikel noch nicht ganz fertig: Bitte formuliere alles in ganzen Sätzen und füge Belege in Form von Einzelnachweisen bei. Auch fehlen noch Kategorien. Wie das aussehen könnte, siehst du in anderen Verleger-Artikeln, z.B. dem über Goebels Vorgänger Herbert Fleissner. Wenn alles drin ist, kannst du ihn in den Arikelnamensraum verschieben und dadurch veröffentlichen. Wie das geht, liest du hier.

Alles klar? Falls nicht, gerne noch mal nachfragen. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 14:36, 6. Feb. 2025 (CET)

Frage von Dominicpotocki2011 (11:25, 7. Feb. 2025)

Wo kann ich mit einem neuen Artikel anfangen? --Dominicpotocki2011 (Diskussion) 11:25, 7. Feb. 2025 (CET)

Hallo Dominicpotocki2011,

ich hab dir mal eine offizielle Begrüßung mit einigen Links auf deine Benutzerdiskussion gestellt, die dir hoffentlich weiterhelfen. Zu deiner konkreten Frage: Zunächst solltest du prüfen, ob das Thema deines geplanten Artikels unsere Relevanzkriterien erfüllt. Im Zweifelsfall kannst du beim Wikipedia:Relevanzcheck nachfragen. Wenn das Thema relevant ist, legst du deinen neuen Artikel an. Wie das geht, erfährst du hier.

Alles klar? Falls nicht, meld dich gern noch einmal. Ein schönes Wochenende wünscht --Φ (Diskussion) 15:51, 7. Feb. 2025 (CET)

Frage von Kouleh (15:51, 8. Feb. 2025)

Ich habe in dem ersten erstellten Beitrag habe ich nun viele Links und Informationen beigefügt, um aus dem Export wieder rauszukommen. --Kouleh (Diskussion) 15:51, 8. Feb. 2025 (CET)

Hallo Kouleh,

wenn du meinst, dass es hinreichend Rezeption des Netzwerks gibt, dann schreib das auf der Diskussionsseite des Artikels und widersprich explizit dem Export. Wenn Benutzer:Aspiriniks weiterhin an der Relevanz des Themas zweifelt, soll er einen Löschantrag stellen.

Beste Grüße zum Wochenende --Φ (Diskussion) 16:02, 8. Feb. 2025 (CET)

Jefferson Davis

Hallo Phi.

Könntest du meinen Edit bei Davis sichten? Mache bald wieder was zu ihm ! Freu dich

Liebe Grüße --Adam Aboudou (Diskussion) 21:55, 9. Feb. 2025 (CET)

Bittesehr! Hab einen schönen Abend, --Φ (Diskussion) 22:14, 9. Feb. 2025 (CET)

Frage von Kalendergeschichte (14:06, 10. Feb. 2025)

Hallo Phi,

am 05.02.2025 habe ich im Artikel über Professor Dr. "Stephan Merten" als Einzelnachweis den Link zu seiner Homepage an der RPTU beigefügt. Seitdem tut sich am Artikel nichts. Weder wird der Link übernommen noch ändert sich der Hinweis, dass Belege fehlen. Nun weiß ich nicht mehr, was ich sonst noch tun soll, damit der Hinweis "Belege fehlen" entfernt wird.

Herzliche Grüße von Kalendergeschichte --Kalendergeschichte (Diskussion) 14:06, 10. Feb. 2025 (CET)

Hallo Kalendergeschichte,

ich habe deine Änderungen gesichtet. Von allein tut sich in Wikipedia-Artikels gemeinhin nichts. Du könntest auf der Diskussionsseite des Artikels schreiben, dass der Artikel deines Erachtens jetzt doch hinreichend belegt ist. Dann wartest du eine Woche oder zehn Tage ab, und wenn dann niemand widersprochen hat, nimmst du den Baustein selber raus. So mach ich das immer.

Hier habe ich übrigens noch eine Rezension zu einem Buch von Merten gefunden, die könntest du gewinnbringend einpflegen. Herzliche Grüße zurück --Φ (Diskussion) 14:20, 10. Feb. 2025 (CET)

Hallo Phi,

ich habe deinen Tipp bzgl. der Rezension bei den Einzelnachweisen eingepflegt. Auch hat sich innerhalb der letzten Woche niemand zur Diskussion zum Artikel über "Stephan Merten" gemeldet. Ich hoffe, der Artikel ist nun so in Ordnung und kann - wenn du ihn gesichtet hast - erst einmal so bleiben.

Herzlich grüßt die Kalendergeschichte --Kalendergeschichte (Diskussion) 13:57, 17. Feb. 2025 (CET)

Lafontaine

Hallo Phi könntest du mein Foto von Lafontaine sichten?

Gruß --Adam Aboudou (Diskussion) 21:13, 15. Feb. 2025 (CET)

Frage von Nadeschda1309 (09:16, 22. Feb. 2025)

Wann und wie kann ich meinen erstellten Artikel verschieben? --Nadeschda1309 (Diskussion) 09:16, 22. Feb. 2025 (CET)

Hallo Nadeschda1309,

über deinem Artikel siehst du oben den Reiter Verschieben (zwischen Versionsgeschichte und Nicht beobachten). Damit kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben und damit in der Wikipedia veröffentlichen. Siehe hierzu auch Hilfe:Seite verschieben. Bevor du das tust, solltest du aber dringend das Copyright der Bilder klären. Auf der Commonsseite steht dazu nur der schlichte Satz „My employer gave them to me.“ Das ist zu wenig und kann dazu führen, dass sie bei nächster Gelegenheit gelöscht werden. Rechteinhaberin ist ja wahrscheinlich die Künstlerin. Die müsste klarstellen, dass sie ihre Bilder gemeinfrei gibt.

Viel Erfolg und beste Grüße --Φ (Diskussion) 10:48, 22. Feb. 2025 (CET)

Frage von Kaiserzug-Verein (05:23, 23. Feb. 2025)

Hallo Gibt es noch einen Original Salonwagen von Kaiser Franz Josef auf der Bad Ischler Lokalbahn, wo ist dieser zu besichtigen --Kaiserzug-Verein (Diskussion) 05:23, 23. Feb. 2025 (CET)

Hallo Kaiserzug-Verein ,

das weiß ich nicht. Wissensfragen stellst du am besten in der Auskunft.

Als Lotse kann ich dir gerne helfen, die als Autor und Mitarbeiter in der Wikipedia zurechtzufinden. Wenn du dazu Fragen hast, melde dich gerne noch einmal. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 10:32, 23. Feb. 2025 (CET)

Arafat und Oslo

Hallo lieber Phi,

könntest du meinen Edit bei Arafat und Weidling sichten? --Adam Aboudou (Diskussion) 17:17, 23. Feb. 2025 (CET)

Hallo Phi,

könntest du meinen Edit bei Arafat sichten? Ral entfernt einfach so die genauere Überschrift,einfach so --Adam Aboudou (Diskussion) 18:50, 23. Feb. 2025 (CET)

Frage von Kaiserzug-Verein (06:41, 24. Feb. 2025)

Ich wollte nur unseren Kaiserzug Verein vorstellen, hat aber nicht funktioniert --Kaiserzug-Verein (Diskussion) 06:41, 24. Feb. 2025 (CET)

Einladung zum Hamburger Stammtisch

Hallo Phi,

am Freitag, den 14. März 2025
findet der nächste Hamburger Stammtisch statt!
Wir treffen uns ab 18:00 im 16.20, Grindelberg 81, 20144 Hamburg 53.5774619.976983

Bitte trage auf der Seite Wikipedia:Hamburg ein, ob du kommst.

Viele Grüße, --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:39, 26. Feb. 2025 (CET)

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.

Frage von Historischescorrectiv (11:26, 1. Mär. 2025)

Ich hätte gerne eine Erklärung warum meine Ergänzungen zu Sönke Neitzel gelöscht wurden --Historischescorrectiv (Diskussion) 11:26, 1. Mär. 2025 (CET)

Dann lies doch einfach, was ich in die Zusammenfassungszeile geschrieben habe. Diskussionen zu Artikeln führe ich grundsätzlich auf den Diskussionsseiten der betreffenden Artikel, nicht hier. Danke für dein Verständnis. --Φ (Diskussion) 11:29, 1. Mär. 2025 (CET)

Frage von SonnensturmNr7 (20:40, 1. Mär. 2025)

Lieber Lotse Phi, im Jahr 2018 wurde der Eintrag "Theres Cassini" gelöscht. Ich weiß leider nicht, wie ich den Administrator von damals finden kann. Ich würde nämlich gerne eine Löschprüfung durchführen lassen. LG SonnensturmNr7 --SonnensturmNr7 (Diskussion) 20:40, 1. Mär. 2025 (CET)

Hallo SonnensturmNr7,

der löschende Admin war Benutzer:Minderbinder, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/8._August_2018#Theres_Cassini_(gelöscht). Beste Grüße --Φ (Diskussion) 21:03, 1. Mär. 2025 (CET)

Lieber Lotse Phi,

vielen Dank für deine rasche und kompetente Rückmeldung! LG SonnensturmNr7 --188.22.251.206 21:25, 1. Mär. 2025 (CET)

Frage von Brot für die Welt Austria (11:17, 3. Mär. 2025)

Hallo, ich habe am 27.2. Bearbeitungen vorgenommen, diese werden aber noch immer nicht angezeigt - woran liegt das? LG --Brot für die Welt Austria (Diskussion) 11:17, 3. Mär. 2025 (CET)

Hallo Benutzer:Brot für die Welt Austria,

deine Bearbeitung wurde von Benutzer:Alabasterstein zurückgesetzt, siehe hier. Ich vermute mal, dass er deine Tätigkeit als undeklariertes bezahltes Schreiben ansieht, und das ist unerwünscht. Bitte beachte die Hinweise, die er dir auf deine Benutzerdiskussionsseite gepostet hat.

Beste Grüße --Φ (Diskussion) 11:33, 3. Mär. 2025 (CET)

Fall der Mauer kein Synonym für Wende: Danke für Revert

Danke für den Revert der Änderung von Benutzer:Passau2021! Die Wende bestand aus viel mehr aus nur aus dem Fall der Mauer: Aus der Ex-Ossi-Sicht mag das weltpolitisch gesehen vielleicht das Spektakulärste gewesen sein; aber der Mauerfall ist einerseits nicht denkbar ohne die Vorgeschichte, die es gab (Ablehnung von Gorbis Politik durch die DDR-Oberen, Kollaps der DDR-Wirtschaft, Montagsdemos), andererseits würde durch die Reduzierung auf den Begriff die Nachgeschichte (schrittweise Entmachtung der SED, erste freie Volkskammerwahlen) ausgeblendet werden. --Hlambert63 (Diskussion) 19:58, 3. Mär. 2025 (CET)

So sehe ich das auch. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 20:25, 3. Mär. 2025 (CET)

Frage von Tourismusgesellschaft Kap Arkona (21:44, 5. Mär. 2025)

Hi Phi, ich möchte gerne zum Kap Arkona Inhalte und Fotos auf einen aktuellen Stand bringen. Mit den Texten habe ich bereits angefangen. Beim Fotoupload wurde mir angezeigt ich sei dafür nicht berechtigt. Wie kann ich denn Fotos hochladen? Danke für die Unterstützung Franz --Tourismusgesellschaft Kap Arkona (Diskussion) 21:44, 5. Mär. 2025 (CET)

Hallo Tourismusgesellschaft Kap Arkona,

alles zum Hochladen von Bildern findest du hier: Hilfe:Bildertutorial. Wichtig sind hierbei vor allem die Bildrechte: Du darfst nur Bilder hochladen, für die du auch die Urherbrechte hast.

Viel Erfolg bei deinen Unternehmungen wünscht --Φ (Diskussion) 17:41, 6. Mär. 2025 (CET)

Artikel Collot d'Herbois

Hey, ich danke dir für deine Bemühungen, gerade um die Ergänzung einiger Links. Aber einige Korrekturen musste ich wieder rückgängig machen, sorry, weil sie leider falsch sind. Ich habe den Artikel streng nach aktuellstem internationalen Forschungsstand verfasst, ich bin Revolutionshistorikerin seit 20 Jahren, forsche und publiziere auf dem Gebiet und ich weiss, dass der der deutsche Forschungstand absolut veraltet ist. Gerade dies möchte ich mit meinem Eingreifen hier etwas ändern...Collot d'Herbois ist zudem einer der Akteure, den ich in meiner Doktorarbeit behandle ergo kenne ich hier die umfangreichen Quellen und die relevante Forschungsliteratur aus dem Effeff ;-) Grüsse Manon --ManonDesm (Diskussion) 23:00, 5. Mär. 2025 (CET)

Sinnlos, Artikel zurückgesetzt auf die ursprüngliche Version, eine Debatte Verstoß gegen WP:KPA entfernt, --Φ (Diskussion) 15:25, 6. Mär. 2025 (CET) ist mir echt zu anstrengend, no offence. Schade, dass alte Zöpfe und durch renommierte Forscher wiederlegter ahistorische Blödsinn wichtiger sind als relevante Forschung, weil nicht sein darf, was nicht sein kann. Aber danke für die Lektion, die sehr wertvoll war. Dir alles Gute und viel Spass hier. --ManonDesm (Diskussion) 01:42, 6. Mär. 2025 (CET)

Hallo ManonDesm,

Diskussionen zu Artikeln bitte auf den Diskussionsseiten der Artikel. Hier möchte ich dir nur die Lektüre von WP:NPOV ans Herz legen: Es müssen alle Standpunkte zum Gegenstand des Artikels dargestellt werden, nicht nur, die man selber teilt. :: Schönen Gruß --Φ (Diskussion) 07:22, 6. Mär. 2025 (CET)

Aktueller Forschungsstand heisst natürlich nicht: "Nur die Meinungen, die man selber teilt", sondern das darüber im Forschungsbereich auch weitgehend Konsens herrscht, mon dieu. Deutsche Historiker zur Reovlution sind im internationalen Bereich absolut irrelevant und werden höchstens mal belächelt oder sich geärgert, warum man da nicht weiter kommt. Die Bücher, die du zitierst sind aktueller Forschungsstand und nicht aktueller Forschungskonses. So ein komplexes Gebiet wie die Rev. lässt sich nicht durch das Lesen von ein paar Büchern verstehen. Es handelt sich nicht um POV, sondern um belegte Aussagen und Analysen der QUELLEN und der Forschung. Die Aussage der schwarzen Legenden waren POV, da Propaganda des Jahres III. Die nie belegt wurden. Aber Quellen, die existieren, sind POV...wird es freuen, das zu hören.... ohne Worte..Aber den Rest kannst du ja im WP:Geschichte-Diskussion nachlesen. Ich würde mich ehrlich Verstoß gegen WP:KPA entfernt, --Φ (Diskussion) 15:20, 6. Mär. 2025 (CET) . Alles Gute, Salut. --ManonDesm (Diskussion) 07:31, 6. Mär. 2025 (CET)

Können wir das bitte auf der Diskussionsseite des Artikels diskutieren? Danke im Voraus --Φ (Diskussion) 07:55, 6. Mär. 2025 (CET)

Frage von Hedwig Paula (11:38, 6. Mär. 2025)

Hallo! Ich möchte meinen Großvater unter der Nr. 3161851 der NSDAP Mitgliederkartei eintragen. Dazu kann ich als Quelle die Kartei des Bundesarchivs angeben. Was muss ich tun? --Hedwig Paula (Diskussion) 11:38, 6. Mär. 2025 (CET)

Hallo Hedwig Paula,

gar nichts. Wenn die Nummer deines Nazi-Opa nicht in einerzuverlässigen Informationsquelle steht, also einer wissenschaftlich oder sonstwie reputablen Veröffentlichung, hat sie in der Wikipedia nichts zu suchen. Eigene Forschungen in Archiven sind hier als Theoriefindung unerwünscht.

Trotzdem beste Grüße, eine offizielle Begrüßung poste ich gleich auf deine Benutzerinnenseite, --Φ (Diskussion) 15:30, 6. Mär. 2025 (CET)

Collot

Hallo Phi, Du weißt, denke ich, dass ich Deine Arbeit hier schätze. Aber bei Collot schießt Du m.E. weit übers Ziel hinaus. Da ist eine neue Autorin mit Ahnung von der Materie, die wir dringend brauchen, und anstatt sie freundlich anzuleiten, ihren Stil etwas stärker an WP anzupassen, stellst Du sie ziemlich infrage und drohst dann auch noch mit VM. Willst Du all die Artikel zur französischen Revolution schreiben, die sie potentiell beisteuern könnte? Ich versteh's nicht. Verwunderte Grüße, --Tolanor 21:31, 6. Mär. 2025 (CET)

Ich schließe mich da an: Ich bin nicht verwundert, sondern völlig entsetzt.--Tobias Nüssel (Diskussion) 21:35, 6. Mär. 2025 (CET)

+1 zu den Vorrednern. Du hast ein Glanzbeispiel abgeliefert, wie man mit neuen Benutzern nicht umgehen sollte. Deine Tätigkeit hier schätze ich ansonsten sehr, Du hast schon viel Unsinn, POV und sonstiges an unnötigen Dingen verhindert und eigene, inhaltlich überzeugende Beiträge beigesteuert, aber das jetzt war mit Verlaub ein Griff ins Klo. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 10:56, 7. Mär. 2025 (CET)

Ich möchte mich anschließen. Du bist so ein geschätzter Autor, du hast es doch nicht nötig, einer vielversprechenden Neuautorin dermaßen abweisend und herablassend zu begegnen. Das war richtig schmerzhaft mitzuverfolgen. --Gardini ✽ 12:52, 7. Mär. 2025 (CET)

Liebe Kollegen, danke für euer Feedback. Ich will mich gar nicht rechtfertigen – das ist böse schiefgegangen. Mist. Nachdenkliche Grüße --Φ (Diskussion) 13:42, 7. Mär. 2025 (CET)

Goi

Unterlass es über meine ethnische oder religiöse Zugehörigkeit oder Herkunft zu spekulieren, über die du nichts weiß. Das nächste Mal wird das eine VM nach sich ziehen. --Fiona (Diskussion) 21:44, 7. Mär. 2025 (CET)

Ich bin ein Enkel der Tätergeneration. Zwei meiner vier Großeltern waren in der Partei. Ich bin nicht stolz darauf, aber ich kenne meine Sprecherposition. Israelis wie Prof. Zuckermann Antisemitismus zu unterstellen wäre bei mir also in jedem Fall degoutant, in deinem vielleicht nur aberwitzig bis töricht.

Ich würde mich freuen, wenn du aufhören könntest, deine Mitmenschen bei jeder sich bietenden oder nicht bietenden Gelegenheit vor die VM zu zerren. Kann ja gerne sein, dass wir unterschiedlicher Meinung in einigen Punkten sind (in den meisten haben wir ziemlich sicher Konsens), aber so wirst du den Nahostkonflikt ganz bestimmt nicht lösen. Du vergiftest nur das Arbeitsklima.

Hab einen schönen Abend --Φ (Diskussion) 21:55, 7. Mär. 2025 (CET)

Da muss ich dann doch einhaken. In jedem Land gibt es Professoren, die abwegige Thesen vertreten, auch in Deutschland, auch in Israel. Sich darauf zu berufen, was ein israelischer (emeritierter) Professor geschrieben hat, um die Zulässigkeit der „Antisemitismuskeule“ zu begründen, ist ... schwach. Erinnert mich irgendwie (Entschuldigung!) an die DDR („Das haben sie sogar im Westfernsehen gesagt.“) Die „Antisemitismuskeule“ ist und bleibt eine Konstruktion der Antisemiten von rechts, teilweise von links. Dass Moshe Zuckermann diese Floskel verwendet hat, sagt mehr über ihn aus, als über ihre Gültigkeit. Das ist keine Geschmackssache, sondern ein Irrtum. --Hardenacke (Diskussion) 22:23, 7. Mär. 2025 (CET)

Was ein jüdischer Israeli sagt, ist schwerlich ausschließlich eine Konstruktion der Antisemiten. Mich erinnert, was du schreibst, an die Argumentation Kein wahrer Schotte. Man kann auch mal ein bisschen Good will und Assume good faith walten lassen. --Φ (Diskussion) 22:28, 7. Mär. 2025 (CET)

Was ein deutscher Deutscher sagt, ist schwerlich antideutsch? --Hardenacke (Diskussion) 22:32, 7. Mär. 2025 (CET)

Doch, so wie, was ein jüdischer Israeli sagt, ja auch kritisch gegenüber Israel oder sogar antizionistisch sein kann. Antisemitisch nach der Jerusalemer Definition aber wohl kaum. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 22:38, 7. Mär. 2025 (CET)

Bitte

Hallo Phi bitte was soll das?[7] Hast du dich mit dem Inhalt des Werkes vertraut gemacht? Ich schon. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:41, 9. Mär. 2025 (CET)

Nein, muss ich auch nicht: Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. Und das bist du, lieber Tom.

Diskussionen zu Artikeln führe ich gern ausschließlich auf den Diskussionsseiten der betreffenden Artikeln. Geht das, bitte? Schönen Abend --Φ (Diskussion) 19:29, 9. Mär. 2025 (CET)

Du hast innert 2 Minuten nach meiner Einfügung einen Literatureintrag zurückgesetzt mit dessen Relevanz zur Thematik ich mich zuvor eine halbe Stunde beschäftigt habe. Zu deiner Erleichterung ist gleichzeitig die Online-Quelle beigefügt, wobei ich nicht glaube das du das Werk innerhalb von 2 Minuten würdigen konntest. Nun gut, ich könnte mir einen hübschen Editkommentar zur erneuten Einsetzung überlegen. Es wäre aber durchaus kollegialer wenn du selbst das Werk wieder einsetzen könntest.

Und nein, hier geht es nicht um eine Sache für die Artikeldisk sondern um den kollegialen respektvollen Umgang miteinander. Guten Abend. --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:38, 9. Mär. 2025 (CET)

A. Dirk Moses

Moin Phi,

hat er das wirklich so geschrieben: [8]? "die Anwesenheit von Juden"? --Hardenacke (Diskussion) 18:52, 9. Mär. 2025 (CET)

Ja, lieber Hardenacke: Er schreibt a.a.O.: „Blind to their own subject position as recent settlers in a country with a massive Palestinian Arab majority, many Zionists ascribed (and many still ascribe) the hostility of the locals to the age-old anti-Semitism experienced in Europe (ideology) rather than recognizing that their very presence and intention to form a rapid demographic majority, and their expulsion of most of the Arabs after 1947,was the source of provocation (politics)“ (Hervorhebung von mir). Online nachlesbar hier.

Beste Grüße --Φ (Diskussion) 19:26, 9. Mär. 2025 (CET)