Benutzer Diskussion:Kira Mara Kari/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kira Mara Kari/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kira_Mara_Kari/Archiv#Thema_1

Digitale Bildung Hallo Kira Mara Kari!

Die von dir angelegte Seite Digitale Bildung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:44, 21. Sep. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Mentorengesuch @Kira Mara Kari: Da sich Dein Wunschmentor noch nicht gemeldet hat, frage ich als einer seiner beiden Co-Mentoren an, ob und was ich inzwischen für Dich tun kann. Schönen Sonntag und lG--M@nfred 08:27, 29. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Manfred, schönen dank für deine Antwort. Ich bin noch recht neu bei Wikipedia und würde mich freuen, einen Ansprechpartner zu haben. Im Augenblick geht es mir um zwei konkrete Fragen:

Ich bin in einem Artikel auf einen rot markierten Begriff gestoßen, d.h. doch, es besteht ein Artikelwunsch, oder? Oder werden diese Linkwünsche auch per bot markiert? Nun habe ich erst überlegt, einen Artikel zu verfassen. Die grundständige Erklärung des Begriffs würde aber mE recht kurz erklärt sein, also einen "Stub" ergeben. Als Fachbegriff würde er dagegen gut in eine Reihe von mE recht guten Artikeln passen, taucht dort aber als solcher nach einem ersten "Scan" der Texte nicht auf. Wie könnte ich vorgehen?

Ich bin auf mehrere Artikel mit unterschiedlichen "Lemma" [also Titeln, ist das der richtige Begriff?] gestoßen, die sich auf einen Themenkomplex beziehen, das man mE sinnvoller in einem Text bearbeiten könnte. Ich würde gerne versuchen, andere dazu zu gewinnnen, an einem so neu entstehenden Text mitzuwirken und dabei die bestehenden Texte sozusagen "importieren". Welches Vorgehen wäre das sinnvollste? Wikibooks? Ein Projekt gründen? Oder ein ganz anderer Weg?

Viele Grüße --Kira Mara Kari (Diskussion) 15:59, 29. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Kira Mara Kari, ehe Du nur daran denkst, einen Artikel zu erstellen oder zu bearbeiten, mußt Du Dich mit einigen grundsätzlichen Voraussetzungen vertraut machen, sonst hast Du hier nur noch Probleme. Im nächsten Abschnitt findest Du eine (leider) verspätete Begrüßung und erst dann, wenn Du diese komplett studiert hast und auch alles erforscht hast, was sich hinter den einzelnen Links verbirgt, kannst Du einen Artikel erstellen und/oder bearbeiten. Wenn Du damit fertig bist, dann melde Dich hier wieder. Viel Erfolg und lG--M@nfred 16:59, 29. Sep. 2019 (CEST) Herzlich willkommen in der Wikipedia Ich habe gesehen, dass Du Dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte Dir ein paar Tipps geben, damit Du Dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Lies bitte alles genau und erkunde auch, was sich hinter den Links verbirgt. Das mag zwar lästig erscheinen, aber mit jeder Minute, die Du dafür investierst, ersparst Du Dir künftig mehrere Stunden an Arbeit für Korrekturen und Diskussionen. Crystal Project Documentinfo.png Starthilfe • Ambox emblem arrow.svg Tutorial für neue Autoren • Text-x-generic with pencil.svg Hilfe zum Bearbeiten • Emblem-question.svg Häufige Fragen • Wiki-lifebelt.svg Alle Hilfeseiten • Blank user.svg Fragen stellen • MentorenProgrammLogo-7 Part.svg Persönliche Betreuung • Tango style Wikipedia Icon.svg Wie beteiligen? • Emblem-section.svg Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht. Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn Du Dich mal über andere ärgerst. Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe Deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest Du, dass andere Benutzer Deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können. Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst Du vermeiden, wenn Du Dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust. Hilfe:Übersicht zeigt Dir den Zugang zu allen Hilfethemen. Hilfe:Glossar informiert Dich, wenn Du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst. Wikipedia stellt jedem Benutzer in seinem Namensraum Seiten für sogenannte Baustellen zur Verfügung. Wenn Du einen Artikel schreiben möchtest, dann mach das zuerst auf Deiner Baustelle, ehe Du ihn in den Artikelnamensraum verschiebst, wo er dann für alle sichtbar ist. Wenn Du so weit bist, dann antworte hier und ich zeige Dir, wie man so eine Baustelle einrichtet. Und wenn Du noch Fragen hast oder Hilfe brauchst, egal wo, dann frage hier (Antwort auf allgemeine Wissensfragen), kontaktiere mich oder nutze das Mentorenprogramm! Schön, dass Du zu uns gestoßen bist – und: Lass Dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht Dir--M@nfred 17:02, 29. Sep. 2019 (CEST)

Herzlichen Dank Herzlichen Dank für die Infos, das meiste davon habe ich bereits gelesen, wie man das eben macht, wenn man irgendwo neu ist. D.h. aber nicht, dass dann sofort alles klipp und klar ist und für den Fall, so hatte ich gehofft, seien dann Mentoren da. (nicht signierter Beitrag von Kira Mara Kari (Diskussion | Beiträge)) 07:56, 1. Okt. 2019 (CEST)

@Kira Mara Kari: Offenbar hast Du aber noch nicht gelesen, daß man hier auf der Diskussionsseite (DS) jeden Beitrag signieren muß. Und Du hast richtig gehofft, die Mentoren sind ja da! Und weil Dein Wunschmentor gerade nicht verfügbar ist (Urlaub?, Krank? ...), vertrete ich ihn eben. Schönen Tag und lG--M@nfred 09:36, 1. Okt. 2019 (CEST) Lieber Manfred,

bevor ich auf Wikipedia mit einem Benutzerkonto angefangen habe, habe ich hier und da unangemeldet auf Wikipedia gearbeitet. Und grundsätzlich gehöre ich zu den Menschen, die sich gerne sehr umfassend informieren, bevor sie sich irgendwo einmischen, und das habe ich auch auf Wikipedia getan. Das heißt wiederum nicht, dass ich alles auswendig gelernt oder alles korrekt verstanden habe. Für dann folgende Nachfragen sind meiner Interpretation nach Mentoren da. Deine Antwort als Mentor war nun leider nicht hilfreich, nicht motivierend und nicht angemessen. Ich habe den Eindruck, dass du das Gebot "Erst mal vom guten Willen des Benutzers [ich in dem Fall] ausgehen" nicht beherzigt hast, denn du bist, ohne Rücksprache zu halten, davon ausgegangen, dass ich mich nicht informiert habe und du mich erst darauf hinweisen musst, dass ich mich informieren sollte. Dies war eine Fehleinschätzung! Im übrigen denke ich, dass meine zwei Hauptfragen zu konkret waren, um mit einem Pauschaltext beantwortet werden zu können, eine aus meiner Sicht eher ungeeignete Vorgehensweise. Insofern vielen Dank für dein Engagement, ich werde vielleicht auf andere Weise die angefragte Unterstützung finden.

Mit Unterschrift:--Kira Mara Kari (Diskussion) 11:39, 1. Okt. 2019 (CEST)

@Kira Mara Kari: Du bist leider im Irrtum, wenn Du davon ausgehst, daß ich Dir mangelnden guten Willen vorwerfe. Ich versuche lediglich bei der Ausbildung systematisch vorzugehen und bei den Grundbegriffen zu beginnen. Und daß Du die (noch) nicht intus hast, das zeigt ganz deutlich Deine obige Antwort: Die Antwort hätte zwei Dopppelpunkte am Beginn erfordert, damit sie etwas nach rechts eingerückt wird und damit der Diskussion Struktur und bessere Übersichtlichkeit verleiht. Es wäre schön gewesen, wenn Du die Anrede verlinkt hättest. Das spielt zwar in meinem Fall keine Rolle, aber hätte ich Deine Seite nicht auf meiner Beobachtungsliste, dann hätte ich Deine Antwort nur zufällig oder gar nicht entdeckt. Nach der Anrede hättest Du gleich - und schon gar nicht nach einer Leerzeile - weiterschreiben sollen. Auch die Unterschrift gehört - und schon gar nicht nach einer Leerzeile - direkt im Anschluß an den Text. Schließlich hast Du auch die Zusammenfassungszeile leer gelassen, wo stichwortartig die Art der Änderung (hier also: „Antwort“ oder kurz „aw“ oder „re“) hineinzuschreiben ist. Wenn Du also meinst, daß Du derartige Hinweise nicht brauchst um in Zukunft hier erfolgreich arbeiten zu können, dann bedauere ich das zutiefst, weil es mir als Mentor (und auch hier in Vertretung Deines Wunschmentors) immer ein Anliegen war und ist, aus meinen Mentees erfolgreiche Wikipedianer zu machen, die Freude an ihrer Tätigkeit haben und diese nicht wieder verlieren, wenn sie ihrer Fehler wegen überall anecken. Lasse mich also bitte wissen, ob ich Deinen letzten Satz so verstanden habe, daß Du auf meine Unterstützung keinen Wert mehr legst. Mit freundlichen Grüßen--M@nfred 14:08, 1. Okt. 2019 (CEST) Hallo, entschuldige, dass ich mich erst jetzt melde. Leider habe ich aktuell nicht die nötigen Ressourcen, ein Mentoring zu übernehmen. — DCB (Diskussion • Bewertung) 16:29, 2. Okt. 2019 (CEST)

Rückmeldung zum Beitrag vom 01.10. Lieber Manfred,

vielen Dank für deine Antwort, die mich leider in meinem ursprünglichen Anliegen nicht weitergebracht hat. Tatsächlich habe ich die Anrede nicht verlinkt, weil du ja deutlich gemacht hattest, dass du ohnehin nur auf meiner Seite Kontakt aufnimmst.

Vielleicht lag auch ein Missverständnis vor, denn ich habe nicht nach einer Ausbildung gefragt, sondern nach einem Ansprechpartner im Hinblick auf einzelne Fragen bzw. nach konkreten Tipps eines erfahrenen Wikipedianers. "Wikipedianer" ist kein Ausbildungsberuf, und wenn es das wäre, hätte ich erst einmal nach den didaktischen, methodischen und pädagogischen Zertifikaten des Ausbilders gefragt. Also, unsere Vorstellungen von Mentor und Mentee passen tatsächlich nicht zusammen. Nichts für ungut, und danke dir für dein Engagement. Viele Grüße --Kira Mara Kari (Diskussion) 17:40, 6. Okt. 2019 (CEST)

Rotlinks Hallo Kira Mara Kari, ein Rotlink ist leider keine Garantie dafür, dass der von irgendwem gewünschte Artikel auch tatsächlich automatisch relevant ist, im Zweifel kann man zu allgemeinen Themen bei Wikipedia:Relevanzcheck nachfragen. Wenn Du Dich mit Medizin beschäftigst, gibt es dafür auch die Wikipedia:Redaktion Medizin, dort wird von kurzen Neuanalgen abgeraten. Wenn sich die Redundanzen, die Du gefunden hast, ebenfalls im Bereich Medizin befinden, solltest Du das auch dort ansprechen. --Ailura (Diskussion) 09:52, 8. Okt. 2019 (CEST)