Knarfol

Hallo Knarfol,

ich habe gesehen, dass Du vor kurzem angefangen hast, Dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil Deine Benutzerseite aber noch leer ist, möchte ich Dich kurz begrüßen.

• Für den Einstieg empfehle ich Dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn Du neue Artikel anlegen willst, kannst Du Dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, die Deine Bearbeitung belegen.

• Wenn Du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, daß Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

• Fragen stellst Du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen Dir gerne. Bitte schicke keine E-Mail, sondern benutze die Diskussionsseiten. Solltest Du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

• Möchstest Du für Deine ersten Schritte in der Wikipedia individuelle Unterstützung, schau einfach mal beim Mentorenprogramm vorbei. Dort wird sich jemand um Dich kümmern.

• Deine Diskussionsbeiträge unterzeichnest Du mit --~~~~, damit wird Dein Benutzername und ein Zeitstempel dem Beitrag hinzugefügt, siehe auch unter Signatur. Um angefangene Diskussionen zusammen zu halten, antworte am besten auf der jeweiligen Seite. Die Teilnehmer einer Diskussion schauen üblicherweise dort nach, ob eine Antwort eingegangen ist.

• Wenn Du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung. Information über Bildrechte findest Du in der Bilder-FAQ, dem Bildertutorial und unter Bildrechten.

• Ausführliche Informationen zum Thema Bilder und Lizenzierung sind unter Benutzer:Btr/Lizenzierung und Benutzer:Rtc/Checkliste gesammelt. Das solltest Du Dir vor dem Hochladen von Bildern unbedingt anschauen, auch wenn's auf den ersten Blick kompliziert aussieht.

Ein Tip für Deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer!

Herzlich willkommen! --Eva K. ^Post 13:33, 20. Dez. 2007 (CET)

Bilder im Artikel Metallpanzerwels

Hartes Urteil, aber nicht zu umgehen: Die Bilder sind bis auf eines unbrauchbar und ohne enzyklopädischen Nutzen, da völlig unscharf und ohne erkennbare Details. Ich habe sie daher wieder aus dem Artikel entfernt. Das soll nicht heißen, daß die bereits im Artikel vorhandenen Bilder wirklich gut sind, aber auf ihnen ist wenigsten etwas zu erkennen. Bitte lies Dir mal die Einfachen Fototips durch, vielleicht verhilft Dir das ja zu Bildern, die für die WP brauchbar sind. --Eva K. ^Post 13:56, 20. Dez. 2007 (CET)

Bilder im Artikel Metallpanzerwels

Da kann man aber auch anderer Meinung sein. Über die Qualität so wie über die Anzahl der Bilder kann man streiten.

Bei den abgebildeten GIF Bilder konnte man jedenfalls sehen, wie die Befruchtung und die Eiablage bei diesen Fischen aussieht. Zur Qualität kann ich sagen, das ich das GIF bewusst nicht so groß (mit hoher Auflösung) gemacht habe, da diese Auflösung für das rein mechanistische Vorgehen in diesen Bilder völlig ausreichend ist, wenn man nur sehen möchte, wie so etwas funktioniert. Und es gibt bestimmt einige, die so etwas noch nicht gesehen haben.

Bei den anderen Bildern (Eier, geschlüpfte Larven sowie die Bilder Jungfische) kann man natürlich auch geteilter Meinung sein. Man kan sagen, warum soll der Artikel mit für manche Personen belanglose Bilder vollgemüllt werden, die noch nicht mal HDTV-Auflösung haben. Aber es geht doch in diesem Projekt (WP) um die breite Masse der Benutzer ! Dann ist Die Frage, was man will : Eine WP die nur auf den Inhalt anderer Enzyklopädien und Fachbücher genau so Grau und schlecht bebildert wiedergibt oder will man eine WP die einfach mehr ist ? Für manche Personen ist es bestimmt Interessant wie zum Beispiel junge Metallpanzerwelse aussehen (auch wenn diese Bilder nicht mit einer Profi-Kamera geschossen wurden! )

Mir ist klar das die Bilder von mir nicht die allerbeste Qualität besitzen und das es ganz bestimmt auch bessere Bilder über diese Thematik gibt, aber zurzeit nicht in der WP. Ich lege auch keinen Wert auf Bestandsschutz meiner Bilder. Wenn jemand bessere Bilder hat bin ich der letzte, der etwas dagegen hat, wenn er sie gegen meine austauscht. Die eingefügten Bilder könnten ja auch erst den Anreiz bieten das irgendjemand besser Bilder hat oder anfertigt und diese dann einfügt.

Aber die jetzigen Bilder kann man sicherlich nicht als völlig unscharf und ohne erkennbare Details bezeichnen. Wenn man jedoch den Standard so hoch setzt, das nur noch Profis an der WP mitarbeiten können, sollte man sich auf eine Schar ausgesuchter Spezialisten beschränken die dann die WP alleine schreiben. Dann will ich nichts mehr damit zu tun haben.

Ein frohes neues Jahr und alles Gute! Knarfol

Bitte antworte nach Möglichkeit da, wo die Diskussion begonnen wurde und signiere Deine Beiträge mit 4 Tilden.

Bei den Bildern war nicht nur ich der Meinung, sondern da habe ich durchaus auch noch zwei andere fotografisch aktive Wikipedianer gefragt. Das Urteil war einhellig.

Es geht auch nicht um Spezialistentum, nur sollten Bilder einfach klar erkennbar sein. Das geht auch mit Kompaktkameras, glaub mir, denn ich habe schon Bilder mit allem möglichen Fotogerat gemacht. Wirklich fotografier-untauglich sind nur Mobiltelefone.

Aber ich muß eben auch feststellen, daß dort, wo Leute wert auf saubere und gut ausgearbeitete Texte legen, leider nicht selten die Meinugn vorherrscht, das schnell geknipste Foto sei zur Illustration gut genug, da dürfe man keine hohen Maßstäbe anlegen. Das erachte ich als eine Geringschätzung des Mediums Fotografie und seiner enzyklopädischen Bedeutung.

Um wenigsten etwas zur Verbesserung bei den Fotos beizutragen, habe ich ja gezielt die „einfachen Fototips“ geschrieben. Versuche mal nach diesen Empfehlungen mit der Kamera auf dem Stativ die Fotos noch mal zu machen.

Grüße und Gute Neues Jahr --Eva K. ^Post 16:40, 2. Jan. 2008 (CET)

Wenn das so ist,möchte ich mich für meine stümperhaften Beitrag entschuldigen. Ich werde mich einfach in Zukunft nicht weiter beteiligen. Das sollen dann die versierteren Leute tun.

Knarfol 21:05, 3. Jan. 2008 (CET)

Problem mit deiner Datei (16.02.2011)

Hallo Knarfol,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Ju_87_Chicago.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:25, 16. Feb. 2011 (CET)

Ups! (16.02.2011)

Vielen Dank für den Hinweis. Habe es einfach vergessen, das Bild frei zu geben. Habe ich jetzt nachgeholt.

Knarfol 21:11, 16. Feb. 2011 (MEZ)