Kommando Heer Referat Doktrin Interoperabilität MDO

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kommando Heer Referat Doktrin Interoperabilität MDO!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Starthilfe • Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Telefonberatung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir M2k~dewiki (Diskussion) 14:41, 20. Nov. 2023 (CET)

Dein Benutzername

Hallo „Kommando Heer Referat Doktrin Interoperabilität MDO“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person des öffentlichen Lebens oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Kommando Heer Referat Doktrin Interoperabilität MDO“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --M2k~dewiki (Diskussion) 14:41, 20. Nov. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis, bereits soeben erledigt, Email mit den Nachweisen an Wikipedia ist raus. --Kommando Heer Referat Doktrin Interoperabilität MDO (Diskussion) 15:23, 20. Nov. 2023 (CET)

Benutzerkonto verifiziert. DCB (Diskussion) 21:59, 20. Nov. 2023 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Kommando Heer Referat Doktrin Interoperabilität MDO“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Lemma (optional) haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Unternehmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --RAL1028 (Diskussion) 15:50, 20. Nov. 2023 (CET)

Hallo, gerade Ihre Einlassung gesehen.

Wir kommen schon zusammen. Ich habe die entsprechende Verifizierung abgesandt, besten Dank für die Hinweise.

Ich bin für jede Objektivierung der Sachverhalte dankbar.

Mit besten Grüßen,

Carsten Schrehardt --Kommando Heer Referat Doktrin Interoperabilität MDO (Diskussion) 16:18, 20. Nov. 2023 (CET)

Aber was hier eindeutig noch fehlt ist duii Offenelegung gemäß WP:Bezahltes Schreiben denn ohne Sold machst du ja deine Tätigkeit auch nicht. Bitte umgehend erledigen, denn derzeit verstößt du gegen unsere Benutzungsbedingungen. --Lutheraner (Diskussion) 10:23, 23. Nov. 2023 (CET)

Hallo, hier bräuchte ich etwas Hilfe, denke ich. Alles durchgelesen, was es dazu zum Themenfeld "bezahltes Schreiben" gibt, allein habe ich den Weg noch nicht gefunden, wo (im Text selbst?) und mit welchem Tool ich die Herkunft aus meinem mit dieser Thematik betrauten Referat im Kommando Heer als "bezahltes Schreiben" darstellen soll. Im Text selbst? Wenn ja, wie wie dort der Hinweis erzeugt?

Gerne folge ich dem Grundprinzip der objektiven Darstellung. Deshalb wird auch nur aus gültigen Vorschriften - wo möglich - zitiert und nachweisliche Vorgänge angeführt.

Bin für Hilfestellung dankbar.

Ein Formulierung könnte vielleicht sein, kommt das so aus Sicht der Wikipedia-Erfahrenen hin?

"Der (ursprüngliche) Ersteller des Wikipediaeintrages "Kriegstüchtigkeit" ist der Referatsleiter des Referates "Truppenführung" des Kommando Heer der Bundeswehr in Strausberg." --Kommando Heer Referat Doktrin Interoperabilität MDO (Diskussion) 11:53, 23. Nov. 2023 (CET)

Na ja, so ganz genau scheinst du ja da doch nicht gelesen haben: Auf Vorlage: Bezahlt finden sich verschiedene Beispiele. Das passendste ist zu kopieren, auf deiner Benutzerseite (auf dieser Seite Tab ganz links) einzufügen und die Platzhaltzter (z.B. ACME, Beispiel) durch die zutreffenden sinnvollen Angaben zu ersetzen. --Lutheraner (Diskussion) 14:57, 23. Nov. 2023 (CET)

Danke für den Tip, das rauskopieren habe ich hingekriegt. Merci. --Kommando Heer Referat Doktrin Interoperabilität MDO (Diskussion) 15:43, 26. Nov. 2023 (CET)

Leider teilweise missglückt, den Platzhalter ACME bitte durch den richtigen Begriff ersetzen! Außerdem gehört der Abschnitt Der (ursprüngliche) Ersteller der Wikipediaeinträge "Kriegstüchtigkeit" und "Kriegstauglichkeit" ist der Referatsleiter des Referates "Truppenführung" des Kommando Heer der Bundeswehr in Strausberg. nicht in die Erklärung, denn was hier anderers schreiben ist nicht Gegenstand der Erklärung, außerdem sind die bearbeiteten Artikel alle aufzuführten. Bitte erledigen! --Lutheraner (Diskussion) 20:12, 26. Nov. 2023 (CET)

Kriegstüchtigkeit

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:38, 21. Nov. 2023 (CET)

Hallo, hier bräuchte ich etwas Hilfe, denke ich. Alles durchgelesen, was es dazu zum Themenfeld "bezahltes Schreiben" gibt, allein habe ich den Weg noch nicht gefunden, wo (im Text selbst?) und mit welchem Tool ich die Herkunft aus meinem mit dieser Thematik betrauten Referat im Kommando Heer als "bezahltes Schreiben" darstellen soll. Im Text selbst? Wenn ja, wie wie dort der Hinweis erzeugt?

Gerne folge ich dem Grundprinzip der objektiven Darstellung. Deshalb wird auch nur aus gültigen Vorschriften - wo möglich - zitiert und nachweisliche Vorgänge angeführt.

Bin für Hilfestellung dankbar.

Ein Formulierung könnte vielleicht sein, kommt das so aus Sicht der Wikipedia-Erfahrenen hin?

"Der (ursprüngliche) Ersteller des Wikipediaeintrages "Kriegstüchtigkeit" ist der Referatsleiter des Referates "Truppenführung" des Kommando Heer der Bundeswehr in Strausberg." --Kommando Heer Referat Doktrin Interoperabilität MDO (Diskussion) 11:53, 23. Nov. 2023 (CET

--Kommando Heer Referat Doktrin Interoperabilität MDO (Diskussion) 11:56, 23. Nov. 2023 (CET)

Kriegstauglichkeit

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:39, 21. Nov. 2023 (CET)

Hallo, hier bräuchte ich etwas Hilfe, denke ich. Alles durchgelesen, was es dazu zum Themenfeld "bezahltes Schreiben" gibt, allein habe ich den Weg noch nicht gefunden, wo (im Text selbst?) und mit welchem Tool ich die Herkunft aus meinem mit dieser Thematik betrauten Referat im Kommando Heer als "bezahltes Schreiben" darstellen soll. Im Text selbst? Wenn ja, wie wie dort der Hinweis erzeugt?

Gerne folge ich dem Grundprinzip der objektiven Darstellung. Deshalb wird auch nur aus gültigen Vorschriften - wo möglich - zitiert und nachweisliche Vorgänge angeführt.

Bin für Hilfestellung dankbar.

Ein Formulierung könnte vielleicht sein, kommt das so aus Sicht der Wikipedia-Erfahrenen hin?

"Der (ursprüngliche) Ersteller des Wikipediaeintrages "Kriegstüchtigkeit" ist der Referatsleiter des Referates "Truppenführung" des Kommando Heer der Bundeswehr in Strausberg." --Kommando Heer Referat Doktrin Interoperabilität MDO (Diskussion) 11:53, 23. Nov. 2023 (CET

--Kommando Heer Referat Doktrin Interoperabilität MDO (Diskussion) 11:54, 23. Nov. 2023 (CET)

Meinte natürlich den Begriff Kriegstauglichkeit, sorry. --Kommando Heer Referat Doktrin Interoperabilität MDO (Diskussion) 11:56, 23. Nov. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Kriegstauglichkeit

Hallo Kommando Heer Referat Doktrin Interoperabilität MDO,

die am 20. November 2023 um 15:17:54 Uhr von Dir angelegte Seite Kriegstauglichkeit (Logbuch der Seite Kriegstauglichkeit) wurde soeben um 00:29:05 Uhr gelöscht. Der die Seite Kriegstauglichkeit löschende Administrator Toni Müller hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Toni Müller auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Toni Müller durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Toni Müller auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 00:30, 27. Nov. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Kriegstüchtigkeit

Hallo Kommando Heer Referat Doktrin Interoperabilität MDO,

die am 20. November 2023 um 14:01:02 Uhr von Dir angelegte Seite Kriegstüchtigkeit (Logbuch der Seite Kriegstüchtigkeit) wurde soeben um 12:50:53 Uhr gelöscht. Der die Seite Kriegstüchtigkeit löschende Administrator Jürgen Oetting hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Jürgen Oetting auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Jürgen Oetting durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Jürgen Oetting auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:51, 27. Nov. 2023 (CET)

Hallo Herr Schrehardt, Ihre sicher gut gemeinten Artikel Kriegstüchtigkeit und Kriegstauglichkeit wurden heute erwartungsgemäß gelöscht, weil sie aus verschiedenen Gründen objektiv nicht den Wikipedia-Regeln entsprachen. Als überzeugter Demokrat halte ich die angestoßene Debatte für wichtig, die allerdings von den Leitmedien bisher kaum aufgenommen wurde. Falls Sie trotz Ihres einstweiligen Scheiterns weiter Interesse an einem Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia zu dem bzw. zu diesen Themen haben, dann kontaktieren Sie mich bitte gern unter Benutzer_Diskussion:Koschi73. Ich kann Ihnen sicher sinnvolle Hinweise geben. Viele Grüße nach Strausberg! --Koschi73 (Diskussion) 16:44, 27. Nov. 2023 (CET)