Benutzer Diskussion:Kopiersperre/Archiv3

Kategorie:Wikipedia:Unbelegte Gefahrstoffkennzeichnung

Hallo Kopiersperre. Da sind zwei deiner Artikel drin. Magst du dich darum kümmern? --Leyo 10:57, 29. Aug. 2013 (CEST)

Erledigt, es hat nur die Quelle P gefehlt.

Benutzer:GiftBot/Chemikalienliste

Hallo Kopiersperre. In dieser Wartungsliste hat's auch Artikel von dir dabei. Magst du die fehlenden Einzelnachweise nachtragen und die entsprechenden Abschnitte in der Liste anschliessend löschen? --Leyo 00:22, 2. Sep. 2013 (CEST)

Carbofuran wird dort aufgrund deiner Ergänzung aufgeführt. Ev. gibt's noch weitere. --Leyo 10:46, 2. Okt. 2013 (CEST)

File:Buturon.svg

Hallo Kopiersperre, bitte entferne hier noch den Knick an der Dreifachbindung. Viele Grüße --Mabschaaf 11:25, 7. Sep. 2013 (CEST)

...und, um ganz pingelig zu sein: Die N-CH₃-Bindung ragt in das C hinein.--Mabschaaf 11:27, 7. Sep. 2013 (CEST)

Dimethenamid

Hallo Kopiersperre, könntest Du im Abschnitt "Isomerie" noch explizit erwähnen, ob das eingangs genannte Dimethenamid-P identisch ist mit „(S)-Dimethenamid“? Danke --Mabschaaf 14:01, 7. Sep. 2013 (CEST)

File:Tetronsäure-Tautomerie.svg

Hi Kopiersperre, und noch eins: Könntest Du in der Zeichnung auch noch die andere Enolform darstellen? --Mabschaaf 15:47, 7. Sep. 2013 (CEST)

Habe ich im Moment keine Zeit zu.--kopiersperre (Diskussion) 18:12, 7. Sep. 2013 (CEST)

Kein Problem, es eilt ja nicht. Du hast hoffentlich nicht den Eindruck gewonnen, dass ich Dir gerade auf die Nerven gehen will - ich habe vorgestern nur die Artikelneuanlagen von Anfang bis Mitte August durchgesehen und alles, was mir dort aufgefallen ist, nach Möglichkeit verbessert oder auf den verschiedenen Seiten als Verbesserungswünsche/vorschläge eingetragen. Hat also gar nichts mit Dir persönlich zu tun (außer, dass Du natürlich viele Artikel angelegt hast und daher öfter "dran" bist). Einen guten Start in die Woche --Mabschaaf 09:41, 9. Sep. 2013 (CEST)

Ich schreibe schon lange genug Artikel, um nicht mehr persönlich beleidigt zu sein. Auch ich bin dem Ziel möglichst guter Artikel verpflichtet, und die Schuld eines mickrigen Artikels liegt erst einmal bei mir. Würde ich nicht wollen, dass ihr an meinen Artikel herumbastelt, würde ich sie nicht unter "Neue Artikel" in der RC eintragen.--kopiersperre (Diskussion) 11:46, 9. Sep. 2013 (CEST)

Einladung zur WP:Redaktion Chemie

Hallo Kopiersperre, Du hast ja schon mit zahlreichen guten neuen Artikeln zum Themenbereich Chemie beigetragen. Zudem hast Du ja früh zu den Redaktionsseiten gefunden und Dich eingebracht. Ich möchte Dich nun gerne an dieser Stelle einladen, der Redaktion Chemie beizutreten, denn gute Mitarbeiter sind bei uns immer willkommen. Trage Dich doch bitte auch in Wikipedia:Redaktion Chemie/Mitarbeiter ein. Viele Grüße und weiterhin gute Zusammenarbeit wünscht Dir --JWBE (Diskussion) 09:25, 10. Sep. 2013 (CEST)

Angenommen, Danke!--kopiersperre (Diskussion) 11:00, 10. Sep. 2013 (CEST)

Doch noch überredet! ;-) Herzlich willkommen! --Mabschaaf 11:14, 10. Sep. 2013 (CEST)

Iodocarb

Hallo Kopiersperre, könntest Du hier nochmal nach der Löslichkeit schauen - da fehlt nicht nur die Temperatur, auch der Wert deckt sich nicht mit der genannten Quelle. --Mabschaaf 15:46, 16. Sep. 2013 (CEST)

Doch! (146+174)/2 mg/l sind etwa 0,16 g·l⁻¹. (Ich habs herausgenommen)--kopiersperre (Diskussion) 17:06, 16. Sep. 2013 (CEST)

Ist besser so, ohne Angabe der Temperatur ist das eh Lotto.--Mabschaaf 17:25, 16. Sep. 2013 (CEST)

ICL

Hallo Kopiersperre,

kannst du mir erklären, warum du meine Änderungen zurückgenommen hast?

Natriumdiethyldithiocarbamat

Hallo Kopiersperre. Bei der von dir gezeichneten Strukturformel gewinnt man den falschen Eindruck, bei S–Na handele es sich um eine kovalente Bindung. --Leyo 18:57, 27. Sep. 2013 (CEST)

So war es aber ästhethischer.--kopiersperre (Diskussion) 19:26, 27. Sep. 2013 (CEST)

Danke! Seit wann ist denn Ästhetik ein Fachgebiet der Chemie? ;-) --Leyo 23:50, 27. Sep. 2013 (CEST)

Suralin

Hallo Kopiersperre!

Die von dir angelegte Seite Suralin wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:46, 21. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

File:1-(2-Pyridylazo)-2-naphthol.svg

Hallo Kopiersperre, könntest Du am "mittleren" N die Bindung noch abwinkeln, gestreckt dürfte das kaum vorliegen. Viele Grüße --Mabschaaf 23:12, 21. Okt. 2013 (CEST)

Ich muss jetzt leider BKChem benutzen, was mir nicht gefällt. Falls du Zeit hast, ersetze einfach mein SVG.--kopiersperre (Diskussion) 23:16, 21. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe gar nicht die Möglichkeit, zu zeichnen. Daher meine nervigen Nachfragen...--Mabschaaf 23:18, 21. Okt. 2013 (CEST)

Chemische Formelschemata

Hallo Kopiersperre, ich gehe wenn ich online bin jeden Tag die neuen Artikel in der RC durch und da brauchst du nur einzutragen wenn ich mal gerade inaktiv bin. bitte --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 00:20, 24. Okt. 2013 (CEST) Du kannst mir das auch auf meiner BD schreiben wenn du etwas da brauchst. Auf die Bilderwünsche schaue ich selten bis nie.

Bacillus amyloliquefaciens - Löschantrag

Hallo Kopiersperre, der Artikel Bacillus amyloliquefaciens wurde wegen inhaltlicher Mängel auf der Qualitätssicherung Biologie zur Löschung vorgeschlagen. Dies geschieht, um die Qualität der Biologieartikel auf ein akzeptables Niveau zu bringen. Innerhalb von 7 bzw. 14 Tagen kann über die Löschung auf der Qualitätssicherung diskutiert werden, dies sollte allerdings auch mit einer deutlichen Verbesserung des Artikels einhergehen. Eine Schnelllöschung im Sonderfall ist damit jedoch nicht ausgeschlossen. Lies dazu auch die näheren Informationen in den Mindestanforderungen an Biologie-Artikel. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 14:03, 24. Okt. 2013 (CEST)