Namenloser Hobbyhistoriker

Willkommen!

Hallo Kronach Fotos, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Rufus46 14:46, 26. Sep. 2019 (CEST)

Tettau (Oberfranken)

Hallo,

bitte stelle die Verschiebungen von Tettau (Oberfranken) nach Tettau (Landkreis Kronach) ein. Der Klammerzusatz (Regierungsbezirk) ist üblich (und zudem kürzer). Viele Grüße, --Icodense 18:38, 23. Okt. 2020 (CEST)

Ich verweise dazu jetzt mal auf diese Diskussion, an der sich außer @Schubbay: leider niemand beteiligt hat. Offenbar besteht da also doch noch kein entsprechender Konsens. Können wir das dort auf der Seite klären? Ich warte dann mit dem Verschieben bis auf Weiteres. Grüße --Kronach Fotos (Diskussion) 18:42, 23. Okt. 2020 (CEST)

Ah, danke für den Hinweis. Ich antworte dann mal dort. --Icodense 18:44, 23. Okt. 2020 (CEST)

Loquitz

Betrifft: diese Änderung

In dem Falle sollte man aber auch den anscheinend zumündenden und unverächtlichen Grebbach (vmtl. zwischen Heubach und Aubach) in die Zuflussliste des Artikels aufnehmen. --Silvicola ^Disk 11:37, 5. Dez. 2021 (CET)

Höchstwahrscheinlich. Zu dem Thema kann ich aber leider nicht allzu viel beitragen. Ich habe bloß gestern ein Foto in den Artikel eingebaut und im BayernAtlas beim Vermessen des Flusses für die Bildunterschrift gesehen, dass die Quelle falsch angegeben war. Zur Größe des Grebbachs kann ich leider auch nichts sagen. Da er aber einen Namen hat, wird er schon deutlich mehr als ein winziges Rinnsal sein. Grüße --Kronach Fotos (Diskussion) 14:53, 5. Dez. 2021 (CET)

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „Kronach Fotos“,

Dein Benutzername impliziert, dass Du im Auftrag einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest bzw. mit diesen etwas zu tun hast. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (was in einigen Fällen richtig sein kann, siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens, insbesondere die unter Punkt 7.1 genannten Beispiele).

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Kronach Fotos“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter Deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird.

Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest Du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest Du nichts mit der Organisation oder Person zu tun haben, kannst Du eine Änderung Deines Benutzernamens beantragen oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt (im Auftrag gegen Vergütung oder als Arbeitsaufgabe), musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Unter dem Link findest Du genau beschrieben, was das ist, wie man dies tut und was Du noch beachten musst. Die Benutzerverifizierung ersetzt diese Offenlegung nicht, da das „Bezahltwerden“ daraus nicht hervorgeht.

Falls Du den Benutzernamen nicht verifizierst oder änderst bzw. bezahltes Schreiben nicht offenlegst, solltest Du das nachfolgend begründen, damit keine falschen Schlussfolgerungen gezogen werden.

Ohne Verifizierung oder eine Änderung musst Du mit der Sperrung Deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung Deiner Person oder Deines Handelns.

Vielen Dank für Deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Bahnmoeller (Diskussion) 11:17, 1. Mai 2022 (CEST)

Hallo, Bahnmoeller!

Ich bin weder verwandt noch verschwägert mit irgendwelchen Institutionen von Stadt oder Landkreis Kronach und weder offiziell noch inoffiziell für diese tätig. Meine Arbeit hier ist rein privater Natur; ich mache sie aus Spaß an der Sache (und aus Lokalpatriotimus als Einwohner des Landkreises Kronach) und nehme dafür kein Geld, Sachwerte oder sonstige Vergünstigungen an (noch ist mir dergleichen bislang überhaupt angeboten worden). Obwohl mein Benutzername das Wort "Kronach" enthält, finde ich nicht, dass er eine Verbindung zu irgendwelchen Organisationen impliziert, weshalb ich eine Änderung (trotz des peinlichen Deppenleerzeichens und obwohl ich offen gesagt keinerlei emotionale Bindung dazu verspüre) nicht in Betracht ziehen mag. Der Name hat seit meiner Anmeldung Ende 2017 schließlich noch niemanden gestört. Liebe Grüße --Kronach Fotos (Diskussion) 12:09, 1. Mai 2022 (CEST)

Was er hier schreibt, hat der Benutzer auch in fast gleicher Formulierung als Hinweis auf seine Benutzerseite gestellt. Das sollte Dir, Benutzer:Bahnmoeller, doch eigentlich reichen, oder? In meinen Augen usurpiert der Name „Kronach Fotos“ ohnehin keine Amtlichkeit im Hinblick auf die Stadt, den Landkreis oder etwa den Fluss. --Silvicola ^Disk 12:42, 1. Mai 2022 (CEST)

@Silvicola: Datumsstempel haben eine bestimmte Aussage. Und die Annahme eines Firmennamens ist nicht abwegig. Aber jetzt ist das ja geklärt. (nicht signierter Beitrag von Bahnmoeller (Diskussion | Beiträge) 13:40, 1. Mai 2022 (CEST))

Verfizierung unnötig Gemäß den Verifizierungsregeln ist die Verifizierung dieses Accounts unnötig. Grund: Benutzer wurde umbenannt

--LexICon (Diskussion) 23:18, 23. Aug. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu KZ-Außenlager Gundelsdorf

Hallo Namenloser Hobbyhistoriker,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Namenloser Hobbyhistoriker/Friedrich Fischer

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 08:41, 20. Sep. 2022 (CEST)

Wilhelm Sann

Hallo Namenloser Hobbyhistoriker!

Die von dir angelegte Seite Wilhelm Sann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:17, 23. Jun. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Wilhelm Sann

Hallo Namenloser Hobbyhistoriker,

die am 22. Juni 2024 um 14:38:45 Uhr von Dir angelegte Seite Wilhelm Sann (Logbuch der Seite Wilhelm Sann) wurde soeben um 11:02:20 Uhr gelöscht. Der die Seite Wilhelm Sann löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/22._Juni_2024#Wilhelm_Sann_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:03, 20. Jul. 2024 (CEST)